Ολόκληρος ο κόσμος παρακολουθεί ακίνητος νέες συγκρούσεις μεταξύ του Ισραήλ και των Παλαιστινίων. Παραμένει ακίνητος σαν το μάρμαρο ενώπιον του αίματος που ρέει και στις δύο πλευρές. Η εξέλιξη των γεγονότων μαρτυρεί ότι ξένες δυνάμεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν και η Τουρκία, ρίχνουν λάδι στη φωτιά. Ωστόσο, αυτή η σύγκρουση διαφέρει από τους πολέμους που διαδέχονται ο ένας τον άλλο για 73 χρόνια, καθώς είμαστε μάρτυρες μιας πιθανής έναρξης εμφυλίου πολέμου στο Ισραήλ. Προκύπτει επομένως το ερώτημα εάν πρόκειται για αυθόρμητη πυρκαγιά ή αν προσκαλέστηκε και αυτή σκόπιμα.
Αναλύσεις
Μήπως μόλις ξεκίνησε πραγματικά ο «εμφύλιος πόλεμος» στο Ισραήλ;
Η Διεθνής Ημέρα της Ιερουσαλήμ
Η7η Μαΐου 2021, τέταρτη Παρασκευή του Ραμαζανιού, ήταν η παραδοσιακή Διεθνής Ημέρα της Ιερουσαλήμ που θεσμοθετήθηκε από τον ιμάμη Ρουχόλα Χομεϊνί. Ο διάδοχός του, οδηγός Αλί Χαμενεΐ εκφώνησε έναν λόγο για να επανατοποθετήσει την Ιερουσαλήμ (τρίτο ιερό μέρος του Ισλάμ) στο κέντρο των διεθνών σχέσεων, ένα ζήτημα με οποιονδήποτε τρόπο κεντρικό, σύμφωνα με τον ίδιο, για τον ισλαμικό κόσμο [1].
Το Ιράν αναγνωρίζει τη σφαγή των Εβραίων της Ευρώπης από τους Ναζί. Θεωρεί ότι οι Ευρωπαίοι δημιούργησαν το Ισραήλ για να απαλλαγούν από τους Εβραίους που επιβίωσαν (κάτι που είναι ψευδές όπως επιβεβαιώνει η υπόθεση Έξοδος), κλέβοντας γη που δεν τους ανήκε και βάζοντας τους Παλαιστίνιους να πληρώσουν το βάρος του εγκλήματός τους. Με αυτόν τον τρόπο, οι Ευρωπαίοι έδειξαν πόσο λίγη σημασία δίνουν στα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι καπιταλιστές και οι κομμουνιστές έδειξαν τότε το αληθινό τους πρόσωπο. Το Ιράν δεν αναγνώρισε ποτέ το κράτος του Ισραήλ, ούτε κατά την εποχή του σάχη Reza Pahlevi, ούτε από της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Ο αγιατολάχ Αλί Χαμενεί προφήτευσε ότι το Ισραήλ θα εξαφανιστεί πριν από το 2040, όχι λόγω του Ιράν, αλλά λόγω της «ίδιας της δικής του αλαζονείας».
.
Ο κ. Χαμενεΐ ισχυρίστηκε ότι το Ισραήλ θα πέσει όταν ενωθεί το Ισλαμικό Έθνος. Τέλεσε μνημόνιο για τους μάρτυρες αυτού του ζητήματος, δηλαδή, τόσο τους σουνίτες Αδελφούς Μουσουλμάνους όσο και τους δικούς του σιίτες πιστούς, ξεκινώντας από τον σεΐχη Αχμέτ Γιασίν και τον στρατηγό Κασέμ Σολεϊμανί. Αντίθετα , κατήγγειλε χωρίς να τις κατονομάσει τη «Συμφωνία του Αιώνα» και τις «Συμφωνίες του Αβραάμ» που συνήψε ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και την ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ ορισμένων μουσουλμανικών χωρών και του Ισραήλ. Τέλος, ο οδηγός υπενθύμισε την πρότασή του που υποβλήθηκε στα Ηνωμένα Έθνη για τη διοργάνωση δημοψηφίσματος έτσι ώστε όλοι οι κάτοικοι της Παλαιστίνης, ανεξαρτήτως θρησκείας τους, και οι Παλαιστίνιοι που έχουν καταφύγει στο εξωτερικό (συμπεριλαμβανομένων εκείνων της Λατινικής Αμερικής, της Αυστραλίας και αλλού) να μπορέσουν να καθορίζουν το κοινό τους μέλλον.

- Οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ισραήλ είναι κατ’ εξοχήν πολιτικές.
Η προγραμματισμένη απέλαση των Παλαιστινίων από τη γειτονιά του σεΐχη Τζαρά
Καθ’ όλη τη διάρκεια του Ραμαζανιού και ειδικά μετά τον λόγο του αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ήταν αισθητή μια ισχυρή ένταση στην Ιερουσαλήμ σχετικά με την πιθανή απέλαση τεσσάρων παλαιστινιακών οικογενειών από την γειτονιά του σεΐχη Τζαρά [2]. Από το 1948, το Ισραήλ εκδιώκει στην Ιερουσαλήμ τους Παλαιστινίους, από σπίτι σε σπίτι, στο όνομα νόμων της οθωμανικής κατοχής που διατηρήθηκαν από τους Βρετανούς και το σημερινό καθεστώς. Αυτή η στρατηγική αναμένεται να ωθήσει τους Παλαιστινίους σε μια μικρή γειτονιά στην Ανατολική Ιερουσαλήμ, την Kfar Aqab, η οποία είναι ήδη απομονωμένη από την υπόλοιπη πόλη από ένα τσιμεντένιο τείχος. Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτών των τεσσάρων παλαιστινιακών οικογενειών, τα δικαστήρια βασίζονται σε ισραηλινό νόμο που παραβιάζει τη συμφωνία που επιτεύχθηκε πριν από 65 χρόνια μεταξύ της Ιορδανίας (τότε διαχειρίστρια αυτού του τμήματος της πόλης) και των Ηνωμένων Εθνών.
.
Δεν υπάρχει αμφιβολία για τις επικείμενες αποφάσεις της ισραηλινής «Δικαιοσύνης» στο βαθμό που αυτό το κράτος διακήρυξε μονομερώς, το 1967, την Ιερουσαλήμ ως «αιώνια και αδιαίρετη πρωτεύουσα» του κατά παράβαση των ψηφισμάτων του ΟΗΕ.
.
Από το βράδυ της Παρασκευής 7 Μαΐου, οι συγκρούσεις πραγματοποιήθηκαν στο προαύλιο των τζαμιών (στο Όρος του Ναού σύμφωνα με την ισραηλινή ορολογία). Ήταν ακόμη πιο σκληρές από αυτές του 2017. Το Σάββατο έγιναν επίσης συγκρούσεις στη Δυτική Όχθη (που κυβερνιέται από το PLO) και στα σύνορα με τη Γάζας (που κυβερνιέται από τους Αδελφούς Μουσουλμάνους της Χαμάς). Οι ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (Τσαχάλ, IDF) διέλυσαν τα πλήθη με δακρυγόνα και λαστιχένιες σφαίρες. Όταν εκτοξεύθηκαν εμπρηστικά μπαλόνια και η Χαμάς έριξε έναν πύραυλο στο Ισραήλ, η Τσαχάλ απάντησε καταστρέφοντας μια στρατιωτική θέση των Αδελφών Μουσουλμάνων στα νότια της Λωρίδας της Γάζας. Στη συνέχεια, η Χαμάς ζήτησε από τους Παλαιστινίους να καταλάβουν την πλατεία των τζαμιών μέχρι το τέλος του Ραμαζανιού την Πέμπτη 13 Μαΐου.
.
Το ισραηλινό Ανώτατο Δικαστήριο ανέβαλε επ’ αόριστον (sine die) την ακρόαση, η οποία είχε προγραμματιστεί για τη Δευτέρα 10/5, για την απέλαση των τεσσάρων παλαιστινιακών οικογενειών του σεΐχη Τζαρά. Στο μήνυμα της Κυριακής, ο πάπας Φραγκίσκος ζήτησε τον τερματισμό της βίας στην Ιερουσαλήμ: «Η βία γεννά μόνο τη βία. Ας σταματήσουμε αυτές τις συγκρούσεις », είπε. Η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Αίγυπτος, τα Εμιράτα, το Ιράν, η Ιορδανία, το Μαρόκο, το Πακιστάν, το Σουδάν, η Τυνησία, η Τουρκία καταδίκασαν τη συμπεριφορά του Ισραήλ και κάλεσαν για αποκλιμάκωση. Τελικά, το Κουαρτέτο (Ρωσία, ΕΕ, ΗΠΑ, ΟΗΕ) εξέδωσε δήλωση σημειώνοντας «με σοβαρή ανησυχία την πιθανή έξωση παλαιστινιακών οικογενειών από τα σπίτια τους όπου έχουν ζήσει για γενιές (…) και εκφράζοντας την αντίθεσή του για μονομερείς ενέργειες, οι οποίες οδηγούν μόνο σε κλιμάκωση σε ένα ήδη τεταμένο περιβάλλον » [3].

- Στην ομιλία του, που μεταδόθηκε από την τηλεόραση Al-Aqsa, ο Ισμαήλ Χανίγια ανακοινώνει ότι η Χαμάς θα επιτεθεί στο Ισραήλ έως ότου πάψει να ροκανίζει τα Παλαιστινιακά Εδάφη.
Προς στρατιωτική σύγκρουση
Ξαφνικά τα γεγονότα μετατράπηκαν σε πόλεμο, με τη Χαμάς να εκτοξεύει ρουκέτες εναντίον του Ισραήλ από τη Δευτέρα 10η Μαΐου το απόγευμα. Η Τσαχάλ απάντησε βομβαρδίζοντας τη Γάζα με πλήθος αεροπλάνων και ελικόπτερων, δηλαδή με μέσα 10 φορές πιο θανατηφόρα.
.
Όλες οι παλαιστινιακές ένοπλες φατρίες μπήκαν γρήγορα στο πόλεμο με εξαίρεση την Παλαιστινιακή Αρχή, η οποία, αντίθετα, κατέστειλε τις λαϊκές διαμαρτυρίες στη Δυτική Όχθη.
.
Οι Παλαιστίνιοι στερούνται τόσο δημοκρατίας, όσο και θεσμού δημοκρατικής διακυβέρνησης. Κανείς δεν γνωρίζει τι σκέφτονται. Δεν έχουν διεξαχθεί εκλογές για 15 χρόνια. Εκείνες που είχαν προγραμματιστεί να πραγματοποιηθούν τον Μάιο ακυρώθηκαν από την Παλαιστινιακή Αρχή αφού το Ισραήλ αντιτάχθηκε στην διεξαγωγή τους στην Ανατολική Ιερουσαλήμ.
.
Την Τρίτη 11, ο ηγέτης της Χαμάς, Ισμαήλ Χανίγια, εκφώνησε μια τηλεοπτική ομιλία που συνδέει το ζήτημα της Ιερουσαλήμ με το ζήτημα της Γάζας. Παρουσίασε την Al-Quods (Ιερουσαλήμ) ως την καρδιά του παλαιστινιακού έθνους. Καταδίκασε τις απελάσεις του σεΐχη Τζαρά, αλλά προπαντός παρουσίασε τις συγκρούσεις στην πλατεία των τζαμιών ως εβραϊκές επιθέσεις εναντίον του τζαμιού Αλ Άκσα. Αυτό είναι λάθος: η ισραηλινή αστυνομία μπήκε στο τζαμί και πυροβόλησε δακρυγόνα εκεί, κυνηγώντας διαδηλωτές που δικαίως αμφισβητούσαν την έξωση των τεσσάρων οικογενειών της γειτονιάς σεΐχη Τζαρά. Αυτή η ομιλία εξέπληξε τους Ισραηλινούς. Η Χαμάς δεν παρουσιάζεται πλέον ως συμβολική αντίσταση στο Ισραήλ, αλλά ως δύναμη που ελπίζει να επιβάλει το τέλος του αργού ροκανίσματος των Παλαιστινιακών Εδαφών.

- Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν καταγγείλει επί σειρά ετών το ροκάνισμα της Παλαιστίνης από το Ισραήλ. Η παρέμβασή του για να δώσει ένα μάθημα στο Ισραήλ μπορεί να έχει εμπνευστεί από το Πεντάγωνο. Θα έσωζε έτσι την Τουρκία και θα έκτρεπε τον θυμό των ΗΠΑ εναντίον του εβραϊκού κράτους.
Έχομε πόλεμο –« alors c’est la guerre »
Την Τρίτη το απόγευμα, η Τσαχάλ ισοπέδωσε τον 12όροφο Πύργο Al-Shourouk στο κέντρο της Γάζας χρησιμοποιώντας διεισδυτικές βόμβες. Στέγαζε, μεταξύ άλλων, το τηλεοπτικό κανάλι της Χαμάς, το Al-Aqsa . Ήταν η απάντηση του Ισραήλ στο μήνυμα του Χανίγια. Η Χαμάς (υποστηριζόμενη από την Τουρκία και το Κατάρ) και το Ισλαμικό Τζιχάντ (υποστηριζόμενο από το Ιράν) απάντησαν με μια βροχή ρουκετών στο Τελ Αβίβ, αλλά και στο Ashdod, το Ashkelon και στα όρια της Ιερουσαλήμ.
.
Η σκόπιμη καταστροφή ενός τηλεοπτικού καναλιού αποτελεί έγκλημα πολέμου. Επομένως, παραπέμφθηκε στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, το οποίο έχει αυτοκηρυχθεί αρμόδιο για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στα Παλαιστινιακά Εδάφη.
.
Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών συνεδρίασε δύο φορές μέσω τηλεδιάσκεψης και κεκλεισμένων των θυρών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αντιταχθεί σε οποιαδήποτε επίσημη δήλωση σε αυτό το στάδιο, υποστηρίζοντας ότι οι απελάσεις παλαιστινιακών οικογενειών στην Ανατολική Ιερουσαλήμ ήταν «εσωτερική ισραηλινή υπόθεση», θέση την οποία αμφισβητούν όλα τα άλλα μέλη του Συμβουλίου.
.
O Αραβικός Σύνδεσμος, εν τω μεταξύ, ισχυρίστηκε ότι αυτή η υπόθεση δεν είχε καμία σχέση με μια διαφορά για ακίνητα και ότι μόνο εκείνοι που έχουν μνήμη δεν κάνουν λάθος.
.
Η Ρωσία ζήτησε μια άμεση συνάντηση του Κουαρτέτου (ΟΗΕ, Ρωσία, ΕΕ, ΗΠΑ).
.
Τέσσερα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας εξέδωσαν ανακοίνωση ελλείψει θέσης του Συμβουλίου: η Γαλλία, η Εσθονία, η Ιρλανδία και η Νορβηγία κάλεσαν το Ισραήλ «να σταματήσει τις δραστηριότητες εποικισμού, κατεδάφισης και εξώσεων, συμπεριλαμβανομένης στην Ανατολική Ιερουσαλήμ».
.
Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος προμηθεύει τη Χαμάς με όπλα, κατήγγειλε την αδράνεια του Συμβουλίου Ασφαλείας και κάλεσε «να δοθεί ένα μάθημα στο Ισραήλ».
.
Για πρώτη φορά, συγκρούσεις σημειώθηκαν σε μικτές πόλεις (μουσουλμανικές, χριστιανικές και εβραϊκές), ιδίως στην εργατική πόλη της Λοντ, όπου ένας νεαρός Ισραηλινός μουσουλμάνος πατέρας λιντσαρίστηκε από οπλισμένους Εβραίους συμπατριώτες του. Ο πρόεδρος Reuven Rivlin το κατήγγειλε ως αντι-μουσουλμανικό «πογκρόμ». Ο πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου καταδίκασε έντονα αυτό το έγκλημα και κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης στη Λοντ. Κατά τη διάρκεια της κηδείας του θύματος, σκηνές ανταρτοπόλεμου έλαβαν χώρα σε 18 μικτές πόλεις. Μιλάμε από τώρα και στο εξής όχι μόνο για πόλεμο μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων, αλλά και για πιθανό εμφύλιο πόλεμο στο Ισραήλ μεταξύ Εβραίων και μη Εβραίων (γκογίμ).
.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλαπλασιάσει τις επαφές με το Ισραήλ για να ζητήσουν αποκλιμάκωση, χωρίς αποτέλεσμα. Φαίνεται ότι η Ουάσινγκτον ετοιμαζόταν να ξανασυνδεθεί επίσημα με το Ιράν – μετά την εκλογή του επόμενου προέδρου του και την υπογραφή νέας πυρηνικής συμφωνίας – κατά της γνώμης του Τελ Αβίβ, δεν θα ασκήσει περισσότερη πίεση στο Ισραήλ. Ελπίζοντας, ωστόσο, να επιτύχουν κάτι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιτάχθηκαν σε τρίτη συνάντηση του Συμβουλίου Ασφαλείας μέσω τηλεδιάσκεψης προκειμένου να τις δώσουν χρόνο. Σύμφωνα με τους κανόνες του συμβουλίου, η εκ περιτροπής προεδρία, ήτοι αυτό το μήνα η Κίνα, έχει τη δύναμη να επιβάλει μια συνάντηση με φυσικές παρουσίες, αλλά το Πεκίνο απείχε.

- Ένας μουσουλμάνος Ισραηλινός λιντσαρίστηκε ζωντανά στην τηλεόραση από εβραίους Ισραηλινούς στη Λοντ.
Ανάλυση της σύγκρουσης
Όλοι οι ουδέτεροι παρατηρητές συμφωνούν ότι η ισραηλινή πολιτική εποικισμού, κατεδάφισης και απελάσεων παραβιάζει το διεθνές Δίκαιο και τα ψηφίσματα του ΟΗΕ. Στην πραγματικότητα πρόκειται για εδαφική κατάκτηση, όχι με στρατιωτικά μέσα, αλλά με την εφαρμογή μιας πλημμελούς νομοθεσίας.
.
Ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου, γιος του ιδιωτικού γραμματέα του ιδρυτή του Ρεβιζιονιστικού Κόμματος Βλαντιμίρ Γιαμποτίνσκι, ενσαρκώνει το σχέδιο του Μεγάλου Ισραήλ από τον Νείλο έως τον Ευφράτη (Eretz Israel). Διεκδικεί μια μορφή εβραϊκής μοναδικότητας και υπεροχής. Σίγουρα δεν έχει πλέον τη πλειοψηφία στη χώρα του, αλλά εξακολουθεί να είναι πρωθυπουργός.
.
Ομοίως, όλοι συμφωνούν ότι η εκτόξευση ρουκετών στην τύχη σε κατοικημένες περιοχές είναι έγκλημα πολέμου εναντίον αμάχων.
.
Η Χαμάς δεν αμφισβητεί τον αποικισμό της Παλαιστίνης, σε αντίθεση με τη Φατάχ, αλλά μόνο το γεγονός ότι Εβραίοι κυβερνούν μια μουσουλμανική γη. Διεκδικεί μια μορφή μουσουλμανικής υπεροχής και μοναδικότητας. Επιπλέον, αυτό το «παλαιστινιακό τμήμα των Αδελφών Μουσουλμάνων» (όπως το επισήμαινε η σημαία του πριν από λίγο καιρό) δημιουργήθηκε από τον σεΐχη Αχμέτ Γιασίν με τη βοήθεια του Ισραήλ για να αποδυναμώσει τη Φατάχ του Γιάσερ Αραφάτ.
.
Μόλις συνειδητοποιούμε ότι το Λίκουντ και η Χαμάς διεκδικούν ιδεολογίες από άλλη εποχή και έχουν εγκληματικές πρακτικές, δεν διαθέτουμε ακόμη προοπτικές ειρήνης που να επιτρέπουν οι δύο να ζουν μαζί.
.
Όλα τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών, εκτός από το Ισραήλ, αναγνωρίζουν το «αναφαίρετο δικαίωμα» των Παλαιστινίων, όχι να ξαναβρούν τα σπίτια από τα οποία εκδιώχθηκαν το 1948, αλλά να επιστρέψουν στη γη τους ως πολίτες πλήρων δικαιωμάτων. Με αυτόν τον τρόπο, όλοι αντιτίθενται θεωρητικά στη «λύση δύο Κρατών» που η Δύση υποστηρίζει από το 2007. Διατηρώντας αυτήν την αντίφαση, η Δύση είναι υπεύθυνη για τη διαιώνιση της σύγκρουσης.
.
Οι τρέχουσες συγκρούσεις γίνονται όλες στη γεωγραφική Παλαιστίνη (δηλαδή, τόσο στο κράτος του Ισραήλ όσο και στην Παλαιστίνη). Αλλά δεν πρέπει να λησμονούμε ότι, στο παρελθόν, οι Παλαιστίνιοι ηγέτες παραιτήθηκαν από την διεκδίκηση τους να ζουν στη γη τους, όταν προσπαθήσαν να κατακτήσουν την Ιορδανία («Μαύρος Σεπτέμβριος») και μετά τον Λίβανο (ο «εμφύλιος πόλεμος»). Με αυτόν τον τρόπο, διέπραξαν άλλα εγκλήματα και αποκλείστηκαν από τα νόμιμα δικαιώματα τους .
.
Η μόνη λύση στη σύγκρουση είναι το δυ-εθνικό κράτος που προβλέπεται στο τέλος του Β ’Παγκοσμίου Πολέμου από τα Ηνωμένα Έθνη. Αυτό θα τερμάτιζε το απαρτχάιντ που ασκεί το Ισραήλ, όπως έγραψε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζίμι Κάρτερ πριν από 15 χρόνια [4], και θα εγγυόταν το δικαίωμα επιστροφής για τους Παλαιστινίους. Εκτός του, ότι σήμερα δεν υπάρχουν Ισραηλινοί και Παλαιστίνιοι που να μπορούν να παίξουν το ρόλο των Φρέντερικ ντε Κλάρκ και Νέλσον Μαντέλα (για τη κατάργηση του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική). Επιπλέον, οι ενδοκοινοτικές συγκρούσεις που έλαβαν χώρα στις μικτές πόλεις του Ισραήλ καθιστούν αυτή τη λύση όλο και πιο δύσκολη.

- Ο συνταγματάρχης Ράλφ Πίτερς, ο οποίος δημοσίευσε αυτόν τον χάρτη του Γενικού Επιτελείου των ΗΠΑ το 2005, έγραφε στις 12 Σεπτεμβρίου 2001: «Θα ήταν τελικά ευεργετικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες η ειρηνική επίλυση συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή; Το Ισραήλ, το οποίο δεν εξαρτάται πλέον από τις Ηνωμένες Πολιτείες ως τελευταίο αμυντικό του, θα μπορούσε να επιδείξει ανησυχητική ανεξαρτησία» ({Parameters} αριθ. 31).
Επεξηγηματική υπόθεση
Είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι το πέρασμα του χρόνου εξηγεί μόνο τις ενδοκοινοτικές συγκρούσεις. Οι Ισραηλινοί και οι Παλαιστίνιοι φιλοδοξούν να συνυπάρχουν ειρηνικά, τουλάχιστον εκείνοι που δεν ανήκουν ούτε στο Λίκουντ ούτε στη Χαμάς. Ως εκ τούτου, θέτω μια υπόθεση σχετικά με την περιοχή που καλείται από τους Αμερικανούς στρατηγικούς ως «ευρύτερη Μέση Ανατολή».
.
Το περιστατικό που έγινε στις 14 Μαΐου στη Γιάφα, όπου ταραξίες έριξαν ένα κοκτέιλ Μολότοφ σε ένα αραβικό σπίτι, καίγοντας σοβαρά ένα παιδί 12 ετών, προκαλεί ερωτηματικά. Προκάλεσε περίπου εκατό αντι-εβραϊκές ενέργειες στην πόλη, οι οποίες με τη σειρά τους πυροδότησαν αντι-αραβικές δράσεις. Ωστόσο, σύμφωνα με την αστυνομία, το αρχικό περιστατικό δεν πραγματοποιήθηκε από εξτρεμιστικούς Εβραίους, αλλά από δύο Άραβες. Έτσι, τίθεται ένα ερώτημα: ήταν αυτοί βλάκες που πήγαν σε λάθος σπίτι και χτύπησαν το δικό τους στρατόπεδο, ή μήπως ήταν μισθοφόροι που διέπραξαν επιχείρηση υπό ψεύδη σημαία;
.
Από τις 11 Σεπτεμβρίου 2001 (με εξαίρεση την παρένθεση Τραμπ), το Πεντάγωνο εφαρμόζει το δόγμα Rumsfeld/Cebrowski. Πρόκειται για την προσαρμογή του στρατού των ΗΠΑ στις απαιτήσεις του χρηματοοικονομικού καπιταλισμού και της παγκοσμιοποίησης του εμπορίου. Καταρχάς, το Γενικό Επιτελείο των ΗΠΑ έχει θέσει ως στόχο να καταστρέψει όλες τις κρατικές δομές σε αυτήν την περιοχή, εκτός από εκείνες του Ισραήλ, του Λιβάνου και της Ιορδανίας, έτσι ώστε οι πολυεθνικές να μπορούν να εκμεταλλευτούν τους φυσικούς πόρους τους χωρίς να αντιμετωπίσουν κανένα πολιτικό εμπόδιο (σ.μτφ. πολύ ορατό αυτή τη στιγμή στη κατεχομένη από τις ΗΠΑ βόρειοανατολική Συρία). Έτσι, ήμασταν θεατές αυτής της διαδοχικής καταστροφής στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Συρία και την Υεμένη. Όλοι αυτοί οι πόλεμοι πουλήθηκαν σε εμάς ως «επαναστάσεις», αλλά κανένας από αυτούς τους πολέμους δεν ήταν. Έπρεπε να διαρκέσουν μερικές εβδομάδες αλλά κανένας δεν τελείωσε (ο «ατελείωτος πόλεμος»). Μας τους πωλούν τώρα ως «εμφύλιους πόλεμους». Για δύο χρόνια, η ίδια διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη στο Λίβανο, αλλά αυτή τη φορά χωρίς άμεση προσφυγή στα όπλα. Επομένως, ο χάρτης του Γενικού Επιτελείου των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκε το 2005, τροποποιήθηκε. Είναι λοιπόν θεμιτό να θεωρήσουμε ότι αυτή η πανούκλα εξαπλώθηκε στο Ισραήλ.
.
Σύμφωνα με τον ναύαρχο Arthur Cebrowski, η κύρια δυσκολία στην εφαρμογή του δόγματος του είναι να συγκρατήσεις τη φωτιά. Αυτός είναι ο λόγος που οραματίστηκε την περιοχή της «ευρύτερης Μέσης Ανατολής» που δεν βασίζεται στους πόρους της, αλλά στον πολιτισμό των κατοίκων της. Έτσι ήταν δυνατόν να δυναμιτιστούν όλα τα κράτη αυτής της περιοχής, είτε οι κυβερνήσεις τους ήταν φιλικές είτε εχθρικές, χωρίς να αγγίξει τη γεωγραφική Παλαιστίνη;
.
Αυτή η υπόθεση μπορεί να υπάρξει με δύο παραλλαγές: στην πρώτη η μόλυνση του Ισραήλ είναι το αποτέλεσμα των λαών που οδηγούνται από το πάθος τους, στη δεύτερη, είναι η θέληση του Πενταγώνου. Εν πάση περιπτώσει, εάν η ακολουθία των γεγονότων τους επόμενους μήνες επιβεβαιώσει αυτήν την υπόθεση, αυτό που συμβαίνει τώρα αλλάζει τη φύση της σύγκρουσης και την παρατείνει αόριστα.
.
Το Πεντάγωνο είχε αντιταχθεί στην εξωτερική πολιτική του προέδρου Τραμπ. Ορισμένοι στρατηγοί υπερηφανεύονται ακόμη ότι τον εξαπάτησαν και εμπόδισαν την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη Συρία. Δεν δέχθηκαν ότι αυτήν η χώρα τους ξεφύγει και τίθεται υπό την προστασία της Ρωσίας. Ξανα-εφαρμόζουν το δόγμα Rumsfeld/Cebrowski στο Λίβανο ενάντια στη γνώμη του προέδρου Τραμπ. Έπαιξαν με τις εσωτερικές αντιπαλότητες ενώ απέφυγαν να χρησιμοποιήσουν ανοιχτά τα στρατεύματά τους. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Δημοκρατικό Κόμμα στρέφεται κατά του Ισραήλ υπό την επήρεια των βουλευτών της ομάδας των Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Cori Bush, Ayanna Pressley και Alexandria Ocasio-Cortez. Το Πεντάγωνο, το οποίο θεωρεί το Ισραήλ από το 2001 ως σύμμαχο που έγινε πολύ ανεξάρτητο για τα γούστα του, θα βρει εκδίκηση με την καταστροφή του
.
Σε λίγες μέρες και ειδικά μετά τον βομβαρδισμό των ισραηλινών γραφείων του Associated Press στη Γάζα, ο αμερικανικός τύπος έχει μεταβεί από φιλο-ισραηλινή σε φιλο-παλαιστινιακή, μια τόσο ξαφνική αναστροφή που μας αφήνει άναυδους.
[1] “Speech by Ali Khamenei on the occasion of the International Al Quds Day”, by Ali Khamenei, Voltaire Network, 7 May 2021,
[2] Ο σεΐχης Τζαρά («ο χειρουργός») ήταν, μαζί με τον Ραβίνο Μωυσή Μαϊμονίδη, έναν από τους γιατρούς του Κούρδου Σαλαντίν του Μεγαλοπρεπούς που κατέκτησε την Ιερουσαλήμ από τους Σταυροφόρους.
[3] “Joint statement of the Middle East Quartet on the situation in East Jerusalem”, Voltaire Network, 9 May 2021.
[4] Palestine: Peace Not Apartheid, Jimmy Carter, Simon & Schuster (2006).
.
GEOPOLITICO
Το καλωσόρισμα της Γκίλφοϊλ στον Ρούμπιο και το like στην παρέμβαση Σαμαρά
Η Αμερικανίδα πρέσβης προβάλλει άμυνα, ενέργεια και επενδύσεις ως προτεραιότητες της επίσκεψης Ρούμπιο. Εντύπωση προκάλεσε η διαδικτυακή αντίδρασή της σε ανάρτηση με την κριτική του πρώην πρωθυπουργού.
Τη στρατηγική σημασία της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα υπογράμμισε η πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκιλφόιλ, συνδέοντας τον 6ο Στρατηγικό Διάλογο των δύο χωρών με την αμυντική συνεργασία, την ενέργεια, το εμπόριο και τις επενδύσεις.
Σε ανάρτησή της το βράδυ της Τρίτης 6 Οκτωβρίου, η Αμερικανίδα πρέσβης καλωσόρισε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος ηγείται της αμερικανικής αντιπροσωπείας, και χαρακτήρισε την επίσκεψη ένδειξη της ισχύος της διμερούς συμμαχίας.
«Η εταιρική σχέση ΗΠΑ–Ελλάδας δεν ήταν ποτέ ισχυρότερη», ανέφερε, τονίζοντας ότι οι δύο χώρες εργάζονται για ένα ασφαλέστερο και ευημερούν μέλλον, τόσο για τις ίδιες όσο και για την περιοχή.
Οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον
Η Γκιλφόιλ ενέταξε την επίσκεψη Ρούμπιο στην προώθηση των προτεραιοτήτων του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κατονομάζοντας τρεις βασικούς τομείς: την αμυντική συνεργασία, το εμπόριο και τις επενδύσεις, καθώς και την ενεργειακή συνεργασία.
Η αναφορά της αποτυπώνει το εύρος της ατζέντας του Στρατηγικού Διαλόγου. Πέρα από τις διπλωματικές επαφές, η αμερικανική πλευρά δίνει έμφαση στις οικονομικές και ενεργειακές σχέσεις, παράλληλα με τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.
Η ίδια σημείωσε ότι η παρουσία του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τη δύναμη της συμμαχίας και την κοινή δέσμευση για την περαιτέρω ανάπτυξή της.
Το like στην ανάρτηση για τον Σαμαρά
Παράλληλα, ενδιαφέρον προκάλεσε μια διαφορετική κίνηση της πρέσβεως στα κοινωνικά δίκτυα: το like σε ανάρτηση που παρουσίαζε την κριτική του Αντώνη Σαμαρά για τη Βόρεια Μακεδονία και τις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.
Στην ανάρτηση περιλαμβάνονταν οι θέσεις του πρώην πρωθυπουργού για τις δηλώσεις της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σχετικά με την ταυτότητα, τη γλώσσα και τον πολιτισμό της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επίσης επικρίνει τη συμφωνία που συνέδεσε την επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων στην Ελλάδα με την παράδοση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία. Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να διεκδικήσει το σύνολο των θρησκευτικών θησαυρών που αφαιρέθηκαν κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της ελληνικής πλευράς.
Η Γκιλφόιλ ακολουθεί, μεταξύ άλλων πολιτικών προσώπων, και τον λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού. Ο λόγος του συγκεκριμένου like, ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί. Η διαδικτυακή αντίδραση δεν αρκεί για να συναχθεί ότι η πρέσβης υιοθετεί το σύνολο των θέσεων της ανάρτησης ή ότι αυτές εκφράζουν την επίσημη αμερικανική πολιτική.
Το σαφές δημόσιο μήνυμά της αφορά την ενίσχυση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας. Η επίσκεψη Ρούμπιο και οι εργασίες του Στρατηγικού Διαλόγου αποτελούν το πεδίο στο οποίο αυτό το μήνυμα καλείται να αποκτήσει συγκεκριμένο περιεχόμενο.
GEOPOLITICO
Μη Χακάρετε το Λογισμικό του Θεού!
Η αγωγή της Φλόριντας κατά της Pfizer επαναφέρει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για τη διαφάνεια των επιστημονικών δεδομένων, την ενημερωμένη συναίνεση και τον έλεγχο της φαρμακοβιομηχανίας. Ο καθηγητής Αλέξιος Παναγόπουλος εξετάζει τις βιοηθικές και γεωπολιτικές προεκτάσεις της υπόθεσης, θέτοντας στο επίκεντρο την προστασία του πολίτη και την ανεξάρτητη διερεύνηση των καταγγελιών.
Βιοασφάλεια, Βιοηθική και γεωπολιτική της υγείας – Η υπόθεση Pfizer στην Πολιτεία Φλόριντα !!
Η αγωγή που κατέθεσε την 1η Οκτωβρίου 2026 ο Γενικός Εισαγγελέας της Φλόριντας James Uthmeier κατά της Pfizer και του διευθύνοντος συμβούλου της Albert Bourla ανοίγει ένα παγκόσμιο πολύπλοκο νομικό ζήτημα πολύ ευρύτερο από μια δικαστική διαφορά μεταξύ μιας πολιτείας και μιας φαρμακευτικής εταιρείας. Άραγε περνά απαρατήρητο; Άραγε μήπως όλη αυτή η κατάσταση έρχεται σε συνδυασμό με τα αποκαλυπτικά λόγια που είχε πει ο έντονα σοκαρισμένος μακαριστός Νομπελίστας ιολόγος Luc Montagnier: Μη Χακάρετε το Λογισμικό του Θεού!
Που τελικά αφορά την ίδια την αρχιτεκτονική της εμπιστοσύνης μεταξύ επιστήμης, κράτους δικαίου, φαρμακοβιομηχανίας, της παγκόσμιας κοινωνίας και της προστασίας του πολίτη, που κάποιοι θέλουν να τον κάνουν άνθρωπο-ρομποκόπ ή ζόμπι; Ενόσω η Πολιτεία της Φλόριντας υποστηρίζει ότι η Pfizer παραπλάνησε τους καταναλωτές, σχετικά με την ασφάλεια, βιοασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου COVID-19, υποβαθμίζοντας, κατά την αγωγή, γνωστούς ή πιθανούς κινδύνους και προβάλλοντας ισχυρισμούς για την αναστολή της μετάδοσης που, σύμφωνα με το νομικό κατηγορητήριο της Πολιτείας, δεν είχαν τεκμηριωθεί επαρκώς από τις αρχικές δοκιμές. Η Pfizer απορρίπτει τις κατηγορίες. Μήπως τελικά ζούμε στην κοινωνία της Ωκεανίας Όργουελ και οδηγούμαστε στο λεγόμενο εκ του Κλάους Σβάμπ “δεν θα έχεις τίποτα και θασε ευτυχισμένος”; Αλλά πόσο ευτυχισμένος ως Ζόμπι;
Αυτό είναι το νομικό σημείο από το οποίο πρέπει να αρχίσει ένας σοβαρός βιοηθικός διάλογος: όχι από την προκαταβολική καταδίκη οποιουδήποτε, αλλά από την απαίτηση για πλήρη νομική διαφάνεια και αποδεικτική διερεύνηση, για τη βιοασφάλεια της κοινωνίας και κατά της οποιασδήποτε σύγχρονης Ωκεανίας Όργουελ και υβριδικής μορφής αντισυνταγματικής Υποχρεωτικότητας.
Η αρχή της βιοηθικής προστασίας και βιοασφάλειας.
Η ιατρική δεοντολογία στηρίζεται σε θεμελιώδεις νομικές αρχές: αυτονομία, ενημερωμένη συναίνεση, μη βλάβη, ευεργεσία και δικαιοσύνη. Η ενημερωμένη συναίνεση όμως δεν θα μπορεί να είναι πραγματικά ενημερωμένη όταν ο πολίτης θα λαμβάνει μόνο ένα σχετικό μέρος των διαθέσιμων δεδομένων που του επιτρέπει να λάβει γνώση.
Επομένως, το θεμελιώδες συνταγματικό και νομικό ερώτημα δεν είναι αν ένα εμβόλιο είναι «καλό» ή «κακό». Το επιστημονικά ορθό ερώτημα είναι: Ποια νομικά δεδομένα ήταν γνωστά σε κάθε χρονική στιγμή και πορεία της επιδημίας ή πανδημίας, ποιος τα γνώριζε, πότε τα γνώριζε, πώς αξιολογήθηκαν και τι ακριβώς γνωστοποιήθηκε στους πολίτες; Αυτή η αλληλουχία είναι αποφασιστικής σημασίας για τη βιοηθική και Βιοασφάλεια.
Μυοκαρδίτιδα: ένας υπαρκτός πλέον κίνδυνος που άραγε δεν θα πρέπει να συζητείται με ακρίβεια και στην Ελλάδα; Δεν αποτελεί πλέον ζήτημα εικασίας ότι η μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα έχουν αναγνωριστεί ως σπάνιες σοβαρές και ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Το CDC αναφέρει ότι έχουν παρατηρηθεί συχνότερα σε εφήβους και νεαρούς άνδρες, ιδιαίτερα μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου mRNA.
Αυτό δεν σημαίνει επιστημονικά ότι κάθε καρδιακό επεισόδιο μετά τον εμβολιασμό mRNA θα προκλήθηκε από το εμβόλιο αυτό. Η νομική διάκριση μεταξύ χρονικής συσχέτισης και αιτιότητας είναι θεμελιώδης στην επιδημιολογία. Ακριβώς γι’ αυτό η βιοηθική και Βιοασφάλεια απαιτεί κάτι περισσότερο από γενικές διαβεβαιώσεις περί «ασφάλειας». Απαιτεί ενημέρωση για τη συχνότητα, την ηλικιακή ομάδα, το φύλο, τους παράγοντες κινδύνου και τη σχέση ευρύτερα κινδύνου – οφέλους.
Εγκυμοσύνη: εκεί απαιτείται ακόμη μεγαλύτερη επιστημονική και νομική αυστηρότητα. Η αγωγή της Φλόριντας υποστηρίζει ότι η Pfizer είχε λόγους να γνωρίζει για πιθανούς κινδύνους κατά την εγκυμοσύνη και αναφέρεται ειδικά σε αποβολές πρώτου τριμήνου!
Αυτό αποτελεί νομικό ισχυρισμό της αγωγής και όχι δικαστικά αποδεδειγμένο γεγονός. Παράλληλα, το CDC αναφέρει ότι μελέτες σε περισσότερες από ένα εκατομμύριο εγκύους δεν έδειξαν αυξημένο κίνδυνο αποβολής, πρόωρου τοκετού, θνησιγένειας ή συγγενών ανωμαλιών από τον εμβολιασμό κατά την εγκυμοσύνη.
Αλλά ούτε και το αντίστροφο είναι αποδεκτό: η επίκληση μιας γενικής στατιστικής εικόνας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για να απορρίπτεται εκ των προτέρων κάθε συγκεκριμένη περίπτωση της βλάβης. Η πραγματική βιοηθική και Βιοασφάλεια βρίσκεται ανάμεσα στις δύο αυτές υπερβολές.
Από την ιατρική ασφάλεια στη γεωπολιτική βιοασφάλεια. Η πανδημία απέδειξε ότι η υγεία δεν είναι πλέον αποκλειστικά και μόνο ένα παραδοσιακό ιατρικό ζήτημα.
Τα εμβόλια, τα φάρμακα, οι πρώτες ύλες, οι αλυσίδες εφοδιασμού, οι πατέντες, οι διεθνείς οργανισμοί, οι κρατικές συμβάσεις και η πρόσβαση σε βιοϊατρική τεχνολογία συναποτελούν στοιχεία της γεωπολιτικής βιοασφάλειας.
Η πανδημία δημιούργησε ένα νέο πεδίο: τη γεωπολιτική της βιοϊατρικής εξάρτησης και εθνικής Βιοασφάλειας. Όταν λίγες πολυεθνικές επιχειρήσεις κατέχουν κρίσιμη τεχνογνωσία και όταν τα κράτη εξαρτώνται από περιορισμένο αριθμό παραγωγών για προϊόντα ζωτικής σημασίας, η υγειονομική βιοπολιτική αποκτά αναπόφευκτα επίκαιρη στρατηγική διάσταση.
Το ερώτημα επομένως για την Ελλάδα και την Ευρώπη είναι ευρύτερο: Μπορεί μια δημοκρατική κοινωνία και ένα ισχυρό κράτος δικαίου να διασφαλίσει την υγειονομική της αυτονομία χωρίς να απομονωθεί από τη διεθνή επιστημονική συνεργασία;
Η απάντηση προϋποθέτει ευρωπαϊκή και εθνική επένδυση στην έρευνα, στην παραγωγή φαρμακευτικών, βιοχημικών και βιοτεχνολογικών προϊόντων, στην ανεξάρτητη αξιολόγηση των κινδύνων και του οφέλους και στη διαφάνεια των δεδομένων.
Η ασφάλεια και Βιοασφάλεια δεν μπορεί να σημαίνει σιωπή. Η μεγαλύτερη βιοηθική πρόκληση της πανδημίας ίσως δεν ήταν μόνο η διαχείριση ενός νέου ιού, αλλά η ανακάλυψη των κενών.
Ήταν η σκληρή διαχείριση της αβεβαιότητας. Σε μια νέα υγειονομική κρίση, η επιστημονική γνώση θα εξελίσσεται. Οι οδηγίες μπορεί να μεταβάλλονται. Νέα δεδομένα θα εμφανίζονται. Αυτό είναι το φυσιολογικό. Το πρόβλημα δημιουργείται όταν η προσωρινή επιστημονική γνώση και τα πειραματικά σκευάσματα παρουσιάζονται ως μια απόλυτη βεβαιότητα των λεγόμενων Ειδικών. Η επιστήμη δεν χάνει την αξιοπιστία της επειδή παραδέχεται την αβεβαιότητα. Την χάνει όταν η αβεβαιότητα αποκρύπτεται και δημιουργεί το κενό της Βιοασφάλειας. Γι’ αυτό η νομική αρχή της διαφάνειας πρέπει να αφορά όχι μόνο τις φαρμακευτικές εταιρείες, αλλά και όλα τα σύγχρονα κράτη, τους ρυθμιστικούς οργανισμούς, τα πανεπιστήμια, τους λεγόμενους Ειδικούς και τους διεθνείς οργανισμούς που ενεργούν για ένα αληθινό κράτος δικαίου.
Το πραγματικό διακύβευμα. Η υπόθεση της Φλόριντας δεν έχει ακόμη κριθεί δικαστικά. Οι ισχυρισμοί της Πολιτείας θα πρέπει να εξεταστούν με βάση τα έγγραφα, τα επιστημονικά δεδομένα, τις εσωτερικές επικοινωνίες, τις κλινικές μελέτες και τα επιδημιολογικά στοιχεία.
Αλλά ανεξάρτητα από την τελική έκβαση της συγκεκριμένης δίκης, ένα θεμελιώδες παγκόσμιο μάθημα έχει ήδη αναδειχθεί: Η δημόσια υγεία δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο στην εμπιστοσύνη σε θεσμούς και σε λεγόμενους Ειδικούς. Πρέπει να στηρίζεται σε συνταγματικούς θεσμούς που είναι άξιοι της εμπιστοσύνης τών πολιτών. Κι εδώ είναι άξιο απορίας πως οι Έλληνες διακεκριμένοι επιστήμονες δεν μίλησαν όσο θα έπρεπε ή δεν τους δόθηκε βήμα!!
Αυτό σημαίνει ότι είναι αναγκαίος ο ανεξάρτητος έλεγχος. Σημαίνει πλήρη δημοσιοποίηση των δεδομένων. Σημαίνει διαφανή αξιολόγηση κινδύνου. Σημαίνει προστασία των ευάλωτων ομάδων. Σημαίνει και οικονομική αποζημίωση όταν αποδεικνύεται η συγκεκριμένη βλάβη. Και σημαίνει, πάνω απ’ όλα, σεβασμό στην αυτονομία του κάθε ανθρώπου.
Η βιοηθική δεν είναι αντίπαλος της επιστήμης, ούτε της βιοχημείας, ούτε της Βιοασφάλειας. Είναι ο θεσμικός μηχανισμός που υπενθυμίζει στην επιστήμη ότι στο κέντρο της βρίσκεται ο κάθε άνθρωπος. Και η γεωπολιτική ασφάλεια δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στην προστασία των γεωγραφικών συνόρων. Στον 21ο αιώνα περιλαμβάνει και την ασφάλεια της υγείας, την επιστημονική ανεξαρτησία, τη βιοτεχνολογική κυριαρχία και το δικαίωμα των κοινωνιών να γνωρίζουν την αλήθεια για τους κινδύνους που τους αφορούν και τη βιοασφάλεια.
Η υπόθεση Pfizer, επομένως, πρέπει νομικά να εξεταστεί όχι ως αφορμή για νέο χάσμα ή διχασμό, αλλά ως ευκαιρία για μια βαθύτερη θεσμική συζήτηση: Ποιος ελέγχει τη βιοϊατρική εξουσία, ποιος ελέγχει αυτούς που την ελέγχουν και ποιος τελικά προστατεύει τον πολίτη; Ποιες Ελίτ κρύβονται πίσω από αυτό; Αυτό είναι το πραγματικό ζήτημα της βιοηθικής, της ασφάλειας, της Βιοασφάλειας και της γεωπολιτικής της υγείας. Ενώ οι αναφορές σε αποβολές, σε θανάτους, σε Ξαφνικιτιδες και σε «εκατομμύρια θύματα» ως ισχυρισμούς της Πολιτείας της Φλόριντας, είναι πράγματι ένα πολύπλοκο νομικό αντικείμενο, για τη δικαστική διερεύνηση, που οφείλει να ανησυχήσει και την ελληνική έννομη τάξη!!
GEOPOLITICO
Νικολοβγένης: Στρατηγικός διάλογος με τις ΗΠΑ σημαίνει ανταλλάγματα – Η Κύπρος δείχνει τον δρόμο
Η αποτρεπτική ισχύς της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο άξονας Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και η ανάγκη η Αθήνα να αξιοποιήσει τη στρατηγική αξία των υποδομών της βρέθηκαν στο επίκεντρο της παρέμβασης του γεωπολιτικού αναλυτή στον Πελοπόννησος FM.
Η Ελλάδα οφείλει να προσέρχεται στον στρατηγικό διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες με συγκεκριμένες απαιτήσεις και να εξασφαλίζει οφέλη αντίστοιχα της γεωπολιτικής αξίας της. Αυτό ήταν το κεντρικό μήνυμα του Θεόδωρου Νικολοβγένη, ο οποίος, μιλώντας στον Πελοπόννησος FM, συνέδεσε την ενίσχυση της κυπριακής άμυνας με την ανάγκη συνολικότερης στρατηγικής για τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο.
Με αφετηρία τη στρατιωτική παρέλαση για την επέτειο της ανεξαρτησίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο αναλυτής στάθηκε τόσο στη διεθνή παρουσία όσο και στα οπλικά συστήματα που παρουσιάστηκαν. Η συμμετοχή ξένων αντιπροσωπειών, κατά την εκτίμησή του, αποτυπώνει τη διπλωματική αναβάθμιση της Λευκωσίας. Ωστόσο, έδωσε προτεραιότητα στις δυνατότητες της ίδιας της Κυπριακής Δημοκρατίας να υπερασπίζεται την κυριαρχία της.
Τα όπλα και το φρόνημα της Κύπρου
«Πιο σημαντικό απ’ όλα […] είναι τα δικά μας όπλα», υπογράμμισε, αναφερόμενος σε αντιαεροπορικά συστήματα Barak, πολλαπλούς εκτοξευτές ρουκετών Tamnava, πυραύλους Exocet και Spike.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η ενίσχυση αυτών των δυνατοτήτων διαμορφώνει συνθήκες αποτροπής και δυσχεραίνει την επιχειρησιακή ελευθερία της Τουρκίας γύρω από το νησί. Ιδιαίτερα για τους Exocet, στάθηκε στη δυνατότητα δημιουργίας ζωνών αντιπρόσβασης για το τουρκικό ναυτικό.
Εξίσου σημαντικό χαρακτήρισε το ηθικό των πεζοπόρων τμημάτων. Όπως επισήμανε, πίσω από τα οπλικά συστήματα βρίσκονται οι άνθρωποι που τα χειρίζονται, ενώ η διατήρηση του εθνικού φρονήματος αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο της αμυντικής ισχύος.
Αναφέρθηκε επίσης στην παρουσία ελληνικών F-16 και πολεμικού πλοίου στην περιοχή, την οποία ενέταξε στη λογική ενός ενιαίου στρατηγικού άξονα από τον Έβρο και το Αιγαίο μέχρι την Κύπρο και την Ανατολική Μεσόγειο, με προέκταση προς το Ισραήλ. Κατά την προσέγγισή του, η ασφάλεια Ελλάδας και Κύπρου πρέπει να αντιμετωπίζεται μέσα σε αυτό το ευρύτερο γεωγραφικό πλαίσιο.
Η Κυπριακή Δημοκρατία ως πυλώνας του Ελληνισμού
Ο Νικολοβγένης χαρακτήρισε την Κυπριακή Δημοκρατία σημαντικό πυλώνα του Ελληνισμού, δίνοντας έμφαση στη διεθνή αναγνώριση του κράτους, στην ευρωπαϊκή του θέση και στην άσκηση ενεργού διπλωματίας.
Στάθηκε στις συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ που άρχισε να υπογράφει η Λευκωσία από το 2003, υποστηρίζοντας ότι συνέβαλαν στη διαμόρφωση μιας ουσιαστικής παρουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε στην απόρριψη του Σχεδίου Ανάν. Κατά την εκτίμησή του, η σημερινή διεθνής σημασία της Κύπρου διαψεύδει τις προειδοποιήσεις περί απομόνωσης και απουσίας προοπτικής που είχαν διατυπωθεί τότε. Η προσέλευση ξένων αντιπροσωπειών στην παρέλαση αποτέλεσε, για τον ίδιο, χαρακτηριστική εικόνα αυτής της εξέλιξης.
Παράλληλα, επέμεινε στη διατήρηση της ιστορικής μνήμης και του ελληνικού χαρακτήρα της Κύπρου. Υπενθύμισε ότι ο αγώνας της ΕΟΚΑ είχε ως στόχο την Ένωση με την Ελλάδα και παρουσίασε τη δημιουργία του κυπριακού κράτους ως απότοκο εκείνου του αγώνα.
Τι πρέπει να διεκδικήσει η Αθήνα από τις ΗΠΑ
Στο δεύτερο σκέλος της παρέμβασής του, με αφορμή την επίσκεψη Μάρκο Ρούμπιο που συζητήθηκε ως επικείμενη, ο αναλυτής έθεσε το ζήτημα της αμοιβαιότητας στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις.
Υποστήριξε ότι η Σούδα, η Αλεξανδρούπολη και οι υπόλοιπες υποδομές που παρέχει η Ελλάδα έχουν μεγάλη σημασία για τον αμερικανικό σχεδιασμό. Πρόσθεσε ότι και η Κύπρος αποτελεί κρίσιμο σημείο στήριξης στην περιοχή.
Ακριβώς γι’ αυτό, άσκησε κριτική στα ανταλλάγματα που, κατά την αποτίμησή του, έχει εξασφαλίσει η Αθήνα. Αναφέρθηκε σε παραχωρήσεις θωρακισμένων οχημάτων και σε παλαιότερες εξαγγελίες στρατιωτικής βοήθειας, υποστηρίζοντας ότι δεν ανταποκρίνονται στη σημασία των ελληνικών διευκολύνσεων.
«Αν θέλουμε να μιλάμε για στρατηγικό διάλογο, θα πρέπει να σκεφτόμαστε στρατηγικά», τόνισε. Απέρριψε επίσης τη λογική της «στρατηγικής και διπλωματικής ανιδιοτέλειας», υπογραμμίζοντας ότι η συμμαχική σχέση πρέπει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα για τα ελληνικά συμφέροντα.
Ο Νικολοβγένης τάχθηκε υπέρ της στρατηγικής σύμπλευσης με τις ΗΠΑ στην παρούσα συγκυρία, αλλά ζήτησε από την ελληνική κυβέρνηση να αναδείξει το βάρος της χώρας και να το αξιοποιήσει διαπραγματευτικά. Όπως είπε, η Κύπρος έχει δείξει την αξία της και το ίδιο πρέπει να πράξει η Αθήνα, ώστε η συνεργασία να αποφέρει ουσιαστικό όφελος και να μην περιορίζεται στην αναγνώριση της Ελλάδας ως καλού συμμάχου.
Κλείνοντας, συνέδεσε τη σημερινή ανάγκη αυτοπεποίθησης με την ιστορική μνήμη, κάνοντας αναφορές στον Μέγα Αλέξανδρο και στους Βαλκανικούς Πολέμους. Το μήνυμα της παρέμβασής του ήταν ότι η διπλωματία, η αμυντική ισχύς και το εθνικό φρόνημα πρέπει να υπηρετούν κοινό στρατηγικό σκοπό.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
