Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Εις Μνήμην των Απαγχονισθέντων Εθνομαρτύρων Αρχιεπισκόπου  Κυπριανού 1821 & Δημοσιογράφου Καπετανίδη 1921

Δημοσιεύτηκε στις

Οι ματωμένοι Ιούληδες της Κύπρου

Δ Ι Α Κ Ο Σ Ι Ε Σ  της Τζιύπρου μεσ’ τους Κρυφούς Ανέμους 9ες Ιουλίου, συμπληρώθηκαν προχθές. Ήταν εκείνο το Σάββατο που ο εθνικός μας ποιητής Βασίλης Μιχαηλίδης το στιχούργησε να πικροξημερώννη:

9η Ιουλίου 1821. Τζαιρόν Δευτερογιούνην. Εν Λευκωσία Κύπρου: Μέχρι το βούττημαν του ήλιου εκείνου του Σαββάτου, οι Τούρτζιοι απαγχόνισαν τον Αρχιεπίσκοπο Κυπριανό. Κρεμάζοντάς τον από τη Συκαμνιάν αππεξωθκιόν του Σαραγιού. Και δίπλα του αποκεφάλισαν γονατιστούς, αξάγκωνα δημμένους, τους τρεις Μητροπολίτες, Κυρηνείας Λαυρέντιο, Πάφου Χρύσανθο και Κιτίου Μελέτιο.

– Ήταν η έναρξη των σφαγών, με ανυπεράσπιστα άοπλα, εντελώς αφοπλισθέντα θύματα, εκατοντάδες προκρίτους, ιερωμένους και λαϊκούς σε όλη την Κύπρο.

– Για ν’ αποτρέψει η Τουρτζιά τη συμμετοχή των Ρωμιών της Κύπρου στον αρξάμενο στου Μοριά τα μέρη από 25η Μαρτίου 1821, Ένοπλο Ξεσηκωμό της Ελληνικής μας Επανάστασης.

Ε Ν Α Σ από τους εγκυρότερους σήμερα ιστορικούς μας, πολύτιμος φίλος, υπομειδιούσε με συγκατάβαση όταν μας άκουγε να διατυπώνουμε …μεταχρονολογημένες κατά δύο αιώνες τις «επικρίσεις μας» για την πολιτική που ακολούθησε το 1821 ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Κυπριανός και η Φιλική Εταιρεία, οι οποίοι στην υπόγεια Κρύπτη τής από το 1812 Ελληνικής Σχολής (νυν Παγκυπρίου Γυμνασίου) είχαν αποφασίσει ότι:

– Επειδή η Κύπρος ήταν… μακριά δεν έπρεπε να πιάσει τ’ άρματα για τοπικό ένοπλο αγώνα. Παρά μόνο μυστικά να συνδράμει με χρήματα και προμήθειες, «αντάν εφάνην η στραπή εις του Μοριά τα μέρη τζι εξάπλωσεν τζι ακούστηκεν παντού η πουμπουρκά της, τζι ούλλα ξηλαμπρατζιήσασιν τζαι θάλασσα τζαι ξέρη»…

Υπομειδιούσε ο καθηγητής Ιστορίας που λέγαμε ότι ήταν λάθος η πολιτική των Φιλικών και του Εθνομάρτυρα:

– ΑΝΤΙ του γενικότερου σχεδίου της Φιλικής Εταιρείας για τη μη ένοπλη συμμετοχή του νησιού και αντί του οικειοθελούς αφοπλισμού των ραγιάδων της Κύπρου προς κατευνασμό των Κατακτητών, που μοιραία οδήγησε στο «σφάξε μας ούλους τζι ας γενεί το γαίμαν μας αυλάτζιν, κάμε τον κόσμον ματζιελλειόν τζαι τους Ρωμιούς τραούλλια», θα έπρεπε να προπαρασκευαζόταν ο καθολικότερος γενικός εξοπλισμός για το «σφάξετε ούλλην την Τουρτζιάν» και τους αιμοσταγείς Κατακτητές, όπως λ.χ. στην Τριπολιτσά.

– Και ακόμη ότι: Εάν το ίδιο ΣΧΕΔΙΟ της Φ.Ε. προπαρασκεύαζε επαρκώς τον Ένοπλο Ξεσηκωμό και στην Κωνσταντινούπολη και στη Σμύρνη και στην Τραπεζούντα κ.ο.κ. πολύ πιο ολοκληρωμένη για το σύνολο του Γένους, θα ήταν νομοτελειακά η Εθνεγερσία του Εικοσιένα…

ΕΙΧΕ δίκαιο βεβαίως που υπομειδιούσε ο φίλτατος καθηγητής.

– Τα ιστορικά γεγονότα δεν …πραγματώνονται και ουδόλως… επηρεάζονται από τα… εκ των υστέρων ευφυολογήματα, με τα «εάν και εφ’ όσον» των εκ του ασφαλούς και ακινδύνως «κρινόντων» με τα δικά τους… μετά από δύο αιώνες εν ψυχρώ και εν ανέσει κριτήρια των εργαστηριακών της Ιστορίας δοκιμαστικών σωλήνων!

Ω Σ Τ Ο Σ Ο : Το χρησιμότερο μάθημα και το ωφελιμότερο διδάσκειν, το οποίο επιζητείται από την εξαντλητική και σφαιρικότερη διαρκώς μελέτη της Ιστορίας ήταν, είναι, και θα είναι πάντα, εκείνος ο κανόνας που έγραψε ο Πατέρας της Ιστορίας και Πρωτομάστορας του Πολιτικού Ρεαλισμού, ο ΘΟΥΚΥΔΙΔΗΣ:

– «Όσοι δε βουλήσονται των τε γενομένων το σαφές σκοπείν και των μελλόντων ποτέ αύθις κατά το ανθρώπινον τοιούτων και παραπλησίων έσεσθαι, ωφέλιμα κρίνειν αυτά αρκούντως έξει, κτήμα τα ες αιεί…» (Α-22).

ΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ: Εάν κατά τι διαφορετικό εγένοντο τα τότε γενόμενα, πόσο αλλιώτικο θα ήταν άραγε το αποτέλεσμα;

– Και, άρα: Όχι μόνο… δικαιούμαστε, αλλά και πρέπει – μελετώντας διαρκώς – να «κριτικάρουμε» εκ των υστέρων και τα ιστορικώς γενόμενα και την στρατηγική των εκάστοτε πρωταγωνιστών τους.

– Ακόμη και των ενδοξότερων και των ηρωικότερων και των επιφανέστερων εκ των προγόνων μας. Οι οποίοι πάντοτε αποτελούν αειθαλές και διαιώνιο υπόδειγμα για όλους μας. Και πηγή συσσώρευσης πλούτου πολύτιμης σοφίας, οι πράξεις και οι παραλείψεις τους. Τα θετικά και τα αρνητικά τους. Με την επιδίωξη ότι:

– Έτσι γινόμαστε σοφότεροι στα παρόντα για την επίτευξη πολύ καλύτερων στα μελλοντα. Και γι’ αυτό χρειαζόμαστε διαρκώς τους εγκυρότερους Ιστορικούς, να μας αναδεικνύουν λεπτομερώς τα «γενόμενα» για το ακόμη σαφέστερο «σαφές σκοπείν»…

ΕΝΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟ παράδειγμα, τροφή προς σκέψη:

– Ο Ελευθέριος Βενιζέλος υπήρξε ο μέγιστος πολιτικός του νεότερου Ελληνισμού. Με την σοφή στρατηγική της Ανορθωτικής κυβέρνησής του από το 1910 που ανέλαβε πρωθυπουργός, πέτυχε ώστε αρκούντως ενδυναμωμένη στρατιωτικά, οικονομικά, διπλωματικά και με πανεθνική συνοχή η Ένοπλη Ελλάδα να συμμετάσχει νικηφόρα στους Απελευθερωτικούς Βαλκανικούς Πολέμους του 1912-1913. Ελευθερώνοντας από τον μακραίωνα τουρκικό ζυγό την Μακεδονία, την Θράκη, την Ήπειρο, τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου. Αποκρούοντας αιματηρά και τη βουλιμία των μέχρι τότε συμμάχων Βουλγάρων.

– Ο Βενιζέλος, με την, μέχρι και φοβερού Εθνικού Διχασμού έναντι των γερμανόφιλων βασιλικών επίμονη πολιτική του, πέτυχε ώστε η Ελλάς να είναι ανάμεσα στις Νικήτριες Δυνάμεις του Α΄ Παγκ. Πολέμου 1914-1918.

– Με σεβαστές πλέον από τους Συμμάχους τις αξιώσεις της για τους Ελληνικούς πληθυσμούς και τα εδάφη τους στη Μικρά Ασία, της ήδη ηττημένης Τουρκίας.

– Με την διπλωματική δεινότητα του Βενιζέλου, η «Μεγάλη Ιδέα» της «Ελλάδας των Δύο Ηπείρων και των Πέντε Θαλασσών» φάνηκε τότε εφικτή. Η θριαμβευτική Συνθήκη των Σεβρών 1920 ήδη υπογεγραμμένη.

Ο Μ Ω Σ : Ο Βενιζέλος, παρότι δεινός στρατηγιστής με τη δύναμη των μεραρχιών στο μυαλό και στους χειρισμούς του, δεν φρόντισε να σχεδιάσει και να υπολοποιήσει, ένα επιπλέον, ζωτικής σημασίας αναγκαίο εργαλείο:

– Δεν επινόησε τη μυστική στρατιωτική προπαρασκευή, τον επαρκή εξοπλισμό, την κατάλληλη οργάνωση και καθοδήγηση των ολοπρόθυμων προς τούτο ελληνικών πληθυσμών στην Ιωνία και στον Πόντο, ως ικανών ενόπλων προγεφυρωμάτων της στρατηγικής του 1919. Ώστε ν’ αποκρούσουν στα εδάφη τους την ήδη γνώριμη από το 1914 στρατηγική των Νεοτούρκων και (ευθύς κατόπιν) των Κεμαλιστών για τη Γενοκτονία των χριστιανικών πληθυσμών, Αρμενίων και Ελλήνων της Μικρασίας.

– Για να εξασφαλίσει την εύνοια των Γάλλων συμμάχων στις Μικρασιατικές του επιδιώξεις, τους ενίσχυσε με 23.551 Έλληνες πολεμιστές του Α΄ Σώματος Στρατού, στην Ουκρανική τους εκστρατεία εναντίον των Ρώσων Μπολσεβίκων. Σπρώχνοντας, μοιραία, την εκκολαπτόμενη τότε Σοβιετική Ένωση σε ενίσχυση της ανθελληνικής εκστρατείας των Τούρκων Κεμαλιστών.

– Με πολύ λιγότερους αξιωματικούς και υπαξιωματικούς, θα μπορούσε να προπαρασκευάσει, να οργανώσει, να εκπαιδεύσει και να καθοδηγήσει πολύ μεγαλύτερες αυτόχθονες δυνάμεις των ελληνικών πληθυσμών στον Πόντο και στη Μικρασία…

(Αυτή μας η αναφορά, αφιερωμένη στην ιερή μνήμη του 32χρονου Εθνομάρτυρα δημοσιογράφου της Τραπεζούντας ΝΙΚΟΥ ΚΑΠΕΤΑΝΙΔΗ που τον απαγχόνισαν οι Τούρκοι Κεμαλιστές στην Αμάσεια 21η Σεπτεμβρίου 1921).

Ε Π Ε Ι Δ Η  φρονούμε ότι η μελέτη των «τοιούτων και παραπλησίων» που προτείνει από τον 5ο π.Χρ. αιώνα ο Θουκυδίδης, εστιαζόμενη επιμόνως στα εκάστοτε «γενόμενα» όλων των ιστορικών στιγμών, ενδυναμώνει τη σοφότερη και αποτελεσματικότερη πρόσκτηση και αξιοποίηση της Δύναμης, της Ισχύος, για την εξασφάλιση «κατά το ανθρώπινον» «των μελλόντων έσεσθαι»…

Λάζ. Α. Μαύρος

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!  

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.

Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.

Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.

Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.

Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις8 λεπτά πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Αναλύσεις38 λεπτά πριν

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας,...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Ινδικά πολεμικά πλοία στην Κύπρο; Οι πληροφορίες και το νέο αμυντικό σκηνικό

Πληροφορίες για παρεμβάσεις Ισραήλ και Εμιράτων απέναντι στις πιέσεις της Άγκυρας παρουσίασε το «Direct News». Στο επίκεντρο οι συζητήσεις για...

Γενικά θέματα2 ώρες πριν

Θρίλερ στα βάθη της Τουρκίας με 58χρονο Έλληνα μοναχό από το Νέο Μυλότοπο Γιαννιτσών! Αγνοείται από τον Ιούλιο

Ο 58χρονος μοναχός έφυγε από το Νέο Μυλότοπο Γιαννιτσών, με προορισμό την Τουρκία, αποφασισμένος να φτάσει στον Πόντο και την...

Δημοφιλή