Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Αναζητώντας ευθύνες για τις φωτιές

Δημοσιεύτηκε στις

Ποιος ευθύνεται για τις πυρκαγιές;

Του Παντελή Σαββίδη

1.-Η φωτιά όταν ξεφύγει από τα πρώτα της στάδια και η επέκτασή της ευνοείται από τις καιρικές συνθήκες δεν σβήνει. Ή, μάλλον, σβήνει όταν αποφασίσει μόνη της ή με μια δυνατή και παρατεταμένη βροχή.

2.-Σε τέτοιες περιπτώσεις επιχειρήσεις μπορούν να γίνουν μόνο από αέρος. Αυτά λένε οι ειδικοί.

3.-Με το νερό αποδείχθηκε ότι δεν έχουμε αποτελέσματα. Πρέπει να βρεθεί μια ουσία με την οποία να είναι φορτωμένα τα αεροπλάνα ώστε όταν πέφτει στη φωτιά να την σβήνει. Όχι να την επιβραδύνει. Ιδού πεδίο δόξης λαμπρόν για καινοτομία. Και για νόμπελ. Μην μου πείτε δεν γίνεται. Όλα γίνονται. Αν οι φωτιές που είδαμε τις τελευταίες ημέρες θα είναι η κανονικότητα τότε πρέπει να αντιμετωπιστούν διαφορετικά. Από την πρόληψη μέχρι την κατάσβεση. Ο κλασικός τρόπος είναι ανεπιτυχής. Και η πρόληψη μέχρι ενός σημείου μπορεί να αποδώσει.

4.-Το κύριο μέλημα των κυβερνήσεων στην περίπτωση μιας φωτιάς είναι η διαχείρισή της στην κοινή γνώμη. Ως ένα σημείο κατανοητό. Εκείνο που είναι ακατανόητο είναι η προκλητική συμπεριφορά των κομματικών groupi μπροστά σε μια εθνική καταστροφή. Και αυτό μου φέρνει στο μυαλό το 1922. Ο κομματικός οπαδισμός είναι τυφλός. Ο οπαδός ενός κόμματος έχει ίδια συμπεριφορά ανεξαρτήτως κόμματος που υποστηρίζει. Χρήζει ψυχολογικής ανάλυσης.

5.-Είναι τέτοια η κομματική τύφλα που οποιαδήποτε κριτική στην εκάστοτε κυβέρνηση προκαλεί την άμεση, τυφλή, αντίδρασή τους, η οποία συνοδεύεται από έναν άμεσο πολιτικό χαρακτηρισμό, συνήθως, ταύτιση με τον πολιτικό αντίπαλο. Και από μια αλαζονεία. Την αλαζονεία που προσδίδει η εξουσία. Την βλέπουμε καθημερινά. Ιδίως στο διαδίκτυο.

6.-Η συμπεριφορά των οπαδών (προσοχή, μιλάω για οπαδούς, όχι ψηφοφόρους ή φίλους) της Νέας Δημοκρατίας, σημερινών κατόχων της εξουσίας, ήταν ίδια, και είναι ίδια, σε πληθώρα περιπτώσεων με την συμπεριφορά των προκατόχων τους στην εξουσία. Των συριζαίων. Ούτε στο κόμμα τους, ούτε στη δημοκρατία κάνουν καλό. Είναι εντυπωσιακή η σύγκλισή τους. Φοβάμαι και σε κομματικό επίπεδο. Διότι ο ένας συμπληρώνει τον άλλο. Ο ένας χρειάζεται τον άλλο.

7.-Δεν συμφωνώ με την θέση ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να παραιτούνται μετά από μια κακή διαχείριση κρίσης. Είναι τόσο συχνό το φαινόμενο που κάθε εξάμηνο πρέπει να έχουμε καινούρια κυβέρνηση. Το αντέχουμε; Έχουμε πολιτικό προσωπικό να αναλαμβάνει;

8.-Η περίπτωση των πυρκαγιών έδειξε ανάγλυφα κάτι που γνωρίζαμε: τις οργανωτικές αδυναμίες του ελληνικού κράτους. Από την συνέντευξή του φάνηκε ότι τις διαισθάνεται και ο Μητσοτάκης. Γιατί δεν τις αντιμετωπίζει; Τις γνώριζαν και οι προηγούμενοι πρωθυπουργοί. Γιατί δεν έκαναν την τομή που χρειάζεται; Φοβάμαι πως ούτε και τώρα θα γίνει.

9.-Αν και πιστεύω πως η φωτιά με την έκταση που πήρε δεν αντιμετωπιζόταν και πως την ώρα της μάχης όσοι εμπλέκονταν έδειξαν αυταπάρνηση, θεωρώ πως υπάρχει κάτι στη νοοτροπία μας και στην οργάνωσή μας ως κοινωνίας που μειώνει εκθετικά το αποτέλεσμα. Σε ανύποπτο χρόνο ανέφερα την πυρκαγιά στην δεξαμενή της Jet oil τέλη του 1970 στη Θεσσαλονίκη η οποία περιείχε καύσιμο προορισμένο για τα Σκόπια. Επί πολλές ημέρες οι ημέτεροι περίμεναν να εκραγεί η δεξαμενή με πολύ σοβαρές συνέπειες για την Θεσσαλονίκη, φοβούμενοι να αντιμετωπίσουν άμεσα το πρόβλημα. Μέχρι που ήρθαν άνθρωποι από τα Σκόπια και σε μια ώρα την έσβησαν. Δεν μου φεύγει από το μυαλό ότι τέτοια νοοτροπία και τέτοιος τρόπος αντιμετώπισης των προβλημάτων υπάρχει ακόμη και σήμερα στην κρατική μηχανή. Είναι θέμα νοοτροπίας και οργάνωσης και όχι ανθρώπων οι οποίοι δείχνουν διάθεση να αντιμετωπίσουν το φαινόμενο.

10.-Γενικώς, υπάρχει η αντίληψη στην κρατική διοίκηση να μην γίνεται τίποτε παρακινδυνευμένο ή που θα δυσκολέψει τα πράγματα. Επι χρόνια υπήρχε το δόγμα στο ΥΠΕΞ να μην κάνουμε τίποτε διότι όποτε κάναμε είχαμε δυσάρεστα αποτελέσματα. Δεν υπάρχει επιθυμία ανάληψης ευθυνών και αντιμετώπισης δύσκολων καταστάσεων. Και μετά το δυσμενές αποτέλεσμα αρχίζει ο αγώνας της επικοινωνιακής διαχείρισης της κρίσης. Εκεί, συνήθως, τα πάνε καλά, διότι συνήθισαν να χειραγωγούν έναν λαό που δείχνει διάθεση χειραγώγησης. Και εκεί η προκλητικότητα και αλαζονεία των κομματανθρώπων είναι δεδομένη και, συνήθως, αποτελεσματική. Ή, μάλλον, ήταν. Διότι, τώρα, με το διαδίκτυο δεν είναι εύκολη η χειραγώγηση και τα κομματικά τρόλς αποβάλλονται με ένα κλίκ.

11.- Η κυβέρνηση και οι οπαδοί της επιδίδονται από σήμερα στο άθλημα, που το κάνουν σημαία τους, ότι δεν υπήρξε νεκρός, πλην μιας περιπτώσεως. Ήδη οι οπαδοί της Νέας Δημοκρατίας αυτό τονίζουν στις παρεμβάσεις τους στο διαδίκτυο. Είναι σημαντικό αλλά μπορούμε να μείνουμε σε αυτό; Ζώα, περιουσίες, δυνατότητες εργασίας και πολλά άλλα έχουν χαθεί. Και όλα αυτά ισοδυναμούν με απώλεια ζωής. Ας μην επαναπαύονται στις κομματικές καραμέλες. Θα βρουν μπροστά τους τον κόσμο σε δυναμική αντιπαράθεση.

12.-Ο κ. Μητσοτάκης αδυνατεί να αντιληφθεί το μέγεθος των αλλαγών που χρειάζονται και επιμένει σε ένα αναχρονιστικό, συγκεντρωτικό μοντέλο. Αυτός είναι ο πυρήνας της σκέψης του και της πολιτικής του φιλοσοφίας. Και σ αυτήν την πολιτική αντίληψη έχει συμπαραστάτες το πλέον αναχρονιστικό οικονομικό κατεστημένο. Αυτή η αντίληψη είναι επικίνδυνη για χώρες όπως η Ελλάδα. Ήδη, στη Θεσσαλονίκη, μια πόλη που βρίσκεται έξω από κάθε σκέψη του πρωθυπουργού και των επιτελών του, οι πολίτες με το πιο πρωτοποριακό κομμάτι τους, τους οπαδούς του ΠΑΟΚ, αντέδρασαν με ακραία- και καταδικαστέα- συνθήματα. Ας γνωρίζει ο κ. Μητσοτάκης ότι αυτού του είδους η συμπεριφορά θα είναι από δω και πέρα κανονικότητα.

13.-Αν ο κ. Μητσοτάκης αδυνατεί να συλλάβει το μέγεθος και το είδος των αλλαγών που χρειάζεται η χώρα, πρέπει να διαμορφωθεί εναλλακτική λύση. Οι υπάρχουσες (Σύριζα κλπ) εζυγήθησαν, εμετρήθησαν και απεδείχθησαν ελλιποβαρείς.

14.-Ένα νέο ευρωπαϊκό ΝΑΤΟ για ζητήματα αντιμετώπισης εσωτερικών καταστροφών (πυρκαγιές, πλημμύρες κλπ) πρέπει να διαμορφωθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι απειλές, πλέον, δεν αντιμετωπίζονται σε εθνικό επίπεδο.

15.-Εν μέσω αυτής της ζοφερής κατάστασης, το υπουργείο εξωτερικών, επιτέλους, εδέησε και αντέδρασε στην καταχρηστική κράτηση και εντολή απέλασης του Προέδρου της Παμποντιακής Ομσπονδίας Γιώργου Βαρυθυμιάδη. Ο κ. Βαρυθυμιάδης κρατήθηκε και απελάθηκε διότι είναι πρόεδρος της Παμποντιακής Ομοσπονδίας. Δεν έχει κάνει τίποτε ενοχλητικό για την ασφάλεια του τουρκικού κράτους. Πριν μερικά χρόνια απελάθηκε, και του απαγορεύθηκε η είσοδος στην Τουρκία, ο Γιώργος Ανδρεάδης ο οποίος έκανε σπουδαία δουλειά στον πολιτισμικό και ιστορικό τομέα του Πόντου. Και στις μέρες μας, πριν λίγο καιρό, η Μυροφόρα Ευσταθιάδου η οποία, επίσης, ασχολείτο αποκλειστικά με τα πολιτιστικά του Πόντου.

Στις 14 Ιουλίου η καθηγήτρια Μουσικολογίας Ροζαλία Ελευθεριάδου θεωρήθηκε –επίσης για αδιευκρίνιστο λόγο– persona non grata.

Τα ονόματα αυτά έρχονται να προστεθούν στου Κώστα Αλεξανδρίδη, προέδρου των «Μωμόγερων», του δρομέα Γιώργου Ζαχαριάδη και του συγγραφέα Μιχάλη Καϊκουνίδη, που επίσης δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στην Τουρκία.

Αυτό, λοιπόν, το ανελεύθερο καθεστώς, έχουν περί πολλού τα ευρωπαϊκά κέντρα που κόπτονται- υποκριτικά, βεβαίως, για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία.

Και όλα αυτά την ώρα που στην Θράκη η Τουρκία συμπεριφέρεται επισήμως δια του προξένου της ως μιας περιοχής με ιδιαιτερότητες.

Κάτι ριζικό πρέπει να αλλάξει στη χώρα. Αλλά, προς το παρόν, ελπίδα δεν διαφαίνεται.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!  

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.

Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.

Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.

Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.

Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Άμυνα29 λεπτά πριν

Παρέλαση από το μέλλον: Τα υπερσύγχρονα συστήματα «Spyder» και «David’s Sling»

Η φετινή παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου δεν θα έχει σχέση με τις προηγούμενες, αναφέρουν από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, καθώς...

Αναλύσεις60 λεπτά πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Ινδικά πολεμικά πλοία στην Κύπρο; Οι πληροφορίες και το νέο αμυντικό σκηνικό

Πληροφορίες για παρεμβάσεις Ισραήλ και Εμιράτων απέναντι στις πιέσεις της Άγκυρας παρουσίασε το «Direct News». Στο επίκεντρο οι συζητήσεις για...

Δημοφιλή