Αναλύσεις

Έχει η Πολωνία τo δικαίωμα να προβάλλει ως θύμα της μεταναστευτικής κρίσης;

Δημοσιεύτηκε στις

18 Νοεμβρίου 2021 στις 11:58

από τον

Mikhail Gamandiy-Egorov. observateurcontinental. 17-11-21

Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού

Σε μια περίοδο αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Λευκορωσίας, η Βαρσοβία προσπαθεί να τοποθετηθεί ως θύμα των αποκαλούμενων ενεργειών του Μινσκ και της Μόσχας. Ωστόσο, Πολωνοί αξιωματούχοι φαίνεται να προσποιούνται ότι ξεχνούν την άμεση ευθύνη τους για τις διάφορες δυτικές πολεμικές παρεμβάσεις. Παρεμβάσεις που ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό για τις παρατηρούμενες μεταναστευτικές κρίσεις.

Ενώ οι Πολωνοί αξιωματούχοι, όπως και πολλοί από τους Ευρωπαίους συναδέλφους τους, κατηγορούν συνεχώς τη Λευκορωσία, τη Ρωσία, αλλά και την Τουρκία, για την κρίση που παρατηρείται επί του παρόντος στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας, αυτοί οι αριθμοί θα πρέπει ίσως πάνω απ’ όλα να εξετάζονται αντικειμενικά στον καθρέφτη και να σταματούν να εκτίθενται με εντελώς υποκριτικό και παραπλανητικό τρόπο.

Και στη συγκεκριμένη περίπτωση που αναφέρθηκε – η Πολωνία θα πρέπει να κρατήσει χαμηλό προφίλ – όπως και οι συνάδελφοί της σε πολλές δυτικές χώρες. Είναι περιττό να πούμε ότι η Βαρσοβία συμμετείχε ενεργά σε (ένοπλες) δράσεις υπεργολαβίας για λογαριασμό της Ουάσιγκτον και του ΝΑΤΟ στο Ιράκ, όπως στο Αφγανιστάν; Επιπλέον, ο ιστότοπος της πολωνικής κυβέρνησης μας υπενθυμίζει ανοιχτά αυτό: 20 χρόνια στρατιωτικής παρουσίας στο Αφγανιστάν. Η παρουσία ολοκληρώθηκε προφανώς πρόσφατα μετά την αποχώρηση του δυτικού συνασπισμού από το αφγανικό έδαφος, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ.

Και πριν από το Αφγανιστάν, η Πολωνία ασχολήθηκε αποτελεσματικά με το Ιράκ, για να υποστηρίξει την αμερικανική εισβολή. Μια γρήγορη υπενθύμιση: Από πού προέρχεται σήμερα το μεγαλύτερο μέρος των μεταναστών; Απάντηση: για μεγάλο αριθμό από αυτούς – ακριβώς από το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Και σίγουρα δεν εναπόκειται στη Λευκορωσία – που υφίσταται επιθέσεις, εκφοβισμούς και αποσταθεροποιήσεις από την Ουάσιγκτον, τις Βρυξέλλες και τους ανατολικοευρωπαίους πληρεξούσιούς τους – να αναλάβει οποιαδήποτε ευθύνη για την υποδοχή ανθρώπων που εγκαταλείπουν χώρες που καταστράφηκαν από τον δυτικό παρεμβατισμό και τη δράση των υπεργολάβων του.

Σε γενικές γραμμές, και πέρα από την Πολωνία, η οποία αναλαμβάνει πλήρως το ρόλο της ως ένας από τους κύριους υπεργολάβους της πολιτικής των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, το ζήτημα της ευθύνης για το χάος που εξαπλώνεται θα πρέπει ασφαλώς να επεκταθεί σε όλες τις χώρες των οποίων οι κυβερνήσεις επέλεξαν μια πολιτική υπεργολαβίας έναντι του δυτικού κατεστημένου. Και ακόμη περισσότερο όταν αυτή η υπεργολαβία δεν περιορίζεται μόνο στις εκστρατείες άσκησης πίεσης και σε άλλες «καλοπροαίρετες» προς τους αφέντες, αλλά ειδικά όταν πρόκειται για τη συμβολή στο χάος και τα βάσανα που πολλοί μη δυτικοί λαοί πρέπει να υπομείνουν, σε διάφορα μέρη του πλανήτη.

Και δεδομένου ότι η πολιτική Δύση, με την ακραία αλαζονεία και την άρνησή της να αναγνωρίσει επίσημα την έλευση της πολυπολικής εποχής, συνεχίζει να αυτό-ανακηρύσσεται διεθνής δήθεν κοινότητα –την οποία δύσκολα εκπροσωπεί– και να είναι το κέντρο του «ελεύθερου και δημοκρατικού» κόσμου, θα έπρεπε σίγουρα να το αποδεικνύει εμπράκτως και να προβάλλει ως παράδειγμα για όλους εκείνους τους ανθρώπους από χώρες που έχουν υποφέρει τόσο πολύ από την δυτική νεοαποικιοκρατία και τους πληρεξούσιους της.

Για να επιστρέψουμε τώρα στην Πολωνία – όχι, δεν έχει καμία νομιμότητα να διαμαρτύρεται για οτιδήποτε στην παρούσα κατάσταση. Επειδή πέρα από την ενεργό συμμετοχή της στα δεινά που υπέστησαν οι Ιρακινοί και Αφγανοί πληθυσμοί για πολλά χρόνια – η Βαρσοβία διαδραμάτισε και συνεχίζει να διαδραματίζει ηγετικό ρόλο στις προσπάθειες αποσταθεροποίησης των γειτόνων της, συμπεριλαμβανομένης της Λευκορωσίας.

Και ίσως πράγματι η κατάσταση που επικρατεί επί του παρόντος στα ανατολικά σύνορά της θα πρέπει να χρησιμεύσει ως ένα καλό μάθημα για μια Πολωνία με υπερβολικές φιλοδοξίες, αλλά με μηδέν ικανότητα να πραγματοποιήσει οτιδήποτε βιώσιμοι, ελλείψει κυριαρχίας.

Και μιλώντας για μετανάστευση: Δεν είναι οι Πολωνοί πολίτες που είναι μεταξύ των πιο αντιπροσωπευτικών μεταναστών σε αριθμό – σε πολλές ξένες χώρες, ειδικά στο Ηνωμένο Βασίλειο; Μια κατάσταση που δεν είναι και πολύ στο προσκήνιο για ένα κράτος που προσπαθεί να δημιουργήσει το μύθο του πως είναι μια περιφερειακή δύναμη. Για τα υπόλοιπα,είπε ο γάιδαρος την πετεινό κεφάλα..

?????Video: BBC reporter at #Belarus, blames #Poland for defending it’s border. pic.twitter.com/SVy5yIVQbj

— Terror Alarm (@terror_alarm) November 16, 2021

Σημείωση μεταφραστού:
Το κατατοπιστικό παραπάνω βίντεο παρουσιάζει πολωνικές δυνάμεις ασφαλείας να εκτοξεύουν, με πυροσβεστικά τηλεβόλα, πέραν του συνοριακού φράγματος, ριπές παγωμένου νερού, εναντίον συγκεντρωμένων προσφύγων, που διανυκτέρευαν έως χθες, (εκατοντάδες οικογένειες με παιδιά κάθε ηλικίας) στο ύπαιθρο, παγωμένοι και πεινασμένοι, σε θερμοκρασίες υπό το μηδέν.

Οι πολωνικές αρχές δεν επιτρέπουν την παρουσία ξένων δημοσιογράφων στην δική τους πλευρά των συνόρων και δύο απεσταλμένοι της γαλλικής εκπομπής του τηλεοπτικού δικτύου R.T. συνελήφθησαν.

Διαμαρτυρίες ΜΚΟ και φιλανθρώπων Δυτικών εθελοντών δεν είδαν το φως της Δυτικής δημοσιότητας. Και σε προχθεσινή ομιλία της η Γερμανίδα πρόεδρος της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης κυρίας Φον Ντεν Λάϊεν, όπου κατήγγειλε Την ΛΕΥΚΟΡΩΣΊΑ για «απάνθρωπη συμπεριφορά» και «γεωπολιτική εκμετάλλευση» των προσφύγων, (που μεταφέρονται εκεί με τουρκικά αεροπλάνα), της αντέταξε το υπόδειγμα της Ελλάδας, η οποία, «με την οικονομική βοήθεια της ΕΕ», «εγκατέστησε τους (αμέτρητους σε χιλιάδες) λαθρομετανάστες σε νεόκτιστα οικιακά συγκροτήματα στα ελληνικά νησιά», (ανατρέποντας την πληθυσμιακή τους ταυτότητα και υποσκάπτοντας το τουριστικό και το εθνικό μέλλον τους.)

Και το είπε αυτό η Γερμανίδα επικεφαλής της ΕΕ με την έκφραση χριστιανικής αγαλλίασης για την εκπλήρωση της αποστολής της, υποδεικνύοντας προς συμμόρφωση στον «Λευκορώσο Δικτάτορα» το ανωτέρω παράδειγμα εθελόδουλης εθνοκτονικής ηλιθιότητας, για την αποφυγή νέων βαρυτέρων κυρώσεων.

Οι αυτάρεσκες αυτές δηλώσεις της ηγέτιδας της Ηνωμένης Ευρώπης προφανώς διέφυγαν της προσοχής των ελλαδικών ΜΜΕ., τα οποία εντούτοις καθημερινώς αποδεικνύουν θαυμαστή επιμέλεια στην αλίευση ξένων «εγκωμιαστικών» σχολίων για την ελλαδική πολιτεία.

Μ.Σ.

Σχετικά θέματα

Κριστιάν

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

10 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Geopolitico team

Κλιμακώνει την ένταση η Τουρκία, εκδίδοντας αντι-NAVTEX λίγες ώρες μετά την ελληνική οδηγία για τη διεξαγωγή πολυεθνικής άσκησης στη θαλάσσια περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Άγκυρα ισχυρίζεται ότι πρόκειται για περιοχή δικής της δικαιοδοσίας, προκαλώντας νέα ένταση στο πεδίο των θαλάσσιων ζωνών.

Το ενεργειακό έργο και οι αδειοδοτήσεις

Η περιοχή όπου εκδίδονται οι οδηγίες συμπίπτει με το θαλάσσιο δρομολόγιο όπου πρόκειται να περάσει το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ. Από ελληνικής πλευράς τονίζεται ότι οποιαδήποτε τουρκική ενέργεια που επιχειρεί να μπλοκάρει δραστηριότητες στην περιοχή συνιστά παραβίαση του διεθνούς δικαίου και δεν πρόκειται να επηρεάσει τον εθνικό προγραμματισμό.

Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά, για τις εν λόγω εργασίες απαιτείται άδεια μόνο από δύο ελληνικές αρχές: το Υπουργείο Εξωτερικών και το Λιμενικό, καθώς πρόκειται για δραστηριότητες που θα εκτελεστούν από ξένο πλοίο.

Τουρκικές αξιώσεις και δημοσιεύματα

Η Άγκυρα εμφανίζεται αποφασισμένη να διατηρήσει υψηλούς τόνους, αξιώνοντας λόγο για το έργο. Δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Χουριέτ αναφέρει ότι ζητείται «γραπτός συντονισμός» για εργασίες σε περιοχές που η Τουρκία θεωρεί δική της υφαλοκρηπίδα, με αναφορές και προς τη Γαλλία για έγγραφες διαβεβαιώσεις περί συντονισμού. Δεν έχει αποσαφηνιστεί ποια θα είναι η στάση του γαλλικού κράτους στο σκέλος αυτό.

Μήνυμα Δένδια από Σαουδική Αραβία

Από τη Σαουδική Αραβία, όπου επισκέφθηκε τη βάση που φιλοξενεί την ελληνική πυροβολαρχία Patriot, ο Νίκος Δένδιας υπογράμμισε ότι η αποστολή σχετίζεται με την άμυνα της χώρας και ότι η παρουσία του προσωπικού εκεί προσφέρει πολύτιμη επιχειρησιακή εμπειρία. «Η Ελλάδα δεν είναι μια χώρα που δεν αντιμετωπίζει απειλές. Η γειτονιά μας δεν είναι η γειτονιά των αγγέλων», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ο υπουργός Άμυνας ανέφερε επίσης ότι συζητήθηκαν ζητήματα που αφορούν την παράταση της παραμονής της ελληνικής πυροβολαρχίας στο Γιαμπού, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών θεμάτων. Οι αποφάσεις για το μέλλον της αποστολής θα ληφθούν από το ΚΥΣΕΑ.

ethnos.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

40 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Geopolitico team

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Δημοσιεύτηκε

1 ώρα πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Κώστας Μαυρίδης

Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.

Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.

Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.

Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.

Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!