Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Tom Engelhardt: Το τέλος του αμερικανικού αιώνα

Δημοσιεύτηκε στις

Tom Engelhardt: Το παγκόσμιο ανάστημα και η ισχύς της Αμερικής θα βασίζονται, στην πραγματικότητα, αενάως στην αντιμετώπιση των εχθρών

Φωτογραφία: Η εξέγερση στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου 2021

By Tom Engelhardt, The Nation

Στις 17 Φεβρουαρίου 1941, λιγότερο από 10 μήνες πριν οι Ιάπωνες χτυπήσουν το Περλ Χάρμπορ και οι Ηνωμένες Πολιτείες βρεθούν σε παγκόσμιο πόλεμο, ο Henry Luce, σε ένα άρθρο στο περιοδικό Life (το οποίο ίδρυσε μαζί με το Time and Fortune), χαρακτήρισε τα χρόνια που έρχονται «ο αμερικανικός αιώνας». Στη συνέχεια προέτρεψε τους ηγέτες της χώρας να «ασκήσουν στον κόσμο τον πλήρη αντίκτυπο της επιρροής μας, για σκοπούς που θεωρούμε κατάλληλους».

Και δεν είχε άδικο, σωστά; Οκτώ δεκαετίες αργότερα, ποιος θα αρνιόταν ότι ζήσαμε κάτι σαν αμερικανικό αιώνα; Σε τελική ανάλυση, το 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες βγήκαν θριαμβεύτριες από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ένα σπάνιο έθνος που δεν είχε καταστραφεί εντυπωσιακά από αυτόν τον πόλεμο (παρά τις 400.000 απώλειες που είχε υποστεί). Με τη Μεγάλη Βρετανία να κατευθύνεται προς το αυτοκρατορικό υπόγειο, η Ουάσιγκτον αναδείχθηκε, αμέσως, σε στρατιωτική και οικονομική δύναμη στον πλανήτη.

Όπως αποδείχθηκε, ωστόσο, για να «ασκήσουμε στον κόσμο τον πλήρη αντίκτυπο της επιρροής μας», ένα άλλο πράγμα ήταν απαραίτητο και, ευτυχώς, διαθέσιμο: ένας εχθρός.

Από εκεί και πέρα, το παγκόσμιο ανάστημα και η ισχύς της Αμερικής θα βασίζονται, στην πραγματικότητα, αενάως στην αντιμετώπιση των εχθρών.

Ευτυχώς, το 1945, υπήρχε αυτό το άλλο δυναμικό, αν και κατεστραμμένο από τον πόλεμο, η Σοβιετική Ένωση. Αυτή η μελλοντική «υπερδύναμη» ήταν σύμμαχος στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά όχι πλέον. Θα ήταν, στη συνέχεια, ο απαραίτητος εχθρός σε έναν «ψυχρό πόλεμο» που μερικές φορές απειλούσε να γίνει πολύ θερμός. Και, φυσικά, θα εξασφάλιζε ότι αυτό που αργότερα έγινε γνωστό ως το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα (και ένα πυρηνικό οπλοστάσιο ικανό να καταστρέψει πολλούς πλανήτες σαν αυτόν) θα χρηματοδοτούνταν με τρόπο που, κάποτε, ήταν ιστορικά αδιανόητος για καιρό ειρήνης.

Το 1991, ωστόσο, μετά από έναν καταστροφικό πόλεμο στο Αφγανιστάν, η σοβιετική αυτοκρατορία κατέρρευσε, τελικά, ύστερα απο οικονομική καταστροφή. Καθώς έπεφτε, ηχούσαν ωδές θριάμβου σε μια έκπληκτη Ουάσιγκτον. Ο Henry Luce, που είχε πεθάνει,  σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα πριν, θα ήταν αναμφίβολα ενθουσιασμένος.

Η ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ

Εν τω μεταξύ, σε εκείνα τα χρόνια του ψυχρού και του θερμού πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες κυριαρχούσαν σε αυτό που έγινε γνωστό ως «ελεύθερος κόσμος», ενώ οι εταιρείες τους άρχισαν να κυριαρχούν οικονομικά σε μεγάλο μέρος του πλανήτη. Αν και θα γινόταν μια πραγματική παγκόσμια αυτοκρατορική δύναμη με εκατοντάδες στρατιωτικές βάσεις διάσπαρτες σε κάθε ήπειρο εκτός από την Ανταρκτική, θα αποδεικνυόταν ότι υπάρχουν σημαντικά όρια σε αυτή τη δύναμη—και δεν σκέφτομαι μόνο τη Σοβιετική Ένωση ή τον κομμουνιστή σύμμαχό της (μετέπειτα αντίπαλο ), την Κίνα του Μάο Τσε Τουνγκ.

Στις παρυφές αυτού που τότε ονομαζόταν «ο Τρίτος Κόσμος»—είτε στη Νοτιοανατολική Ασία, κατά τη διάρκεια και μετά τον καταστροφικό πόλεμο του Βιετνάμ, είτε στο Ιράν μετά το 1979—η αμερικανική δύναμη αρκετά συχνά εμφανιζόταν με αξέχαστους τρόπους. Ωστόσο, εκείνα τα χρόνια, σε έναν πλανήτη περίπου 25.000 μιλίων περιφέρειας, η Ουάσιγκτον είχε σίγουρα μια αξιοσημείωτη εμβέλεια και, το 1991, όταν κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση, φαινόταν σαν ο  Luce να ήταν προφήτης πρώτης τάξης. Άλλωστε, οι Ηνωμένες Πολιτείες ως η απόλυτη αυτοκρατορική δύναμη είχαν -ή τουλάχιστον έτσι φάνηκε εκείνη τη στιγμή- μείνει χωρίς καν μια μεγάλη δύναμη, αν όχι μια άλλη υπερδύναμη, ως εχθρό σε έναν πλανήτη που έμοιαζε, τουλάχιστον, στην Ουάσιγκτον, σαν να ήταν δικός μας  Και πράγματι, θα προσπαθήσουμε να το κάνουμε αρκετά σύντομα.

Δεν ήταν περίεργο, εκείνα τα χρόνια, Αμερικανοί πολιτικοί και βασικοί αξιωματούχοι να γεμίζουν τα ερτζιανά με αυτοσυγχαρητήρια και αυτοεπαίνους για αυτό που τους άρεσε να θεωρούν ως την πιο «εξαιρετική», «αναντικατάστατη», «μεγαλύτερη» δύναμη στον πλανήτη και σίγουρα, να μείνει έτσι για πάντα.

Με μια άλλη έννοια, ωστόσο, τα προβλήματα εμφανίστηκαν αμέσως. Τα πράγματα ήταν τόσο απελπιστικά για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα σε μια χώρα που υποσχόταν περικοπή των δαπανών «άμυνας», που τότε ήταν γνωστή ως «μέρισμα ειρήνης», χάρη στον θρίαμβο επί των Σοβιετικών, που

οι εχθροί έπρεπε να δημιουργηθούν από τη φαντασία. Ήταν, όπως αποδείχθηκε, θεμελιώδεις για την οργάνωση της αμερικανικής παγκόσμιας ισχύος. Ένας κόσμος χωρίς αυτούς ήταν ουσιαστικά ασύλληπτος ή, τουλάχιστον, άβολος πέρα ​​από κάθε φαντασία. Εξ αυτού, η χρησιμότητα του ιρακινού δικτάτορα Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος δεν θα εξαφανιζόταν καθόλου στον πρώτο Πόλεμο του Κόλπου του 1991.

Το κλασικό παράδειγμα της απελπισμένης ανάγκης δημιουργίας εχθρών, ωστόσο, θα εμφανιζόταν στις αρχές του επόμενου αιώνα. Θυμάστε τον «Άξονα του Κακού» που ανακοίνωσε (και κατήγγειλε) ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους στην ομιλία του για την Κατάσταση της Ένωσης τον Ιανουάριο του 2002; Κατονόμασε τρία κράτη – το Ιράν, το Ιράκ και τη Βόρεια Κορέα – που τότε δεν είχαν τον παραμικρό τρόπο να τραυματίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες.

(“Κράτη σαν αυτά και οι τρομοκράτες σύμμαχοί τους”, επέμεινε ο πρόεδρος, “αποτελούν έναν άξονα του κακού, που οπλίζεται για να απειλήσει την ειρήνη του κόσμου. Αναζητώντας όπλα μαζικής καταστροφής, αυτά τα καθεστώτα αποτελούν σοβαρό και αυξανόμενο κίνδυνο. Θα μπορούσαν να παράσχουν όπλα στους τρομοκράτες, δίνοντάς τους τα μέσα για να ικανοποιήσουν το μίσος τους. Θα μπορούσαν να επιτεθούν στους συμμάχους μας ή να επιχειρήσουν να εκβιάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε οποιαδήποτε από αυτές τις περιπτώσεις, το τίμημα της αδιαφορίας θα ήταν καταστροφικό.”)

Φυσικά, αυτό θα ίσχυε, εν μέρει, με βάση τον ισχυρισμό ότι το Ιράκ μπορεί να είχε τέτοια όπλα μαζικής καταστροφής (δεν είχε!) και ότι, με τη σειρά του, θα ήταν πρόθυμο να τα δώσει σε τρομοκρατικές ομάδες για να επιτεθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό το ψέμα θα γινόταν μέρος της βάσης για την εισβολή σε αυτή τη χώρα τον επόμενο χρόνο.

Σκεφτείτε όλα αυτά ως το πιο περίεργο είδος αυτοκρατορικής απόγνωσης από μια υπερδύναμη που φαινόταν να τα έχει όλα. Και το αποτέλεσμα, φυσικά, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν να εκτοξεύσει την αεροπορία του και τους 19, ως επί το πλείστον, Σαουδάραβες αεροπειρατές, εναντίον της Νέας Υόρκης και της Ουάσιγκτον στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, ήταν ο Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας, ο οποίος σύντομα θα αποδεικνυόταν αυτοεπιβεβλημένη, αυτοδημιούργητη καταστροφή.

Ή σκεφτείτε το αλλιώς, όταν αναλογιστείτε την αυτοκρατορική μοίρα της Αμερικής και αυτού του πλανήτη: η ομάδα που διοικούσε την Ουάσιγκτον (και τον στρατό των ΗΠΑ) αποδείχθηκε στη συνέχεια -όπως θα ίσχυε κατά τις δύο πρώτες δεκαετίες του 21ου αιώνα- ανίκανη να μάθει ακόμη και τα πιο βασικά μαθήματα που είχε να προσφέρει η ιστορία.

Εξάλλου, μόλις μια δεκαετία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, χάρη σε σημαντικό μέρος αυτού που ο ηγέτης της αποκάλεσε «αιμορραγούσα πληγή», έναν καταστροφικό πόλεμο στο Αφγανιστάν στον οποίο ο Κόκκινος Στρατός βυθίστηκε ατελείωτα, η κυβέρνηση Μπους θα ξεκινούσε τον δικό της καταστροφικό πόλεμο στο Αφγανιστάν στο οποίο θα βρισκόταν—ναι, ατελείωτα βυθισμένη. Ήταν λες και αυτή η χώρα, τη στιγμή του θριάμβου της, δεν μπορούσε παρά να πάρει το σοβιετικό μονοπάτι προς το μέλλον, εκείνο που κατευθύνεται προς τις εξόδους.

ΨΥΧΡΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ

Τον Νοέμβριο του 2021, μόλις τρεις δεκαετίες μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, κανείς δεν μπορούσε, πια, να φανταστεί ότι ένα τέτοιο όραμα νίκης και επιτυχίας έπιασε τις υποκείμενες πραγματικότητες αυτής της χώρας ή αυτού του αιώνα.Η άφιξη του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, πέντε χρόνια νωρίτερα, ήταν η πιο ορατή απόδειξη αυτού.

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σήμερα ότι δεν ήταν το πιο αληθινό από όλα τα προϊόντα εκείνου του ίδιου του αμερικανικού αιώνα, ένα γνήσιο μήνυμα από αυτόν σε εμάς και στον υπόλοιπο κόσμο. Ήταν, σε τελική ανάλυση, ο άνθρωπος που, στο βασικό του σύνθημα το 2016 ως ο πρώτος παρακμιακός υποψήφιος για Πρόεδρος αυτής της χώρας —«Make America Great Again» (MAGA) — πρότεινε ότι όλα είχαν τελειώσει, τουλάχιστον, όταν ήρθε για να γίνει αυτή η χώρα ο πρώτος παίκτης στην ιστορία.

Στην πραγματικότητα, τον είχε βγάλει ένα αυταρχικό σύστημα που είχε ήδη διαμορφωθεί.

Ανέλαβε τα καθήκοντά του όχι, απλώς, ισχυριζόμενος ότι το αμερικανικό σύστημα ήταν απάτη, αλλά ότι είχε χάσει την πρωτοτυπία και το μεγαλείο του. Ως απάντηση σε αυτό το μήνυμα, πολλοί Αμερικανοί που ένιωσαν ότι και αυτοί είχαν χάσει το δρόμο τους, ότι στην πραγματικότητα τους συνέτριψε η ιστορία, τον ψήφισαν. Σε μόλις τέσσερα χρόνια στο Οβάλ Γραφείο, θα έφερνε μια αληθινή αίσθηση του εχθρού στο σπίτι με έναν νέο και συντριπτικό τρόπο, δημιουργώντας έναν κόσμο στον οποίο ο εχθρός ήταν σαφώς Αμερικανός και έπρεπε να ανατραπεί.

Η ταραχώδης φύση της Τραμπιανής εκδοχής του αμερικανικού αιώνα είναι κάτι το οποίο αυτή η χώρα -και σίγουρα η κυβέρνηση Μπάιντεν- δεν έχει ακόμη καταλάβει πλήρως.

Για δεκαετίες, όντως είχαμε οδηγήσει τον υπόλοιπο κόσμο και είναι αυτό στο οποίο τους είχαμε οδηγήσει: τη θεωρία συνωμοσίας της ιστορίας (σχεδόν οποιαδήποτε θεωρία συνωμοσίας θέλετε ), οι «δόλιες» εκλογές, τώρα, καταγγέλλονται συνεχώς από τον Ντόναλντ Τραμπ , η απόπειρα πραξικοπήματος της 6ης Ιανουαρίου, ένα Ρεπουμπλικανικό Κόμμα που έγινε αντιπολίτευση από την κόλαση, ένας πλανήτης στον οποίο οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων (συχνά αμερικανικές) γνώριζαν πριν από δεκαετίες τι συνέβαινε με το κλίμα και επένδυσαν τα επιπλέον κεφάλαιά τους για να διασφαλίσουν ότι άλλοι Αμερικανοί δεν θα το έκαναν, και… αλλά γιατί να συνεχίσουμε; Αν δεν αισθάνεστε το βάθος και την αλήθεια αυτής της ιστορίας του Αμερικανικού Αιώνα, απλώς ρωτήστε τον Joe Manchin..

Οι τελευταίες δεκαετίες φαίνεται να είναι μια εποχή που οι πολιτικοί αυτής της χώρας δύσκολα μπορούν να συμφωνήσουν σε κάτι, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο οι Αμερικανοί θα μείνουν ασφαλείς απο την πανδημία. Ρίξτε μια ματιά στον χάρτη των «παγκόσμιων hotspots» των New York Times Covid-19, αυτούς τους τελευταίους μήνες, μοιάζει με επανάληψη του Ψυχρού Πολέμου, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία είναι τα δύο μεγαλύτερα «hotspot» θανάτου και καταστροφής στον πλανήτη, το καθένα χρωματίστηκε με ένα έντονο κόκκινο.

Σκεφτείτε το ως ένα νέο είδος θερμού πολέμου.

Και δεν προκαλεί έκπληξη η σύγχυση όλων. Θέλω να πω, μιλάμε για μια υπερδύναμη που αποδείχθηκε ανίκανη να μάθει από την ιστορία! Σε απάντηση στη σφαγή 3.000 Αμερικανών την 11η Σεπτεμβρίου —και μην ξεχνάτε, περίπου 3.000 Αμερικανοί σφαγιάζονταν κάθε δύο μέρες, το μεγαλύτερο μέρος του τρέχοντος έτους χάρη, εν μέρει, στη δολοφονική ηγεσία διάφορων προσωπικοτήτων τύπου Τραμπ σε αυτήν την στιγμή της πανδημίας— η μεγαλύτερη, ποτέ, δύναμη  αποφάσισε ότι η μόνη απάντηση που μπορούσε να φανταστεί κανείς στην 11η Σεπτεμβρίου ήταν να ξεκινήσει τον δικό της πόλεμο στο Αφγανιστάν. Ευχαριστώ, Σοβιετική Ένωση, για το παράδειγμά σου (για να μην μιλήσω για το δικό μας παράδειγμα στο Βιετνάμ τότε)! Και ναι, 20 χρόνια αργότερα, σε έναν πλανήτη πολύ πιο γεμάτο με ισλαμιστικές τρομοκρατικές ομάδες από ό,τι θα μπορούσε να φανταστεί κανείς στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, η αποτυχία είναι, απλώς, μια άλλη λέξη για έναν «νέο ψυχρό πόλεμο».

Ω, ναι, το 2021, υπάρχει πράγματι μια άλλη δύναμη που αναδύεται σε αυτόν τον πλανήτη, μια δύναμη ενάντια στην οποία είναι απαραίτητο να οργανωθεί με όλη τη δέουσα βιασύνη—ή έτσι θα ήθελε να πιστεύουμε η κυβέρνηση Μπάιντεν και ο στρατός των ΗΠΑ.

Και όχι, δεν σκέφτομαι τη δύναμη ενός κλίματος που θερμαίνεται γρήγορα, το οποίο απειλεί να καταστρέψει τον αιώνα καθενός. Σκέφτομαι, φυσικά, την Κίνα.

ΜΙΑ ΑΝΩ ΚΑΤΩ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ 1991

Καθώς προχωράμε στις δύο τελευταίες δεκαετίες της παναμερικανικής εποχής που προέβλεψε ο Luce, σκεφτείτε το εξής: Ο Αμερικανικός αιώνας ήταν μια πρώτης τάξεως καταστροφή. Στον απόηχο της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να ξαναφτιάξουν τον κόσμο και το έκαναν -τουλάχιστον, με την έννοια να επιτρέψουν στην κλιματική αλλαγή να προκαλέσει ριζικές αλλαγές στον Πλανήτη Γη- καταστρέφοντάς τον.

Έτσι, 80 χρόνια αφότου ο Henry Luce διακήρυξε την ύπαρξή του, καλώς ήρθατε, πράγματι, στον Αμερικανικό Αιώνα, ή μάλλον στον όλο και πιο εφιαλτικό πλανήτη τον οποίο μας έχει αφήσει.

Καλώς ήλθατε στην εποχή των δισεκατομμυριούχων (που θα μπορούσε να δει τον πρώτο τρισεκατομμυριούχο της), σε επίπεδα απελπισμένης ανισότητας που κάποτε θα ήταν αδιανόητα, σε θανάτους μεγάλης κλίμακας λόγω πανδημίας από την κόλαση της κακοδιαχείρησης απο άνδρες που ήταν λειτουργικά δολοφόνοι, και σε ένα κυριολεκτικά κολασμένο μέλλον που, χωρίς το είδος της πολεμικής κινητοποίησης που διασφαλίζει μεταξύ άλλων ο Τζο Μάντσιν, δεν θα συμβεί ποτέ, αργά ή γρήγορα θα τυλίξει αυτή τη χώρα και τον πλανήτη που ήθελε να κυριαρχήσει σε μια κλιματική καταστροφή.

Ειλικρινά, θα μπορούσε ο κινεζικός αιώνας -όχι ότι είναι πιθανό, δεδομένης της τάσης του κόσμου- να είναι χειρότερος; Δεν χρειάζεται καν να φύγετε από αυτή τη χώρα και να πάτε στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Σομαλία ή την Υεμένη για να κρίνετε, πια, αυτήν την ερώτηση.

Και δυστυχώς, το μόνο πράγμα στο οποίο συμφώνησαν οι θριαμβευτές του 1991 -και οι Αμερικανοί πολιτικοί δεν άλλαξαν ποτέ γνώμη, ανεξάρτητα από την εξέλιξη των πολέμων μας- ήταν να χρηματοδοτήσουν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα με τρόπο που ποτέ δεν θα είχαν χρηματοδοτήσει ούτε την ενίσχυση για την ανθρώπινη υγεία ή την ανάσχεση της κλιματικής αλλαγής.

Αυτή η παρόρμηση να πετάξουν τα δολάρια των φορολογουμένων στην αμερικανική πολεμική μηχανή, παρά την αποτυχία μετά την αποτυχία απο πόλεμο σε πόλεμο, δεν έχει σταματήσει ποτέ.

Παραμένει λίγο-πολύ το μόνο πράγμα στο οποίο μπορούν ακόμα να συμφωνήσουν οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου – εξ αυτού και η ανάγκη για έναν εχθρό τον οποίο να προετοιμάζεται ατελείωτα για να πολεμήσουν.

Και τώρα, φυσικά, η αυτοκρατορική δύναμη που απλά δεν θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς τέτοιους εχθρούς και άφησε το Αφγανιστάν και μεγάλο μέρος του υπόλοιπου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας (παρά το περίεργο χτύπημα drone) σε μεγάλο βαθμό σε χλωρό κλαρί, βρίσκεται στη διαδικασία δημιουργίας νέου εχθρού για τη νέα εποχή: την Κίνα. Σκεφτείτε τον νέο ψυχρό πόλεμο που προωθεί η κυβέρνηση Μπάιντεν (όπως η κυβέρνηση Τραμπ πριν) καθώς το 1991 σταμάτησε σε ό,τι αφορά την εχθρότητα.

Η απόλυτη στιγμή του αμερικανικού θριάμβου και στη συνέχεια της απόγνωσης χρειαζόταν και τους δύο μακρινούς εχθρούς, ένα ολοένα και πιο καλά χρηματοδοτούμενο στρατιωτικό-βιομηχανικό-κογκρέσο σύμπλεγμα και ένα ολοένα και πιο «εκσυγχρονισμένο» πυρηνικό οπλοστάσιο.

Ω, η ύβρις όλων. Ήμασταν η χώρα που θα ξαναφτιάχναμε τον κόσμο σύμφωνα με την εικόνα μας. Θα φέρναμε «απελευθέρωση» και «δημοκρατία» στους Αφγανούς και τους Ιρακινούς, μεταξύ άλλων, και δόξα σε αυτή τη γη. Στο τέλος, φυσικά, τους φέραμε μόνο πόνο, εκτοπίσεις και θάνατο, ενώ φέραμε την ίδια την αμερικανική δημοκρατία, με όλες τις αποτυχίες της, στην αυταρχική άκρη της κόλασης σε έναν κόσμο «δόλιων» εκλογών και πλήθους πραξικοπημάτων.

Τώρα, φαίνεται, ζούμε πραγματικά το τέλος του Αμερικανικού Αιώνα στον κόσμο που δημιούργησε. Ποιος θα το σκεφτόταν;

*Ο Tom EngelhardtTom Engelhardt δημιούργησε και διευθύνει το Tomdispatch.com, ένα έργο του Ινστιτούτου The Nation όπου είναι συνεργάτης. Το επόμενο βιβλίο του, A Nation Unmade by War (Dispatch Books), θα κυκλοφορήσει αργότερα αυτό το μήνα.

The Nation

Πηγή: Ανιχνεύσεις

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Προειδοποίηση της Ελβετίας: Το υψηλό ευρωπαϊκό χρέος θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια κρίση του ευρώ

Τα αυξανόμενα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη και πέραν αυτής εγκυμονούν κινδύνους για την οικονομική σταθερότητα και θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια κρίση του ευρώ, δήλωσε την Παρασκευή η Ελβετίδα υπουργός Οικονομικών, Κάριν Κέλερ-Σούτερ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τα αυξανόμενα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη και πέραν αυτής εγκυμονούν κινδύνους για την οικονομική σταθερότητα και θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια κρίση του ευρώ, δήλωσε την Παρασκευή η Ελβετίδα υπουργός Οικονομικών, Κάριν Κέλερ-Σούτερ.

Μιλώντας στον ελβετικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα SRF, στην Μπανγκόκ —στο περιθώριο των ετήσιων συναντήσεων του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας—, η Κέλερ-Σούτερ ανέφερε ότι και οι τιμές της ενέργειας εντείνουν τις ανησυχίες μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής.

Η Ελβετία διαθέτει ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη, ωστόσο η Κέλερ-Σούτερ τόνισε ότι, στο τρέχον περιβάλλον, είναι σημαντικό να εξετάζεται η ευρύτερη εικόνα.

«Είμαστε τόσο στενά διασυνδεδεμένοι σε διεθνές επίπεδο, ώστε καθιστάμεθα επίσης ευάλωτοι, για παράδειγμα, στην περίπτωση που προκύψει κρίση χρέους εξαιτίας του δημόσιου χρέους μεγάλων χωρών. Σκέφτομαι συγκεκριμένα τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και την Ευρώπη. Υπάρχει η περίπτωση της Γαλλίας — κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε κρίση του ευρώ», δήλωσε η Κέλερ-Σούτερ στο δίκτυο SRF.

Το δημόσιο χρέος της Γαλλίας, τα δημοσιονομικά ελλείμματα και η υποτονική οικονομική ανάπτυξη έχουν εντείνει τις ανησυχίες για την κατάσταση των δημόσιων οικονομικών της, καθώς ο πολιτικός κατακερματισμός έχει καταστήσει πιο περίπλοκες τις προσπάθειες δημοσιονομικής εξυγίανσης.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις12 λεπτά πριν

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το...

Άμυνα42 λεπτά πριν

Παρέλαση από το μέλλον: Τα υπερσύγχρονα συστήματα «Spyder» και «David’s Sling»

Η φετινή παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου δεν θα έχει σχέση με τις προηγούμενες, αναφέρουν από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, καθώς...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία,...

Δημοφιλή