Η Συνθήκη του Quirinal, που συνήψαν η Γαλλία και η Ιταλία, καθώς και το κυβερνητικό σχέδιο του επόμενου Γερμανού Καγκελαρίου, Όλαφ Σολτς, είναι ασύμβατα με την ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Παρίσι και το Βερολίνο μόλις προέβησαν σε συγκεκριμένες ενέργειες που δεν μπορούν παρά μόνο να ξεκινήσουν την αναπόφευκτη διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αναλύσεις
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ξεκίνησε τη διάλυση της
Στο τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ επινόησε ένα σύστημα που επέτρεπε στους Αγγλοσάξονες να διασφαλίσουν ότι η Δυτική Ευρώπη δεν θα πέσει στα χέρια της Σοβιετικής Ένωσης και ότι θα διατηρούσαν τον έλεγχό της. Επρόκειτο για τη δημιουργία μιας κοινής ευρωπαϊκής αγοράς με τις ερειπωμένες χώρες που αποδέχθηκαν το σχέδιο Μάρσαλ [1].
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο προχωρούσαν τότε μαζί. Σε λίγα χρόνια, έθεσαν τα θεμέλια του κόσμου μας: το ΝΑΤΟ είναι μια στρατιωτική συμμαχία που κυριαρχείται από εκείνους, ενώ αυτό που έχει γίνει Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η πολιτική οργάνωση για τους συμμάχους τους. Βέβαια, τα μέλη του ενός θεσμικού οργάνου δεν είναι απαραίτητα μέλη του άλλου, αλλά το γεγονός παραμένει ότι, με έδρα τις Βρυξέλλες, και οι δύο είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Οι κοινές υπηρεσίες των δύο δομών εγκαταστάθηκαν διακριτικά στο Λουξεμβούργο.
Μετά την κρίση μεταξύ Ουάσιγκτον και Λονδίνου κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του Σουέζ, το Ηνωμένο Βασίλειο, που έχανε την αυτοκρατορία του, αποφάσισε να εισέλθει σε αυτό που δεν ήταν ακόμη η Ευρωπαϊκή Ένωση. Εάν ο Χάρολντ Μακμίλαν απέτυχε το 1958, ο Έντουαρντ Χιθ το επέτυχε το 1973. Αλλά καθώς η ισορροπία δυνάμεων συνέχιζε να εξελίσσεται, το Ηνωμένο Βασίλειο αποχώρησε από την Ευρωπαϊκή Ένωση στα τέλη του 2020, στρέφοντας ξανά προς την παλιά του Αυτοκρατορία («Global Britain»).
Όλα τα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταφράζονται σε κάθε επίσημη γλώσσα των χωρών μελών. Συν τα αγγλικά, τα οποία έχουν γίνει η επίσημη γλώσσα της ενώ δεν είναι πλέον έτσι για κανένα από τα μέλη της. Αυτό δεν οφείλεται στο ότι οι Βρετανοί ήταν μέρος της, αλλά επειδή η Ένωση βρίσκεται υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ όπως ορίζεται στο άρθρο 42, παράγραφος 7 της Συνθήκης της Λισαβόνας (η οποία αντικατέστησε δια της βίας τη Συνταγματική Συνθήκη που απορρίφθηκε από τους λαούς) [2].
Η Γερμανία, η οποία ήταν κατεχόμενη από τους τέσσερις νικητές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι το 1990, δηλαδή μετά την επανένωση της, ήταν πάντα ικανοποιημένη στο να μην είναι πλέον στρατιωτική δύναμη. Ακόμη και σήμερα, οι μυστικές υπηρεσίες της, που αναδιοργανώθηκαν από τις ΗΠΑ με το πρώην ναζιστικό τους προσωπικό, εξακολουθούν να είναι πλήρως αφοσιωμένες σε αυτές, ενώ το Πεντάγωνο έχει πολύ σημαντικές στρατιωτικές βάσεις εκεί με φαντασία εξωεδαφικότητας.
Η Γαλλία, αντίθετα, ονειρεύεται στρατιωτική ανεξαρτησία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Σαρλ Ντε Γκωλ, ο οποίος ήταν ηγέτης της Ελεύθερης Γαλλίας κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, την έκανε να εγκαταλείψει την ολοκληρωμένη διοίκηση του ΝΑΤΟ το 1966. Αλλά ο Νικολά Σαρκοζί, ο οποίος είχε ανατραφεί ως έφηβος από τον γιο του δημιουργού των ΗΠΑ του δικτύου Stay-behind του ΝΑΤΟ («Gladio»), την αποκατέστησε το 2009. Σήμερα, οι εξωτερικές επιχειρήσεις του γαλλικού στρατού διοικούνται επομένως, στην πράξη, in fine από Αμερικανούς αξιωματικούς.
Για χρόνια, η Γερμανία και η Γαλλία ανέλαβαν την ηγεσία αυτού που έγινε Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Φρανσουά Μιτεράν και ο Χέλμουτ Κολ φαντάζονταν τη μετατροπή της κοινής αγοράς σε ένα υπερεθνικό κράτος -πάντα υποτελές των Ηνωμένων Πολιτειών- ικανό να ανταγωνιστεί την ΕΣΣΔ και την Κίνα: την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η δομή, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες απαίτησαν να ενταχθούν τα πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας την ίδια στιγμή που εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ, έγινε μια κολοσσιαία γραφειοκρατία. Παρά τα φαινόμενα, το Συμβούλιο Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων δεν είναι μια υπερκυβέρνηση, αλλά ένα γραφείο καταγραφής των αποφάσεων του ΝΑΤΟ. Οι τελευταίες καταρτίζονται από την Ατλαντική Συμμαχία – στην οποία κυριαρχούν πάντα οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο -, στη συνέχεια διαβιβάζονται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, υποβάλλονται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και εντέλει επικυρώνονται από το Συμβούλιο.
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η αποστολή του ΝΑΤΟ είναι να εμπλέκεται σε όλα: από τη σύνθεση της σοκολάτας (υπάρχει μια μπάρα σοκολάτας στο σιτηρέσιο του στρατιώτη) μέχρι την κατασκευή των γεφυρών (πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τεθωρακισμένα), περνώντας από τα εμβόλια κατά της Covid (η υγεία των πολιτών καθορίζει αυτή των στρατιωτικών) ή τις τραπεζικές μεταφορές (πρέπει να παρακολουθούν οι συναλλαγές του εχθρού).
Ο βρετανικός και ο γαλλικός στρατός ήταν οι μόνοι δύο που είχαν βάρος στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Προσεγγίστηκαν λοιπόν με τις Συνθήκες του Λάνκαστερ Χάουζ, το 2010. Αλλά όταν επενέβη το Brexit, ο γαλλικός στρατός βρέθηκε πάλι μόνος, όπως αποδεικνύεται από τη λήξη των γαλλοαυστραλιανών συμβολαίων για την κατασκευή υποβρυχίων προς όφελος του Λονδίνου. Η μόνη επιλογή που απέμενε για τη Γαλλία ήταν να πλησιάσει τον ιταλικό στρατό, όμως μισό σε μέγεθος από το γαλλικό. Αυτό αποφασίστηκε μόλις με τη Συνθήκη του Quirinal (2021). Αυτή η επιχείρηση διευκολύνθηκε από την κοινή ιδεολογία του Emmanuel Macron (πρώην τραπεζίτη στη Rothschild) και του Mario Draghi (πρώην τραπεζίτη στη Goldman Sachs) και τη κοινή τους ηγεσία σχετικά με την πολιτική απάντηση στην επιδημία της Covid. Παρεμπιπτόντως, θα παρατηρήσουμε την απίστευτη πολιτικά ορθή ορολογία στην οποία είναι γραμμένο αυτό το έγγραφο, πολύ μακριά από τις λατινικές παραδόσεις [3].
Έτυχε την ίδια στιγμή, η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ να δίνει τη θέση της στον Όλαφ Σολτς. Ο τελευταίος δεν έχει καμία σχέση, ούτε με στρατιωτικά ζητήματα, ούτε με τα ελλείμματα των γαλλικού και ιταλικού προϋπολογισμών. Η συμφωνία συνασπισμού της κυβέρνησής του [4] ευθυγραμμίζει τη γερμανική εξωτερική πολιτική από κάθε άποψη με αυτή των Αγγλοσάξωνων (ΗΠΑ + Η.Β.).
Μέχρι σήμερα, οι κυβερνήσεις της Άνγκελα Μέρκελ πολεμούσαν τον αντισημιτισμό. Η κυβέρνηση Scholz προχωρά περαιτέρω δεσμευόμενη να υποστηρίξει «όλες τις πρωτοβουλίες που προωθούν τον εβραϊκό τρόπο ζωής και προάγουν την ποικιλομορφία της». Δεν είναι πλέον θέμα προστασίας μιας μειονότητας, αλλά προώθησής της.
Όσον αφορά το Ισραήλ, το οποίο το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν σε μια αυτοκρατορική λογική [5], η νέα συμφωνία ορίζει επίσης ότι «η ασφάλεια του Ισραήλ είναι εθνικό συμφέρον» της Γερμανίας και υπόσχεται να εμποδίσει «αντισημιτικές προσπάθειες καταδίκης του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Εθνών». Δηλώνει ότι η Γερμανία θα συνεχίσει να υποστηρίζει τη λύση των δύο κρατών στην ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση (δηλαδή θα αντιταχθεί στην αρχή «ένας άνθρωπος, μία ψήφος») και χαιρετίζει την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Ισραήλ και αραβικών χωρών. Με αυτόν τον τρόπο, η κυβέρνηση Scholz θάβει τις παραδοσιακές πολιτικές του SPD, από το οποίο ο υπουργός Εξωτερικών, Sigmar Gabriel (2013-18), αποκαλούσε το ισραηλινό καθεστώς ως «απαρτχάιντ».
Ο Olaf Schotz είναι ένας δικηγόρος που ενδιαφέρεται να λειτουργήσει η βιομηχανία της χώρας του με βάση συμβιβασμού μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών. Ποτέ δεν ήταν πολύ παρών σε διεθνή θέματα. Διόρισε την πράσινη δικηγόρο Annalena Baerbock Υπουργό Εξωτερικών. Η τελευταία δεν είναι μόνο υποστηρίκτρια των ενεργειών χωρίς άνθρακα, αλλά παράγοντας επιρροής του ΝΑΤΟ. Υποστηρίζει ξεκάθαρα την αρχή της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντιτίθεται στη Ρωσία και ως εκ τούτου αρνείται τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2 και ενθαρρύνει το σέδιο τερματικών φυσικού αερίου για την εισαγωγή αέριου από τις Ηνωμένες Πολιτείες με δεξαμενόπλοια LNG παρά την υπερβολική τιμή αυτών των εγκαταστάσεων. Τέλος, χαρακτηρίζει την Κίνα ως «συστημικό αντίπαλο» και υποστηρίζει όλους τους αυτονομιστές της, τους Ταϊβανέζους, τους Θιβετιανούς και τους Ουιγούρους.
Είναι προβλέψιμο ότι οι πολιτικές του Βερολίνου και του Παρισιού θα απομακρυνθούν σιγά-σιγά μέχρι να επανεμφανιστεί η σύγκρουση μεταξύ των δύο χωρών, που προκάλεσε τρεις πολέμους από το 1870 έως το 1945. Σε αντίθεση με τη διαφήμιση, όπως τόνισα παραπάνω, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν δημιουργήθηκε να εξασφαλίσει την ειρήνη στη Δυτική Ευρώπη, αλλά για να σταθεροποιήσει τους πληθυσμούς της στο αγγλοσαξονικό στρατόπεδο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Η γαλλογερμανική σύγκρουση δεν επιλύθηκε ποτέ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, μακριά από το να κάνει ειρήνη, κάλυψε το πρόβλημα με ένα πάπλωμα αντί να το λύσει. Κατά τη διάρκεια των πολέμων της Γιουγκοσλαβίας, οι δύο χώρες συγκρούστηκαν σκληρά στρατιωτικά: η Γερμανία υποστήριζε την Κροατία, ενώ η Γαλλία τη Σερβία. Το Βερολίνο και το Παρίσι συμφωνούσαν για τα σύνορα της Ένωσης, αλλά έκαναν πόλεμο μεταξύ τους έξω από αυτά. Οι ειδικοί των ειδικών αποστολών γνωρίζουν ότι υπήρξαν θάνατοι και από τις δύο πλευρές.
Οι εξωτερικές πολιτικές που λειτουργούν είναι αυτές που αντικατοπτρίζουν την ταυτότητα του έθνους τους. Σήμερα, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία συνεχίζουν το ταξίδι τους, περήφανοι για αυτό που είναι, όχι η Γαλλία που διέρχεται κρίση ταυτότητας. Ο Εμανουέλ Μακρόν διαβεβαίωνε στην αρχή της θητείας του ότι «δεν υπάρχει γαλλική κουλτούρα». Από τότε άλλαξε λόγο, υπό την πίεση του λαού του· άλλαξε τον λόγο του, αλλά όχι τη σκέψη του. Η Γαλλία διαθέτει μέσα, αλλά δεν ξέρει πλέον ποια είναι η ίδια. Επιδιώκει τη χίμαιρα μιας ανεξάρτητης Ευρωπαϊκής Ένωσης που ανταγωνίζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες όταν τα άλλα 26 μέλη δεν το θέλουν. Ωστόσο, η Γερμανία κάνει ένα λάθος, ζητώντας προστασία κάτω από την πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ ενώ αυτή η μεγάλη δύναμη ξεκίνησε την αποσύνθεση της.
Είναι προφανές ότι μόλις μπήκαμε στη φάση της διάλυσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι μια ευκαιρία για όλους να ανακτήσουν την πλήρη ανεξαρτησία τους, τόσο άκαμπτη είναι αυτή η δομή. Αλλά είναι επίσης, και πάνω από όλα, μια πρόκληση που μπορεί γρήγορα να μετατραπεί σε τραγωδία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες καταρρέουν από μόνες τους και σύντομα η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα έχει πλέον κυρίαρχο. Όσοι την συνθέσουν θα πρέπει να τοποθετηθούν ο καθένας ενώπιον των άλλων. Είναι εξαιρετικά επείγον να αρχίσουμε να αλληλο-κατανοούμαστε όχι πλέον ως απλοί εμπορικοί εταίροι, αλλά ως συνεργάτες σε όλα τα πράγματα. Αν δεν γίνει κάτι τέτοιο θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε καταστροφή, σε γενικευμένο πόλεμο.
Ο καθένας μπόρεσε να παρατηρήσει ότι όλα τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης -πλην των Άγγλων, αλλά έφφφυγαν- μοιράζονται κοινά πολιτιστικά στοιχεία. Αυτά τα στοιχεία είναι και εκείνα της Ρωσίας, η οποία είναι πιο κοντά στην Ένωση από το Ηνωμένο Βασίλειο. Είναι πλέον δυνατό να ανοικοδομηθεί η Ευρώπη ως ένα δίκτυο κρατών και όχι πλέον ως μια συγκεντρωτική γραφειοκρατία, με το άνοιγμα σε εκείνους που χωρίστηκαν τεχνητά από τους Αγγλοσάξονες για να εξασφαλίσουν την κυριαρχία τους στην ήπειρο καθ’ όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Για αυτό μιλούσε ο Σαρλ Ντε Γκωλ όταν εναντιούμενος στον Ουίνστον Τσόρτσιλ δήλωσε ότι ήθελε «την Ευρώπη από τη Βρέστη στο Βλαδιβοστόκ».
Οι δεσμεύσεις και η συνεργασία στον τομέα αυτόν εξακολουθούν να είναι σύμφωνες προς τις δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί στο πλαίσιο του Οργανισμού Βορείου Ατλαντικού Συμφώνου, η οποία παραμένει, όσον αφορά τα κράτη που είναι μέλη του, το θεμέλιο της συλλογικής τους άμυνας και το όργανο της εφαρμογής της”.
Αναλύσεις
Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση
Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά
Αναλύσεις
Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»
Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.
Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.
«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.
Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.
«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία
Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.
Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».
Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.
Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.
Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο
Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.
Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.
Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.
Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.
Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό
Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.
Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.
Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.
«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»
Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.
Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.
Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.
Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.
Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό
Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.
Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.
Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.
Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες
Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.
Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.
Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.
Αναλύσεις
Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία
Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!
Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)
Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.
Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.
Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.
Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.
Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας