Διεθνή
Κυρώσεις «μαϊμού» χωρίς νομικό πλαίσιο και ακροβατισμοί με ΜΟΕ
Το θέμα των κυρώσεων από την ΕΕ σε βάρος της Τουρκίας στις υποθέσεις της Κύπρου μοιάζει με το γεφύρι της Άρτας. Την ημέρα το χτίζουν και το βράδυ το χαλούν.
Γιατί ο Ερντογάν δεν τσιμπά με το καρότο και δεν φοβάται το μαστίγιο του Μπαρόζο – Ο κίνδυνος χωριστής οντότητας μέσω Τύμπου, ΕΕ και ΟΗΕ, το παιχνίδι Κυβέρνησης – αντιπολίτευσης και η δημιουργία άλλοθι για την πολιτική του Κραν Μοντανά
Το θέμα των κυρώσεων από την ΕΕ σε βάρος της Τουρκίας στις υποθέσεις της Κύπρου μοιάζει με το γεφύρι της Άρτας. Την ημέρα το χτίζουν και το βράδυ το χαλούν. Στο τελευταίο Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών, ο Ύπατος Εκπρόσωπος για θέματα Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Άμυνας, Zοζέ Μπορέλ, υπέβαλε σχετικό έγγραφο, που είναι ενταγμένο στη λογική του καρότου και του μαστιγίου ως προς τις σχέσεις της ΕΕ και της Τουρκίας, με αναφορές στα ελλαδο-τουρκικά και στο Kυπριακό. Στην τοποθέτησή του αναφέρθηκε σε μέτρα, τα οποία, όμως, δεν έχουν ακόμη νομικό πλαίσιο και μοιάζουν να είναι επί του παρόντος «μαϊμού». Την ίδια στιγμή αναφέρθηκε και σε ΜΟΕ, που παραπέμπουν σε διπλωματικούς ακροβατισμούς με σαφή τον κίνδυνο αποδοχής χωριστής οντότητας στα κατεχόμενα.
- Πώς αυτοπαγιδεύτηκε η Κυβέρνηση στην ΕΕ κάτω από την πίεση της αντιπολίτευσης
- Υπάρχει κατάλογος πραγματικών κυρώσεων και ποιες
- Πώς θα λαμβανόταν απόφαση για κυρώσεις χωρίς νομικό πλαίσιο
Η εύκολη λύση
Σε ό,τι αφορά το Κυπριακό υπάρχουν δύο πτυχές. Πρώτη πτυχή: Είναι αυτή που επικεντρώνεται στις παραβάσεις και τις παραβιάσεις των ειδικών κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας εντός της ΑΟΖ, καθώς και των κυριαρχικών της δικαιωμάτων. Επί τούτου υπάρχει ήδη νομικό πλαίσιο, το οποίο έχει καταρτιστεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες της ΕΕ για την επιβολή κυρώσεων. Έχουν, μάλιστα, δοθεί ονόματα από την Κυπριακή Δημοκρατία, που εμπλέκονται σε παράνομες δραστηριότητες. Δεύτερη πτυχή: Είναι εκείνη της Αμμοχώστου. Επί του ζητήματος αυτού δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο για την επιβολή κυρώσεων. Με την απόφαση των Υπουργών Εξωτερικών κατόπιν εισήγησης του Ζοζέ Μπορέλ το θέμα παραπέμφθηκε στην ΚΟΡΕΠΕΡ και από εκεί στις νομικές αρμόδιες υπηρεσίες για να μελετηθεί κατάλογος επιβολής πιθανόν κυρώσεων σε βάρος της Τουρκίας, για την υπόθεση της Αμμοχώστου. Εδώ εγείρεται το εξής ερώτημα: Μεταδόθηκε ότι η Γερμανία, η Ολλανδία και η Ισπανία δεν επέτρεψαν την επιβολή κυρώσεων. Πώς θα επιβάλλονταν κυρώσεις χωρίς νομικό πλαίσιο; Πώς θα επιβάλλονταν κυρώσεις στο ήδη υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, που αφορά σε θέματα της ΑΟΖ, όταν δεν διατυπώθηκαν πρόσθετες προτάσεις μέτρων από την κυπριακή Κυβέρνηση; Δεν ισχυριζόμαστε ότι οι εταίροι μας δεν έχουν τα δικά τους συμφέροντα να εξυπηρετήσουν με την Τουρκία, ας μην φορτώνουμε όμως τα πάντα σε αυτούς ως την εύκολη λύση, το άλλοθι των δικών μας κενών.
Τα καρότα της ΕΕ: Θετικά κίνητρα
Η νομική βάση για την επιβολή κυρώσεων εμπίπτει στα άρθρα 29 των Συνθηκών και 215 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της ΕΕ. Διευκρινίζεται επί τούτων ότι τα όποια μέτρα και κυρώσεις δεν έχουν τιμωρητικό χαρακτήρα αλλά έχουν στόχο να επαναφέρουν ένα τρίτο κράτος εντός του πλαισίου που καθορίζει το Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Ας εξετάσουμε πώς η Κυβέρνηση αλλά και κράτη-μέλη της ΕΕ προσεγγίζουν την πολιτική του καρότου και του μαστιγίου μέσα από σειρά μέτρων και προτάσεων, όπως το έγγραφο Μπαρόζο καθορίζει:
- Αποτελεσματικότερη και αμοιβαίως επωφελή εφαρμογή των κύριων σημείων της κοινής Δήλωσης 2016, κυρίως στη μεταναστευτική διαχείριση. Συγκεκριμένα, θα επανεκκινήσει χωρίς καθυστέρηση τη διαδικασία επιστροφών από τα ελληνικά νησιά ξεκινώντας με τους 1450 επιστρέφοντες, οι εφέσεις των οποίων έχουν εξαντληθεί.
- Αντιστρόφως, τα κράτη μέλη της ΕΕ πρέπει να ενισχύσουν τις επανεγκαταστάσεις από την Τουρκία στην ΕΕ. Αυτό θα καλύψει συγκεκριμένα τις πιο ευάλωτες ομάδες Σύρων προσφύγων στην Τουρκία.
- Ενίσχυση των οικονομικών σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας, που μπορεί να τεθεί μέσω της αναβάθμισης της Τελωνειακής Ένωσης.
(Στη σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί το εξής: Αδρανεί η κυπριακή Κυβέρνηση, διότι καμιά αναβάθμιση ή εμβάθυνση τελωνειακής ένωσης δεν μπορεί να υπογραφεί μεταξύ ΕΕ και Τουρκίας εάν προηγουμένως δεν εφαρμόσει η Άγκυρα την υφιστάμενη τελωνειακή ένωση με όλα τα κράτη μέλη. Δηλαδή και με την Κυπριακή Δημοκρατία. Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει η Τουρκία να υιοθετήσει την αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005, στην οποία αναφέρεται το έγγραφο Μπαρόζο. Αυτό σημαίνει ότι, για να προχωρήσει η ενταξιακή διαδικασία της Τουρκίας στην ΕΕ, θα πρέπει η χώρα αυτή να προχωρήσει σε αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας ανεξαρτήτως λύσης ή όχι του Κυπριακού. Εδώ είναι η σύγχυση και η λήψη στρατηγικής απόφασης: Ή το κυπριακό κράτος θα επιμείνει στο θέμα της αναγνώρισης ανεξαρτήτως λύσης ή θα πράξει όπως πράττει μέχρι σήμερα, δηλαδή θα επικαλείται μόνο ρητορικά την αντίδραση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005 για εσωτερική κατανάλωση, ενώ στην πράξη θα υιοθετεί την τουρκική θέση, η οποία αναφέρει ότι η οποιαδήποτε αναγνώριση δεν θα γίνει επί της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά επί του νέου πολιτειακού συστήματος, το οποίο θα προκύψει μέσω της λύσης. Αυτό το νέο πολιτειακό σύστημα η μεν ελληνοκυπριακή πλευρά καθορίζει στη βάση των δύο ισότιμων συνιστώντων κρατών με πολιτική ισότητα, η δε τουρκική, εφόσον έχει εξασφαλίσει τα δύο ισότιμα συνιστώντα κράτη, το θέτει πλέον στη λογική των δύο χωριστών με πολιτική ισότητα, την οποία εντάσσει στην ισότιμη κυριαρχία. Η εκ των προτέρων αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία μέσω μάλιστα της ΕΕ είναι σοβαρό ζήτημα, που αφορά στην πραγματική συνέχεια του υφιστάμενου κράτους, οποιαδήποτε μετεξέλιξη και αν συμβεί. Η Τουρκία αρνείται να το πράξει, διότι δεν επιθυμεί τη μετεξέλιξη και τη συνέχεια του υφιστάμενου ενιαίου κράτους, αλλά τη διάλυσή του και την αντικατάστασή του από το σημερινό ψευδοκράτος και τις ελεύθερες περιοχές. Υπό αυτές τις συνθήκες, η ΕΕ έχει προσφέρει προς την Κυπριακή Δημοκρατία το 2005 ένα πολιτικό και νομικό εργαλείο για αποτροπή της διάλυσής της και δημιουργία συνθηκών για επανενσωμάτωση των Τουρκοκυπρίων στο νόμιμο κράτος. Εφόσον, όμως, η αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία δεν είναι θέμα πρόταξης, τα εργαλείο της 21ης Σεπτεμβρίου έχει μπει στο ράφι).
- Διατήρηση ανοικτών καναλιών επικοινωνίας είναι χρήσιμη προς υποστήριξη δεσμεύσεων Τουρκίας για οικονομικές και τομεακές μεταρρυθμίσεις.
- Ενίσχυση διαπροσωπικών επαφών αποτελεί ΜΟΕ.
Τα μαστίγια της ΕΕ: Μέτρα – κυρώσεις
Εκτός από τα «καρότα», η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προωθεί και τη νομιμοποίηση κυρώσεων για να εμφανίσει και το μαστίγιό της.
Έκθεση προβλέπει «έξυπνα, επεκτάσιμα και αναστρέψιμα» μέτρα, όπως τα χαρακτηρίζει, που σταδιακά θα μπορούσαν να αναφερθούν στην περίπτωση της Αμμοχώστου, για την οποία δεν υπάρχει ακόμη νομικό πλαίσιο. Εξ ου και το γεγονός ότι έχει σταλεί το ζήτημα εκ νέου στην ΚΟΡΕΠΕΡ και από εκεί στις Νομικές Υπηρεσίες της Επιτροπής. Στο έγγραφό του ο Ζοζέ Μπορέλ εισηγείται τα εξής:
- Υιοθέτηση πρόσθετων καταχωρίσεων από αυτές που έχουν ήδη συμφωνηθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου του 2020.
(Σημειώνουμε εδώ ότι οι αποφάσεις αυτές αφορούν μέτρα σε βάρος της Τουρκίας για τις έκνομες ενέργειές της εντός της κυπριακής ΑΟΖ. Ήδη για το θέμα αυτό έχει καταρτιστεί νομικό πλαίσιο. Έχουν δοθεί κάποια ονόματα εμπλεκομένων. Το ζητούμενο είναι να κατατεθούν και άλλα, κυρίως από την κυπριακή Κυβέρνηση και τις νομικές της υπηρεσίες. Όχι μόνο φυσικά πρόσωπα, αλλά και νομικά, δηλαδή εταιρείες. Αυτό αναφέρεται στο σημείο 2 που ακολουθεί).
- Περιοριστικά μέτρα υπό τα υφιστάμενα καθεστώτα κυρώσεων δύνανται να ενισχυθούν και να εξεταστεί συμπερίληψη νομικών οντοτήτων.
- Επιπρόσθετοι περιορισμοί στην οικονομική συνεργασία ΕΕ-Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένων εργασιών της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και άλλων οικονομικών οργανισμών.
- Μέτρα που θα στοχεύουν άλλους σημαντικούς τομείς της τουρκικής οικονομίας, όπως η απαγόρευση προμήθειας τουριστικών υπηρεσιών, αρνητικές ταξιδιωτικές οδηγίες από ΚΜ, ΕΕ, κ.λπ.
- Επιπρόσθετα μέτρα από ΕΕ στην ενέργεια και σχετικούς τομείς όπως απαγόρευση σε εισαγωγές/ εξαγωγές σε συγκεκριμένα αγαθά και τεχνολογίες.
Το διπλό ερώτημα, η Κυβέρνηση και η αντιπολίτευση
Το ερώτημα είναι διπλό: Α. Κατά πόσον η Τουρκία λαμβάνει υπόψη τα κίνητρα, δηλαδή τα καρότα. Β. Κατά πόσον η Άγκυρα δεν επηρεάζεται από τα καρότα και κατά πόσον φοβάται ή όχι τα μαστίγια. Όπως τα καταγράφει ο κ. Μπαρόζο δεν φαίνεται να ανησυχούν και πολύ την Άγκυρα, υπό την εξής έννοια: Αν δεν εισπράξει τα καρότα, δεν θα πεθάνει της πείνας. Όσο, δε, για τα μαστίγια, δεν φαίνονται εκ πρώτης όψεως ικανά να την ανησυχήσουν. Αυτό το σκηνικό βοηθά όλους, εκτός από την Κύπρο. Γιατί; Διότι: Πρώτο, η Κυβέρνηση βρίσκει την ευκαιρία να ισχυρίζεται ότι η ΕΕ κωλυσιεργεί και ότι αυτά τα μέτρα μπορούν να προσφέρουν, χωρίς όμως η ίδια να εξηγήσει δημόσια και τεκμηριωμένα και στον λαό και στους εταίρους τι μέτρα θέλει και γιατί. Νομικώς τεκμηριωμένα. Δεύτερο, η αντιπολίτευση δεν έχει άλλη πρόταση εκτός από την αποτυχημένη συνταγή των 47 ετών και του Κραν Μοντανά. Συνεπώς, με την ελλειμματική της πολιτική, η Κυβέρνηση τραυματίζει την αξιοπιστία της ΕΕ και την πολιτική των κυρώσεων, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στην αντιπολίτευση του ΑΚΕΛ να ισχυρίζεται ότι εφόσον η πολιτική των κυρώσεων έχει αποτύχει, δεν υπάρχει άλλη επιλογή από την πολιτική της επιστροφής στο Κραν Μοντανά. Από τη μία αποτυχία στην άλλη! Με τη μόνη διαφορά ότι:
Α. Το ΑΚΕΛ ήταν εναντίον της επιβολής κυρώσεων διότι θα χαλούσε το κλίμα με την Τουρκία και διότι δεν ήθελαν να εμφανιστεί άλλη εναλλακτική πολιτική και δη αποτελεσματική μέσω της ΕΕ.
Β. Η ίδια η Κυβέρνηση, όπως και η Αθήνα δεν προχώρησαν ποτέ επί της ουσίας και δεν αξίωσαν αποτελεσματικές κυρώσεις. Το αντίθετο ισχυρίζονταν, ότι οι κυρώσεις δεν είναι αυτοσκοπός και ότι στόχος είναι η επιστροφή στον διάλογο και η υιοθέτηση των ΜΟΕ. Εξ ου και το γεγονός ότι στην έκθεση Μπαρόζο γίνεται αναφορά όπως δοθούν καρότα στην Άγκυρα ακόμη και για την περίπτωση της Αμμοχώστου. Δηλαδή σε ΜΟΕ. Ποια ΜΟΕ; Κοινοτικές πηγές από τις Βρυξέλλες αναφέρουν ότι η φράση έχει ενταχθεί κατόπιν συνεννόησης με την κυπριακή Κυβέρνηση και από επαφές που είχαν οι πρεσβείες κρατών μελών στη Λευκωσία με τα κυπριακά κόμματα. Τόνιζαν, δε, ότι αφορά στην περίπτωση της πρότασης του Προέδρου για άνοιγμα της περίκλειστης πόλης της Αμμοχώστου και της λειτουργίας του παράνομου σήμερα αεροδρομίου της Τύμπου με τη συνεργασία του ΟΗΕ και της ΕΕ. Το ζήτημα βεβαίως αυτό είναι λεπτό, διότι συνδέεται: 1. Με τα κυριαρχικά δικαιώματα στον αέρα και με το FIR, καθώς και με το ένα Κέντρο Ελέγχου Εναέριας Κυκλοφορίας. 2. Με το καθεστώς θεώρησης ταξιδιωτικών εγγράφων και από ποια Αρχή, άλλη, εκτός από αυτήν της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επί τούτου υπάρχει ο κίνδυνος αντί της αναγνώρισης της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία να έχουμε αποδοχή χωριστής οντότητας στα κατεχόμενα (αρχή acknowledgement), που συνιστά προηγούμενο στάδιο της πλήρους αναγνώρισης. Αυτός και αν είναι επικίνδυνος ακροβατισμός συναφής με συνθήκες χωριστών οντοτήτων μέσα από την Τύμπου και την Αμμόχωστο με τη εμπλοκή των Ην. Εθνών και της ΕΕ.
Εμπάργκο και άλλα μέτρα…
Η σοβαρότητα και ο ρεαλισμός επιβάλλουν: 1. Τη σύνδεση των μέτρων κατά της Ρωσίας και της Λευκορωσίας με τις κυρώσεις σε βάρος της Τουρκίας και αξιωματούχων του ψευδοκράτους. Πάγωμα λογαριασμών και απαγόρευση εισόδου, καθώς και πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων είτε σε πολιτικούς είτε σε εταιρείες που εμπλέκονται είτε στα τετελεσμένα της Αμμοχώστου είτε στις έκνομες ενέργειες εντός της ΑΟΖ. Ας ξεκινήσουμε με τους αρμόδιους Τούρκους Υπουργούς και την Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίων. 2. Την επιβολή στρατιωτικού εμπάργκο σε βάρος της Τουρκίας. Δηλαδή απαγόρευση πώλησης όπλων ή στρατιωτικής τεχνολογίας και άλλων πρώτων υλών. Όσα αναφέρουμε δεν είναι τυχαία. Συνιστούν συνδυασμό των άρθρων 29 και 215 των Συνθηκών της ΕΕ και της λειτουργίας της.
Σύνδεση με Ρωσία και Λευκορωσία
Δεν μπορεί να αναφέρει η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 6ης Οκτωβρίου ότι οι πολεμικές δράσεις της Τουρκίας στην ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν απειλούν μόνο την ίδια, αλλά και την ασφάλεια και την ειρήνη στην ανατολική Μεσόγειο και να μην είναι η θέση αυτή σημαία της Κυβέρνησης για την επιβολή στρατιωτικού εμπάργκο σε βάρος της Άγκυρας ή ανάλογων κυρώσεων με εκείνες που επιβλήθηκαν στη Ρωσία λόγω της εισβολής και της κατοχής της Κριμαίας. Ή όπως εκείνες που επιβάλλονται σε βάρος της Λευκορωσίας.
Αλήθεια, ποιος αποσύνδεσε τις δυο αυτές περιπτώσεις με το Κυπριακό; Εμείς οι ίδιοι! Υπάρχει και κάτι άλλο θεμελιώδες: Στην έκθεση του κ. Μπαρόζο για τα καρότα και τα μαστίγια υπάρχει ρητή θέση ότι η άρνηση της Τουρκίας να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία προκαλεί προβλήματα στις σχέσεις της Άγκυρας με την ΕΕ και ότι με βάση την αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου η Τουρκία οφείλει να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία.
Τόσο η Κυβέρνηση όσο και η αντιπολίτευση, αντί να έχουν ως πρώτη γραμμή την αξίωση για αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας, την οποία θα έπρεπε να συνδέσουν με τον τερματισμό της κατοχής και τις κυρώσεις σε βάρος της Τουρκίας εάν δεν συμμορφωθεί με το Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο, επιμένουν να συνεχίσουν το διάλογο από την αποτυχημένη διαδικασία του Κραν Μοντανά για να προχωρήσει η Άγκυρα στη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και στα δυο κράτη.
Δεν είναι άγιοι οι εταίροι μας, αλλά δεν μπορούν να εμφανίζονται βασιλικότεροι τους βασιλέως. Δεν είναι αφελείς. Πρέπει εμείς πρώτα να αποφασίσουμε εάν θέλουμε επιβολή κυρώσεων και αν η πρόταξή μας είναι η αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία και όχι η αναγνώριση του ψευδοκράτους από την Κυπριακή Δημοκρατία ως ισότιμου συνιστώντος κράτους στη λογική των δυο κρατών με ισότιμη κυριαρχία και δη μέσω ΜΟΕ. Ο μοναδικός ρεαλισμός σε όλα αυτά είναι η ύπαρξη της Κυπριακής Δημοκρατίας! Εκτός και αν κάποιοι αποφάσισαν να την διαλύσουν πριν από την ώρα της…
*Δρ των Διεθών Σχέσεων
Σημερινή
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
Αναλύσεις
Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες
Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.
Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.
Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή
Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.
Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.
Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.
Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.
Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.
Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.
Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.
Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.
Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.
Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.
Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις
Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.
Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.
Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.
Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.
Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.
Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.
Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.
Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.
Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.
Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.
Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.
Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία
Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.
Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.
Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.
Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.
Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες
Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.
Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.
Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.
Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.
Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία
Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.
Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.
Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.
Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.
Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.
Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
