Ηπρόσκληση του ΓΓ του ΟΗΕ για άτυπο δείπνο του προέδρου της Κύπρου Νίκου Χριστοδουλίδη και του Τουρκοκύπριου ηγέτη Ερσίν Τατάρ στη Νέα Υόρκη στις 15 Οκτωβρίου δημιουργεί εικόνα κινητικότητας για το Κυπριακό, η οποία όμως είναι εικονική καθώς όλα δείχνουν ότι δύσκολα θα υπάρξουν οι προϋποθέσεις για την επανέναρξη μιας σοβαρής και με προοπτικές επιτυχίας, διαδικασίας για τη λύση του κυπριακού.

Μια διαδικασία που με τα υπάρχοντα δεδομένα είτε θα αφήσει το Κυπριακό στη σημερινή στασιμότητα είτε θα έχει δυσάρεστες εκπλήξεις (για τη Λευκωσία) από τη σπουδή του Αντόνιο Γκουτέρες να επιδείξει πρόοδο.

Ο Α. Γκουτέρες εξάλλου βλέποντας το μεγάλο χάσμα που χωρίζει τις δυο πλευρές λόγω της αδιάλλακτης και διχοτομικής θέσης που υποστηρίζει η τουρκική πλευρά επέλεξε να μην ζητήσει επισήμως τη σύγκλιση Τριμερούς αλλά να καλέσει σε άτυπο δείπνο τους Ν. Χριστοδουλίδη και Ε. Τατάρ. Ο Ν. Χριστοδουλίδης από την ημέρα της εκλογής του είχε θέσει ως προτεραιότητα την αναζωογόνηση του διεθνούς ενδιαφέροντος για το Κυπριακό και την επανέναρξη των συνομιλιών στη βάση των αποφάσεων του ΣΑ του ΟΗΕ και του ευρωπαϊκού κεκτημένου από το σημείο στο οποίο διακόπηκαν στο Κραν Μοντάνα το 2017.

Ο Ν. Χριστοδουλίδης σε δηλώσεις την περασμένη εβδομάδα τόνισε ότι η «συζήτηση γίνεται με ένα και μόνο σκοπό: να δούμε αν υπάρχει η προοπτική για επανέναρξη των συνομιλιών…» περιορίζοντας έτσι τις προσδοκίες ότι η Τριμερής είναι από μόνη της η έναρξη μιας νέας διαδικασίας για το Κυπριακό.

Από την άλλη πλευρά η τουρκοκυπριακή πλευρά τοποθετείται με απόλυτο τρόπο. Ο Ε. Τατάρ επιμένει ότι προϋπόθεση για επανέναρξη των συνομιλιών είναι η αναγνώριση της κυριαρχικής ισότητας και ισότιμου διεθνούς στάτους.

Τόσο ο Ε. Τατάρ όσο και ο «υπουργός εξωτερικών» του ψευδοκράτους Τ. Ερτουγρούλογλου δήλωσαν ότι η επικείμενη άτυπη τριμερής συνάντηση με τον επικεφαλής του ΟΗΕ «δεν θα περιλαμβάνει την ιδέα της ομοσπονδίας».

Στην Αθήνα ο Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης πάντως επιμένει στην εκτίμηση του (συνέντευξη σε Καθημερινή) ότι «το γεγονός ότι υπάρχει βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων δημιουργεί, ομολογουμένως, καλύτερες συνθήκες για την επανεκκίνηση των συζητήσεων. Μόνο μέσα από τον παραγωγικό διάλογο μπορεί να υπάρξει βιώσιμη λύση, βεβαίως στο πλαίσιο των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας. Ποτέ καμία συζήτηση ποτέ δεν τελείωσε πριν ξεκινήσει».

Ο ΓΓ φαίνεται να κινείται βάσει και της Έκθεσης Ολγκίν της προσωπικής απεσταλμένης του, η οποία ολοκλήρωσε την εξάμηνη αποστολή της τον Ιούλιο, όμως το περιεχόμενο της Έκθεσης και οι εισηγήσεις της δεν έχουν γίνει γνωστές και μάλιστα δεν έχουν καν ενημερωθεί οι δυο πλευρές για το περιεχόμενο της. Η κ. Ολγκίν είχε προκαλέσει προβληματισμό καθώς έδειχνε να τηρεί ίσες αποστάσεις όμως η Λευκωσία είχε επισημάνει ότι και η ίδια και ο ΓΓ δεν μπορούν να παρακάμψουν το πλαίσιο της εντολής που έχουν από τον ΟΗΕ για αναζήτηση λύσης στη βάση των αποφάσεων του ΣΑ του ΟΗΕ. Επίσης, δεν είναι γνωστό εάν η κ. Ολγκίν έχει συμπεριλάβει στην Έκθεση τις συγκεκριμένες προτάσεις ώστε να μπορεί να ξεκινήσουν οι συνομιλίες υπερβαίνοντας το προφανές αδιέξοδο που προκύπτει από τις εκτός πλαισίου θέσεις και προϋποθέσεις που θέτει η τουρκική και τουρκοκυπριακή πλευρά.

Ο κ. Γκουτέρες πιθανόν να επιχειρήσει, προκειμένου να αποτραπεί το αδιέξοδο από την πρώτη στιγμή να επιχειρήσει να δεσμεύσει τις δυο πλευρές σε ένα μικρό πακέτο θεμάτων που η συζήτηση θα προχωρά εξελικτικά με θέματα όπως της ασφάλειας και της πολιτικής ισότητας. Το ερώτημα είναι εάν θα δεχθεί ο κ. Τατάρ ένα τέτοιο έγγραφο ως βάση συζήτησης εάν δεν εξασφαλίσει από πριν κάποιους από τους όρους που θέτει είτε μια δέσμευση για το τι θα συμβεί με το καθεστώς των Τουρκοκυπρίων εάν και η νέα διαδικασία οδηγηθεί σε αδιέξοδο. Κάτι βεβαίως που δεν έχει δυνατότητα να επιβάλει ο ΓΓ ούτε φυσικά η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί να αποδεχθεί, καθώς αυτό θα αποτελούσε βασικό κίνητρο για να οδηγήσει η τουρκική πλευρά τη διαδικασία σε αδιέξοδο.

Έτσι αυτή τη στιγμή κανείς δεν γνωρίζει εάν στο άτυπο δείπνο ο κ. Γκουτέρες θα παρουσιάσει και θα συζητήσει την έκθεση Ολγκίν και εάν επιχειρήσει να δώσει συνέχεια στη διαδικασία. Παρά το γεγονός ότι σύμφωνα με τις δημόσιες δηλώσεις της τουρκικής πλευράς δεν μπορεί να προκύψει σημείο σύγκλισης.

Πλέον το ενδιαφέρον εστιάζεται στον χειρισμό του ίδιου του ΓΓ του ΟΗΕ ο οποίος θέλει να στηρίξει τη διαδικασία της κ. Ολγκίν η οποία προαλείφεται για διάδοχός του στη θέση του ΓΓ του διεθνούς οργανισμού και η οποία θα έχει να επιδείξει μια «πρόοδο» στο Κυπριακό στον φάκελο της υποψηφιότητας της την επόμενη χρονιά.

ΠΗΓΗ: Liberal.gr

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Καθώς η Κυπριακή μας Δημοκρατία βουλιάζει ολοένα και πιο πολύ στο βόθρο της πάσης φύσεως διαφθοράς, υπάρχει και ένα τέτοιο ακόμα ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ(σκάνδαλο διαφθοράς) αλλά δεν ευαισθητοποιεί ακόμα προφανώς τόσο την Πρόεδρο κα Ανίτα Δημητρίου όσο και το υπόλοιπα σώματα της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Γράφει η Φανούλα Αργυρού

Το πλαστό «έγγραφο» τάχα  του ΝΑΤΟ

Ενώ έχουμε δημοσιεύσει από το 2014 διαβεβαίωση του Αρχείου του ΝΑΤΟ ότι το κουρελόχαρτο που ανέμιζε ως έγγραφο του ΝΑΤΟ πάνω στο  οποίο έστησαν ολόκληρη τη φιλοσοφία του αναξιόπιστου πορίσματος τους,  για το φάκελο της Κύπρου ο Μαρίνος Σιζόπουλος και η επιτροπή του, ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΟ.

(Η επιτροπή Μαρίνου Σιζόπουλου (ΕΔΕΚ) απαρτιζόταν από τους:

Αριστοφάνη Γεωργίου (ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις)

Γεώργιο Γεωργίου (ΔΗΣΥ)

Ζαχαρία Κουλία (ΔΗΚΟ).

Ενώ στη  συνέχεια παρουσιάσαμε και από που το βρήκε το εν λόγω κουρελόχαρτο ο Μαρίνος Σιζόπουλος.  Από τα κατάπτυστα βιβλία κάποιου Αθανάσιου Στριγά,  μιας βιομηχανίας πλαστογράφησης στην Αθήνα με γλώσσα πεζοδρομίου για να ενισχύσουν ένα αστήρικτο κομματικο-πολιτικό μυθο-αφήγημα του 1974 ότι για όλα φταίει ο Χένρι Κίσινγκερ και το ΝΑΤΟ.

Ενώ τονίσαμε ότι δύο από αυτά τα κατάπτυστα βιβλία  τα κατέγραψαν μάλιστα και στο «πόρισμα».

Ενώ ο ίδιος δια τηλεοράσεως παραδέχθηκε ότι έκλεψε «έγγραφα» τα οποία ρεζιλεύουν ακόμα περισσότερο τόσο τον ίδιο όσο και ολόκληρο το σώμα της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Ενώ παρουσιάσαμε και άλλα τέτοια πλαστά τόσο εγώ όσο και ο Δρ. Θεόδωρος Χαραλάμπους, και ο ερευνητής/συγγραφέας Λεωνίδας Λεωνίδου με σειρά άρθρων μας,  η  Πρόεδρος της Βουλής και ολόκληρο το σώμα της Βουλής, ακόμα να ευαισθητοποιηθούν για την σοβαρότητα της παραμονής του αναξιόπιστου ‘πορίσματος’ και να το ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ Ως ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ. Το οποίο προσβάλει τα ιστορικά γεγονότα, βιάζει την αλήθεια και ιστορία, και προσβάλει ολόκληρο το σώμα της Βουλής των Αντιπροσώπων με τα λεφτά του φορολογούμενου πολίτη που σπαταλήθηκαν για να στηθεί αυτή η ντροπή.

Την περασμένη Παρασκευή, λοιπόν, στα πλαίσια Συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο Κύπρου μεταξύ 4-6 Οκτωβρίου « 1974 -2024 Πενήντα χρόνια από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο», έγινε μια πολύ ενδιαφέρουσα ανακοίνωση.

Συγκεκριμένα στην οντότητα Διεθνείς διαστάσεις στις 4 Οκτωβρίου ημέρα Παρασκευή, υπό την Προεδρία του κ. Δημήτριου Μ. Κοντογιώργη του Τμήματος Ιστορίας  και Αρχαιολογίας του Π. Κύπρου, έγινε παρουσίαση έρευνας του κ. Ανδρέα Ηλιάδη, διδάκτωρ Ιστορίας του Π. Κύπρου με θέμα « Ο ρόλος του ΝΑΤΟ και αντιδράσεις εντός της Συμμαχίας».

Την παρουσίαση εκ μέρους του κ. Ηλιάδη έκανε ο Εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Θεόδωρος Γκότσης, ο οποίος παρουσίασε απαντητική επιστολή της επικεφαλής του Αρχείου του ΝΑΤΟ Ineke Desernoπρος τον κ. Α. Ηλιάδη ημερ.  18 Δεκεμβρίου 2012επιβεβαιώνοντας και σε εκείνον, μάλιστα δύο χρόνια πριν από την δική μου έρευνα, ότι το περιβόητο έγγραφο που χρησιμοποίησε η Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων με πρόεδρο τον Μαρίνο Σιζόπουλοείναι πλαστό.

Η αποκάλυψη αυτή είναι άκρως σημαντική γιατί προηγήθηκε κατά δύο χρόνια της δικής μου έρευνα για το ίδιο θέμα το 2014, όταν η ίδια επικεφαλής του Αρχείου του ΝΑΤΟ Ineke Deserno μου απάντησε τότε ότι το κουρελόχαρτο Σιζόπουλου και της επιτροπής του δεν είναι γνήσιο, είναι πλαστό.

Ευχαριστούμε ιδιαίτερα τον κ. Ανδρέα Ηλιάδη και για το δικό του ενδιαφέρον να μάθει από τη πηγή, τοΑρχείο του ΝΑΤΟ, κατά πόσο το κουρελόχαρτο Σιζόπουλου/επιτροπής ήταν γνήσιο και για την ευρεία ενημέρωση που έγινε στις 4 Οκτωβρίου 2024 στο συνέδριο στο Πανεπιστήμιο Κύπρου.

Στην απαντητική της επιστολή προς τον κ. Α. Ηλιάδη, η κα Ineke Deserno τονίζει , όπως και σε μένα, ότι εξέτασε το εν λόγω «έγγραφο» και επιβεβαιώνει ότι δεν είναι γνήσιο  έγγραφο του ΝΑΤΟ, δεν πληροί καμία από τις προϋποθέσεις γνήσιου εγγράφου το οργανισμού τις οποίες καταγράφει.  Πολύ σημαντικό το σημείο 5, όπου σημειώνει  (όπως γράψαμε και εμείς στα άρθρα μας) « η γλώσσα του κειμένου από μόνο του παρουσιάζει ορθογραφικά, γραμματικά και punctuation λάθη. Ακόμα περισσότερο ο τόνος της γλώσσας που χρησιμοποιείται δεν ταιριάζει με τον διπλωματικό τόνο που χαρακτηρίζει την αλληλογραφία του γραφείου του Γενικού Γραμματέα».

Εδώ τι έγραψε στα αγγλικά αριθμώντας τους λόγους που το κουρελόχαρτο δεν είναι έγκυρο έγγραφο του ΝΑΤΟ:

«Further to your query about the authenticity of the attached record, I have examined the document to determine its validity. For reasons outlined in further detail below, I have deemed this document to be an inauthentic NATO RECORD. This decision is based on formatting stylistic and linguistic inconsistencies which are betrayed in the text and layout of the document itself.

The enclosed record departs from standard NATO documents in the following ways:

1. The reference code included as part of this document is not in a standard NATO format. For a letter sent in July 1974, a valid NATO reference would be expected to read SG(74) followed by a unique numerical identifier.
2. The classification of the document as ‘Top Secret’ is not a recognised NATO security classification.
3. The letter layout fails to include an address, opening salutation or the name of the intended recipient, all of which form standard components of NATO letter templates. Significantly, there is also no date included as part of this document.
4. The signature of the Secretary General is not in keeping with the format title that is used in official correspondence. For authentic records held in NATO Archives, correspondence from Secretary General Luns is officially undersigned as ‘Dr’ J M AH Luns’.
5. The language of the text itself displays spelling, punctuation and grammatical errors. Moreover, the tone of the language used is not redolent of the diplomatic tone that is typical of correspondence from the office of the Secretary General…»

Παραθέτω και την απάντηση της κας Ineke Desernoπου έστειλε σε μένα το 2014 με ιμειλ και την οποία δημοσίευσα στα άρθρα μου για το αναξιόπιστο πόρισμα Σιζόπουλου (και στο 10ο μου βιβλίο «Διζωνική vsΔημοκρατία 1955-2019» Λεμεσός) με πρώτο άρθρο στις 26 Αυγούστου 2014 στη «Σημερινή».

• Αρχείο ΝΑΤΟ: Το έγγραφο δεν είναι γνήσιο

https://simerini.sigmalive.com/article/2014/8/26/arkheio-nato-to-eggrapho-den-einai-gnesio/

From: Deserno Ineke[mailto:deserno.jozefina@hq.nato.int]
Sent: 13 August 2014 15:49
To: Fanoulla Argyrou
Cc: Nouvelot Eudes; mailbox nato archives
Subject: RE: : A “NATO” document of July 1974 signed by J. Luns referring to J. Sisco

Classification: NATO UNCLASSIFIED

Dear Ms Argyrou,

With reference to your question, I can confirm that – following an archival assessment of the document – it is not deemed to be a genuine NATO document. The assessment was based on several criteria including the signature and the reference code, which are not in accordance with NATO standards.

As a researcher you are most welcome to visit the NATO Archives in Brussels to consult our official records approved for public disclosure.

Kind regards,

Ineke Deserno

NATO Archivist

Μέρος της απαντητικής επιστολής της επικεφαλής του Αρχείου του ΝΑΤΟ 18 Δεκεμβρίου 2012 προς τον κ. Ανδρέα Ηλιάδη όπως προβλήθηκε στις οθόνες του συνεδρίου.

Ο κ. Θεόδωρος Γκότσης μιλώντας πλαισιωνόταν από τους καθηγητές Μάριο Ευρυβιάδη και Άγγελο Συρίγο, συμμετέχοντες στο Συνέδριο.

4.9.2014, κύριο άρθρο της  «Ελευθερίας» Λονδίνου για την έρευνά μου « Το πλαστό έγγραφο του ΝΑΤΟ»

http://www.eleftheria.co.uk/pdf/92201612275ELEFTHERIA04092014.pdf

1) Αυτό είναι το κουρελόχαρτο που μαύρισε την αξιοπιστία της Βουλής της Κυπριακής Δημοκρατίας

2) Το ίδιο πλαστό «έγγραφο» στη σελ. 67 του βιβλίου «Διεθνείς Συνωμότες» του πλαστογράφου Αθανάσιου Στριγά που κυκλοφόρησε την δεκαετία του 1990!

Μία από τις σελίδες του «πορίσματος» της ΒτΑ όπου γίνεται αναφορά στο πλαστό κουρελόχαρτο Στριγά.

Το αναξιόπιστο «πόρισμα» υπενθυμίζεται ότι όταν κατατέθηκε από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Μαρίνου Σιζόπουλου, για το Φάκελο της Κύπρου, εγκρίθηκε με 32 ψήφους υπέρ (ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις,  Δημοκρατικό Κόμμα, Κίνημα Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ, Κίνημα Οικολόγων Περιβαλλοντιστών) και 15 ψήφους εναντίον (Δημοκρατικός Συναγερμός και Ευρωπαϊκό Κόμμα) ,

17 Μαρτίου 2011.

Η Πρόεδρος της Βουλής Α. Δημητρίου

Αναμένουμε την Πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων και Ανίτα Δημητρίου, έστω και τώρα, να σεβαστεί τη θέση της, το σώμα που εκπροσωπεί, το ευρωπαϊκό κράτος που εκπροσωπεί και να κάνει το αυτονόητο υπερασπίζοντας την τιμή και αξιοπρέπεια της χώρας που εκπροσωπεί και τη δική της, με την άμεση απόσυρσή του.

Φανούλα Αργυρού

Ερευνήτρια/δημοσιογράφος Λονδίνο 10.10.2024

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Παρέμβαση του Κώστα Πικραμένου στο Ράδιο Πρώτο και την εκπομπή του Μάριου Πούλλαδου.

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.