Ιστορία - Πολιτισμός
Ο Νικόλαος Γυζης και το «Κρυφό Σχολειό»
Νικόλαος Γύζης, ένας μεγάλος Έλληνας
Υποναύαρχος (Ο) Δημήτριος Γεωργαντάς ΠΝ ε.α.
Ιωάννα – Θεοδοσία Γεωργαντά, Φοιτήτρια
«Αν θα γράψετε ποτέ την Βιογραφία μου, μη λησμονήσετε να γράψετε ότι, επί τέλους, εγήρασα ονειρευόμενος» Νικόλαος Γύζης (1842-1901)
Ο Βίος και τα Έργα του
«… Τι κάνει η χρυσή μου Αθήνα των Φώτων, τα οποία έφεξαν και φέγγουν όλη την οικουμένη, εκτός των Αθηνών!» Νικόλαος Γύζης
Ο Νικόλαος Γύζης, γεννήθηκε την 1η Μαρτίου 1842 στην Τήνο. Ήταν ένα από τα έξι (6) παιδιά του ξυλουργού Ονούφριου Γύζη και της Μαργαρίτας. Τα παιδικά του χρόνια τα πέρασε στο νησί του, όπου ακόμα ήταν φρέσκες οι ηρωικές στιγμές του Αγώνα και τα ανδραγαθήματα των επαναστατών. Το 1850, μαζί με την οικογένειά του, εγκαθίσταται στην Αθήνα (στο Μοναστηράκι και αργότερα στην οδό Θεμιστοκλέους 18). Από μικρός δείχνει την έφεσή του στο σχέδιο και στη ζωγραφική. Το 1859, δεκαεπτά (17) ετών, εγγράφεται στο Σχολείο των Τεχνών. Παράλληλα, παρακολουθεί και μαθήματα ξυλογλυπτικής και χαλκογραφίας. Τα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα του ήταν το χιούμορ, η αφέλεια και η αδιάκοπη εσωτερική ανάγκη του να επιτυγχάνει το τέλειο, καθώς επίσης και η μεγάλη θρησκευτικότητά του.
Περί το τέλος των σπουδών του, γνωρίζεται με τον πλούσιο και φιλότεχνο συμπατριώτη του Νικόλαο Νάζο. Ο Νάζος βοήθησε, ώστε να πάρει υποτροφία από το ευαγές Ίδρυμα του Ναού της Ευαγγελιστρίας της Τήνου, για σπουδές πάνω στη ζωγραφική, στην Ακαδημία Τεχνών του Μονάχου. Τον Ιούνιο 1865, σε ηλικία 23 ετών, ο Γύζης αναχώρησε για το Μόναχο. Μαθήτευσε δίπλα στους διάσημους ζωγράφους Χέρμαν Άνσουτς (Hermann Anschutz) και Αλεξάντερ Βάγκνερ (Alexander Wagner). Τον Ιούνιο 1868 μεταπηδά στις τάξεις του μεγάλου ζωγράφου Καρλ Φον Πιλότυ (Karl Von Piloty), που είχε τη φήμη σπουδαίου δασκάλου.
Δέχθηκε τις επιρροές από τα εικαστικά ρεύματα των δασκάλων του, δημιουργώντας έργα απαράμιλλης καλλιτεχνικής αξίας, ρεαλισμού και ηθογραφίας. Ήταν απόλυτος εκφραστής του ακαδημαϊκού ρεαλισμού του ύστερου 19ου αιώνα και του συντηρητικού εικαστικού κινήματος, της «Σχολής του Μονάχου». Ειδικότερα, οι Γερμανοί δάσκαλοί του τον χαρακτήριζαν ως «γερμανικότερο των Γερμανών». Είχε επιρροές καλλιτεχνικά με ξένους προσανατολισμούς, αλλά με χαρακτηριστική την ελληνική ζωγραφική έκφραση. Τα έργα του εκπέμπουν φως και μαγεία, από τα θαυμάσια ζεστά χρώματα που χρησιμοποιεί. Βασιζόμενος στον ρομαντικό ρεαλισμό επεδίωκε μία απεικόνιση της πραγματικότητας, με περιγραφική εξιστόρηση των λεπτομερειών.
Το 1868 δημιουργεί το έργο «ΙΩΣΗΦ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ», το οποίο χαρίζει στο ευαγές Ίδρυμα Ευαγγελιστρίας της Τήνου. Το 1870 ζωγραφίζει το συγκλονιστικό έργο του: «ΙΟΥΔΙΘ ΚΑΙ ΟΛΟΦΕΡΝΗΣ». Επίσης, το 1870, βραβεύεται για το σημαντικό του έργο: «ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΚΥΛΩΝ». Το 1871 του απονέμεται το ασημένιο μετάλλιο της Ακαδημίας Καλών Τεχνών και χρηματικό έπαθλο για τη δημιουργία του έργου του «ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΙΚΗΣ». Με το θέμα του πόνου ασχολείται συχνά στα έργα του όπως: «ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΧΑΡΑΣ», «ΤΑ ΟΡΦΑΝΑ» και «ΕΥΣΠΛΑΧΝΙΑ».
Το 1872 γυρίζει στην Ελλάδα. Έμενε στην Αθήνα, σε μία πάροδο της οδού Θεμιστοκλέους 18, στο πατρικό του σπίτι. Οι καλλιτεχνικές δημιουργίες του είναι γενικά στραμμένες στην Ελλάδα. Ζωγραφίζει κυρίως στα Μέγαρα. Το πάθος του ήταν η μουσική και η ευαισθησία του αυτή βρήκε έναν τρόπο έκφρασης στην ιδεαλιστική περίοδο της ζωγραφικής του. Δημιουργεί τον διασημότερο πίνακά του: «ΤΑ ΚΑΛΑΝΤΑ». Το υλικό του από την Ελλάδα θα του είναι χρήσιμο αργότερα στη Γερμανία. Το 1873, μαζί με το φίλο του Νικηφόρο Λύτρα, κάνουν περιοδεία στη Μικρά Ασία (Σμύρνη). Το ταξίδι αυτό του πρόσφερε τη δυνατότητα να αγαπήσει περισσότερο την ελληνική ιστορία και να μεστώσει μέσα του η ελληνική συνείδηση.
Τον Οκτώβριο 1873 αντιπαρέρχεται μία σοβαρή περιπέτεια με τα μάτια του, με κίνδυνο να χάσει την όρασή του. Σημαντικά έργα αυτής της περιόδου είναι: «Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΟΡΝΙΘΟΚΛΕΠΤΟΥ», «ΤΟ ΠΑΙΔΟΜΑΖΩΜΑ» (1873-1875) και «ΑΝΑΤΟΛΙΤΗΣ ΜΕ ΤΣΙΜΠΟΥΚΙ». Τον Μάιο 1874, αποκαρδιωμένος από τις συνθήκες ζωής και εργασίας στην Ελλάδα, μαζί με το φίλο του Λύτρα, γυρίζουν στη Γερμανία. Το 1874-1875 δημιουργεί τα κομψοτεχνήματα: «ΤΑΜΑ», «ΑΡΡΑΒΩΝΙΑΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ», «Η ΠΡΩΤΗ ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΗ», «ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ».

Αρραβωνιάσματα των παιδιών
Στην Ελλάδα, τον Απρίλιο 1877, παντρεύεται την Άρτεμη Νάζου και μαζί επιστρέφουν στο Μόναχο. Στις 21 Μαΐου 1878 αποκτά την πρώτη του κόρη (Πηνελόπη), η οποία πεθαίνει μέσα σε δώδεκα (12) ημέρες. Η έμμονη ιδέα που τον απασχολεί είναι το μέλλον της Ελλάδος και η εγκατάλειψη του κλασικού πνεύματος, κυρίως από τους Έλληνες. Στις 4 Απριλίου 1879 αποκτά την κόρη του Μαργαρίτα – Πηνελόπη.
Τον Αύγουστο 1880 γίνεται επίτιμο μέλος της Ακαδημίας Καλών Τεχνών του Μονάχου. Την Πρωτοχρονιά 1881 του απονεμήθηκε το μετάλλιο του Γεωργίου Α΄. Στις 18 Απριλίου 1881 αποκτά τη 2η κόρη του (Μαργαρίτα), ενώ συγχρόνως πεθαίνει και η μητέρα του. Την περίοδο αυτή ασχολείται κυρίως με επιτραπέζια θέματα (νεκρές φύσεις) και ζωγραφίζει κεφάλια γερόντων με ψυχογραφική διεισδυτικότητα. Ένα έτος μετά το θάνατο της μητέρας του πεθαίνει και ο πατέρας του.
Το 1882 διορίζεται έκτακτος καθηγητής της Ακαδημίας Καλών Τεχνών του Μονάχου και του απονέμεται το ασημένιο μετάλλιο της Νυρεμβέργης. Η αποδοχή της θέσης σήμαινε την τελική ματαίωση των όποιων σχεδίων επιστροφής του στην Ελλάδα. Στη Διεθνή Καλλιτεχνική Έκθεση Μονάχου του απονέμεται το ασημένιο μετάλλιο για το έργο του: «ΑΠΟΣΤΗΘΗΣΗ». Σημαντικά έργα της ίδιας περιόδου είναι: «ΚΟΥΚΟΥ», «ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΤΗΣ ΓΙΑΓΙΑΣ» και «Ο ΠΑΠΠΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΕΓΓΟΝΟΣ».
Αν και ανήκε στην πνευματική αριστοκρατία του Μονάχου, δε ζωγράφιζε πλούσιους, στρατιωτικούς ή πρίγκιπες, αλλά εκφράζονταν καλλιτεχνικά, ως ο «Νικολός» της Τήνου. Οι μορφές των καλλιτεχνικών δημιουργημάτων του χαρακτηρίζονταν από απλότητα και ζεστασιά. Αναπαριστούσε τη ζεστασιά των απλών καθημερινών πραγμάτων και την περιγραφή των μικρών συμβάντων. Σημαντικά του έργα αποτελούν: «Ο ΚΟΥΡΕΑΣ» (1880), «Η ΨΥΧΟΜΑΝΑ» (1882-1883), «ΜΙΚΡΟΣ ΣΟΦΟΣ» και (1884), «ΧΑΡΤΟΜΑΝΤΙΣΣΑ» (1885), «ΤΟ ΚΡΥΦΟ ΣΧΟΛΕΙΟ» (1885-1886). Ένα από τα σπουδαιότερα έργα του αποτελεί: η «ΕΑΡΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ» (1886), που είναι αντιπροσωπευτικό της νεοϊδεαλιστικής τέχνης του, στο οποίο φαίνεται ο ερχομός μιας πραγματικά πνευματικής άνοιξης.
Το 1884 αποκτά το γιο του Ονούφριο – Τηλέμαχο. Το 1886 αποτελεί την αφετηρία του νεοϊδεαλισμού του, όπου εκδηλώνεται η πλατωνική του πίστη για μια αιώνια ομορφιά. Το 1887 ζωγραφίζει το έργο του: «ΛΑΒΑΡΟ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ». Το 1888 ορίζεται τακτικός καθηγητής της Ακαδημίας Καλών Τεχνών του Μονάχου. Το 1890 αποκτά το τέταρτο παιδί του (Ιφιγένεια). Το 1891-1892 ζωγραφίζει το σπουδαίο έργο του: «ΙΣΤΟΡΙΑ», για τα γενέθλια του Λεοπόλδου της Βαυαρίας. Το 1892 η Πινακοθήκη του Μονάχου του απένειμε το χρυσό μετάλλιο για το σημαντικότατο έργο του: «ΑΠΟΚΡΗΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ». Στη Μαδρίτη του δίνεται το χρυσό βραβείο για το έργο του: «ΤΑΜΑ». Ο πίνακάς του: «ΑΡΜΟΝΙΑ» λαμβάνει το πρώτο βραβείο ανάμεσα σε 152 καλλιτέχνες. Ο Γύζης αντικατοπτρίζει στα έργα του την ελληνική καθημερινότητα, τη συγκίνηση και την εμπειρία των γεγονότων της εποχής του. Το 1893 δημιουργεί το έργο του «ΑΡΜΟΝΙΑ», παραγγελία του εργοστασίου Ίμπαχ.
Το Σεπτέμβριο 1895 έρχεται για λίγο στην Αθήνα. Επισκέφτηκε την Ελλάδα για να προσλάβει νέες εμπειρίες από μία πιο άμεση επαφή με τους Έλληνες. Συναντάει τους Βολονάκη, Λύτρα, Λεμπέση και άλλους φίλους του καλλιτέχνες. Η επαφή του με τον ελληνικό χώρο τον κατευθύνει στις αγαπημένες φωνές των τρυφερών παιδικών του χρόνων. Με δέος συναπαντάει το ελληνικό φως και την ομορφιά, αυτή που δεν μπορεί να δοθεί με τις λέξεις και τα μάτια των πολλών. Είναι η τελευταία φορά που ήρθε στην Ελλάδα, την οποία νοσταλγούσε πάντοτε. Τον Νοέμβριο 1895 γυρίζει οριστικά στο Μόναχο. Έχει ωριμάσει πλέον εσωτερικά του η πραγματική ουσία του κλασικού ελληνικού πνεύματος.
Το 1896 ζωγραφίζει το έργο: «ΘΕΩΡΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΞΙΣ», για το δίπλωμα του Πολυτεχνείου του Μονάχου. Ακολουθούν το 1896: το «ΔΙΠΛΩΜΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ», η «ΦΗΜΗ», η «ΤΥΠΟΓΡΑΦΙΑ», κ.α. Το 1896 του απονεμήθηκε το αργυρό μετάλλιο για το: «ΔΙΠΛΩΜΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ». Επίσης, στα 1896-1897 δημιουργεί πλήθος καλλιτεχνικών έργων: «ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΨΑΡΩΝ» (1896-1898), «ΟΛΥΜΠΙΟΝΙΚΗΣ», «ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΗΣ ΘΛΙΨΕΩΣ», «ΔΟΞΑ ΤΩΝ ΨΑΡΩΝ», «Ο ΓΕΡΟΣ ΠΟΥ ΚΑΠΝΙΖΕΙ», «Η ΧΑΡΑ ΕΝ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ», κ.α.
Τα καλλιτεχνικά του έργα είναι καθαρά και έχουν στοιχεία των ζωγράφων του ρομαντικού ρεαλισμού. Τα χρώματα που χρησιμοποιεί είναι ζεστά και οι δημιουργίες του χαρακτηρίζονται από εξαιρετική λαμπρότητα. Προσέδιδε βάθος και αισθητικό κύρος στις αλληγορίες του. Εξέταζε τα θέματά του με απλότητα και σημάδευε κατευθείαν στην καρδιά του κοινού. Ζωγραφίζει το μεγαλειώδες έργο του: «ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΗΣ ΒΑΥΑΡΙΑΣ» τα έτη 1895-1899. Το 1898 του απονεμήθηκε το χρυσό παράσημο Ρίτερκροϋτς και το γερμανικό κράτος αποκτά αρκετά από τα έργα του για την Πινακοθήκη. Το 1899 δημιουργεί το σπουδαιότερο έργο του: «ΝΕΟ ΑΙΜΑ». Στα τελευταία έργα του αποδίδει βαθύτατο θρησκευτικό χαρακτήρα, όπως το ημιτελές έργο του: «ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ».
Συνειδητοποιεί το βάθος και το πλάτος των σύντομων γεγονότων της ζωής και τα αφηγήθηκε καλλιτεχνικά με παραδειγματική ευαισθησία. Ενδιαφέρθηκε να αναπαραστήσει τον εσωτερικό κόσμο και να τον μεταφέρει εικαστικά στα έργα του. Το corpus των έργων του είναι μακροσκελές με αληθινά αριστουργήματα. Σημαντικότερα των οποίων είναι: «»ΚΟΡΙΤΣΑΚΙ ΠΟΥ ΠΑΙΖΕΙ», «ΤΑ ΟΡΦΑΝΑ», «ΤΑ ΑΡΡΑΒΩΝΙΑΣΜΑΤΑ», «ΤΟ ΠΑΙΔΟΜΑΖΩΜΑ», «ΤΟ ΚΡΥΦΟ ΣΧΟΛΕΙΟ», «ΑΝΑΤΟΛΙΤΗΣ ΜΕ ΤΟΥΡΜΠΑΝΙ», «ΠΑΠΠΟΥΣ ΚΑΙ ΕΓΓΟΝΟΣ», κ.α. Η σημαντικότερη μορφή που απαντάται στα έργα του είναι η γυναίκα, που παρουσιάζεται ως Τέχνη, Μουσική, Άνοιξη, Δόξα, κλπ. Δύο από τα σπουδαιότερα έργα του σε δημόσια κτήρια στην Καϊζερσλάουτερν και στη Νυρεμβέργη, καταστράφηκαν από τους συμμαχικούς βομβαρδισμούς το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Πλησιάζοντας τα εξήντα του έτη, οι δυνάμεις του αρχίζουν να τον εγκαταλείπουν. Δημιουργεί το τελευταίο έργο του: «ΙΔΟΥ Ο ΝΥΜΦΙΟΣ». Το φθινόπωρο του 1900, ο πυρετός τον τσακίζει και η αρρώστια (λευχαιμία) τον καταβάλλει. Το χέρι του δεν μπορεί να πιάσει το πινέλο. Οι τελευταίοι στοχασμοί του είναι για την Ελλάδα και την πάλη του ανθρώπου για καταξίωση. Στις 4 Ιανουαρίου 1901, ο σπουδαίος Έλληνας ζωγράφος, πεθαίνει. Ενταφιάστηκε στο Βόρειο Νεκροταφείο του Μονάχου. Η τελευταία του γραπτή φράση ήταν:
«Λοιπόν, ας ελπίζουμε και ας ζητούμε να είμαστε εύθυμοι».
Οι Ηθογραφίες του
«Στην εικόνα πρέπει να είναι όλα ζωηρά, αλλά όχι ανήσυχα. Το πρόσωπο να είναι πλήρες εκφράσεως, το σώμα και οι κινήσεις ν’ αφήνουν να μαντεύονται. Προπάντων, πρέπει να είναι χαρακτηριστικά.» Νικόλαος Γύζης
Ο Γύζης ασχολήθηκε επίμονα με τις ηθογραφίες, που υπήρξαν μόδα της εποχής του. Στη Γερμανία, τότε, επικρατούσε η ζωγραφική των μικρών πινάκων και των μικρών θεμάτων, ως αντίδραση στη ζωγραφική των μνημειακών στολισμών και της μεγαλοστομίας στις μυθολογικές και θρησκευτικές δημιουργίες. Βαθύτατος ήταν και ο λόγος της ανταπόκρισής του στην απεικόνιση της ζεστασιάς των απλών καθημερινών θεμάτων. Απέδειξε, ότι εξαιτίας του χιούμορ, της βαθιάς παρατηρητικότητας και της ευαισθησίας του, η ηθογραφία του αποτελούσε μία καλλιτεχνική πρόκληση και ένας τρόπος να εκφραστεί εξαιρετικά ζωντανά.
«Με τους αγαπητούς μου γονείς, θάπτω και τα δάκρυά μου.» Νικόλαος Γύζης
Το Κρυφό Σχολειό
«Πόσο πτωχός είναι ο ζωγράφος απέναντι στον ποιητή! Αν ξαναγεννηθώ θα γίνω ποιητής και μουσικός». Νικόλαος Γύζης
Ο ανωτέρω πίνακας, έργο του 1865-1886, με λάδι σε μουσαμά. Είναι ένα από τα καλύτερα ηθογραφικά – ηρωικά έργα του. Υπερβαίνει τα όρια μιας απλής ηθογραφίας, διότι πίσω από την απλή και ήρεμη δημιουργία του, το θέμα που εξετάζει είναι ο ψυχικός και πνευματικός ηρωισμός των νέων του ‘21. Με βάση την ιστορική βαρύτητα του θέματος, προξενεί μία ιερή συγκίνηση, διότι θυμίζει τα απάνθρωπα χρόνια της σκλαβιάς, αλλά και την αδάμαστη δύναμη της εθνικής συνείδησης των νέων. Οι μαθητές δεν διαπνέονται από το χαρούμενο και ξένοιαστο ύφος των ελεύθερων παιδιών. Η διδασκαλία αποκτά τύπο ιεροτελεστίας, καθόσον τους μαθητές τους τρομάζει ο φόβος του Τούρκου κατακτητή.
Οι αστραπές φωτός στα μάτια των μορφών δίνουν την απόκοσμη λάμψη της ψυχής τους. Εδώ, τις επικίνδυνες αυτές στιγμές, που ο θάνατος παραμονεύει, παρουσιάζεται η ανεξάντλητη πίστη των Ελλήνων. Οι μορφές του είναι πλήρεις εκφράσεων και το σώμα και οι κινήσεις τους αφήνονται να διαισθάνονται από την φαντασία. Ο καλλιτέχνης εκφράζει τη σημαντική συνεισφορά της εκκλησίας, δίχως να υπάρχει στη σύνθεσή του οποιαδήποτε θρησκευτική εικόνα. Συμβολίζει με τον παπά, την εκκλησία, η οποία θα εμπνεύσει τους επαναστάτες να ξεσηκωθούν και να κερδίσουν την ελευθερία τους.
Το ζεστό χρώμα (κόκκινο) του σκούφου του μαθητή συμβολίζει το συναίσθημα της πίστης για την ελευθερία. Ο έντονα φωτισμένος στο κέντρο παπάς σηματοδοτεί την ελπίδα για την ελευθερία και την φλόγα του πνεύματος και της ψυχής των αγωνιζόμενων επαναστατών.
Ο ιερέας – δάσκαλος στα αριστερά της μισοφωτισμένης εικόνας, διδάσκει παραστατικά μέσα από το ανοικτό βιβλίο, δίνοντας έμφαση σε σημεία του βιβλίου, με σηκωμένο τον δείκτη του δεξιού χεριού του. Αφυπνίζει τις συνειδήσεις των νέων για τον μεγάλο ξεσηκωμό που έρχεται. Δίπλα του, αριστερά, ο μαθητής κρατώντας σημειώσεις, τον κοιτάζει προσεκτικά και αφομοιώνει κυριολεκτικά την κάθε λέξη του. Ο χώρος της εισόδου είναι κατασκότεινος. Την είσοδο φρουρεί ένοπλο παλικάρι, που ακούει γεμάτος δίψα τον ιερέα, ενώ ταυτόχρονα αγρυπνεί σε περίπτωση που απαιτηθεί να επέμβει για να σώσει τους μαθητές από τους Τούρκους κατακτητές.
Ένα παλιό κιβώτιο με παλιά βιβλία, κάποια φανάρια για την μετακίνηση το βράδυ στους σκοτεινούς δρόμους, ένα πακέτο με τρόφιμα και ένα σαμάρι που χρησιμεύει για θρανίο, δίνουν άμεση έμφαση στην οξύτητα της στέρησης και έμμεσα το υψηλό φρόνημα που μπορούσαν να αποκομίσουν εκεί μέσα οι μελλοντικοί ήρωες του ’21. Στον πίνακα τονίζεται συμβολικά η μεγάλη συνεισφορά του απλού κλήρου στην εκπαίδευση των νέων και στην εξύψωση του φρονήματος των Ελλήνων. Το κόκκινο γιλέκο και το κόκκινο καπέλο του μαθητή συμβολίζει το υψηλό φρόνιμα των επαναστατών, που με την βοήθεια της εκκλησίας θα αποκτήσει την πολυπόθητη ελευθερία του.
Στην εικόνα κυριαρχούν περισσότερο από τα βασικά χρώματα, μία μυστηριώδης απόχρωση του κυανού τόνου, το «κυανού του Γύζη». Το βάθος της σύνθεσής του αποτελείται από ένα αργυρόχρωμο νεφέλωμα, που το διασχίζει μία γραμμή βαθύ κυανού αιθέρα και οι τόνοι αυτοί αντανακλώνται στις μορφές και τα ενδύματα των μορφών της σύνθεσης. Θ καλλιτέχνης έχει πλήρη αίσθηση της αρμονικότητας των κινήσεων και γνωρίζει να τιθασεύει την ορμή, ώστε να παρουσιάζεται η ευγένεια και η πνευματικότητα των μορφών. Πραγματοποιεί μία ανατομία ψυχής παρά μία απεικόνιση προσώπων, αποδίδοντας εκφραστικά τον ψυχισμό και τον πνευματικό ηρωισμό των Ελλήνων.
Η σύλληψη της ιδέας της καλλιτεχνικής δημιουργίας είναι ανεπανάληπτη. Ο πίνακας είναι γεμάτος εσωτερική κίνηση και ενότητα. Πείθει άμεσα για την πραγματικότητα της σκηνής και εξάπτει την φαντασία ότι οι συγκεκριμένες μορφές, θα ζωντανέψουν και θα συνεχίσουν τις κινήσεις τους και τον αγώνα τους για πνευματική ανάπτυξη και επιβίωση. Στα πρόσωπά τους αποδίδεται παραστατικά το υψηλό ήθος και η αγωνιστικότητα των Ελλήνων για την ελευθερία.
Ο πίνακας περιστοιχίζεται γύρω γύρω από το σκοτάδι. Τα κύματα του φωτός εκτινάσσονται στο κέντρο της εικόνας. Το πυκνό σκοτάδι που καλύπτει γύρω όλη τη σύνθεση, συμβολίζει τις σκληρές πολεμικές συγκρούσεις που θα ακολουθήσουν, μέχρι να έλθει το φως της ελευθερίας. Απέδωσε εικαστικά το πνεύμα των επαναστατών και τη θέληση για μάθηση και ελευθερία στη ζωή – θρησκεία. Το φως του ήλιου εισέρχεται από το παράθυρο, από ένα βαθυγάλανο νυκτερινό κόσμο, για να φωτίσει το σκοτάδι της σκλαβιάς, αναγγέλλοντας στους Έλληνες την μελλοντική ανάστασή τους με την ελευθερία.

Τα πρώτα γράμματα
Αντί Επιλόγου
«Θα έκανα, με πολύ ευχαρίστηση την αποθέωση της Ελλάδος, αλλά μόνος μου δεν μπορώ να την αποθεώσω, αφού οι περισσότεροι την ξεθεώνουν …» Γύζης.
Ο Γύζης με τα ανυπέρβλητα έργα του σχεδίασε προσωπογραφίες, νεκρές φύσεις, αλληγορικά θέματα, ηθογραφίες, θρησκευτικά και μυθολογικά θέματα, και θέματα του ’21. Απέδωσε με τον χρωστήρα του ασύγκριτες στιγμές του Ελληνικού Έθνους και της καθημερινότητας των απλών Ελλήνων του 19ου αιώνα. Στη σύνθεση των έργων του ακολουθεί την συγκεντρωτική μέθοδο. Η βασική μορφή του θέματός του τοποθετείται στο κέντρο και περιβάλλεται από διάφορα επίπεδα, μορφές και συνοδευτικά στοιχεία. Το τοπίο αποτελεί δικαιολογία και αποκτά παραδείσια και ρομαντικά χαρακτηριστικά.
Στον πίνακά του «Κρυφό Σχολειό», μεταφέρει την προσπάθεια των Ελλήνων να μορφωθούν και να γνωρίσουν την πνευματική συνεισφορά των προγόνων τους στην οικουμένη. Να πάρουν δύναμη από τα επιτεύγματα των προγόνων τους και να τους μοιάσουν τουλάχιστον, κατ’ αρχήν, στο πνεύμα της ελευθερίας. Η ηρωική μορφή του ιερέα – δασκάλου στο κέντρο του πίνακα δείχνει την απαράμιλλη δύναμη στις καρδιές των επαναστατημένων Ελλήνων για αγώνα, μέχρι την τελική επίτευξη της ελευθερίας τους.
Αποτελεί ένα από τους σημαντικότερους Έλληνες ζωγράφους του 19ου αιώνα. Αρκετοί ποιητές και λογοτέχνες εμπνεύστηκαν από τα έργα του. Η Ευρώπη τον τίμησε με διθυράμβους για αρκετό καιρό μετά το θάνατό του. Μεγάλη σημασία έχει τι μας έδειξε με τα σπουδαία έργα του, αλλά και με πόση καθαρότητα και αγάπη συνεχίζουμε να τα αποδεχόμαστε.
Βιβλιογραφικές και Διαδικτυακές Αναφορές
- Γάκης, Τρύφων. (1996). Η Ελληνική Επανάσταση, Αθήνα: ΔΕΛΤΑ.
- Νικόλαος Γύζης, 1 Μαρτίου 2008, διατίθεται στο διαδικτυακό τόπο: https://www.covigreek.wordpress.com, 24-1-2022.
- Νικόλαος Γύζης. Μία σπάνια καλλιτεχνική προσωπικότητα, 1-3-2019, διατίθεται στο διαδικτυακό τόπο: https://www.imerodromos.gr, 24-1-2022.
- «Νικόλαος Γύζης – 120 χρόνια από τον θάνατό του». Έκθεση στο 56ο Φεστιβάλ Δημητρίων, 19-10-20211, διατίθεται στο διαδικτυακό τόπο: https://www.culturenow.gr, 24-1-2022.
- Ραγιάς, Γιώργος. (1975). Οι Έλληνες ζωγράφοι. Από τον 19ο αιώνα στον 20ο, Τόμος Α΄, Αθήνα: Μέλισσα.
- Σαν σήμερα «έφυγε» ένας από τους σημαντικότερους Έλληνες ζωγράφους, 6-1-2022, διατίθεται στο διαδικτυακό τόπο: https://www.cretalive.gr, 24-1-2022.
GEOPOLITICO
Κειμήλια αντί λειψάνων Σαμουήλ: Τα ερωτήματα για τη συμφωνία με τη Βουλγαρία και τη Συνθήκη του Νεϊγύ
Ο Γιώργος Καρανίκας, με άρθρο του στον «Χρόνο», θέτει ζήτημα αντιμετώπισης των λεηλατημένων ελληνικών θησαυρών ως αντικειμένων ανταλλαγής. Η υποχρέωση επιστροφής, οι εκκρεμείς διεκδικήσεις και οι ενστάσεις των Μητροπόλεων.
Η επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων από τη Βουλγαρία επαναφέρει ένα ιστορικό και πολιτικό ερώτημα: γιατί η απόδοση θησαυρών που αφαιρέθηκαν από ελληνικές μονές συνδέεται με την παράδοση ανταλλάγματος, όταν η Συνθήκη του Νεϊγύ προέβλεπε ήδη την επιστροφή τους;
Αυτό είναι το κεντρικό ζήτημα που αναδεικνύει ο δημοσιογράφος Γιώργος Καρανίκας, στο άρθρο του «Διαγράφουμε την συνθήκη του Νεϊγύ;», που δημοσιεύεται στην εφημερίδα «Χρόνος» στις 7 Οκτωβρίου. Η παρέμβασή του στρέφεται κατά της λογικής της ανταλλαγής και της πανηγυρικής παρουσίασης μιας συμφωνίας που αφορά μέρος των θησαυρών που διεκδικεί η ελληνική πλευρά.
Η υποχρέωση που διατυπώθηκε το 1919
Η Συνθήκη του Νεϊγύ υπογράφηκε στις 27 Νοεμβρίου 1919, μετά την ήττα της Βουλγαρίας στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Πέρα από τις εδαφικές και οικονομικές ρυθμίσεις, περιλάμβανε συγκεκριμένη πρόβλεψη για την επιστροφή πολιτιστικών αγαθών.
Το άρθρο 126 όριζε ότι η Βουλγαρία αναλαμβάνει να αναζητήσει και να επιστρέψει χωρίς καθυστέρηση στην Ελλάδα, τη Ρουμανία και το Σερβοκροατοσλοβενικό Κράτος αρχεία, έγγραφα και αντικείμενα αρχαιολογικού, ιστορικού ή καλλιτεχνικού ενδιαφέροντος που είχαν απομακρυνθεί από τα εδάφη τους κατά τον πόλεμο.
Στη διάταξη αυτή στηρίζεται η κριτική του Καρανίκα: η επιστροφή των λεηλατημένων κειμηλίων αποτελούσε υποχρέωση της βουλγαρικής πλευράς, επομένως η αντιμετώπισή τους ως στοιχείων μιας αμοιβαίας συναλλαγής δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα.
Ο αρθρογράφος υπενθυμίζει και την παράδοση χειρογράφων το 1923. Σύμφωνα με την ιστορική αναδρομή του, η ελληνική αντιπροσωπεία παρέλαβε κιβώτια τα οποία παρουσιάστηκαν ως το σύνολο των αφαιρεθέντων, αλλά περιείχαν μόνο περιορισμένο αριθμό χειρογράφων. Κατά τον ίδιο, η εκκρεμότητα δεν έκλεισε ποτέ, παρά τους μεταγενέστερους βουλγαρικούς ισχυρισμούς.
Τι περιλαμβάνει η πρόσφατη συμφωνία
Στις 3 Οκτωβρίου 2026, στο Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού της Θεσσαλονίκης, υπογράφηκαν τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής, παρουσία των πρωθυπουργών Ελλάδας και Βουλγαρίας.
Τα 48 κειμήλια προέρχονται από την Ιερά Μονή Παναγίας Εικοσιφοίνισσας, την Ιερά Μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών και την Ιερά Μητρόπολη Σερρών και Νιγρίτης. Η ελληνική πλευρά παραδίδει τα λείψανα που έχουν ταυτοποιηθεί ως ανήκοντα στον τσάρο Σαμουήλ, μαζί με το υπόλοιπο ανθρωπολογικό υλικό από τέσσερις σαρκοφάγους της Βασιλικής του Αγίου Αχιλλείου στις Πρέσπες.
Η επίσημη ανακοίνωση προβλέπει συνέχιση των διαπραγματεύσεων για ιστορικά αντικείμενα που δεν περιλήφθηκαν στην παρούσα συμφωνία. Τα επιστραφέντα κειμήλια θα εκτίθενται στη Θεσσαλονίκη έως τις 5 Νοεμβρίου και κατόπιν θα αποδοθούν στους φορείς προέλευσής τους.
Οι θησαυροί που παραμένουν εκτός
Οι εκκρεμείς διεκδικήσεις δείχνουν ότι η επιστροφή των 48 αντικειμένων δεν ολοκληρώνει τον επαναπατρισμό.
Ο Μητροπολίτης Δράμας Δωρόθεος, σε επιστολή του προς την υπουργό Πολιτισμού, αναφέρει ότι από την Εικοσιφοίνισσα είχαν αφαιρεθεί 800 ιερά κειμήλια και 430 χειρόγραφα. Εκφράζει επίσης την ανησυχία ότι η παράδοση των λειψάνων του Σαμουήλ αποδυναμώνει τη διαπραγματευτική δυνατότητα της Ελλάδας για όσα παραμένουν στη Βουλγαρία.
Η Μητρόπολη Ξάνθης και Περιθεωρίου διεκδικεί ακόμη 50 αντικείμενα από τις Μονές Παναγίας Καλαμούς και Παναγίας Αρχαγγελιώτισσας, ζητώντας την επιστροφή τους έξω από τη λογική ανταλλαγής. Παράλληλα, η Ιερά Σύνοδος χαιρέτισε τον επαναπατρισμό των 48 κειμηλίων, εκφράζοντας την προσδοκία να ακολουθήσουν νέες επιστροφές.
Το ερώτημα περί «διαγραφής» της Συνθήκης του Νεϊγύ αποτελεί την αιχμηρή πολιτική θέση του Καρανίκα· δεν τεκμηριώνει από μόνο του νομική κατάργησή της. Αναδεικνύει, όμως, ένα συγκεκριμένο ζήτημα που απαιτεί απάντηση: πώς διασφαλίζεται η διεκδίκηση του συνόλου των αφαιρεθέντων θησαυρών, μετά την ολοκλήρωση αυτής της ανταλλαγής;
Η επιστροφή των 48 κειμηλίων έχει αξία για τις μονές και την πολιτιστική κληρονομιά της χώρας. Η ιστορική εκκρεμότητα, ωστόσο, παραμένει ανοιχτή όσο χειρόγραφα και εκκλησιαστικοί θησαυροί εξακολουθούν να βρίσκονται μακριά από τους τόπους στους οποίους ανήκουν.
GEOPOLITICO
Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές
Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά, την ανάγκη εθνικής ενότητας και τον πολιτισμό ως δύναμη αντίστασης στην ομογενοποίηση.
Με αιχμηρές αναφορές στην παγκοσμιοποίηση, στην υποχώρηση της ελληνικής αυτοπεποίθησης και στις αρνητικές κριτικές που δέχθηκε ο «Καποδίστριας», ο Γιάννης Σμαραγδής παρουσίασε το σκεπτικό της επόμενης κινηματογραφικής του προσπάθειας. Στη συνέντευξή του στην Όλγα Λαθύρη για τον Star Κεντρικής Ελλάδας, αποκάλυψε ότι έχει ολοκληρωθεί η πρώτη μορφή του σεναρίου για τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον οποίο αντιμετωπίζει ως φορέα της ελληνικής λαϊκής ψυχής και ως πρότυπο προσφοράς στην πατρίδα.
«Στην ουσία, στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι εννοεί την υπεράσπιση μιας «ανώτερης Ελλάδας». Συνέδεσε την τοποθέτησή του με το όραμα του Καποδίστρια και με τις αντιδράσεις απέναντι στην ταινία του, υποστηρίζοντας ότι η ανάδειξη της ελληνικής ιστορίας και ταυτότητας συναντά αντιστάσεις.
Η σύγκρουση με τους κριτικούς και τα ξένα πρότυπα
Ο Σμαραγδής επιτέθηκε σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κινηματογραφικής κριτικής, αναγνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν εξαιρέσεις. Χρησιμοποίησε τον όρο «σύνδρομο της Στοκχόλμης» για να περιγράψει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θαυμασμό προς τον «επικυρίαρχο».
Στη δική του ανάγνωση, η παγκοσμιοποίηση επιδιώκει την πολιτισμική ομοιομορφία, με τον αμερικανικό κινηματογράφο να λειτουργεί ως όχημα επιβολής προτύπων. Υποστήριξε ότι η άκριτη υιοθέτησή τους μπορεί να οδηγήσει σε πολιτισμική εξάρτηση, ενώ αντιπαρέβαλε τη δυνατότητα του ελληνικού κινηματογράφου να αναδεικνύει ιστορικές προσωπικότητες και να ενισχύει την αυτογνωσία του κοινού.
«Μας έχουν πείσει ότι είμαστε αδύνατοι να ξαναγίνουμε μεγάλοι», είπε. Κατά τον ίδιο, οι ταινίες του επιχειρούν να αμφισβητήσουν αυτή την εικόνα, υπενθυμίζοντας στους θεατές τις δυνάμεις και τις αξίες που διαθέτουν.
«Ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή»
Για τον Γέρο του Μωριά, ο σκηνοθέτης έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον λαϊκό πολιτισμό, στην πίστη, στην παράδοση και στη μετάδοση των αξιών από γενιά σε γενιά.
«Πρώτα απ’ όλα, ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή», υπογράμμισε. Εξήγησε ότι θέλει να φωτίσει, πέρα από τη στρατιωτική του δράση, την εσωτερική διαδρομή ενός ανθρώπου που έφθασε να υπηρετεί κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.
Ως κεντρικό νόημα της ταινίας περιέγραψε την υπέρβαση της ατομικής επιδίωξης χάριν μιας ανώτερης αποστολής. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε σε περιστατικά συγχώρεσης και αποφυγής της εκδίκησης, όπως ο ίδιος τα έχει εντάξει στην προσέγγισή του για τον ήρωα.
Παρουσίασε, επίσης, τον Κολοκοτρώνη ως το «alter ego» του Καποδίστρια: τον άνθρωπο της στρατιωτικής πράξης δίπλα στον άνθρωπο του πολιτικού οράματος. Η νέα ταινία, όπως εξήγησε, αποτελεί προέκταση της προηγούμενης, με κοινό άξονα την αφύπνιση της ελληνικής αυτοσυνειδησίας.
Εθνική ενότητα απέναντι στον διχασμό
Η αναφορά στους εμφύλιους της Επανάστασης έφερε τη συζήτηση στη σημερινή Ελλάδα. Ο Σμαραγδής χαρακτήρισε τους εμφύλιους «κατάρα των Ελλήνων» και ζήτησε υπέρβαση της εσωτερικής αντιπαλότητας.
«Να ενωθούμε», τόνισε, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τον κατακερματισμό και τις κομματικές συγκρούσεις. Συνέδεσε το μήνυμα της ενότητας με την ανάγκη να αποκτήσουν οι νεότερες γενιές ουσιαστική σχέση με την ιστορία τους.
Ενδεικτική ήταν η αφήγησή του για ένα παιδικό πάρτι στις Λιβανάτες, όπου είδε να χρησιμοποιείται ο Spider-Man ως πρότυπο ψυχαγωγίας. Με αφορμή το περιστατικό, εξήγησε ότι επιθυμεί να αναδείξει τον Καποδίστρια και τον Κολοκοτρώνη ως ελληνικά πρότυπα για τα παιδιά.
Η τοποθέτηση για την Τριπολιτσά
Στο τέλος της συνέντευξης, όταν η Όλγα Λαθύρη έθεσε το ζήτημα των τουρκικών αναφορών στη σφαγή της Τριπολιτσάς, ο Σμαραγδής υποστήριξε ότι ο Κολοκοτρώνης απουσίαζε κατά τη σφαγή, συνδέοντας την απουσία του με τη συμφωνία αποχώρησης των Αλβανών.
Απέδωσε τη βία στη συσσωρευμένη οργή από την οθωμανική κυριαρχία, δηλώνοντας παράλληλα ότι η σφαγή «δεν έπρεπε να γίνει». Στην επιχειρηματολογία του επικαλέστηκε τις διώξεις των Ελλήνων, τις γενοκτονίες και την Κύπρο. Οι συγκεκριμένες ιστορικές αναφορές παρουσιάστηκαν ως δικές του εκτιμήσεις στη συνέντευξη.
Το σενάριο και το ζητούμενο της χρηματοδότησης
Στο πρακτικό σκέλος, ο Σμαραγδής ανέφερε ότι συνεργάζεται με τον Μελέτη Μελετόπουλο και τον ιστορικό Νίκο Γιαννόπουλο για την οργάνωση του ιστορικού υλικού. Δήλωσε ότι στόχος του είναι η δραματουργία να στηριχθεί στα πραγματικά περιστατικά.
Η πρώτη μορφή του σεναρίου έχει ολοκληρωθεί, αλλά προηγείται η εξασφάλιση της χρηματοδότησης. Ο σκηνοθέτης έχει τρεις ηθοποιούς στο μυαλό του για τον πρωταγωνιστικό ρόλο, χωρίς να τους έχει ενημερώσει.
Παράλληλα, ανέφερε ότι τον «Καποδίστρια» έχουν παρακολουθήσει περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και μίλησε για δωρεάν προβολές σε σχολεία και για προβολές σε πολιτιστικά κέντρα διεθνώς. Για τον ίδιο, η συνέχεια αυτής της προσπάθειας έχει σαφή προορισμό: να μεταφέρει στις επόμενες γενιές την ιστορική μνήμη και την πίστη ότι η Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει ξανά.
GEOPOLITICO
Ο Σαμουήλ παραδίδεται στους Βουλγάρους: Μας κατέκλεψαν και τους επιβραβεύουμε!
Το λείψανο του Σαμουήλ είναι ένα όπλο στα χέρια των σημερινών Βουλγάρων να γίνουν ακόμη πιο επιθετικοί, αντί να φροντίσουμε να λογικεύσουμε τους Σκοπιανούς. Άρθρο του βυζαντινολόγου Σταύρου Γουλούλη
Γράφει ο Σταύρος Γουλούλης, Δρ. βυζαντινολόγος ” Εφημ. Ελευθερία, Λάρισα 04 Οκτωβρίου 2026, σελ. 15.
Τελικά η κυβέρνηση προέβη αιφνίδια σε συμφωνία με την Βουλγαρία, ανταλλαγή του (υποτιθέμενου) λειψάνου του κατακτητή της Λάρισας Σαμουήλ με 48 κειμήλια. Είναι γνωστό πως βρέθηκε στον τάφο Γ στο νότιο κλίτος της βασιλικής του Αγίου Αχιλλίου (προορισμένη για Αρχιεπισκοπή του κράτους του Σαμουήλ, ο μεγαλύτερος ναός στα Βαλκάνια στην βυζαντινή περίοδο!) στο νησί της Πρέσπας την δεκαετία του ’60 και ταυτίσθηκε από τον καθηγητή της Αρχιτεκτονικής ΑΠΘ Νικ. Μουτσόπουλο. Για την ακρίβεια ο αείμνηστος, μέγας επιστήμων στον τομέα του, εδώ χωρίς να είναι Ειδικός, προχώρησε σε ταύτιση που δεν έχουν αποδεχτεί όλοι οι Ιστορικοί. Δημοσίευσε δε την σχετική πρόταση σε βουλγαρικό περιοδικό! Τον θεωρούσε Βούλγαρο και το κράτος του βουλγαρικό. Κακώς, αφού υπάρχουν πολλά κενά σε έναν τάφο χωρίς επιγραφική μαρτυρία. Ο Σαμουήλ πέθανε στην Πρίλαπο (Πρίλεπ) βορείως των Σκοπίων (Οκτ. 1014), βλέποντας στρατιώτες του τυφλωμένους από τον Βασίλειο Β΄.
Ας δεχτούμε όμως ότι το λείψανο είναι γνήσιο. Εδώ διαφωνούν οι Σκοπιανοί. Δέχονται, εύλογα, ότι ο Σαμουήλ και τα αδέλφια του, τέκνα του κόμη Νικολάου (Κομητόπουλοι), συγκρότησαν δυναστεία με κέντρο την Πρέσπα και την Αχρίδα. Ως Αρμένιοι στην καταγωγή, υπήρξαν αξιωματούχοι του Βυζαντίου (Ρωμανίας) κι εκμεταλλεύτηκαν ότι οι παλαιοί Βούλγαροι επί Τσιμισκή παρέδωσαν τα βασιλικά σύμβολα στην Κων/πολη το 971, οπότε δημιούργησαν μία κεντρική βαλκανική αυτοκρατορία (997 κ.ε.), πρόδρομο του ‘μακεδονικού’ έθνους. (Μάλιστα ο τελευταίος Βούλγαρος βασιλικός γόνος, ο Ρωμανός, ήταν απλός αξιωματούχος τους στα Σκόπια). Ο Σαμουήλ θεωρείται κάτι σαν ο ιδρυτής (founder) του κράτους των.
Οι δύο βόρειοι γείτονες, λοιπόν, ερίζουν, για έναν βασιλιά, αλλά όπως θα δείξω, μάλλον σε ‘ξένον αχυρώνα’, αφού αυτός εντάσσεται και στον βυζαντινό πολιτισμό. Εμείς τον μάθαμε βέβαια σε εποχή αντικομμουνισμού ως Σλάβο μέγα εχθρό του Βυζαντίου, αλλά δεν είναι ακριβώς έτσι, είχε συνεργασία με τον Βασίλειο Β΄.
Προφανώς το λείψανό του αποκτά υπεραξία για τις δύο χώρες. Aξίζει όχι 48 κειμήλια, που τέτοια έχουμε χιλιάδες, αλλά πολύ περισσότερο. Δεν εισέρχεται στην ανταλλακτική λογική. Αποτελεί πολιτικό κεφάλαιο πρώτου μεγέθους, δεν είναι κειμήλιο. Είναι συνδεδεμένο με μνημείο της Ελλάδας, συνδέεται με την ελληνική ιστορία (και την Λάρισα!). Δεν συγκρίνεται ούτε με τα πολύ περισσότερα από τα 48 κειμήλια που έκλεψαν οι Βούλγαροι στο α΄μισό του 20ού αιώνα ή τα περιβόητα μακεδονικά χειρόγραφα. Οι Βούλγαροι είναι σαν να κόβουν τα πόδια των Σκοπιανών, θα είναι σε θέση ακόμη και να αφομοιώσουν τα Σκόπια. (Εμποδίζουν τα Σκόπια να εισέλθουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν τους αναγνωρίζουν γλώσσα, εθνότητα, τίποτα). Στην ουσία χαρίζουμε στους Βουλγάρους το πιο σημαντικό πλεονέκτημα και μπορεί να δούμε να ενώνονται τα δύο κράτη, ενώ εμείς θα μείνουμε στα 48 «κειμήλια». Κι ενώ χαρίσαμε στα Σκόπια το όνομα της Μακεδονίας, ακριβώς για να είναι αντίβαρο στην Μεγάλη Βουλγαρία, τώρα χαρίζουμε στην Βουλγαρία το πιο σημαντικό τεκμήριο αλλά και το επιστημονικό και ηθικό πλεονέκτημα να πετύχει αυτό που δεν θέλουμε. Είμαστε σχιζοφρενείς ;
Δεν πιστεύουμε τους Σκοπιανούς γιατί ενέταξαν τα επιχειρήματά τους στον αλυτρωτισμό τους και βλέπουν τον Σαμουήλ ως ‘Μακεδόνα’. Αλλά είναι ανάγκη να πάμε στο άλλο άκρο; Βασικό επιχείρημά τους είναι ότι στην διάρκεια των πολέμων που διεξήγαγε η δυναστεία των Κομητοπούλων οι σύγχρονοι βυζαντινοί συγγραφείς ποτέ δεν αποκαλούν το κράτος αυτών Βουλγαρία ή τους κατοίκους «Βουλγάρους» (βλ. Mitko Panov, The Blinded State, εκδ. Brill, Leiden, 2019, σσ. 9-10, 29 κ.ε.: «το τυφλωμένο κράτος, το κράτος που το τύφλωσαν»). Τους λένε Μυσούς, Σκύθες, βαρβάρους, Κομητόπουλους. Οι Βυζαντινοί μόνον μετά το 1018, την οριστική νίκη από τον Βασίλειο Β΄ Βουλγαροκτόνο, αποκαλούν (Νέο)Βουλγάρους όλους τους Σλάβους (Σλαβόφωνους) από τον Δούναβη μέχρι την Νότια Ελλάδα (όσους δεν έδιωξαν οι Βυζαντινοί). Υπήρχε πολιτική σκοπιμότητα γι’ αυτό, δεν είναι της ώρας. Θέμα (=διοικητικό διαμέρισμα) Βουλγαρίας τότε οργάνωσαν στην περιοχή των Σκοπίων. Η Αρχιεπισκοπή Βουλγαρίας, διάδοχος της παλαιάς, είχε πλέον έδρα την Αχρίδα και έπιανε μόνον την ΒΔ Βαλκανική.
Ο Σαμουήλ έφτιαξε μία αυτοκρατορία (997 κ.ε.) (νέο)Βουλγάρων/Σλάβων και Ρωμαίων μαζί με τους Λατινόφωνους (Βλάχους). Γι΄αυτό κατέλαβε την Λάρισα (985/6) όπου η πλειοψηφία των κατοίκων ήταν Βλάχοι, ιδίως αφότου το 980 ο Βασίλειος Β΄ έδωσε στον αρχηγό τους Νικουλιτζά τον τίτλο του άρχοντα των Βλάχων της Ελλάδος. Μετέφερε τους κατοίκους στην πρωτεύουσα Πρέσπα (βλ. Στ. Γουλούλης, δες Θεσσαλικό Ημερολόγιο 90, Σεπ. 2026), όπου έχτισε τον αρχιεπισκοπικό ναό αφιερωμένο στον Άγιο Αχίλλιο. Ο πολιούχος άγιος της Λάρισας συμμετείχε στην Α΄ Οικουμενική Σύνοδο, αυτή που νομιμοποίησε ως θεσμό, δόγμα και οργάνωση την χριστιανική Εκκλησία. Ήθελε οι αρχιεπισκοπικός ναός να συνδέεται με το ρωμαϊκό κράτος. Η βασιλική του Αγίου Αχιλλίου κτίσθηκε στην δεκαετία 1004/5-1014 με την συνδρομή του Βυζαντίου, εκφράζει τον βυζαντινό πολιτισμό, καμία σχέση με ναούς του βουλγαρικού κράτους προ του 971 (βλ. μελέτες: Γουλούλης Academia.edu).
Ο Άγιος Αχίλλιος Πρέσπας όπως δέχονται όλοι συνδέεται και με το ρωμαϊκό κράτος, περισσότερο τον κόσμο των λατινοφώνων-Βλάχων. Άλλωστε στο κράτος του Σαμουήλ υπήρχαν αντίπαλοι αλλά οι «φρονούντες τα των Ρωμαίων», όσοι ήθελαν να υπαχθούν στον αυτοκράτορα. Εκκλησιαστικώς πάντως δεν υπήρξε σχίσμα.
Οι σημερινοί Βλάχοι (Λατινόφωνοι) των Σκοπίων και της Αλβανίας υπήρξαν πολίτες αυτού του κράτους, και είναι γνωστό ότι αισθάνονται Ρωμιοί, αποβλέποντας στην Ελλάδα, την κληρονόμο του ελληνόφωνου Βυζαντίου. Αναγνωρίζοντας Βούλγαρο τον Σαμουήλ, αποβάλλουμε την ρωμαϊκή ταυτότητά του και του ηγεμόνα και των πολιτών του.
Γίνεται φανερό ότι το λείψανο του Σαμουήλ είναι ένα όπλο στα χέρια των σημερινών Βουλγάρων να γίνουν ακόμη πιο επιθετικοί, αντί να φροντίσουμε να λογικεύσουμε τους Σκοπιανούς. Κανονικά η κ. Μενδώνη όφειλε να συγκαλέσει ένα επιστημονικό συνέδριο για τον Σαμουήλ, να κατατεθούν οι απόψεις (Βουλγάρων, Σκοπιανών, Ελλήνων) κι όχι στα ξαφνικά (λέγε με ‘πονηρά’) να προχωρήσει σε αυθαίρετη ανταλλαγή. Με την επιστήμη λύνονται τα εθνικιστικά πάθη, ούτε με φοβίες (π.χ. για το βλαχικό) ούτε με φωνάρες. «Αυτό το χώμα είναι δικό τους και δικό μας».
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας