Κουρδιστάν (Κουρδικό Ζήτημα, Αμπντουλλάχ Οτζαλάν)
Turkey’s War Against the Kurds Exposes NATO’s Aggression
A Syrian boy looks on as US soldiers patrol the countryside of Rumaylan, Syria, near the Turkish border, after President Recep Tayyip Erdoğan said Turkey would launch a new military operation into northern Syria, May 26, 2022. (DELIL SOULEIMAN/AFP via Getty Images)
Turkish president Recep Tayyip Erdoğan is planning a fresh invasion of northern Syria
With all eyes on the war in Ukraine, Turkish president Recep Tayyip Erdoğan is planning a fresh invasion of northern Syria. For 70 years, Turkey has been a key NATO member — and NATO’s backing for its aggression shows the alliance is no mere defense pact.
It’s happening again. Emboldened by NATO member states’ silence, Recep Tayyip Erdoğan and his Justice and Development Party (AKP) government could turn Turkish threats of war against the democratic administration in north Syrian Rojava into a full-fledged invasion. During a public appearance on Monday, May 23, at a military shipyard on the Sea of Marmara, Erdoğan announced his intention to occupy a thirty-kilometer-wide strip of land along northern Syrian border. According to Turkish sources, preparations for the invasion would be complete by the next day.
Elsewhere in Kurdistan, the war has been roiling for weeks — despite lack of public attention or outrage. On April 17, the Turkish army launched an invasion of the Zab region of southern Kurdistan. This was the first culmination of a series of interventions in northern Iraq violating international law. Since then, the mountains of Kurdistan — where numerous villages lie and civilians live — have seen heavy fighting, with soldiers and guerrilla fighters dying every day. In Rojava, too, a low-intensity war against the civilian population and its administration has been in progress for months. As the Rojava Information Center has documented, at least thirty-five Turkish drone strikes have killed more than thirteen people and injured thirty-four.
So far, Erdoğan has been able to pursue these war politics unhindered. Criticism of the NATO alliance, of which Turkey has been a member since 1952, has remained absent. Instead, the war in Ukraine has given even more destructive bargaining power and influence to Erdoğan, who is presenting himself as an ostensible mediator between Russia and Ukraine by hosting negotiations on Turkish soil.
Today Erdoğan is playing a further role by blocking Sweden and Finland’s entry into NATO. From the AKP government’s perspective, these countries provide support for terrorism and harbor terrorists. These alleged “terrorist organizations” are aid projects in Rojava engaged in activities such as building water infrastructure and sheltering women who experienced violence at the hands of the terrorist militia ISIS — that is, they are humanitarian aid projects that Sweden helps finance. The “terrorists” targeted by Erdoğan are Kurds in Sweden and Finland who have been free to become politically organized in those countries without facing oppression.
Yet Turkey has also trained its crosshairs on politicians of Kurdish heritage, such as the independent left-wing Swedish MP Amineh Kakabaveh, who is originally from eastern Kurdistan. Recently, the Turkish ambassador in Stockholm even went so far as to demand her extradition (which it later played off as a “misunderstanding”). For her own part, Kakabeveh also opposes NATO membership for Sweden and has withdrawn her support for her country’s Social Democratic prime minister. She has remarked that the Kurds are once again at risk of being sacrificed on the altar of the superpowers — this time with Sweden’s support.
In the past, Erdoğan has exploited refugees for political gain. He has agreed to prevent them from entering the European Union (or conversely, threatened to send them over the border) in exchange for political concessions from EU governments. Now he is also trying to use the Kurds to achieve his dreams of making Turkey a regional imperial superpower. This makes it clear that the Kurdish question is a truly international problem.
Now that Turkey has temporarily stalled NATO expansion, it is finally coming under fire from critics who allege that its intransigence should disqualify it from the NATO community. Yet as Dilar Dirik has pointed out, this rhetoric is confused: Turkey has been an essential part of the military alliance for more than seventy years, and Turkish war politics are of a piece with NATO’s various wars of aggression in recent years that have broken international law. NATO may refer to itself as a “community of shared values,” just as its 1949 founding document may claim that its members are committed to the Charter of the United Nations and to “the principles of democracy, individual liberty, and the rule of law.” Yet this is ideology meant to obfuscate the bellicose character of the alliance. NATO’s invasions of Libya, Iraq, Afghanistan, and former Yugoslavia tell a different story. So too does Turkey’s occupation of Northern Cyprus, a violation of international law that has been ongoing since 1976, though it is hardly even mentioned anymore.
Last Monday, Cemil Bayik, the cochair of the Kurdistan Communities Union’s executive committee, emphasized NATO’s role in the war against Kurdistan: “It may seem like Turkey is waging the war in Zab and Avaşîn, but it’s actually NATO. . . . As a member state, Turkey receives extremely extensive support from NATO. Without this assistance, Turkey wouldn’t have been able keep fighting to today. It was NATO that decided to go to war, and Turkey is putting this decision into practice.”
For Turkey, an invasion of Rojava is also closely linked to domestic politics. With elections scheduled for 2023, all opinion polling suggests that the AKP will take a significant hit at the ballot box. The party might be trying to save its fortunes with yet another military conflict, for Turkey’s ever recurring invasions of Syria have always been accompanied by an increased approval rating for the AKP — from the occupation of a region in northern Syria between Azaz and the Euphrates in August 2016 to the invasion and occupation of Afrin in 2018 and of Serê Kaniyê and Girê Spî in 2019. War unifies parts of the population behind the government and its military while pushing issues such as unemployment and poverty into the background — if only temporarily.
In early May, Erdoğan announced plans to gradually send one million Syrian refugees in Turkey to live in “settlements” built for them in occupied northern Syria. The plan, it seems, is to gain control over a continuous geographical territory to be successively integrated into the territory of the Turkish. The payment of salaries in the Turkish Lira in the regions that have already been occupied, along with the opening of Turkish-speaking schools and the installment of Turkish governors, indicates that the goal is permanent colonization. The invasions have also strengthened jihadist militias, which have helped secure the occupation alongside Turkish soldiers. Many of their fighters are former members of ISIS, which continues to exist underground. ISIS is increasingly capable of carrying out attacks again, as was demonstrated back in January by its storming of the ISIS prison in al-Hasakah.
In an interview with the German daily newspaper Tagesspiegel, Khaled Davrisch, the Berlin representative of Rojava’s autonomous administration, explained that “bending the knee before Erdoğan would torpedo efforts for a peaceful solution in Syria.” In fact, it would do far more. A Turkish war of aggression with NATO’s blessing would make clear that the talk of shared values, freedom, and democracy only applies when it serves NATO’s own interests.
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
ΗΠΑ
Μάικλ Ρούμπιν στη National Security Journal: Οι Κούρδοι του Ιράκ αξίζουν καλύτερα
Οι Κούρδοι πρέπει να μετασχηματιστούν, να ξεσηκωθούν ή να αποτύχουν.
Οι Κούρδοι εμφανίζονται περισσότερο διατεθειμένοι να επαναλάβουν τα λάθη παρά να τα διορθώσουν.
Οι Κούρδοι πρέπει να μετασχηματιστούν, να ξεσηκωθούν ή να αποτύχουν.
Γράφει ο Μάικλ Ρούμπιν, National Security Journal
Οι Κούρδοι συχνά αυτοσαρκάζονται λέγονται, ότι «δεν έχουν φίλους παρά μόνο τα βουνά», μια νύξη για το πώς οι γείτονες και οι μεγάλες δυνάμεις τους θυματοποιούν. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά θα μπορούσαν επίσης να πουν ότι οι Κούρδοι δεν έχουν χειρότερους εχθρούς από τους εαυτούς τους. Κατά τη διάρκεια των αιώνων, οι αντίπαλοι προσπάθησαν να τους διαιρέσουν και να κατακτήσουν. Οι Κούρδοι μπορεί να κατηγορούν τους ξένους για την ατυχία τους, αλλά οι ηγέτες τους πρόθυμα επέτρεψαν τη δική τους συνεργασία, θυσιάζοντας συχνά την αρχή για προσωπική δύναμη ή περιουσία.
Σκεφτείτε την περίπτωση του Μασούντ Μπαρζανί. Το 1996, μόλις οκτώ χρόνια αφότου ο Ιρακινός δικτάτορας Σαντάμ Χουσεΐν έσφαξε χιλιάδες από τη φυλή του Μπαρζανί και μόλις πέντε χρόνια αφότου σχηματίστηκε η περιφερειακή κυβέρνηση του Κουρδιστάν υπό την προστασία αμερικανικών, βρετανικών και γαλλικών αεροσκαφών, ο Μπαρζανί κάλεσε τους επίλεκτους Ρεπουμπλικανούς Φρουρούς του Σαντάμ στην κουρδική πρωτεύουσα Ερμπίλ. Ο Μπαρζανί νοιαζόταν ελάχιστα για τους Κούρδους τους οποίους ο Σαντάμ μπορούσε να συλλάβει και να βασανίσει, ή τα κορίτσια των Κούρδων που θα μπορούσε να απαγάγει και να προσφέρει ως δώρα σε άλλα αραβικά καθεστώτα. Δικαίωση Μπαρζανί; Φοβόταν ότι θα χάσει τη λαβή του από τον αντίπαλο ηγέτη των Κούρδων Τζαλάλ Ταλαμπανί.
Ενώ οι Κούρδοι αξιωματούχοι και οι λομπίστες τους επιθυμούν να περιγράφουν την περιοχή ως δημοκρατική, κάθε όψη δημοκρατίας εξαφανίζεται. Με την αρχική εκλογή της Περιφερειακής Κυβέρνησης του Κουρδιστάν σχεδόν ισοπαλία, το Δημοκρατικό Κόμμα του Κουρδιστάν του Μπαρζανί και η Πατριωτική Ένωση του Κουρδιστάν των Ταλαμπανί αποφάσισαν να μοιράσουν τα λάφυρα μεταξύ τους. Ο Μπαρζανί και ο Ταλαμπανί, αμφότεροι άφραγκοι, αλλά για την πολυτέλεια των χορηγών τους κατά τη διάρκεια της εξορίας, έγιναν γρήγορα δισεκατομμυριούχοι. Οι κομματικές τους μηχανές έγιναν εργαλεία για την παροχή πατρωνίας: Κάθε κυβερνήτης ή υπουργός του Δημοκρατικού Κόμματος του Κουρδιστάν είχε έναν βουλευτή της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν και το αντίστροφο. Αυτό λειτούργησε καλά έως ότου οι του Μπαρζανί άρχισαν να εξαπατούν και να αφαιρούν έσοδα από το συνοριακό πέρασμα Ibrahim Khalil/Habur, την εποχή εκείνη τον πολυτιμότερο πόρο της περιοχής. Κατά τη διάρκεια του κουρδικού εμφυλίου πολέμου 1994-1997, τα δύο κόμματα χώρισαν ουσιαστικά την περιοχή τους σε δύο οικογενειακά φέουδα. Τα πάντα είναι διπλά: Δύο κυβερνήσεις, δύο πρωθυπουργοί, δύο υπουργικά συμβούλια και δύο πεσμεργκά. Οι προσπάθειες των ΗΠΑ για την επανένωση της κυβέρνησης είναι πλέον σχεδόν ενός τέταρτου αιώνα και οι προσπάθειές τους να ενώσουν τις δύο πολιτοφυλακές σχεδόν εξίσου.
Δεν θα λειτουργήσει ποτέ. Καθώς οι γενιές αλλάζουν από Masoud σε γιο Masrour και ανιψιό Nechirvan, ακόμη και από τον γιο του Masrour Areen από την πλευρά του Barzani και Jalal σε γιους Bafil και Qubad από την πλευρά των Talabani, οι Κούρδοι εμφανίζονται περισσότερο διατεθειμένοι να επαναλάβουν τα λάθη παρά να τα διορθώσουν. Ενώ κάποτε ο Μασούντ συμμάχησε με τον Σαντάμ για να διατηρήσει την εξουσία του, σήμερα ο Μασούρ εκπληρώνει μια διαβολική συμφωνία με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για τους ίδιους σκοπούς. Παρέχει πληροφορίες σε τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη για να βομβαρδίσουν τους αντιπάλους του και επιτρέπει στις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες να διεξάγουν επιτήρηση και να διεξάγουν επιχειρήσεις από το Ερμπίλ.
Οι Ταλαμπανί επαναλαμβάνουν επίσης την ιστορία. Ο Τζαλάλ φλέρταρε για πολύ καιρό με το Ιράν και καθοδήγησε την πολιτική πέρα από την εγκαρδιότητα που θα μπορούσε να χρειαζόταν δεδομένης της εγγύτητας του Ιράν με το έδαφος της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν. Το ίδιο και ο Μπαφίλ πάει πολύ μακριά όταν επαινεί τον εκλιπόντα Γενικό Γραμματέα της Χεζμπολάχ Χασάν Νασράλα. «Με βαθιά λύπη λάβαμε την είδηση του μαρτυρίου του Sayyed Hassan Nasrallah», έγραψε. «Ενώ εκφράζουμε τα συλλυπητήριά μας στις οικογένειες των μαρτύρων, τον λιβανέζικο λαό, τους μουσουλμάνους και τους φίλους των μαρτύρων για αυτό το μεγάλο πόνο… καλούμε τη διεθνή κοινότητα να παίξει τον νομικό και ανθρωπιστικό ρόλο της για να σταματήσει αυτή την αιματοχυσία και την επίθεση κατά της Παλαιστίνης, του Λιβάνου και την περιοχή». Αυτό θυμίζει το αυτογκόλ όταν ο εκπρόσωπος της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν στην Τεχεράνη, λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, δήλωσε ότι οι «αμερικανοί κατακτητές» πρέπει να «φύγουν γρήγορα από το Ιράκ». Και στις δύο περιπτώσεις, ίσως μια πιο ουδέτερη επιλογή θα ήταν η σιωπή.
Εν τω μεταξύ, καθώς ο Μασούντ και ο Τζαλάλ περνούσαν τη δάδα, η διαφθορά επιδεινώθηκε και κάθε όψη δημοκρατίας εξατμίστηκε. Ο Masrour δεν επιδιώκει να μετατρέψει το Κουρδιστάν σε βιώσιμο κράτος ή ακόμα και σε έκδοση 2.0 του Ντουμπάι, αλλά μάλλον σε Masrouristan, στο οποίο έχει τον απόλυτο έλεγχο και μια λατρεία προσωπικότητας στο ίδιο επίπεδο με τον Πρόεδρο Isaias Afwerki στην Ερυθραία. Ο χώρος για τις θρησκευτικές και εθνοτικές μειονότητες έχει επίσης μειωθεί, καθώς οι Μπαρζανί αντιμετωπίζουν ιδιαίτερα τους Γεζίντι και τους Χριστιανούς ως εκθέματα μουσείων και όχι ως ζωντανές κοινότητες.
Η τρέχουσα κοινοβουλευτική εκστρατεία είναι φάρσα. Και τα δύο μέρη ανταγωνίζονται στο κενό και τα πολυμέσα τους αγνοούν τους ανταγωνιστές. Εάν ο Μασρούρ ήταν ένας ώριμος ηγέτης με αυτοπεποίθηση στις ικανότητές του, δεν θα απαγόρευε στα ΜΜΕ του να καλύπτουν τις ομιλίες του Μπαφίλ Ταλαμπανί ή το αντίστροφο. Αλίμονο, η ελευθερία του Τύπου είναι σε χαλασμό. Κατά ειρωνικό τρόπο, η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη στο Ερμπίλ από ό,τι στη Βαγδάτη.
Πράγματι, ο Όργουελ είναι για τα καλά ζωντανός στο Ερμπίλ. Σκεφτείτε την πρόσφατη υπόθεση του Ταμείου Θυμάτων του Κουρδιστάν εναντίον της υπόθεσης του δικαστηρίου της Περιφερειακής Κυβέρνησης του Κουρδιστάν που βρίσκεται τώρα ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Ουάσιγκτον: τα ΜΜΕ του Barzani αναφέρουν ότι ο δικαστής απέρριψε την υπόθεση. Στην πραγματικότητα, συνέβη το αντίθετο. Οι δικηγόροι του Μπαρζανί ζήτησαν να απορρίψει την υπόθεση. Ο δικαστής αρνήθηκε . Οι ενάγοντες μπορούν να αποσυρθούν και να καταθέσουν νέα στοιχεία για να συμπεριλάβουν νέες τραπεζικές πληροφορίες από μέλη της οικογένειας των αντιφρονούντων Barzani και δικηγόρους εκείνων των κατηγορουμένων που έπληξαν τους Barzanis από τον Ιούνιο.
Η τραγωδία του Ιράκ υπό τον Σαντάμ Χουσεΐν δεν ήταν μόνο ότι η κακοδιαχείρισή του σταμάτησε την ιρακινή πρόοδο, αλλά και ότι ενώ το Ιράκ ήταν παγωμένο στο χρόνο, ο κόσμος επιταχύνθηκε επίσης με τρόπους που οι απλοί Ιρακινοί δεν είχαν συλλάβει μέχρι να δουν πόσο πίσω είχαν μείνει. Ενώ τα Μέσα Ενημέρωσης του Masrour, του Nechirvan, του Bafel και του Qubad δημιουργούν μια φούσκα και ψεύδονται ξεκάθαρα για την οικονομία και τη διπλωματική τους θέση, οι απλοί Κούρδοι γνωρίζουν πόσο κακή έχει γίνει η διακυβέρνησή τους, γι’ αυτό και τόσοι πολλοί τώρα φεύγουν, ρισκάροντας τη ζωή τους για να διασχίσουν τα δάση της Λευκορωσίας και την Αγγλικό κανάλι, αντί να μείνετε στο Ερμπίλ ή στη Σουλεϊμανίγια.
Οι ιρακινοί Κούρδοι ηγέτες μπορεί να πιστεύουν ότι είναι απαραίτητοι για την Ουάσιγκτον, αλλά κάνουν λάθος. Οι Κούρδοι ηγέτες σύντομα θα ανακαλύψουν ότι ούτε η ξένη ούτε η στρατιωτική βοήθεια δικαιούνται. Απλώς ρωτήστε τους Τούρκους: Η πραγματικότητα έχει μεγαλύτερη σημασία από την περιστροφή του λόμπι στην Ουάσιγκτον. Οι Κούρδοι πρέπει να μετασχηματιστούν, να ξεσηκωθούν ή να αποτύχουν.
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
Video
Τί υποχώρηση θα κάνετε για να σας πούνε προδότη κ. Γεραπετρίτη;
Ο Σάββας Καλεντερίδης στην εκπομπή “Skal Wars – powered by XAK” στις 8 Οκτωβρίου 2024
Ο Σάββας Καλεντερίδης στην εκπομπή “Skal Wars – powered by XAK” στις 8 Οκτωβρίου 2024
1. Τούρκοι πιέζουν να ανοίξουν τα πρακτικά των Δικαστηρίων Αμάσειας | 02:30
2. Συνέντευξη Γεραπετρίτη στην “Καθημερινή” | 11:57
3. Τεράστιο θέμα ο σφετερισμός περιουσιών στα Κατεχόμενα | 19:21
4. Τουρκία και κουρδικός παράγων εν μέσω σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή | 26:47
5. Εν αναμονή της επίθεσης του Ισραήλ στο Ιράν | 32:42
6. Ισορροπία τρόμου στις ΗΠΑ σε ορισμένες πολιτείες πριν τις εκλογές | 43:03
7. Σχέδιο χάους από Ρωσία; | 49:38
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
Ιράν
Σάββας Καλεντερίδης: Γιατί ανησυχεί η Τουρκία;
Το έργο του PKK για το Μεγάλο Κράτος του Κουρδιστάν προβλέπει την ίδρυση αυτού του κράτους σε εδάφη που θα αποσπαστούν από το Ιράκ, τη Συρία, το Ιράν και την Τουρκία.
Για να κατανοήσουμε, όμως, τι ακριβώς είναι αυτό που κάνει τον Ερντογάν να φοβάται τόσο πολύ, είναι χρήσιμο να διαβάσουμε το άρθρο του παλαίμαχου και έμπειρου δημοσιογράφου Φικρέτ Μπιλά, που έχει πολύ καλές διασυνδέσεις με το στρατιωτικό κατεστημένο και τις υπηρεσίες πληροφοριών.
Γράφει ο Σάββας Καλεντερίδης
Τις τελευταίες ημέρες ο ίδιος ο Ερντογάν άρχισε να μιλά με τον πιο επίσημο τρόπο για τον κίνδυνο που διατρέχει η χώρα του από την επέκταση του πολέμου στη Μέση Ανατολή. Με άλλα λόγια, είπε ότι η χώρα του βρίσκεται στο στόχαστρο του Ισραήλ.
Ενώ το τελευταίο διάστημα έκανε σχετικές αναφορές, μιλώντας στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση, κατά τη έναρξη της νέας κοινοβουλετικής περιόδου, που έχει και έναν ιδιαίτερο συμβολισμό, ο Ερντογάν είπε για το θέμα:
«Ενώ παρακολουθούμε από κοντά τις επιθέσεις του Ισραήλ στην Παλαιστίνη και τον Λίβανο, βλέπουμε επίσης καθαρά πώς το Ισραήλ θέλει να δημιουργήσει μικρούς δορυφόρους στο βόρειο Ιράκ και τη Συρία χρησιμοποιώντας την (κουρδική, PYD και ΡΚΚ) αυτονομιστική οργάνωση ως πιόνι. Για την πατρίδα μας, το έθνος μας και την ανεξαρτησία μας, θα σταθούμε απέναντι σε αυτή την κρατική τρομοκρατία με κάθε μέσο που διαθέτουμε».
Με την αναφορά του αυτήν ο Ερντογάν θέλησε να δηλώσει ότι το Ισραήλ υποστηρίζει την ύπαρξη δύο αυτόνομων κουρδικών κρατών στο Β. Ιράκ, που ήδη υπάρχει και λειτουργεί de jure από το 2005, και στη ΒΑ Συρία, που λειτουργεί de facto από το 2014, με τη βο΄΄ηθεια των ΗΠΑ.
Στη συνέχεια ο Ερντογάν ανέφερε ότι η απόσταση από την Αλεξανδρέττα μέχρι τα σύνορα του Λιβάνου είναι 170 χιλιόμετρα, δηλαδή μόλις 2,5 ώρες με το αυτοκίνητο, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «με άλλα λόγια, η κατοχή, η τρομοκρατία και η επιθετικότητα είναι ακριβώς δίπλα μας» και ότι «η Τουρκία θα συνεχίσει να στέκεται απέναντι στο Ισραήλ, όποιο κι αν είναι το κόστος».
Για να κατανοήσουμε, όμως, τι ακριβώς είναι αυτό που κάνει τον Ερντογάν να φοβάται τόσο πολύ, είναι χρήσιμο να διαβάσουμε το άρθρο του παλαίμαχου και έμπειρου δημοσιογράφου Φικρέτ Μπιλά, που έχει πολύ καλές διασυνδέσεις με το στρατιωτικό κατεστημένο και τις υπηρεσίες πληροφοριών. Σημειώνεται ότι το άρθρο δημοσιεύθηκε μερικά εικοσιστετράωρα πριν την εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανο:
Η Τουρκία βρίσκεται στο στόχαστρο
Το Ισραήλ συνεχίζει τις επιθέσεις του στον Λίβανο. Μετά τον αρχηγό της ΧΑΜΑΣ Χανιγιέ, σκότωσε τον ηγέτη της Χεζμπολάχ Νασράλα. Συνεχίζει να βομβαρδίζει τη Βηρυτό. Στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες προβλέπουν ότι μετά από αυτό το στάδιο, το Ισραήλ θα προχωρήσει προς την κατάληψη του νότου του Λιβάνου.
Στη συνέχεια εκφράζουν την πρόβλεψή τους ότι θα προχωρήσει στα νότια της Συρίας.
Οι προβλέψεις των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων είναι συμβατές με τους στόχους του Σχεδίου της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής (Greater Middle East Project, ΣΕΜΑ).
Οι ΗΠΑ εφαρμόζουν σταδιακά το ΣΕΜΑ, το οποίο ανακοίνωσαν στον κόσμο (σ.τ.μ. τα μέσα της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα), δηλώνοντας ότι θα αλλάξουν τα σύνορα 22 χωρών της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής.
Μπορούμε να ορίσουμε ως κύριο στόχο αυτού του εγχειρήματος όχι μόνο τον ιμπεριαλιστικό επεκτατισμό των ΗΠΑ, αλλά και την περαιτέρω ανάπτυξη του Ισραήλ και τη δημιουργία ενός κύκλου ασφαλείας γύρω από αυτό.
Οι ΗΠΑ εισέβαλαν αρχικά στο Αφγανιστάν, χρησιμοποιώντας ως δικαιολογία την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου, και αποχώρησαν αφού η Αλ Κάιντα και οι Ταλιμπάν, τους οποίους αρχικά υποστήριζαν εναντίον της Ρωσίας, προκάλεσαν προβλήματα στο Αφγανιστάν και στις χώρες της περιοχής. Τελικά παρέδωσαν το Αφγανιστάν στους Ταλιμπάν.
Στη συνέχεια εισέβαλαν στο Ιράκ με τη δικαιολογία ότι «ο Σαντάμ έχει πυρηνικά όπλα». Στο τέλος ανέτρεψαν τον Σαντάμ. Χώρισαν το Ιράκ στα δύο. Ίδρυσαν ένα de facto ανεξάρτητο κουρδικό κράτος στο Βόρειο Ιράκ υπό την κυριαρχία των Μπαρζανί. Στη συνέχεια έσυραν το Ιράκ σε εμφύλιο πόλεμο βασισμένο σε θρησκευτικές σέκτες.
Το ίδιο σχέδιο εφάρμοσαν και στη Συρία. Κατέλαβαν τη βόρεια Συρία με το πρόσχημα του εμφυλίου πολέμου. Χώρισαν κι αυτή τη χώρα στα δύο. Ίδρυσαν ένα κράτος και στρατό για το PKK στο βορρά. Εδώ και χρόνια υπάρχει ένα κουρδικό κράτος που κυβερνάται από το PKK στην περιοχή που εφάπτεται στα σύνορα της Τουρκίας.
Έτσι, αποδυνάμωσαν το Ιράκ και τη Συρία, που θα μπορούσαν να ήταν απειλή για το Ισραήλ στην περιοχή, και τα έκαναν να μην αποτελούν πλέον απειλή.
Φαίνεται ότι μετά τη Συρία, σειρά έχει το Ιράν. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στοχεύουν επίσης να διασπάσουν το Ιράν. Ένας από τους στόχους του ΣΕΜΑ είναι ο διαχωρισμός του Ιρανικού Κουρδιστάν και του Νοτίου Αζερμπαϊτζάν από το Ιράν.
Ενώ οι ΗΠΑ προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα Μεγάλο Ισραήλ, καταβάλλουν επίσης προσπάθειες για τη δημιουργία ενός «Μεγάλου Κουρδιστάν», που είναι και ο στόχος του PKK.
Στόχος του είναι να διασφαλίσουν ότι το κράτος του PKK, το οποίο ίδρυσαν στη βόρεια Συρία, θα ενωθεί πρώτα με το Βόρειο Ιράκ και στη συνέχεια θα επεκταθεί δυτικά προς τη Μεσόγειο.
Υπολογίζουν ότι ένα μη αραβικό κράτος που δημιουργήθηκε με αυτόν τον τρόπο θα δημιουργούσε ασφάλεια για το Ισραήλ.
Η επέκταση του Ισραήλ προς τα νότια του Λιβάνου και της Συρίας θα του επιτρέψει να πλησιάσει το κράτος του PKK στο βορρά, το οποίο βρίσκεται υπό την προστασία των ΗΠΑ.
Έτσι, μετά το Μεγάλο Ισραήλ, θα μπει στο παιχνίδι το έργο του Μεγάλου Κουρδιστάν.
Το έργο του PKK για το Μεγάλο Κράτος του Κουρδιστάν προβλέπει την ίδρυση αυτού του κράτους σε εδάφη που θα αποσπαστούν από το Ιράκ, τη Συρία, το Ιράν και την Τουρκία.
Αυτός ο πίνακας δείχνει ότι μετά το Ιράν, στόχος θα είναι η Τουρκία.
Ενώ ο στόχος του ΣΕΜΑ είχε δηλωθεί ξεκάθαρα στον κόσμο, το γεγονός ότι η Τουρκία καυχιόταν ότι ήταν για λίγο η συμπρόεδρος του ΣΕΜΑ, σημαίνει ότι δεν είχε αντιληφθεί τι τι θα επακολουθήσει.
Δεν είναι δυνατόν να πούμε ότι η Άγκυρα έβλεπε ξεκάθαρα το γεγονός ότι η Τουρκία θα είναι ο στόχος μετά το Ιράν. Αν ίσχυε αυτό, όταν ξέσπασε ο εμφύλιος πόλεμος στη Συρία, η Τουρκία δεν θα είχε ακολουθήσει τη Μουσουλμανική Αδελφότητα, η οποία είχε στόχο να ανατρέψει τον Άσαντ και να ιδρύσει ένα ισλαμικό κράτος στη θέση του.
Ενώ η κυβέρνηση στην Τουρκία περίμενε τις μέρες που θα ανατρεπόταν ο Άσαντ, οι ΗΠΑ κατέλαβαν το βόρειο τμήμα της Συρίας και δημιούργησαν έναν κράτος του PKK.
Τον αραβικό λαό της περιοχής τους τον έστειλαν στην Τουρκία. Η Τουρκία το δέχτηκε επίσης με χαρά. Η μεταφορά εκατομμυρίων Σύριων στην Τουρκία θα διαταράξει τη δημογραφική δομή της χώρας στο μέλλον. Η εσωτερική σύγκρουση και η διχοτόμηση της Τουρκίας θα εξυπηρετήσει τον στόχο του ΣΕΜΑ.
Η Τουρκία μόλις το τελευταίο διάστημα άρχισε να επικρίνει την υποστήριξη που παρέχουν οι ΗΠΑ στο PKK στη βόρεια Συρία. Ωστόσο, αυτό που έπρεπε να κάνει ήταν να δει έγκαιρα τον κίνδυνο και να αποτρέψει όσο μπορούσε από την αρχή τις ΗΠΑ.
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
-
Γαλλία2 ημέρες πρινΈτοιμη η «πρώτη» Belharra
-
Εθνική Άμυνα2 ημέρες πρινΈτοιμος σε 3 χρόνια ο ελληνικός Σιδερένιος Θόλος! Πόσο θα κοστίσει;
-
Ιράν3 ημέρες πρινΚόκκινος συναγερμός στο κεντρικό Ισραήλ! Εκτοξεύτηκε βαλλιστικός πύραυλος από την Υεμένη – Αναχαιτίστηκε με επιτυχία λέει ο IDF
-
Video3 ημέρες πρινΙσραήλ: Αν χτυπήσει πυρηνικά, αρχίζει η καταστροφή
-
Ιστορία2 ημέρες πρινΠιέσεις στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση να ανοικτούν τα πρακτικά της Δίκης των Ελλήνων που εκτελέστηκαν στην Αμάσεια το 1921
-
Video3 ημέρες πρινΑσταμάτητο το Ισραήλ! Βομβάρδισε Ρωσική βάση στην Συρία
-
Αναλύσεις5 ημέρες πρινQuo vadis κύριε Γεραπετρίτη;
-
Γενικά θέματα5 ημέρες πρινΜία νέα αρχή για το «Γεωπολιτικό»