Άμυνα
Οι «αρχές» του Φόρειν ΄Οφις που δεν σταμάτησαν την δεύτερη τουρκική εισβολή!
γράφει η Φανούλα Αργυρού*
Συγχώρεση από τον Θεό!
Έχω γράψει για την ομολογία του τότε Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας του Ηνωμένου Βασιλείου Τζέιμς Κάλλαχαν στην Επιτροπή του Βρετανικού Κοινοβουλίου -που ερεύνησε γιατί το ΗΒ ως εγγυήτρια δεν σταμάτησε τις εισβολές – για τις πραγματικές προθέσεις τους να προχωρήσουν με την εισβολή. O Κάλλαχαν παραδέχθηκε ότι συμμερίστηκαν τις τουρκικές θέσεις ότι το Σύνταγμα είχε καταρρεύσει το 1963/64 και έπρεπε να αλλάξει το στάτους κβο της Κυπριακής Δημοκρατίας… χρησιμοποίησαν το αδικαιολόγητο ότι και επειδή οι ΗΠΑ δεν θα ανελάμβαναν δράση έτσι δεν μπορούσαν ούτε οι ίδιοι κτλ. (Βλέπε άρθρο Φ.Α. στη «Σ» 10/9/2015 «Οι πραγματικές προθέσεις του Λονδίνου».)
Παραμερίζοντας ενσυνείδητα οι ένοχοι ότι οι ΗΠΑ δεν ήσαν εγγυητές. Δεν είχαν υπογράψει καμία Συνθήκη Εγγυήσεως το 1960 «να αναγνωρίσουν και να εγγυηθούν την ανεξαρτησία, εδαφική ακεραιότητα και ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας». Αυτές οι χώρες ήσαν το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ελλάδα και η Τουρκία.
Ε, λοιπόν στα βρετανικά αρχεία στα τόσα πολλά ενοχοποιητικά για τη στάση της Βρετανίας, υπάρχουν και τα πιο κάτω, δύο έγγραφα μεγάλου ενδιαφέροντος για τη βρετανική στάση το 1974 έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εν όψει της επικείμενης τότε δεύτερης εισβολής της Τουρκίας η οποία τελικά ξεκίνησε στις 14 Αυγούστου 1974. Για την οποία γνώριζαν πολύ καλά οι Βρετανοί αξιωματούχοι πρωτοστατούντος του Τζέιμς Κάλλαχαν στη Γενεύη ΙΙ. Ενημερωμένοι από τις άριστες Βρετανικές Μυστικές Υπηρεσίες με το ν και με σ και όχι μόνο. Προτού προχωρήσω παραθέτω:
SECRET UK/US EYES ONLY flash Geneva
Στις 9 Αυγούστου οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ενημέρωσαν τον Κάλλαχαν στην Γενεύη (και τους Αμερικανούς) με άκρως απόρρητο μήνυμα για τα μάτια μόνο του ΗΒ και ΗΠΑ για την επικείμενη δεύτερη εισβολή. Έγραφε η μυστική ενημέρωση μεταξύ άλλων:
«…Πιστεύουμε το σχέδιο στρατιωτικά έχει νόημα (the plan makes military sense.) Και θα είναι μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων των τουρκικών δυνάμεων που βρίσκονται τώρα στην Κύπρο να το εκτελέσουν και οι τούρκοι μπορούν να εκτελέσουν την 3η φάση δίχως να αντιμετωπίσουν ελληνική επίθεση… Το σχέδιο είναι σύμφωνα με ότι γνωρίζαμε για τα τουρκικά σχέδια πριν την επέμβαση: Πιστεύουμε οι τούρκοι πάντα ήλπιζαν να εξασφαλίσουν την Αμμόχωστο -… για την οποία είχε μιλήσει ο Ecevit.. και το εκπληκτικό είναι πως το σχέδιο θα εκτελεστεί ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων στη Γενεύη και όχι αργότερο της 20ης Αυγούστου…» (Οι υπογραμμίσεις Φ.Α. Από το βιβλίο γράφουσας «Διζωνική vs Δημοκρατία» 2019.)
- Ο Ετσεβίτ στις 17 Ιουλίου 1974 στην συνεδρία στο 10 Downing Street τους είχε εξηγήσει μέχρι που θα έφθανε η γραμμή, που αποτελούσε το πρόδρομο 1) για τη γνώση του ΗΒ για τα τουρκικά σχέδια και για την δεύτερη εισβολή στις 14 Αυγούστου 1974 κα 2) για το θέατρο που παίχτηκε στη Γενεύη και κατέληξε στη δεύτερη εισβολή δίχως κανένα «δικαιολογητικό»… (Από το βιβλίο Φ.Α. « Διζωνική vsΔημοκρατία 2019»).
- Ας γνωρίζουν οι αναγνώστες ότι η 48χρονη κατοχή εν μέρει είναι επακόλουθο των μηχανορραφιών του ΗΒ το καλοκαίρι του 1974, για τα οποία το πολιτικό κατεστημένο της Λευκωσίας (κυβέρνηση και Βουλή) σιωπούν. Αντί να εξηγήσουν βάση των ιστορικών μαρτυριών που έχουμε δημοσιεύσει εδώ και χρόνια, το κατεστημένο συνεχίζει να κρατεί το λαό στο σκοτάδι και στη διαστρέβλωσα. Η φάρσα του «Φακέλου της Κύπρου», το επιβεβαιώνει πέραν αμφιβολίας.
Το πρώτο έγγραφο
Τηλεγράφημα ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΗΒ από την Βρετανική Πρεσβεία στη Βόνη προς την βρετανική αποστολή στη Γενεύη. Ημερομηνία 10 Αυγούστου 1974.
Τίτλος «Κύπρος: ΤΟΥΡΚΙΚΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ»
«Αν και σημειώνω ότι οι εκτιμήσεις της Μικτής Επιτροπής Πληροφοριών (Μυστικών Υπηρεσιών) είναι για τα μάτια μόνο του ΗΒ, θα ήταν χρήσιμο αν μπορούσαμε να τις χρησιμοποιήσουμε με κάποιο τρόπο ούτως ώστε να ετοιμάσουμε το έδαφος με την Ομόσπονδη Κυβέρνηση (Γερμανίας) για τον τρόπο με τον οποίο ο ΥΠΕΞ (Κάλλαχαν) θα αντιμετωπίσει την κατάσταση…
Θα ήμουν πολύ ευγνώμων αν μελετήσετε το θέμα και με ενημερώσετε τι, αν προκειμένου, μπορώ να πω στους Γερμανούς για τις πληροφορίες μας για τα τουρκικά στρατιωτικά σχέδια. Δεν νομίζω είναι αναγκαίο να δώσουμε οτιδήποτε γραπτώς. Ούτε βέβαια να υποδείξουμε οτιδήποτε για τις πηγές μας. Αλλά κάποια ιδέα για την εγκυρότητα της απειλής σύμφωνα με τις πληροφορίες μας θα είναι αναγκαίο αν θα ζητούσαμε από την κυβέρνηση στη Βόνη να προβεί σε αποφασιστικές παραστάσεις προς την ΄Αγκυρα».
Προτού δοθεί απάντηση στην Πρεσβεία στη Βόνη, σκέφθηκαν να βάλουν κάτω «κάποιες απλές αρχές» («a fewbasic principles»). Αυτές τις «αρχές» (!) ανέλαβε να τις… συντάξει ο άμεσα υπεύθυνος στο Φόρειν ΄Οφις για το Κυπριακό, και πλάι στον Τζέιμς Κάλλαχαν στη Γενεύη, κ. A. C Goodison. (Βλέπε στο τέλος για τον κ. Goodison).
To τηλεγράφημα από τη Βόνη για οδηγίες
Δεύτερο έγγραφο
Ο κ. A. C. Goodison, την επομένη (11/8/74) έστειλε πρώτα στον Ιδιωτικό Γραμματέα (Private Secretary) αυτές τις «αρχές» οι οποίες ήσαν:
« Βραχυπρόθεσμα υπάρχουν καθαρά Βρετανικά συμφέροντα στο να εμποδίσουμε περαιτέρω μάχες στην Κύπρο. Έχουμε ευθύνη να διατηρήσουμε την Διακήρυξη που υπογράψαμε στη Γενεύη (Εννοείται Γενεύη I). Έχουμε χιλιάδες Βρετανούς υπηκόους στην Κύπρο. ΄Εχουμε Βάσεις εκεί τις οποίες θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε για δικούς μας εθνικούς σκοπούς για την ώρα.
Δεν έχουμε μακροπρόθεσμα συμφέροντα στην Κύπρο που δεν μοιραζόμαστε με τους Αμερικανούς.
Δεν πρέπει να δράσουμε με βία (‘forcible action’ – εννοείται να σταματούσαν την προέλαση των Τούρκων) εκτός σε συνεργασία με τους Αμερικανούς ή με την υποστήριξή τους.
Οποιαδήποτε τέτοια δράση με βία (‘forcible action’) πρέπει να είναι κάτω από την αιγίδα του ΟΗΕ.
Πρέπει να κάνουμε ότι μπορούμε να εξασφαλίσουμε την υλοποίηση στη λεπτομέρειά της, την Διακήρυξη της Γενεύης, έστω και αν αυτό ίσως να μας φέρνει σε μειονεκτική θέση ή σε μειονεκτική θέση τους Ελληνοκύπριους αν προχωρήσει και πάλιν η Τουρκία σε μάχη. Κάνοντας αυτό ίσως εμποδίσουμε τέτοια μάχη. Τουλάχιστον τους αφαιρούμε οποιoδήποτε εύλογο πρόσχημα για επίθεση.
Πρέπει να στοχεύουμε πάντα στην ελάττωση μακροπρόθεσμης ανάμειξης στην Κύπρο. Πρέπει να αποφεύγουμε ανάληψη νέων μακροπρόθεσμων δεσμεύσεων.»
Μερικές από τις «βασικές αρχές» κατά τον κ. A. C. Goodison
Είχαν ευθύνη, έγραψε ο κ. Goodison για την… Διακήρυξή τους στη Γενεύη που υπέγραψαν! (Εννοείται Γενεύη Ι). Δηλαδή όταν οι περιβόητοι τρείς ΥΠΕΞ των εγγυητριών δυνάμεων της ΚΔ, υπέγραψαν την «αναγνώριση δύο ΑΥΤΟΝΟΜΩΝ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΝ» στην Κύπρο.
Τα όσα κατέγραψε στις 11/8/74 ήταν μεταξύ των «βασικών αρχών» του Φόρειν ΄Οφις που είχαν προτεραιότητα! Παρά να σεβόντουσαν την υπογραφή τους του 1960. Με πρώτιστη τους υποχρέωση και ευθύνη να βοηθούσαν την ΚΔ…
O A. C. Goodison – δι-περιφερειακή ομοσπονδία (ΔΔΟ) – χειρόγραφα πρακτικά
Εν συντομία ο Sir Alan Clowes Goodison, ήταν ο αξιωματούχος που στις 16 Αυγούστου 1974 εισηγήθηκε και αποφασίστηκε τελεσίδικα από το Φόρειν ΄Οφις ότι η λύση θα ήταν η δι-περιφερειακή ομοσπονδία (Δι-κοινοτική, Δι-ζωνική Ομοσπονδία) και ότι ο καλύτερος να την προωθούσε (δεν ήθελαν τον Μακάριο) ήταν ο Γλαύκος Κληρίδης. Αποχωρώντας από το Φόρειν Όφις παρέδωσε τα χειρόγραφα πρακτικά του που κράτησε στη Γενεύη, με εντολή να αποδεσμευθούν στα 30 χρόνια. Και αποδεσμεύθηκαν, κάτι που δεν συνηθίζεται (για τα χειρόγραφα πρακτικά), γιατί ήθελε (είπε) οι μελετητές να τα χρησιμοποιήσουν Είχε γράψει συγκεκριμένα σε μια σελίδα, ότι ο ίδιος και οι άλλοι της αποστολής είχαν ασκήσει τέτοιες πιέσεις στους Έλληνες που ήσαν έτοιμοι να τραβήξουν μόνοι τους μια γραμμή διαμέσου της νήσου. Τo θεωρούσε ως το καλύτερο. Συμφωνούσε και ο Ντενκτάς. Στις 13/2/2005 σε ένα κήρυγμα του στο Hampstead στο Λονδίνο (ημέρα μνήμης των δύο παγκοσμίων πολέμων) είπε « Είναι ιδιαίτερη ημέρα σήμερα, να φέρουμε στο νου μας τα λάθη που έκανε στο παρελθόν η χώρα μας, και να ζητήσουμε γι΄αυτά συγχώρεση από το Θεό». Αφού προηγήθηκε μικρή αναφορά του και για το χειρισμό της Κύπρου από το ΗΒ το 1974…
Ίσως από τύψεις συνειδήσεως, ως θρησκευόμενος χριστιανός. Πέθανε στις 30 Ιουνίου 2006. Τον ευχαριστώ πάντως, μου έδωσε πληροφορίες από πρώτο χέρι…
Αδιαμφισβήτητες μαρτυρίες βρετανικής συμπαιγνίας προώθησης τουρκικών απαιτήσεων και συνομωσίας εξαπάτησης των ελληνοκυπρίων θυμάτων…
*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
ΠΗΓΗ:ΣΗΜΕΡΙΝΗ 02/10/2022
GEOPOLITICO
Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash
Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.
Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.
Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.
Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.
Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες
Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.
Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.
Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.
Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία
Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.
Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.
Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.
Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.
Το προηγούμενο της Αρμενίας
Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.
Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.
Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν
Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.
Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.
Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.
Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.
GEOPOLITICO
Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο
Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.
Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.
Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.
Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».
Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.
Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.
Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.
GEOPOLITICO
«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο
Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.
Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.
Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.
Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.
Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων
Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.
Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.
Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.
Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.
Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας
Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».
Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.
Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.
Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία
Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.
Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.
Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.
Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων
Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.
Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.
Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.
Στα εγκαίνια της Διακλαδικής Σχολής Μη Επανδρωμένων, αλλά και των Αυτονόμων Συστημάτων Θάλασσας. Ένα περαιτέρω βήμα, που δημιουργεί τεράστιες δυνατότητες για το Πολεμικό Ναυτικό μας στο Αρχιπέλαγος, με τα Αυτόνομα Συστήματα τα οποία μπορούν να προσφέρουν απεριόριστες δυνατότητες στην επιτήρηση και αναγνώριση, στην προστασία των λιμένων, στον ναρκοπόλεμο και στην ασφάλεια των υποδομών.
Αυτό το νέο Πολεμικό Ναυτικό με τις σύγχρονες πλατφόρμες, θα μπορεί να προστατεύει όχι μόνο την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά και τα ενεργειακά και επικοινωνιακά δίκτυα στον βυθό, τα οποία είναι επίσης απαραίτητα για την ασφάλεια της Πατρίδας.
(από τον χαιρετισμό μου στην τελετή των εγκαινίων του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων στο Κέντρο Εκπαίδευσης ΠΑΛΑΣΚΑΣ του ΠΝ)
#HellenicNavy
— Nikos Dendias (@NikosDendias) October 13, 2026
Το αίτημα για τα Corsair
Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.
Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.
Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.
Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή
Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας