Αναλύσεις

Γρίβας: Το Αιγαίο είναι κυρίως στεριά και λιγότερο θάλασσα

Δημοσιεύτηκε στις

12 Απριλίου 2023 στις 08:00

από τον

ΧΑΚ

Tην “διπλωματία των σεισμών” και την αγορά των Spike NLOS ανέλυσε ο Κωνσταντίνος Γρίβας μιλώντας στο Armyvoice.gr

Συνέντευξη στον Μάνο Χατζηγιάννη

“Το διεθνές δίκαιο αλλά και η γεωγραφική πραγματικότητα είναι ανελέητα ξεκάθαρα” αναφέρει μεταξύ άλλων στην αποκλειστική του συνέντευξη στο Army Voice o Κωνσταντίνος Γρίβας, καθηγητής της Σχολής Ευελπίδων και ειδικός επί θεμάτων Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών.

Σχετικά με την προσέγγιση Αθήνας-Άγκυρας και την “διπλωματία των σεισμών” σχολιάζει δεικτικά πως “οι απόψεις αυτές θα ήταν κωμικές αν δεν ήταν τραγικές”.

Εξηγεί γιατί το Αιγαίο είναι “πρωτίστως στεριά και λιγότερο θάλασσα”. Κατηγορεί ένα μέρος του ελληνικού πολιτικού, οικονομικού και μιντιακού κατεστημένου ότι είναι κομμάτι της υβριδικής μηχανής της Τουρκίας. Δηλώνει βέβαιος πως οποιαδήποτε κυβέρνηση προκύψει στην Τουρκία θα εντείνει την επιθετικότητά της έναντι της Ελλάδας σε βάθος χρόνου.

Αναλύει γιατί η αγορά των Spike NLOS είναι μια εξαιρετική κίνηση, ενώ σε διεθνές επίπεδο εξηγεί γιατί έχουμε εισέλθει σε μια νέα πυρηνική εποχή.

Επιπλέον ερμηνεύει την αλλαγή ισορροπιών στην Μέση Ανατολή και τέλος κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τον νέο Ψυχρό Πόλεμο, που μπορεί να μην μείνει…ψυχρός.

Γρίβας στο AV: Το Αιγαίο είναι κυρίως στεριά και λιγότερο θάλασσα

Αναλυτικά ολόκληρη η συνέντευξη:

-Κύριε καθηγητά, το τελευταίο διάστημα ιδίως μετά τους σεισμούς στην Τουρκία «βομβαρδίζεται» η κοινή γνώμη με μια «διπλωματική αγαπολογία» στα ελληνοτουρκικά, η οποία φτάνει μέχρι και σε αναφορές για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου. Πώς το σχολιάζετε;

Είπατε τον σωστό όρο «διπλωματική αγαπολογία». Οι απόψεις αυτές θα ήταν κωμικές αν δεν ήταν τραγικές. Αποτελούν κομμάτι ενός συνεχούς υβριδικού πολέμου που έχει εξαπολύσει η Τουρκία εναντίον της Ελλάδας,

ο οποίος αποσκοπεί να αποκόψει κομμάτι της ελληνικής επικράτειας και να το αποδώσει στην Τουρκία αλλά και να μετατρέψει εν συνόλω την Ελλάδα σε χώρα μειωμένης εθνικής κυριαρχίας και δορυφόρο της Τουρκίας.

Το διεθνές δίκαιο αλλά και η γεωγραφική πραγματικότητα είναι τόσο ανελέητα ξεκάθαρα που δεν επιτρέπουν κανενός είδους συζήτηση αναφορικά με την κυριαρχία στο Αιγαίο.

Το Αιγαίο δεν είναι μια κενή θάλασσα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αλλά μια σύνθετη ελληνική αρχιπελαγική δομή. Είναι πρωτίστως στεριά και λιγότερο θάλασσα. Τ

α ελληνικά νησιά έχουν, όπως όλα τα άλλα νησιά σε όλο τον πλανήτη, εύρος χωρικών υδάτων δώδεκα ναυτικών μιλίων και φυσικά έχουν και ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Αυτό σημαίνει ότι το Αιγαίο δεν είναι ελληνική λίμνη αλλά ελληνικό «καφέ – γαλάζιο έδαφος». Δεν μπορεί να συζητηθεί τίποτα άλλο.

Δυστυχώς, μέρος της υβριδικής πολεμικής μηχανής της Άγκυρας είναι και ένα μικρό αριθμητικά αλλά πανίσχυρο ως προς την επιρροή του, κομμάτι του ελληνικού πολιτικού, οικονομικού και μιντιακού κατεστημένου το οποίο λειτουργεί ως πολιορκητικός κριός της Τουρκίας.

Ωστόσο, τη μεγάλη ευθύνη την έχει το κυρίως σώμα του πολιτικού συστήματος αλλά και της κοινής γνώμης, που θα πρέπει να απομονώσουν αυτές τις παρανοϊκές απόψεις.

– Προεκλογικός πυρετός τόσο στη χώρα μας όσο και στην Τουρκία. Τι ισορροπίες διαμορφώνονται ενόψει κάλπης και στις δύο πλευρές του Αιγαίου με δεδομένη πλέον και την μεταστροφή στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις;

Το μόνο για το οποίο είμαι απολύτως βέβαιος είναι ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση προκύψει στην Τουρκία θα εντείνει την επιθετικότητά της έναντι της Ελλάδας. Σε βάθος χρόνου φυσικά. Αυτή η νηνεμία που υποτίθεται ότι υπάρχει στις ελληνοτουρκικές σχέσεις τον τελευταίο καιρό δεν είναι παρά μια τακτική κίνηση της Άγκυρας.

Είναι σαν να είμαστε σε μια μάχη και το εχθρικό πυροβολικό να σταματάει να ρίχνει για να ανανεώσει το απόθεμα των οβίδων του. Τίποτα παραπάνω.

Τώρα, γιατί στην Ελλάδα επιμένουν κάποια κέντρα να μας σερβίρουν αυτό το διάλειμμα ως αλλαγή στρατηγικής της Άγκυρας είναι κάτι που είτε υπάγεται στις αρμοδιότητες των ψυχιάτρων είτε είναι ξεδιάντροπη στήριξη του τουρκικού επεκτατισμού από την εγχώρια πέμπτη φάλαγγα.

-Πώς κρίνετε τις τελευταίες αποφάσεις στα εξοπλιστικά, για αμφίβια από τις ΗΠΑ και για τους SPIKE-NLOS, αλλά και τις προηγούμενες κινήσεις;

Η αγορά των Spike NLOS είναι μια εξαιρετική κίνηση. Ωστόσο, άργησε αδικαιολόγητα να προχωρήσει και αυτό δείχνει σοβαρές παθογένειες στην ελληνική πολιτική εξοπλισμών.

Η σημερινή κυβέρνηση γενικώς και η πολιτικοστρατιωτική ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας ειδικότερα έκαναν σοβαρή προσπάθεια για την ενίσχυση της μαχητικής ικανότητας της χώρας που περιλαμβάνει και αγορές νέων οπλικών συστημάτων αλλά και το γενικότερο «νοικοκύρεμα» των Ενόπλων Δυνάμεων. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμη πολλά κενά.

Το σημαντικότερο όμως είναι ότι, μέχρι στιγμής, δεν φαίνεται να υπάρχει καμιά σοβαρή προσπάθεια όχι μόνο εφαρμογής αλλά ούτε καν μελέτης των τελευταίων εξελίξεων στην τέχνη, την επιστήμη και την τεχνολογία του πολέμου.

Είναι παραπάνω από κρίσιμης σημασίας η υιοθέτηση ενός νέου μοντέλου εξοπλισμών που θα δίνει έμφαση στην εγχώρια παραγωγή, στο χαμηλό κόστος και στη δραστική ενίσχυση των ικανοτήτων προβολής ισχύος. Και αυτό πρέπει να ξεκινήσει οικοδομημένο στο θεμελιώδες οπλικό σύστημα κάθε χώρας. Την εγχώρια στρατιωτική σκέψη. Η οποία μέχρι στιγμής βρίσκεται στο περιθώριο.

– Όσον αφορά στον πόλεμο στην Ουκρανία διαβλέπετε κάποια λύση; Πιστεύετε πως η κατάσταση είναι όντως οριακή ή όσα βλέπουν κατά καιρούς το φως της δημοσιότητας, όπως πχ πυρηνικές απειλές, αποτελούν μεθόδους εκφοβισμού;

Ειδικά για τα πυρηνικά όπλα, θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι έχουμε εισέλθει σε μια νέα πυρηνική εποχή. Αυτή η εξέλιξη δεν περιορίζεται στον πόλεμο στην Ουκρανία ούτε θα πάψει να υφίσταται εάν σταματήσει ο πόλεμος εκεί.

Έχουμε μπει σε έναν νέο πυρηνικό ανταγωνισμό μεταξύ Ρωσίας και ευρωατλαντικής Δύσης και πιθανώς και μεταξύ Κίνας και Δύσης. Όσον αφορά το ουκρανικό μέτωπο, η πιθανότητα εφαρμογής μιας πολιτικής πυρηνικής απειλής υψηλού ρίσκου (brinkmanship) από πλευράς της Ρωσίας είναι κάτι που δεν πρέπει να αποκλειστεί.

Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να υπάρξει μια σοβαρή και ρεαλιστική ανάγνωση της νέας πυρηνικής πραγματικότητας. Και αυτό σημαίνει ότι, πριν και πάνω απ’ όλα, θα πρέπει να απαλλαγούμε από αντιλήψεις του τύπου «δεν είναι δυνατόν να γίνει πυρηνικός πόλεμος γιατί αυτό δεν βολεύει κανέναν», «θα επιβιώσουν μόνον οι κατσαρίδες» και παρόμοια φληναφήματα.

Η πυρηνική στρατηγική είναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο θέμα και θα πρέπει να καταφύγουμε στη σοφία των στρατηγιστών της εποχής του Ψυχρού Πολέμου αν θέλουμε να έχουμε μια ρεαλιστική ανάγνωση της απειλής σήμερα.

-Σας προβληματίζει η αλλαγή ισορροπιών στην Μέση Ανατολή, όπως για παράδειγμα με την ένταξη της Σαουδικής Αραβίας στον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης; Πώς μπορεί να επηρεαστεί η χώρα μας;

Η αλλαγή γεωπολιτικής πλεύσης της Σαουδικής Αραβίας και η προσέγγισή της με το Ιράν αποτελεί μέρος μιας διαδικασίας συσσωμάτωσης της Ευρασίας που βρίσκεται εν εξελίξει, με πυρήνα τη σύζευξη Ρωσίας – Κίνας. Μια αφύσικη σύζευξη με βάση τα διαρκή ανταγωνιστικά στοιχεία στις γεωπολιτικές ταυτότητες των δύο χωρών, η οποία γίνεται με την ευγενική χορηγία της Δύσης και την παρανοϊκή πολιτική της «διπλής ανάσχεσης».

Δηλαδή μια πολιτική «εναντίον όλων». Εναντίον της Ρωσίας, εναντίον της Κίνας, εναντίον του Ιράν κλπ, η οποία ωθεί τις ευρασιατικές χώρες να υπερβούν τις διαφορές τους και να προχωρήσουν σε μια χαλαρή μεν λειτουργική δε γεωπολιτική σύζευξη.

-Μιλώντας πρόσφατα ο Χένρι Κίσινγκερ στην El Mundo είπε πως ο νέος Ψυχρός Πόλεμος είναι σε εξέλιξη μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας. Με δεδομένη και την τελευταία επίσκεψη του Κινέζου προέδρου στην Μόσχα πώς πιστεύετε ότι διαμορφώνονται οι γεωπολιτικές ισορροπίες;

Είναι δεδομένο ότι έχουμε εισέλθει σε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο. Το πρόβλημα είναι ότι αυτός ο όρος είναι επικίνδυνα παραπλανητικός. Δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι αυτή η νέα παγκόσμια αντιπαλότητα θα μείνει σε «ψυχρή» κατάσταση και σίγουρα δεν θα είναι επανάληψη του Ψυχρού Πολέμου, όπως θεωρούν περίπου βέβαιο τα κυρίαρχα κέντρα εξουσίας στην Ουάσιγκτον σήμερα.

Σχετικά θέματα

ΧΑΚ

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

10 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Geopolitico team

Κλιμακώνει την ένταση η Τουρκία, εκδίδοντας αντι-NAVTEX λίγες ώρες μετά την ελληνική οδηγία για τη διεξαγωγή πολυεθνικής άσκησης στη θαλάσσια περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Άγκυρα ισχυρίζεται ότι πρόκειται για περιοχή δικής της δικαιοδοσίας, προκαλώντας νέα ένταση στο πεδίο των θαλάσσιων ζωνών.

Το ενεργειακό έργο και οι αδειοδοτήσεις

Η περιοχή όπου εκδίδονται οι οδηγίες συμπίπτει με το θαλάσσιο δρομολόγιο όπου πρόκειται να περάσει το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ. Από ελληνικής πλευράς τονίζεται ότι οποιαδήποτε τουρκική ενέργεια που επιχειρεί να μπλοκάρει δραστηριότητες στην περιοχή συνιστά παραβίαση του διεθνούς δικαίου και δεν πρόκειται να επηρεάσει τον εθνικό προγραμματισμό.

Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά, για τις εν λόγω εργασίες απαιτείται άδεια μόνο από δύο ελληνικές αρχές: το Υπουργείο Εξωτερικών και το Λιμενικό, καθώς πρόκειται για δραστηριότητες που θα εκτελεστούν από ξένο πλοίο.

Τουρκικές αξιώσεις και δημοσιεύματα

Η Άγκυρα εμφανίζεται αποφασισμένη να διατηρήσει υψηλούς τόνους, αξιώνοντας λόγο για το έργο. Δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Χουριέτ αναφέρει ότι ζητείται «γραπτός συντονισμός» για εργασίες σε περιοχές που η Τουρκία θεωρεί δική της υφαλοκρηπίδα, με αναφορές και προς τη Γαλλία για έγγραφες διαβεβαιώσεις περί συντονισμού. Δεν έχει αποσαφηνιστεί ποια θα είναι η στάση του γαλλικού κράτους στο σκέλος αυτό.

Μήνυμα Δένδια από Σαουδική Αραβία

Από τη Σαουδική Αραβία, όπου επισκέφθηκε τη βάση που φιλοξενεί την ελληνική πυροβολαρχία Patriot, ο Νίκος Δένδιας υπογράμμισε ότι η αποστολή σχετίζεται με την άμυνα της χώρας και ότι η παρουσία του προσωπικού εκεί προσφέρει πολύτιμη επιχειρησιακή εμπειρία. «Η Ελλάδα δεν είναι μια χώρα που δεν αντιμετωπίζει απειλές. Η γειτονιά μας δεν είναι η γειτονιά των αγγέλων», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ο υπουργός Άμυνας ανέφερε επίσης ότι συζητήθηκαν ζητήματα που αφορούν την παράταση της παραμονής της ελληνικής πυροβολαρχίας στο Γιαμπού, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών θεμάτων. Οι αποφάσεις για το μέλλον της αποστολής θα ληφθούν από το ΚΥΣΕΑ.

ethnos.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

40 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Geopolitico team

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Δημοσιεύτηκε

1 ώρα πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Κώστας Μαυρίδης

Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.

Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.

Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.

Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.

Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!