Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Ελλάδα-Κύπρος μεταξύ Αμερικανών και Τούρκων! Η ώρα της κρίσης: πατριώτες ή προδότες;

Δημοσιεύτηκε στις

  Se non è vero, è ben trovato, λένε στην Ιταλία.

   Οπότε, ωραίος, τέλειος αντιπερισπασμός του «φιλέλληνα» Μενέντεζ να αποπροσανατολίσει τους Έλληνες και μαζί όλους τους αφελείς που είμαστε με μια δήθεν «αθώα» Διαδικτυακή Συνάντηση μιας «Κοινοβουλευτικής Ομάδας 3+1» με Ελλάδα, Κύπρο και, ως κατάλληλη «κάλυψη», ένα άσχετο Ισραήλ, υπό την απαραίτητη «οδηγία» του «μαϊντανού» ΗΠΑ δήθεν για μια «συζητησούλα» περί «προώθησης  της ενεργειακής ασφάλειας, οικονομικής ανάπτυξης και σταθερότητας» στην Ανατολική Μεσόγειο, πολύ πιθανόν πρελούδιο για την αμερικανική μεσολαβητική επέμβαση «διαμοιρασμού ΑΟΖ της Ανατολικής Μεσογείου, «πακέτο» με το Αιγαίο»[βλ. iEpikaira, 21 Απριλίου 2023, Προετοιμασίες αμερικανικής μεσολάβησης διαμοιρασμού ΑΟΖ της Αν. Μεσογείου («πακέτο» με Αιγαίο…)]. 

   Ο Μενέντεζ λοιπόν ως «λαγός», υπεράνω πάσης υποψίας(!!), του Μπάιντεν-Χόκστάιν και ενός τάδε Τσάφου ως «αμερικανού συμβούλου» του Μητσοτάκη (ομολογούμε πως πρώτη φορά ακούμε αυτό το όνομα που, συγγνώμη, κάπως ηχεί σαν… τάφος(!), και απ’ τα λεγόμενά του φαντάζει πράγματι σαν «τάφος» της ελληνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο!). Ας μας συγχωρεθεί το λογοπαίγνιο.

   Από μια άποψη μπορεί και να είναι κατανοητός ο Αμερικανός γερουσιαστής: ό, τι δεν δίνει, λέει, στη Τουρκία με τα F35 και τα F16, με το «κόλπο» της  καμουφλαρισμένης προπαρασκευαστικής «συνάντησης», έμμεσα, μουλωχτά, και με πολλαπλάσια αξία δέχεται να της δοθεί, εν είδη θαλάσσιας κυριαρχίας, κάτι που, εν γνώσει του, θα προκαλέσει  τον προσεχή ακρωτηριασμό της Ελλάδας   στην ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα της,

   και μαζί θα προκαλέσει την εξόντωση του ελλαδο-κυπριακού Ελληνισμού σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο με την ταυτόχρονη εξαέρωση κάθε ζωτικής θαλάσσιας σύνδεσης μεταξύ Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας με τα στοιχεία του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας,

   πραγματοποιώντας έτσι το προαιώνιο όνειρο των Τούρκων να γίνουν συνιδιοκτήτες του ελληνικού Αιγαίου, στο οποίο η παρουσία τους βάσει της UNCLOS, όπως όλοι γνωρίζουμε, είναι παραπάνω από αμελητέα, και να έχουν κι αυτοί ένα δικό τους Mare Nostrum, άσχετο κι αν με αυτόν τον τρόπο διαλύεται κυριολεκτικά και παρά φύση η συνοχή της Ελλάδας μεταξύ ηπειρωτικής χώρας και νησιά σε κεντρικό/ανατολικό Αιγαίο συμπεριλαμβανομένου και του συμπλέγματος του Καστελόριζου.

    Τεράστια καταστροφή για την Ελλάδα και τη Κύπρο στην οποία η πρωτοβουλία του Μενέντεζ δεν είναι φυσικά αμέτοχη, τουναντίον, και αυτό πρέπει δεόντως να επισημανθεί για τον ίδιο και για τους Έλληνες άμεσα ενδιαφερόμενους.

    Βέβαια οι προϋπάρχουσες βαρύτατες, θα ‘λεγε κανείς ως και εγκληματικές αμαρτίες των Μητσοτάκη/Δένδια στη «συμφωνία» δήθεν ΑΟΖ με την Αίγυπτο το 2020, δηλαδή:  η τραγική «μερική» ΑΟΖ, η τραγική άρνηση επήρειας ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας ελληνικών νησιών, μεγάλων και μικρών κατά παράβαση της UNCLOS, η τραγική τομή αποξένωσης και διαχωρισμού ΑΟΖ με Κύπρο, το τραγικό τεράστιο «δώρο» θάλασσας στην Αίγυπτο με άρνηση μέσης γραμμή  βγαίνουν τώρα όλες στην επιφάνεια για να καταδικάσουν την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό σε μια άνευ προηγούμενου εκτεταμένη απώλεια κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων με αντίστοιχο κέρδος της Τουρκίας,

    – ναι, ακριβώς, η Τουρκία, ένα όνομα που εντέχνως δεν αναφέρεται (κρύβεται) από τον «φιλέλληνα» Μενέντεζ και τους «συνομιλητές» του  Έλληνες, Κύπριους και Ισραηλινούς, αλλά κομβικά εννοείται παντού, στο μυαλό κατ’ αρχήν των «καλών φίλων και συμμάχων» Αμερικανών, στο μυαλό του «σεσημασμένου» προφήτη-factotum Χόκστάιν (σχετικά βλ. κείμενό μας Ο Αμερικανός προφήτης-factotum για ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου, iEpikaira 5.1.2023), αλλά ούτε λίγο ούτε πολύ και στο μυαλό του δήθεν «Έλληνα» Τσάφου, ο οποίος μόνο ως Έλληνας δεν μίλησε στην ανάρτησή του στο Twitter στις 8.12.2020 (βλ. iEpikaira 21.4.2023 ως άνω), αλλά ως πραγματικός Τούρκος σύμβουλος του πρωθυπουργού της Ελλάδας Μητσοτάκη.

    Πολλά λοιπόν, πάμπολλα τα  εγκλήματα και οι προδοτικές πράξεις των ελληνικών κυβερνήσεων από το 1996 έως σήμερα στα διεθνή πολιτικά θέματα..

    Στα τραγικά που είπαμε λίγο παραπάνω, προστίθεται και η ύψιστη τραγικότητα της παντελούς έλλειψης κάποιου υποστηρικτικού ελληνικού χάρτη που να παρουσιάζει την κυριαρχική ΑΟΖ όπως δικαιωματικά, βάση UNCLOS, ανήκει στην Ελλάδα,

     ούτε καν έναν χάρτη που να αντιγράφει απλώς τον χάρτη που δημοσίευσε η Ε.Ε.!

     Και τί συμβαίνει τώρα; Ενώ, ελλείψει αυτούσιων ελληνικών χαρτών που οι εφιάλτες ελληνικές κυβερνήσεις απέφυγαν να παρουσιάσουν, θα έπρεπε τουλάχιστον οι ίδιες να υιοθετήσουν χωρίς αργοπορία τον κοινοτικό επίσημο χάρτη που δείχνει με ενάργεια ποια πραγματικά είναι η ελληνική ΑΟΖ, άφησαν πάλι (μέγα κρίμα!) ανενόχλητη τη Τουρκία να γεμίσει τον κόσμο με τους δικούς της χάρτες επιδεικτικά συντεταγμένους pro domo sua, με ταυτόχρονη εξαφάνιση της ελληνικής θάλασσας!!

    Το αποτέλεσμα; Η Ελλάδα ποτέ δεν δήλωσε επίσημα ποια θεωρεί δική της ΑΟΖ σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο με Κύπρο,

    οπότε αυτή η ολοσχερής απουσία

    – την οποία οι ελληνικές κυβερνήσεις τήρησαν ή εκούσια με δική τους πρωτοβουλία ή  υποταγμένες στον αμερικανικό παράγοντα –

    δίνει τώρα όχι μόνο σε Αμερικανούς και Τούρκους, αλλά και στους εγκληματικά ενδοτικούς Έλληνες το τουπέ να μας πουν: ορίστε, δυστυχώς δεν υπήρξε ποτέ κανένα «επί του εδάφους» ελληνικό ενδιαφέρον για ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα σε Αιγαίο/Αν. Μεσόγειο και επομένως σήμερα δεν μπορούμε παρά να υποστούμε τις αποφάσεις των ξένων επιδιαιτητών που θέλουν να «λύσουν επιτέλους» το «θαλάσσιο πρόβλημα» με την Τουρκία!

    Η τερατώδης ψευδο-ΑΟΖ με Αίγυπτο που συμφώνησαν Μητσοτάκης/Δένδιας (και είχαν την γελοία αναίδεια να μας παραμυθιάσουν πως, μαζί με εκείνη με την Ιταλία, «είχε μεγαλώσει(!!) την Ελλάδα!»), θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε προκαλέσει την αντίδραση κάποιας εντεταλμένης ανώτατης εισαγγελικής αρχής με σκοπό την ακύρωση του εκούσιου εγκληματικού εκτρώματος που παγίδευσε την Ελλάδα.

    Συνένοχος, λοιπόν, μαζί με τους πολιτικούς, στο έγκλημα ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου (που το βρίσκουμε τώρα μπροστά μας σε όλη του την άμεση επικινδυνότητα) φαίνεται να είναι και η Εξουσία της Δικαιοσύνης που πρέπει να ελέγχει τα ενδεχόμενα εθνικά ενδοτικά παραστρατήματα ή ζημιογόνα «ολισθήματα» της Εκτελεστικής Εξουσίας, αλλά σώπασε είτε με δική της επιλογή είτε παραδομένη στους πολιτικούς.

    Και έτσι μας έρχονται τώρα οι διάφοροι Τούρκοι Χόκστάιν, Τσάφος και παρέα να μας επισημάνουν με ύφος δέκα παπαγάλων ότι όπως η Ελλάδα δέχθηκε να μην υπάρχει μέση γραμμή στην ΑΟΖ της με την Αίγυπτο και αυτή η «λύση» έγινε πλέον απ’ όλους ένα παραδεκτό «προηγούμενο» και προπαντός «τετελεσμένο», δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην ισχύσει το ίδιο και μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας και Τουρκίας- Κύπρου.

     Επίσης, όπως η Ελλάδα υπήρξε με την Αίγυπτο «διατεθειμένη να υποχωρήσει» (και όντως υποχώρησε!!), δεν υπάρχει κανένας λόγος η Ελλάδα να μην είναι πάλι «διατεθειμένη να υποχωρήσει» και με την Τουρκία, και «πακέτο» μαζί και η Κύπρος:

1) στη μεσαία γραμμή μέσα στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο ακυρώνοντας έτσι κάθε «ευσεβή πόθο» ΑΟΖ Ελλάδας με Κύπρο

2) στη μειωμένη ή καθόλου επήρεια ΑΟΖ (όλων) των ελληνικών νησιών

3) στη μοιρασιά της αιγιακής υφαλοκρηπίδας.

    Επιπλέον, μη έχοντας η Ελλάδα ενδιαφερθεί ποτέ να οριοθετήσει ούτε σε χάρτη την ΑΟΖ της με Τουρκία και Κύπρο, αυτομάτως αυτό σημαίνει πως οι μόνοι ισχυροί χάρτες ΑΟΖ για Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο είναι οι τουρκικοί οι οποίοι και δίνουν έναν βατό διαχωρισμό των εκεί θαλάσσιων ζωνών!

    Με άλλα λόγια και τελικά οι διάφοροι Χόκστάιν, Τσάφος και Co. πιστεύουν και θεωρούν πως η διαμόρφωση ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου μπορεί να χρησιμεύσει σαν μοντέλο για την διαμόρφωση ΑΟΖ Ελλάδας-Τουρκίας-Κύπρου, ότι πρόκειται δηλαδή για δύο περιπτώσεις καρμπόν που «λύνονται» με τον ίδιο τρόπο.

    Δεν χρειάζεται να βάλουμε πλάι-πλάι τους δύο χάρτες ΑΟΖ,  Ελλάδας-Αιγύπτου με την ανοιχτή θάλασσα αναμεταξύ τους και χωρίς ενδιάμεσα νησιά και Ελλάδας-Τουρκίας με το Αιγαίο αναμεταξύ τους και ενδιάμεσα εκατοντάδες ελληνικά νησιά, νησάκια, βραχονησίδες από τις ανατολικές ηπειρωτικές ελληνικές ακτές έως τις δυτικές ηπειρωτικές τουρκικές ακτές,

    για να καταλάβουμε πως δεν είναι δυνατή καμία σύγκριση και επομένως καμία πιθανότητα αναλογικής εφαρμογής.

    Επομένως και ως εκ τούτου οποιαδήποτε ενδεχόμενη συζήτηση που δήθεν πρέπει να γίνει, δεν μπορεί να είναι παρά εκ του πονηρού, παραπλανητική, απλώς και μόνο για να εφαρμοστεί στην Ελλάδα η αμερικανική επιδίωξη/πατέντα ακρωτηριασμού στην θάλασσά της προς όφελος της «καημένης» Τουρκίας με την τόσο «μεγάλη ακτογραμμή φυλακισμένη μέσα στα ελληνικά νησιά», όπως και οι ίδιοι «δοσμένοι» Έλληνες έχουν το εφιαλτικό θράσος να εκφράζονται!!

   Βεβαίως την τεράστια γεωλογικο-γεωγραφική «λεπτομέρεια» της πλήρους ελληνικότητας του Αιγαίου (θάλασσα και υφαλοκρηπίδα) που ευνοεί την Ελλάδα οι Αμερικανοί ολετήρες «φίλοι και σύμμαχοι» (τί τους θέλεις τους εχθρούς;!) επιδιώκουν διακαώς να ανατρέψουν με την παραμορφωτική παραχώρηση στη Τουρκία όσο περισσότερων ελληνικών θαλασσών μπορούν.

   Η Ελλάδα που έχει, πρέπει να δώσει στη Τουρκία, που δεν έχει: η αμερικανική «συνταγή» μόνο για τους «άλλους», γιατί οι ίδιοι δεν την τηρούν για τον εαυτό τους! Και οι Έλληνες, διαχρονικά υποταγμένοι, δέχονται να υπακούσουν εκεί που οι Τούρκοι δεν θα δεχόντουσαν ποτέ.

    Και τότε πως μπορεί να πραγματοποιηθεί το ανοσιούργημα;

    Πολύ απλό. Elementary, my dear Watson,    όπως θα έλεγε ο Σέρλοκ Χολμς.

    Βάζουμε στο «καλάθι» την δήθεν ανύπαρκτη αλλά αναγκαία και επείγουσα «ενεργειακή ασφάλεια» στην Ανατολική Μεσόγειο, που παράγει «ανάπτυξη» σε μια περιοχή που χρειάζεται «σταθερότητα».

    Και επειδή δήθεν η Ελλάδα με όλες τις θάλασσες δικές της (για δείτε παρακαλώ την ΑΟΖ της στον κοινοτικό χάρτη των ευρωπαϊκών ΑΟΖ) δήθεν δεν προσφέρει τίποτα από τα τρία «ζητούμενα» και η εχθρότητά της με τη Τουρκία την καθιστά  άμεση υπόλογο και των τριών,

     η μόνη λύση είναι να μοιραστεί αυτή η πλεονάζουσα ελληνική θάλασσα στα δύο, ένα μέρος στην Ελλάδα και ένα στη Τουρκία, έτσι ώστε να υπάρξει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ «συνεργασία» και «ειρήνη» και «ενεργειακή ασφάλεια» και «ανάπτυξη» και «σταθερότητα» σε όλη τη περιοχή υπό την υψηλή επίβλεψη των ΗΠΑ.  Και πάλι   elementary… κλπ. κλπ.,

     διότι για τους Αμερικανούς το ότι ανήκει στην Ελλάδα  το 93% της ΑΟΖ του Αιγαίου και το 100% της υφαλοκρηπίδας αυτό δήθεν προκαλεί ανωμαλίες στην «προώθηση της ενεργειακής  ασφάλειας, στην οικονομική ανάπτυξη και ευημερία» στην Αν. Μεσόγειο, με τελικό προοπτικό αντίκτυπο στο Αιγαίο, αν και γνωρίζουν πολύ καλά πως η Ελλάδα δεν έχει καμία άμεση, αλλά μόνο μια, θα λέγαμε περιφερειακή (Κρήτη), σχέση με την ανατολική λεκάνη της Μεσογείου αναφορικά με δήθεν εκεί προβλήματα «ασφάλειες, αναπτύξεις και ευημερίες» και κουραφέξαλα.

     Γενικά λοιπόν «κρύβονται» μέσα στην παραπλάνηση μιας δήθεν προκαταρτικής «συζήτησης» για την συνολική  Ανατολική Μεσόγειο με «καλυμμένη» την    δεύτερη σκέψη τους για την επακόλουθη βασική «τακτοποίηση» υπέρ της Τουρκίας του φλέγοντος θέματος της μοιρασιάς/συνδιαχείρισης του Αιγαίου.

    Και τότε ως πρώτο «βήμα»  οργανώνουμε διαδικτυακά, όπως είπαμε, την αθώα «συνάντηση ιδεών» πάντα για τα τρία «ζητούμενα», την αναθέτουμε στον γνωστό και μη εξαιρετέο «φιλέλληνα» Μενέντεζ, έτσι ώστε κανείς να μην υποπτευθεί τίποτα σε ανύποπτο χρόνο, βάζομε μέσα και το αδιάφορο Ισραήλ που με το Αιγαίο δεν έχει καμία σχέση, δεν αναφερόμαστε ποτέ στη Τουρκία και έτσι μπαίνουν τα διαλεκτικά θεμέλια για την επόμενη φάση των καθεαυτού αποφασιστικών οριστικών συναντήσεων και συζητήσεων των ανθρώπων του Μπάιντεν και Μητσοτάκη που θα βγάλουν «το φίδι απ’ τη τρύπα».

     Η Τουρκία είναι απούσα, φαίνεται σαν να μην υπάρχει, για να μη δημιουργήσει υπόνοιες. Όλοι όμως «δουλεύουν» γι’ αυτήν, και ειδικά οι Έλληνες.

     Η Κύπρος όμως τί μέρος του λόγου είναι; Όπως η Ελλάδα είναι το Αιγαίο, έτσι η Κύπρος είναι η Ανατολική Μεσόγειος και απλά θυματοποιείται και αυτή  ακολουθώντας την Ελλάδα στη συρρίκνωση. Δεν τη γλυτώνει με τίποτα (έτσι κι αλλιώς η Ελλάδα εγκληματικά δεν δήλωσε ποτέ, ούτε και ποτέ οριοθέτησε  επίσημα μαζί της κοινή ΑΟΖ) οπότε η Κύπρος δεν έχει καμία  ΑΟΖ με την Ελλάδα, έχει όμως μια μεγάλη ΑΟΖ με την Τουρκία με την οποία, μέσω της ΤΔΒΚ, θα μοιράζεται τα κέρδη απ’ τους δικούς της υδρογονάνθρακες.

     Ο Κύπριος πρόεδρος Χριστοδουλίδης τώρα που έδωσε carta bianca στους Αμερικανούς, θα κάνει ό, τι δεν έκανε ο Αναστασιάδης: και η Κύπρος όπως η Ελλάδα θα «αγοραστεί» με μηδέν αντίτιμο από τον αμερικανικό παράγοντα, ένα άλλο πιόνι δήθεν εναντίον της Ρωσίας, και βεβαίως εκούσιος-ακούσιος συνέταιρος των Τούρκων έτσι όπως φαίνεται να σχεδίασαν και οι Έλληνες Μητσοτάκης, Ντόκος, Τσάφος μαζί με Μπάιντεν, Ε.Ε.

    Όλα αυτά με και για την θριαμβική συμπολίτευση/εξουσία στην Ελλάδα.

    Η αντιπολίτευση όμως για όλα αυτά τί λέει; Εκκωφαντική σιωπή, όχι μόνο η «αξιωματική», αλλά και η «ελάσσονα». Δεν βλέπουν τίποτα, δεν ξέρουν τίποτα, δεν εκφράζουν τίποτα, απόλυτη βουβαμάρα, αφασία, απόλυτο μηδέν. Και διερωτάται κανείς: είναι όντως αποβλακωμένοι ή παριστάνουν τους αποβλακωμένους, διότι είναι μαθηματικά και λογικά αδύνατον να μη καταλαβαίνουν (βλέπουν) σε ποια τροχιά ξένες και ντόπιες εξουσίες πάνε να εγκλωβίσουν την Ελλάδα.

    Υπάρχει μια πλούσια θεματολογία/φιλολογία για το μέλλον της Ελλάδας η οποία θα μπορούσε να δώσει στην «αντιπολίτευση» ικανό λόγο για να προβάλλει δημόσια και καταλλήλως στους Έλληνες πολίτες  εκείνο που τους κρύβει η συμπολίτευση, π.χ. τί και πώς σκοπεύουν να  γίνει η Ελλάδα στο άμεσο και επόμενο μέλλον. Ό, τι και να λέμε για δήθεν «συνομωσίες» και «συνομωσιολογίες» και «σχέδια», είναι αναμφισβήτητο πως υπάρχει μια πραγματικότητα που εξελίσσεται μπροστά στα μάτια μας και εμείς χρόνια τώρα κάνουμε πως δεν την βλέπουμε: δημιουργία (Βόρειας) Μακεδονίας, πληθώρα ανεξέλεγκτων κατοχικών νατοικο-αμερικανικών βάσεων, «ελληνο-τουρκικές φιλίες» και ύποπτες μεταστροφές της Αθήνας για «διμερείς διαλόγους» μετά από καταστροφικούς σεισμούς (μήπως κάποια σχέση ο HAARP;) και τώρα σε προετοιμασία όσα είπαμε παραπάνω.

    Η λεγόμενη «αντιπολίτευση» προσποιείται πως δεν γνωρίζει/δεν θυμάται τί είπε, en passant, η Πρόεδρος της Βουλής Μπενάκη-Ψαρούδα στις 8.2.2005 στη προσφώνησή της προς τον νεοεκλεγέντα ΠτΔ Κάρολο Παπούλια: «…τα εθνικά σύνορα και ένα μέρος της εθνικής κυριαρχίας θα περιοριστούν χάριν της ειρήνης και της ευημερίας και της ασφάλειας»: τι τεράστια σύμπτωση,        ακριβώς τα ίδια λόγια της μπαϊντενικής «Ομάδας 3+1» πριν από μερικές μέρες!

    Απλά λόγια «προφητικά» ή γνώριζε τα «σχέδια»; Και μπορούμε να το «ξεπεράσουμε» έχοντας νωπές τις δηλώσεις για το μέλλει γενέσθαι στην Ελλάδα προσεχώς;

    Ας δούμε όμως «από περιέργεια» (και ειδικά η «αντιπολίτευση») πώς παρουσιάζεται η Ελλάδα στον χάρτη που «διαδόθηκε» μαζί με τα φανταστικά ή όχι σχέδια «Φαιδώρα» και «Overkill» και, σχετικά με το Αιγαίο που μας ενδιαφέρει, ας τον συγκρίνουμε με τον τουρκικό χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας» (αμφότεροι συνημμένοι).

    Δεν λένε τίποτα σε κανέναν; Τα πάντα κανονικά;

    Όλοι κοροϊδεύουν, απαξιώνουν, θεωρούν ανυπόστατα και χυδαία συνωμοσιολογικά τα διάφορα σενάρια/σχεδιαγράμματα που προωθούνται. Ποιος ξέρει όμως τί είναι ο τεμαχισμός του Αιγαίου έτσι όπως προβλέπεται στα προσεχή σχέδια Χόκσταιν-Τσάφο: μήπως η πρώτη φάση της πρώτης σμίκρυνσης της Ελλάδας ή είναι κι αυτό φαντα-επιστημονικό; Καμία σχέση με «σχέδιο»;

     Πάντως, απ’ ό, τι φαίνεται, αν θέλει ο Θεός, μετά την «τακτοποίηση» του Αιγαίου/Α. Μεσόγειο για να έχουμε επιτέλους «ενεργειακή ασφάλεια, σταθερότητα και ευημερία» (αλήθεια, ποιος είπε πως αυτά τα τρία δεν υπάρχουν ήδη και πρέπει τώρα να τα εξασφαλίσουμε;!) αποκλειστικά και μόνο στις ελλαδο-κυπριακές «θαλάσσιες ζώνες», έχουμε στη συνέχεα πολύ μέλλον με τα διάφορα πάλι ελληνικά χερσαία σύνορα [Βουλγαρία, (Βόρεια) Μακεδονία, Αλβανία, Τουρκική Θράκη] που «δεν είναι σωστά» και πρέπει να αλλάξουν!

    Μακάριοι οι Έλληνες πολίτες στον μακάριο ύπνο τους.

    Βέβαια, μετά από όλα ετούτα τα «προπαρασκευαστικά» για την καζάν-καζάν «λύση» και οριστικό «κόψιμο» της Ελλάδας με αρωγούς και πρωτεργάτες αμερικανικές κι ελληνικές εξουσίες, θα θέσουμε πάλι το ίδιο θέμα, με κεφαλαία γράμματα:

     ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΕΚΧΩΡΗΣΕΙ ΣΕ ΞΕΝΟ, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΧΘΡΟ, ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΚΥΡΙΑΧΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ, ΘΑΛΑΣΣΑ ΠΟΥ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΛΛΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΕΡΩΤΗΘΕΙ ΜΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ Ο ΛΑΟΣ ΑΝ ΘΕΛΕΙ Ή ΟΧΙ ΝΑ ΕΚΧΩΡΗΣΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΣΕ ΞΕΝΟ;

    μιας και το θέμα είναι της υψιστότερης εθνικής σημασίας και ως εκ τούτου το ελληνικό Σύνταγμα (άρθρο 44α) προβλέπει και μάλλον επιβάλλει την προσφυγή στην απόλυτα δημοκρατική διαδικασία του δημοψηφίσματος με καθαρό και ευκρινές ερώτημα. Τί απαντούν όλοι;

 

                                                                                    Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

                                                                                           Ελληνιστής

 

 

   .

    

      

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές

Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά, την ανάγκη εθνικής ενότητας και τον πολιτισμό ως δύναμη αντίστασης στην ομογενοποίηση.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Με αιχμηρές αναφορές στην παγκοσμιοποίηση, στην υποχώρηση της ελληνικής αυτοπεποίθησης και στις αρνητικές κριτικές που δέχθηκε ο «Καποδίστριας», ο Γιάννης Σμαραγδής παρουσίασε το σκεπτικό της επόμενης κινηματογραφικής του προσπάθειας. Στη συνέντευξή του στην Όλγα Λαθύρη για τον Star Κεντρικής Ελλάδας, αποκάλυψε ότι έχει ολοκληρωθεί η πρώτη μορφή του σεναρίου για τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον οποίο αντιμετωπίζει ως φορέα της ελληνικής λαϊκής ψυχής και ως πρότυπο προσφοράς στην πατρίδα.

«Στην ουσία, στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι εννοεί την υπεράσπιση μιας «ανώτερης Ελλάδας». Συνέδεσε την τοποθέτησή του με το όραμα του Καποδίστρια και με τις αντιδράσεις απέναντι στην ταινία του, υποστηρίζοντας ότι η ανάδειξη της ελληνικής ιστορίας και ταυτότητας συναντά αντιστάσεις.

Η σύγκρουση με τους κριτικούς και τα ξένα πρότυπα

Ο Σμαραγδής επιτέθηκε σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κινηματογραφικής κριτικής, αναγνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν εξαιρέσεις. Χρησιμοποίησε τον όρο «σύνδρομο της Στοκχόλμης» για να περιγράψει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θαυμασμό προς τον «επικυρίαρχο».

Στη δική του ανάγνωση, η παγκοσμιοποίηση επιδιώκει την πολιτισμική ομοιομορφία, με τον αμερικανικό κινηματογράφο να λειτουργεί ως όχημα επιβολής προτύπων. Υποστήριξε ότι η άκριτη υιοθέτησή τους μπορεί να οδηγήσει σε πολιτισμική εξάρτηση, ενώ αντιπαρέβαλε τη δυνατότητα του ελληνικού κινηματογράφου να αναδεικνύει ιστορικές προσωπικότητες και να ενισχύει την αυτογνωσία του κοινού.

«Μας έχουν πείσει ότι είμαστε αδύνατοι να ξαναγίνουμε μεγάλοι», είπε. Κατά τον ίδιο, οι ταινίες του επιχειρούν να αμφισβητήσουν αυτή την εικόνα, υπενθυμίζοντας στους θεατές τις δυνάμεις και τις αξίες που διαθέτουν.

«Ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή»

Για τον Γέρο του Μωριά, ο σκηνοθέτης έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον λαϊκό πολιτισμό, στην πίστη, στην παράδοση και στη μετάδοση των αξιών από γενιά σε γενιά.

«Πρώτα απ’ όλα, ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή», υπογράμμισε. Εξήγησε ότι θέλει να φωτίσει, πέρα από τη στρατιωτική του δράση, την εσωτερική διαδρομή ενός ανθρώπου που έφθασε να υπηρετεί κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.

Ως κεντρικό νόημα της ταινίας περιέγραψε την υπέρβαση της ατομικής επιδίωξης χάριν μιας ανώτερης αποστολής. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε σε περιστατικά συγχώρεσης και αποφυγής της εκδίκησης, όπως ο ίδιος τα έχει εντάξει στην προσέγγισή του για τον ήρωα.

Παρουσίασε, επίσης, τον Κολοκοτρώνη ως το «alter ego» του Καποδίστρια: τον άνθρωπο της στρατιωτικής πράξης δίπλα στον άνθρωπο του πολιτικού οράματος. Η νέα ταινία, όπως εξήγησε, αποτελεί προέκταση της προηγούμενης, με κοινό άξονα την αφύπνιση της ελληνικής αυτοσυνειδησίας.

Εθνική ενότητα απέναντι στον διχασμό

Η αναφορά στους εμφύλιους της Επανάστασης έφερε τη συζήτηση στη σημερινή Ελλάδα. Ο Σμαραγδής χαρακτήρισε τους εμφύλιους «κατάρα των Ελλήνων» και ζήτησε υπέρβαση της εσωτερικής αντιπαλότητας.

«Να ενωθούμε», τόνισε, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τον κατακερματισμό και τις κομματικές συγκρούσεις. Συνέδεσε το μήνυμα της ενότητας με την ανάγκη να αποκτήσουν οι νεότερες γενιές ουσιαστική σχέση με την ιστορία τους.

Ενδεικτική ήταν η αφήγησή του για ένα παιδικό πάρτι στις Λιβανάτες, όπου είδε να χρησιμοποιείται ο Spider-Man ως πρότυπο ψυχαγωγίας. Με αφορμή το περιστατικό, εξήγησε ότι επιθυμεί να αναδείξει τον Καποδίστρια και τον Κολοκοτρώνη ως ελληνικά πρότυπα για τα παιδιά.

Η τοποθέτηση για την Τριπολιτσά

Στο τέλος της συνέντευξης, όταν η Όλγα Λαθύρη έθεσε το ζήτημα των τουρκικών αναφορών στη σφαγή της Τριπολιτσάς, ο Σμαραγδής υποστήριξε ότι ο Κολοκοτρώνης απουσίαζε κατά τη σφαγή, συνδέοντας την απουσία του με τη συμφωνία αποχώρησης των Αλβανών.

Απέδωσε τη βία στη συσσωρευμένη οργή από την οθωμανική κυριαρχία, δηλώνοντας παράλληλα ότι η σφαγή «δεν έπρεπε να γίνει». Στην επιχειρηματολογία του επικαλέστηκε τις διώξεις των Ελλήνων, τις γενοκτονίες και την Κύπρο. Οι συγκεκριμένες ιστορικές αναφορές παρουσιάστηκαν ως δικές του εκτιμήσεις στη συνέντευξη.

Το σενάριο και το ζητούμενο της χρηματοδότησης

Στο πρακτικό σκέλος, ο Σμαραγδής ανέφερε ότι συνεργάζεται με τον Μελέτη Μελετόπουλο και τον ιστορικό Νίκο Γιαννόπουλο για την οργάνωση του ιστορικού υλικού. Δήλωσε ότι στόχος του είναι η δραματουργία να στηριχθεί στα πραγματικά περιστατικά.

Η πρώτη μορφή του σεναρίου έχει ολοκληρωθεί, αλλά προηγείται η εξασφάλιση της χρηματοδότησης. Ο σκηνοθέτης έχει τρεις ηθοποιούς στο μυαλό του για τον πρωταγωνιστικό ρόλο, χωρίς να τους έχει ενημερώσει.

Παράλληλα, ανέφερε ότι τον «Καποδίστρια» έχουν παρακολουθήσει περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και μίλησε για δωρεάν προβολές σε σχολεία και για προβολές σε πολιτιστικά κέντρα διεθνώς. Για τον ίδιο, η συνέχεια αυτής της προσπάθειας έχει σαφή προορισμό: να μεταφέρει στις επόμενες γενιές την ιστορική μνήμη και την πίστη ότι η Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει ξανά.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου που προκλήθηκε με αφορμή τα δημοσιευθέντα από την WSJ για το πώς η Αμερικανίδα Πρέσβης στην Αθήνα Γκίλφοϊλ εκλαμβάνει τον ρόλο της έναντι της ελληνικής κυβέρνησης και του ελλαδικού πολιτικού συστήματος.

Επιπλέον, η επίσκεψη αυτή πραγματοποιείται με δεδομένη τη διαβεβαίωση της Αθήνας ότι, μολονότι έχει ήδη φορτωθεί ο κρατικός προϋπολογισμός με αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια εξοπλισμών από τη Γαλλία και το Ισραήλ, νέες γενναιόδωρες εγκρίσεις της ελληνικής κυβέρνησης για αμερικανικά συστήματα είναι ante portas.

Σαφώς η ατζέντα έχει πολλά θέματα συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής συμμαχίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, την Ανατολική Μεσόγειο, τον Κάθετο Άξονα, τα ενεργειακά του ελλαδικού χώρου και την εμπλοκή αμερικανικών εταιρειών, το Κυπριακό, αλλά και το Αιγαίο, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε από την Ουάσιγκτον ο Μιχάλης Ιγνατίου.
Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Προφανώς, αντιλαμβάνεται κανείς ότι μιλώντας περί Αιγαίου, ο Πρωθυπουργός, και ο Έλληνας ομόλογος του κ. Ρούμπιο, θα θέσoυν στον Αμερικανό ΥΠΕΞ το ζήτημα των σταθερών τουρκικών επιδιώξεων και απειλών εις βάρος της ελληνικής εθνικής κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδος μας.

Και προφανώς, όποιος παρακολουθεί στενά τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις αντιλαμβάνεται ότι είναι δεδομένη η στήριξη που θα παράσχει ο Αμερικανός ΥΠΕΞ στη Ελλάδα και την Κύπρο μας. Υπάρχει όμως, ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά όχι την αμερικανική πλευρά, αλλά την Ελλάδα, την κυβέρνησή της, και κυρίως τους εμπλεκομένους, ορατούς και αοράτους, στην εξωτερική πολιτική της:

Έχουν άραγε αποφασίσει, ο κ. Μητσοτάκης, ο κ. Γεραπετρίτης, η κ. Παπαδοπούλου, ο κ. Δένδιας, να θέσουν στις ΗΠΑ και τον κ. Ρούμπιο, το ένα και μοναδικό ζήτημα που ως άλλο ξίφος του Μεγαλέξανδρου λύνει τον γόρδιο δεσμό στα Ελληνοτουρκικά;
Αυτό που δεν είναι άλλο από την επέκταση των ελληνικών εθνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο στα 12 ναυτικά μίλια (ή μέχρι τη μέση γραμμή, όπου αυτή αποτελεί το ανώτατο όριο);
Διότι, ας μη γελιόμαστε:

Το κατ᾽εξοχήν ζήτημα στα Ελληνοτουρκικά δεν είναι ούτε το casus belli της Τουρκίας, ούτε το φληνάφημα περί δήθεν κλεισίματος του Αιγαίου και μετατροπής του σε Blue Lagoon με τα 12 νμ ελληνικών ΕΧΥ, που διαδίδεται από χείλη ειδικών νομικών οι οποίοι επικαλούνται προς τούτο την UNCLOS, μολονότι η UNCLOS ακριβώς διασφαλίζει πώς με πλήρη επέκταση δεν προσκόπτεται η διεθνής ναυτιλία!

Ούτε καν είναι πρόβλημα αυτό που είχε ομολογήσει παλαιότερα ο πρώην Αρχηγός της ΕΥΠ, κι επικεφαλής των Διερευνητικών Επαφών Ελλάδας – Τουρκίας, Πρέσβης Παύλος Αποστολίδης, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή (5 Νοεμβρίου 2024), ότι αν επεκτείνουμε τα ΕΧΥ μας στο Αιγαίο δεν θα έχουμε τί να διαπραγματευόμαστε με την Τουρκία.

Θέση την οποία επανέλαβε προχθές, (Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026) ο Χρήστος Ροζάκης με άρθρο του στα ΝΕΑ, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ παραδέχθηκε ότι η πλήρης επέκταση των ελληνικών ΕΧΥ θα έλυνε για μεγάλο τμήμα του Αιγαίου το ζήτημα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας.
Το πρόβλημα είναι ότι η Αθήνα δεν θέλει ως τώρα να συμπεριφερθεί διεθνώς, και δη απέναντι στον ισχυρότερο στρατηγικό της σύμμαχο, τις ΗΠΑ, με το ανάστημα που πρέπει και αρμόζει στην Ελλάδα. Γι᾽ αυτό και ανέχεται την Αμερικανίδα Πρέσβη να εκφέρει απειλές που παραπέμπουν σε ιστορίες από το Σικάγο και τη Νέα Υόρκη των αρχών του 20ού αιώνα.

Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί τον ευρύτερο αμερικανικό στρατηγικό σχεδιασμό στην περιοχή και να επιδιώξει τα μέγιστα ανταλλάγματα. Δεν δικαιολογείται πλέον να στερείται εθνικού πολιτικού ρεαλισμού σε αυτή τη συγκυρία όπου μας ζητούνται μέγιστες υπηρεσίες, τις οποίες φυσικά και παρέχουμε.

Δεν νοείται «στρατηγικός σύμμαχος» τέτοιου σπουδαίου εκτοπίσματος, όπως τόσο οι ΗΠΑ ήδη από την εποχή του κ. Πάιατ όσο και η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνομολογούν και διατυμπανίζουν για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ο οποίος να μην τολμά να αξιώσει από τον σύμμαχό του στήριξη σε ενέργειες σύννομες με το Διεθνές Δίκαιο, που αυξάνουν την ισχύ του ιδίου του συμμάχου του!
Τί είδους Στρατηγικός Ελληνοαμερικανικός Διάλογος και τί είδους στρατηγική συμμαχία είναι αυτή, αν οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν έμπρακτα την μέγιστη ενίσχυση και ισχύ της εθνικής εδαφικής κυριαρχίας της Ελλάδος;

Η Αθήνα, επομένως, έχει χρέος να δώσει στην αμερικανική πλευρά και στον εκπρόσωπό της ΥΠΕΞ Ρούμπιο τη δυνατότητα να εκφράσει τη βούληση και τη στήριξή της στην επέκταση των ελληνικών Εθνικών Χωρικών Υδάτων στο Αιγαίο.

Όχι την μερική, κουτσουρεμένη, κι επικίνδυνα τμηματική, όπως κάποιοι επιθυμούν, νοτίως της Κρήτης απλώς, κατά μίμηση των λιλιπούτειων Θαλάσσιων Πάρκων στο κεντρικό Αιγαίο, ή του μοντέλου υποχωρητικότητας στην Κάσο. Αλλά την πλήρη, σύμφωνη προς τις επιταγές και προβλέψεις της UNCLOS επέκταση στα 12 νμ (ή το μέγιστο της μέσης γραμμής).

Καλά τα Ραφάλ, οι Μπελαρά, τα F-35, ο Θόλος του Αχιλλέα, και τα δισεκατομμύρια που καταβάλλουμε στους στρατηγικούς εταίρους μας με την προσδοκία διεθνούς προστασίας. Αλλά είναι καλύτερα να ενημερώσεις την Ουάσιγκτον για την επέκταση της εθνικής κυριαρχίας σου, παρά να αναγκαστείς να την εκχωρήσεις στην Άγκυρα.

Διότι όσο αφήνουμε Κερκόπορτες στο Αιγαίο ανοιχτές τόσο ρισκάρουμε εθνικές καταστροφές. Και η Κύπρος δεν κείται μακράν, ούτε χωρικά, ούτε χρονικά…

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Το GSI δοκιμάζει την ελληνική αποφασιστικότητα – Τι κρύβουν τα τουρκικά σενάρια σύγκρουσης

Η ελληνογαλλική συνεννόηση για το καλώδιο, η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής και η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News». Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υπογράμμισε ότι η ισχύς των εξοπλισμών αποκτά πραγματικό αντίκρισμα όταν συνοδεύεται από πολιτική βούληση.

Δημοσιεύτηκε

στις

Σε κρίσιμο τεστ για την ελληνική αποφασιστικότητα και την προστασία των ενεργειακών υποδομών στην Ανατολική Μεσόγειο εξελίσσεται, σύμφωνα με την ανάλυση του Ανδρέα Μουντζουρούλια στην εκπομπή «Direct News», η προώθηση του Great Sea Interconnector. Παράλληλα, ο δημοσιογράφος παρουσίασε τουρκικά δημοσιεύματα που περιγράφουν σενάρια στρατιωτικής αντιπαράθεσης, επισημαίνοντας ότι πίσω από αυτά συνυπάρχουν ανησυχία για την ελληνική ισχύ και προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου.

Το βασικό ερώτημα που έθεσε είναι εάν η Αθήνα θα μετατρέψει τη διπλωματική υποστήριξη και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων σε έμπρακτη υπεράσπιση των συμφερόντων της.

GSI: Ενημέρωση της Τουρκίας χωρίς αίτημα άδειας

Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες Αθήνα και Παρίσι βρίσκονται κοντά σε φόρμουλα για την επανεκκίνηση των ερευνών του ηλεκτρικού καλωδίου. Στο πλαίσιο αυτό, ξεχώρισε τη σημασία της 26ης Οκτωβρίου, την οποία παρουσίασε ως προβλεπόμενη ημερομηνία έναρξης ερευνών στον βυθό, ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου.

Όπως ανέφερε, η γαλλική πλευρά αναμένεται να ενημερώσει προκαταβολικά την Άγκυρα για τις εργασίες. Τόνισε, ωστόσο, ότι η ενημέρωση δεν πρέπει να μετατραπεί σε διαδικασία αδειοδότησης από την Τουρκία.

«Άλλο η λέξη ενημέρωση, άλλο η έννοια της αδειοδότησης», υπογράμμισε, εξηγώντας ότι το διακύβευμα είναι να μη γίνει αποδεκτή η τουρκική αξίωση ελέγχου του έργου.

Άσκησε επίσης κριτική στις καθυστερήσεις της ελληνικής πλευράς, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο τέτοιας γεωπολιτικής σημασίας απαιτεί πρωτοβουλία και αποφασιστικότητα. Προειδοποίησε για τον κίνδυνο επανάληψης μιας κρίσης όπως εκείνη της Κάσου και σημείωσε ότι οι πραγματικές προθέσεις όλων θα κριθούν στο πεδίο.

Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν ως πιθανά σενάρια αντίδρασης της Άγκυρας η έκδοση αντι-NAVTEX και η παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων. Ο ίδιος επικαλέστηκε πληροφορίες για ενδεχόμενη ελληνική ανάπτυξη ναυτικών και αεροπορικών μέσων, διευκρινίζοντας ότι μένει να φανεί πώς θα ενεργήσει η Αθήνα.

Τα τουρκικά σενάρια για ραντάρ και αεροπορικές βάσεις

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο κύμα τουρκικών αναλύσεων που αποδίδουν στην Ελλάδα σχεδιασμούς ηλεκτρονικού πολέμου, παρεμβολής στα τουρκικά ραντάρ και πληγμάτων εναντίον στρατιωτικών εγκαταστάσεων.

Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο παρουσιαστής, τα δημοσιεύματα περιγράφουν υποθετικές επιχειρήσεις με Rafale και F-16 Viper, καθώς και προσπάθεια αποδιοργάνωσης της τουρκικής αεράμυνας. Πρόκειται για σενάρια που αποδίδονται σε τουρκικές αναλύσεις και όχι για παρουσίαση επιβεβαιωμένου ελληνικού επιχειρησιακού σχεδίου.

Ο Μουντζουρούλιας έδωσε δύο βασικές ερμηνείες: αφενός ότι η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής προβληματίζει την Τουρκία, αφετέρου ότι η προβολή μιας υποτιθέμενης ελληνικής απειλής εξυπηρετεί την εσωτερική συσπείρωση και την παρουσίαση της Αθήνας ως επιτιθέμενης στη διεθνή κοινότητα.

Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις αναφορές σε τουρκικούς πυραύλους Tayfun και τις απειλές για πλήγματα στην Ελλάδα, τις οποίες χαρακτήρισε μέρος ψυχολογικών επιχειρήσεων.

Επανήλθε, πάντως, στο ζήτημα της πολιτικής απόφασης: η αγορά σύγχρονων οπλικών συστημάτων, όπως επισήμανε, δεν αρκεί από μόνη της για να εξασφαλίσει αποτελεσματική αποτροπή.

Ελλάδα–Ισραήλ και ο ανταγωνισμός στη Μεσόγειο

Η ενίσχυση της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ αποτέλεσε έναν ακόμη κεντρικό άξονα της εκπομπής.

Ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε δηλώσεις του Μπενιαμίν Νετανιάχου για την ενίσχυση της ισραηλινής ναυτικής ισχύος και τις ερμήνευσε ως ένδειξη αυξανόμενης έμφασης στη θαλάσσια ασφάλεια. Συνέδεσε αυτή την κατεύθυνση με τις δυνατότητες συνεργασίας με την Ελλάδα, την προστασία υποθαλάσσιων υποδομών και τους ενεργειακούς διαδρόμους.

Παράλληλα, μετέφερε αναλύσεις της Jerusalem Post για τον ανταγωνισμό Τουρκίας–Ισραήλ, με επίκεντρο τη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο. Σύμφωνα με την παρουσίασή του, η τουρκική προσπάθεια παρεμπόδισης του GSI αφορά ευρύτερα περιφερειακά συμφέροντα, πέρα από την Αθήνα και τη Λευκωσία.

Αναφέρθηκε επίσης σε σκέψεις για στενότερη περιφερειακή συνεργασία, την οποία ορισμένα δημοσιεύματα περιγράφουν ως «μεσογειακό ΝΑΤΟ», διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για συζητούμενη ιδέα και όχι για συγκροτημένη συμμαχία.

Η προπαγάνδα για Meta και Unit 8200

Ο Μουντζουρούλιας σχολίασε και δημοσίευμα της Milliyet, το οποίο απέδωσε στον Özay Şendir, σχετικά με υποτιθέμενη ισραηλινή χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων.

Όπως μετέφερε, το δημοσίευμα συνδέει τη Meta και στελέχη με προηγούμενη υπηρεσία στη μονάδα Unit 8200 με την προώθηση περιεχομένου εναντίον της Τουρκίας στην Ελλάδα και την Κύπρο.

Ο ίδιος απέρριψε τους ισχυρισμούς ως ατεκμηρίωτους και τους ενέταξε στην προσπάθεια να παρουσιαστεί η ελληνική στάση ως προϊόν εξωτερικής καθοδήγησης.

P-3B Orion: Η σημασία της ναυτικής επιτήρησης

Στο αμυντικό σκέλος, η εκπομπή στάθηκε στο πρόγραμμα αναβάθμισης των P-3B Orion και στην εκπαίδευση των πληρωμάτων τους.

Ο παρουσιαστής ανέφερε την προσδοκία για δύο επιχειρησιακά αεροσκάφη έως το τέλος του 2026, επισημαίνοντας ότι κρίσιμο ζητούμενο παραμένει η αυτόνομη επιχειρησιακή δράση των ελληνικών πληρωμάτων.

Υπογράμμισε τη σημασία τους για τη ναυτική επιτήρηση, τη συλλογή πληροφοριών και τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο, ιδιαίτερα σε μια περιοχή που εκτείνεται από το Αιγαίο και την Κρήτη έως την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή.

Ιράκ και χριστιανοί της Συρίας

Στο τελευταίο μέρος, ο Μουντζουρούλιας παρουσίασε την καταγγελία της Βαγδάτης για 398 τουρκικές παραβιάσεις εδάφους και εναέριου χώρου μέσα σε τέσσερις μήνες, καθώς και την τουρκική επίκληση του δικαιώματος αυτοάμυνας.

Αναφέρθηκε ακόμη σε επίθεση εναντίον χριστιανικής πόλης στην επαρχία Χάμα της Συρίας. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, ένοπλοι πυροβόλησαν κατοικίες και καταστήματα, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό μιας γυναίκας, ενώ χριστιανικές οργανώσεις κατήγγειλαν ανεπαρκή προστασία από τις δυνάμεις ασφαλείας.

Ζήτησε μεγαλύτερη κινητοποίηση για την προστασία των χριστιανικών κοινοτήτων και κατήγγειλε αυτό που θεωρεί επιλεκτική ευαισθησία απέναντι στις διώξεις τους.

Το μήνυμα που διαπέρασε την εκπομπή ήταν ότι η Ελλάδα χρειάζεται συμμαχίες, στρατιωτική ετοιμότητα και, κυρίως, τη βούληση να στηρίξει τις αποφάσεις της όταν αυτές δοκιμάζονται.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

school of gray fish school of gray fish
GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Θεσσαλονίκη: Αλιείς «έσπασαν» την απεργία και αγόρασαν ψάρια από τουρκικό φορτηγό

Ένταση προκαλεί στη Θεσσαλονίκη υπόθεση αγοραπωλησίας αλιευμάτων εκτός ιχθυόσκαλας, την ώρα που ο κλάδος βρίσκεται σε κινητοποιήσεις. Βίντεο που παρουσίασε...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές

Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά,...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου...

Διεθνή8 ώρες πριν

Ένοπλος Αζέρος πέρασε στην Αρμενία και πυροβόλησε μητέρα μπροστά στα παιδιά της! Σε πόλη αδελφοποιημένη με τη Νέα Σμύρνη το περιστατικό

Απαγγέλθηκαν συνολικά πέντε κατηγορίες, μεταξύ των οποίων παράνομη διέλευση των κρατικών συνόρων της Αρμενίας, λαθρεμπόριο στρατιωτικού υλικού, πυροβόλων όπλων και...

Πολιτική11 ώρες πριν

Μονή Σινά: Στο Ευρωκοινοβούλιο το ζήτημα – Ο διπλωματικός αγώνας

Υστερα από την επίσκεψη του ευρωβουλευτή Νικόλα Φαραντούρη στο Σινά και στο Υπουργείο Εξωτερικών της Αιγύπτου.

Δημοφιλή