Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Οι κρυμμένες αλήθειες από τον ρωσοουκρανικό πόλεμο!

Δημοσιεύτηκε στις

       Ουκρανία-Ρωσία: οι αλήθειες που η Δύση επιμελώς δεν μας λέει!  Τα κρίσιμα προηγούμενα ενός προαναγγελμένου πολέμου

 

  1. Σε λίγο (δύο μήνες) θα «γιορτάσουμε» τα δύο χρόνια του ρωσο-ουκρανικού (ουσιαστικά ρωσο-νατοϊκού) πολέμου, δύο χρόνια κατά τη διάρκεια των οποίων σε όλες τις κοινοτικές χώρες οργίασε η δυτικο-αμερικανική προπαγάνδα υπέρ των «καλών» Ουκρανών και κατά των «κακών» Ρώσων, υπέρ των δίκαιων και «μαζεμένων στο καβούκι τους» Αμερικανών και κατά των αδίκων και επεκτατικών Ρώσων.

   Δύο χρόνια επίσης κατά τη διάρκεια των οποίων η πραγματικότητα των ποσοτήτων όπλων που δόθηκαν στους Ουκρανούς υπερβαίνει κάθε φαντασία, τόσο που πολλές νατοϊκές χώρες άρχισαν να νιώθουν κάποιες σημαντικές ελλείψεις στη δική τους εθνική άμυνα!

   Εκατομμύρια όπλα και οπλικά συστήματα μαζί με δισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ.

   Και το πιο… συναρπαστικό είναι ότι όσο περισσότερα όπλα και χρήματα έχουν δοθεί και δίνονται στους αχόρταγους Ουκρανούς κυβερνήτες και παρα-κυβερνήτες, τόσα περισσότερα αυτοί ζητούν (και πολλές φορές απαιτούν) δήθεν για να συνεχίσουν τον πόλεμο!

   Και τότε φυσικό είναι να διερωτόμαστε (και επιτέλους κάποιοι δυτικοί άρχισαν κι αυτοί να διερωτώνται!): μα, να πάρει η οργή, πού πήγαν τόσα εκατομμύρια όπλα που έλαβαν οι Ουκρανοί και πού πήγαν τόσες δεκάδες δισεκατομμύρια  δολάρια και ευρώ που τσέπωσαν;

   Με τόσα όπλα και τόσα χρήματα οι Ουκρανοί θα έπρεπε να είχαν θριαμβεύσει στον πόλεμο και κατανικήσει τους Ρώσους, ενώ οι Ρώσοι, με τόση φθορά σε όπλα και ανθρώπινο υλικό θα έπρεπε να είχαν… εξαφανιστεί!

    Όμως, τίποτα απ’ όλα αυτά. Of course! Διότι δεν μπορεί κανείς να μη διερωτηθεί: ποιος ξέρει κατά πόσα δις δολάρια και ευρώ έχουν πλουτίσει οι Ουκρανοί κυβερνώντες, αρχίζοντας από τον Ζελένσκι (τον εμφανιζόμενο σαν φουκαρά με το χακί φανελάκι!!), έως τον τελευταίο της κυβερνητικής και κομματικής νομενκλατούρας.

    Και ποιος ξέρει πόσα όπλα και διάφορα είδη οπλικών συστημάτων, τεθωρακισμένων, ως και αεροπλάνων φτάνοντας στην Ουκρανία έκαναν και κάνουν αμέσως φτερά  για το… εξωτερικό πλουτίζοντας ακόμη περισσότερο τους διεφθαρμένους Ουκρανούς, διαβεβαιώνοντας έτσι ακόμη μια φορά το πρωτείο ης Ουκρανίας στη διαφθορά παγκοσμίως, έτσι όπως διάφορα αμερόληπτα ερευνητικά αμερικανικά και αγγλικά κέντρα κατά καιρούς δημοσιεύουν και γνωστοποιούν.

    Αυτός είναι ο ρωσο-ουκρανικός πόλεμος. Μια άλλη τεράστια πηγή business για τους επιτήδειους… ειδήμονες των όπλων και αντίστοιχα μια άλλη τεράστια πηγή κοροϊδίας των ευρωπαϊκών λαών στους οποίους πέφτει όλο το βάρος της αμερικανικής ουκρανο-ιδεοληψίας, υποκρισίας και ψευδολογίας.

    Και τότε το σίγουρο είναι πως τα πράγματα δεν είναι έτσι όπως εντέχνως και εν είδη βομβαρδισμού  μας τα παρουσιάζουν, δύο χρόνια τώρα, οι προπαγανδιστικές σειρήνες των δυτικών ευρωπαϊκών και υπερατλαντικών φερέφωνων.

    Είναι αλήθεια ότι το πρώτο θύμα σε κάθε πολεμική σύγκρουση είναι η αλήθεια. Αλλά ας μη παρεκτρεπόμαστε αβασάνιστα βλέποντας το σκουπιδάκι στο μάτι του άλλου και όχι το παλούκι στο δικό μας μάτι.

   Γνωρίζουμε πολύ καλά όλα όσα έχουν προηγηθεί της ρωσικής επέμβασης και όσα συμβαίνουν σήμερα. Και το γνωρίζουν επίσης κάλλιστα όλοι οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι δυτικοί και πρώην ανατολικοί που καμώνονται τους ανήξερους.

   Και είναι φανερό πως στον πόλεμο επί ουκρανικού εδάφους όλοι οι Αμερικανοί/Ευρωπαίοι διαπράττουν ενσυνείδητα και εκούσια ένα τεράστιο λάθος, κρίνοντας με εθελούσια επιπόλαιη υποκρισία και ξεχνώντας ή μάλλον θέλοντας να ξεχνούν μια βασική λεπτομέρεια, δηλαδή:

 

– βλέπουν και κρίνουν μόνο την (ρωσική μεταγενέστερη) αντίδραση, την οποία ανάγουν σε πρωτεύουσα δράση γιατί έτσι ιδεολογικά και δογματικά τους συμφέρει και νιώθουν δικαιολογημένοι,

 

– και αντιθέτως δεν βλέπουν και δεν κρίνουν την (αμερικανο-ευρωδυτική προγενέστερη) δράση, την οποία παντελώς αγνοούν(ξεχνούν!) ή θέλουν να αγνοούν(ξεχνούν) γιατί δεν τους συμφέρει γνωρίζοντας πολύ καλά πως αυτοί υπήρξαν οι πρώτοι που είχαν αρχίσει τις αντι-ρωσικές εχθροπραξίες από το 1991 και μετά!

 

    Όλα ετούτα κανείς δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει, να τα διαψεύσει, να τα παραγνωρίσει εάν τα σκεφτεί αληθινά τίμια και ειλικρινά.

     Βεβαίως καλό θα ήταν οι Ουκρανοί κυβερνώντες να αναλογιστούν κάποια στιγμή πόσο οι ίδιοι έχον λερωμένη τη φωλιά τους (τα ναζι-φασιστικά τάγματα Αζόφ ως καθεαυτού ουκρανικός τακτικός στρατός, οι κρυφές προετοιμασίες βιολογικών όπλων, οι χιλιάδες δυτικοί μισθοφόροι, οι δεκάδες χιλιάδες δολοφονίες ρωσόφωνων στο Ντονμπάς, οι μυστικές νατοϊκές βάσεις στη Μαύρη Θάλασσα, κλπ.) και ό, τι τραγικό συμβαίνει στη χώρα τους δεν έπεσε ξαφνικά απ΄ τον ουρανό, αλλά έχει πίσω του μια ολόκληρη προϊστορια και ιστορία στις οποίες οι Ουκρανοί είναι τα πιστά τσιράκια των Αμερικανών. Δυστυχώς για όλους!

    Πάντως, σήμερα στην Ουκρανία η πραγματικότητα είναι πως οι δυτικο-νατοϊκοί (ευρωπαίοι κοινοτικοί και αμερικανοί) μέσα στο παράλογο μένος τους να χτυπήσουν τη Ρωσία όχι άμεσα οι ίδιοι, για να μην έχουν αυτοί θύματα(!), αλλά μέσω τρίτων προορισμένων θυμάτων που άλλοι δεν είναι παρά οι ίδιοι οι Ουκρανοί(!!), διαπράττουν ένα άλλο ανθρωπιστικό έγκλημα αρνούμενοι να σταματήσουν μια αιματηρή και απολύτως καταστροφική για τη χώρα Ουκρανία και μάλλον άσκοπη αναμέτρηση, μετά απ’ την οποία, σίγουρα μέσα στα συντρίμμια, θα είναι σίγουρα απίθανο η Ρωσία να φύγει από όλα τα εδάφη που προσάρτησε (τώρα είναι περίπου το 20%),

    οπότε το πρώτο θύμα του ΝΑΤΟ, η ίδια η Ουκρανία,  όχι μόνο γιατί δεν θα έχει κερδίσει τίποτα το ουσιαστικό, αλλά και. για να ακολουθήσει τις «παραινέσεις» των «φίλων» της δυτικο-νατοϊκών για έναν πόλεμο χωρία όρια, θα πρέπει να δεχθεί και τον εκτεταμένο αφανισμό της που σήμερα συντελείται.

 

  1. Αλλά, στ’ αλήθεια, γνωρίζουμε πραγματικά την αλήθεια γι’ αυτόν τον νατοϊκό πόλεμο που βαρύτατα επηρέασε όλες και μόνο τις ευρωπαϊκές χώρες και κοινωνίες με τρομερές θυσίες που άρδην αλλάζουν όλα τα καλύτερα δεδομένα και προβάλλουν ένα μέλλον από τα πιο ζοφερά, ενώ αντιθέτως καθόλου δεν επηρέασε την αμερικανική χώρα και κοινωνία που ζει σαν να μη συμβαίνει τίποτα;!

      Τί γνωρίζουν αληθινά οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με το σημείο εκκίνησης των πολιτικών και στρατιωτικών εντάσεων μεταξύ του Βλαδιμίρ Πούτιν και το ΝΑΤΟ/ΗΠΑ για το «θέμα Ουκρανία»;

      Πιστεύουμε ακράδαντα πως αυτοί οι πολίτες, τουλάχιστον το 95% αυτών των πολιτών, δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα,  και το μόνο που γνωρίζει είναι αποκλειστικά εκείνο που συνέχεια δεν έπαψε να διατυμπανίζει η δυτικο-αμερικανική προπαγάνδα με τους κυβερνητικούς ταγούς της και τα συστημικά τους ΜΜΕ.

    Τα πάντα άρχισαν αμέσως μετά την πτώση του Τοίχους του Βερολίνου το 1989, όταν οι leaders των μεγαλυτέρων χωρών του ΝΑΤΟ είχαν προσωπικά και επίσημα εκφράσει την υπόσχεση στη Μόσχα πως η Ατλαντική Συμμαχία δεν θα προχωρούσε καθόλου ανατολικά «ούτε ένα εκατοστό»!  

    Η υπόσχεση αυτή αθετήθηκε πανηγυρικά από τους δυτικούς επαγγελματίες υποκριτές αφού από τότε έως τώρα 14 χώρες της πρώην σοβιετικής κυριαρχίας έγιναν μέλη της στρατιωτικής ατλαντικής συμμαχίας με κανονική επίσημη πρόσκληση του ΝΑΤΟ/ΗΠΑ.

    Εξ ου και οι «κινήσεις» του Πούτιν, δηλαδή ο πόλεμος στη Γεωργία, η κατάληψη της Κριμαίας (έτσι κι αλλιώς – πρέπει δεόντως να τονιστεί – ανέκαθεν σχεδόν ολοκληρωτικά  – τουλάχιστον 75% –  ρωσική και μόνο πλασματικά περιελθούσα στην ουκρανική επικράτεια χάρη ενός ουσιαστικά αδικαιολόγητου… «δώρου» του Χρουστσόφ, ημι-ουκρανός κι αυτός με σύζυγο ουκρανή!), η υποστήριξη των Ρώσων αποσχιστών του Ντονμπάς και η απειλή του ρωσικού στρατού στα σύνορα με την Ουκρανία.

    Η νατοϊκή υποκρισία έφτασε στο σημείο ο ίδιος ο Γενικός Γραμματέας Γιενς Στόλτενμπεργκ να δηλώνει ξεδιάντροπα, παρουσία αντίθετων ντοκουμέντων, και ακολουθώντας παπαγαλάκι την γραμμή της Ουάσινγτον, ότι «κανένας ποτέ, σε καμία ημερομηνία και πουθενά δεν έκανε παρόμοιες υποσχέσεις στην Σοβιετική Ένωση», που εντωμεταξύ λίγο αργότερα ο Γκορμπάτσοφ και ο Γιέλτσιν «μετέτρεψαν» σε «Ρωσία».

    Τις απερίσκεπτες, βλακώδεις αυτές δηλώσεις του Στόλτεμπεργκ διέψευσε με απτά ντοκουμέντα» το έγκυρο Der Spiegel με ένα scoop που ξεγύμνωσε όλη τη εγκληματική υποκρισία και σκευωρία των ευρωδυτικών και αμερικανών.

    Η έρευνα του Spiegel έχει ως τίτλο Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει δίκιο; και εξ ολοκλήρου υιοθετήθηκε και δημοσιεύτηκε στις ΗΠΑ από το Zerohedge.

    Βασίζεται σε μια εκτενή και πιστή ιστορική «διήγηση» των διαπραγματεύσεων μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Μόσχας που ακολούθησαν το τέλος του ψυχρού πολέμου.

    Αναφέρονται διάφορα ντοκουμέντα, μεταξύ των οποίων δεσπόζει για την σημαντικότητά του το έγγραφο το οποίο ο αμερικανός πολιτικολόγος Joshua Shrifrinson ανακάλυψε στα British National Archives του Λονδίνου συνεργαζόμενος με το γερμανικό πεςριοδικό.

    Πρόκειται για ένα πολύτιμο κείμενο πρακτικών το οποίο το 2017 έχει αποχαρακτηριστεί, δηλαδή έχει αρθεί το απόρρητο του, και στο οποίο, με όλες τις λεπτομέρειες γίνεται αναφορά στις συνομιλίες που έγιναν μεταξύ 1990 και 1991 από τους πολιτικούς διευθυντές των ΥΠΕΞ των ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας και Γερμανίας σχετικά με την ενοποίηση των δύο Γερμανιών μετά την πτώση της Ανατολικής Γερμανίας.

    Οι αποφασιστικές συνομιλίες διεξήχθηκαν – όπως αναφέρει το Der Spiegel – την 6η Μαρτίου 1991 και το κεντρικό θέμα τους αφορούσε την ασφάλεια της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης και τη σχέση με την Ρωσία με τότε κυβερνήτη τον Μιχαήλ Γκορμπάτσοφ.

    Τότε, στο αίτημα ορισμένων χωρών της ανατολικής Ευρώπης, με κυριότερη την Πολωνία,  να εισέλθουν στο ΝΑΤΟ, οι αντιπρόσωποι των τεσσάρων δυτικών χωρών (ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία και Δυτική Γερμανία), στα πλαίσια των συνομιλιών της ομάδας «4+2» με Ρωσία και Ανατολική Γερμανία, συμφώνησαν πως θεωρούσαν «ανεπίτρεπτο» το αίτημα.

    Ο δυτικογερμανός διπλωμάτης Jurgen Hrobog, έτσι όπως είναι γραμμένο στο κείμενο του ντοκουμέντου, είπε: «Έχουμε διασαφηνίσει στις διαπραγματεύσεις 2+4 ότι δεν σκοπεύουμε να προχωρήσουμε την Ατλαντική Συμμαχία πέρα του ποταμού Oder στα ανατολικά. Επομένως, δεν μπορούμε να παραχωρήσουμε στην Πολωνία ή σε άλλα κράτη της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης την είσοδο στο ΝΑΤΟ», διευκρινίζοντας ακόμα πως αυτή η θέση είχε συμφωνηθεί και με τον Γερμανό Καγκελάριο Helmuth Khol και τον ΥΠΕΞ Hans-Dietrich Genscher.

     Το Der Spiegel πάει όμως παραπέρα και αποκαλύπτει επίσης ότι στην ίδια την συνάντηση ο αντιπρόσωπος των ΗΠΑ Raymond Seitz είχε δηλώσει: «Επισήμως υποσχεθήκαμε στην Σοβιετική Ένωση, στις συνομιλίες 4+2 όπως και σε άλλες διμερείς επαφές μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας, ότι σε στρατηγικό επίπεδο δεν σκοπεύουμε να εκμεταλλευτούμε την απόσυρση του σοβιετικού στρατού από την κεντρο-ανατολική Ευρώπη και επίσης ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί πέρα των συνόρων της νέας Γερμανίας, ούτε τυπικά ούτε άτυπα».

    Αναμφισβήτητα, αυτό το ντοκουμέντο επιβεβαιώνει ορισμένα λεγόμενα του Γκορμπάτσοφ με θέμα και τις προφορικές υποσχέσεις που του είχαν κάνει σχετικά με την μη επέκταση του ΝΑΤΟ. Στις 7 Μαΐου 2008 σε μια συνέντευξη στο Daily Telegraph ο Γκορμπάτσοφ  είχε πει ότι ο Helmuth Khol τον είχε διαβεβαιώσει πως το ΝΑΤΟ «δεν θα μετακινηθεί ανατολικά ούτε έναν πόντο». Σε μια άλλη περίπτωση, πρόσθεσε πως την ίδια υπόσχεση ρητά του είχα κάνει και η πρώην ΥΠΕΞ των ΗΠΑ James Baker ο οποίος όμως αργότερα το διέψευσε λέγοντας ότι ποτέ δεν υποσχέθηκε κάτι τέτοιο.

    Ωστόσο το Der Spiegel δηλώνει ότι ο James Baker διαψεύστηκε επανειλημμένως από διάφορους διπλωμάτες, συμπεριλαμβανομένου και του αμερικανού πρέσβη στη Μόσχα Jack Matlock ο οποίος διευκρίνισε πως «κατηγορηματικές εγγυήσεις» είχαν δοθεί στην Σοβιετική Ένωση ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκτεινόταν προς ανατολάς.

    Τέλος, η έρευνα του γερμανικού περιοδικού προσθέτει ότι ίδιες διαβεβαιώσεις είχαν δοθεί στη Μόσχα και από τον Άγγλο και Γάλλο αντιπρόσωπο.

    Η ιστορία των τελευταίων 25 ετών όμως μας έδειξε όλο το αντίθετο: η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Τσεχία «μπήκαν» στο ΝΑΤΟ μόλις 8 χρόνια μετά τις πολλαπλές ψεύτικες διαβεβαιώσεις των Δυτικών, το 1999, λίγο πριν οι ΗΠΑ/Αγγλία ξεκινήσουν τον εγκληματικό τους πόλεμο με τη Σερβία, ενώ πέντε χρόνια αργότερα, το 2004,το ίδιο έγινε και με τις τρεις βαλτικές χώρες συνορεύουσες με τη Ρωσία(!), μαζί με Βουλγαρία, Σλοβακία και Ρουμανία.

    Η αθέτηση των συμφωνημένων επίσημων υποσχέσεων των δυτικο/αμερικανών ενθάρρυνε την Ουκρανία να ζητήσει κι αυτή την είσοδό της στο ΝΑΤΟ: και αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Η όποια υπομονή, η όποια παθητικότητα για «να μη χαλάσει» η ειρήνη έχει και το όρια της

    Η Ρωσία ζήτησε «το ΝΑΤΟ να παραιτηθεί δημόσια από την επέκταση στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Γεωργίας και Ουκρανίας και να ανακαλέσει τον αμερικανικό στρατό στα σύνορα των κρατών  το 1997».

    Μάταια. Η αναξιοπιστία και διπλοπροσωπία του ΝΑΤΟ είναι πέραν πάσης λογικής. Στη Γεωργία τη πρώτη φορά έφαγε τα μούτρα του και προς στιγμή αποσύρθηκε, στην Ουκρανία όμως άρχισε τις προετοιμασίες εισδοχής της χώρας πλήρως αδιαφορώντας όχι μόνο για την καταπάτηση των όσων είχαν βεβαιώσει όλοι οι δυτικοί σύμμαχοι και βρίσκονται γραμμένα σε υπάρχοντα πρακτικά, αλλά και για όποια ενδεχόμενη ρωσική αντίδραση με σκοπό να σταματήσει όποιες διαδικασίες νατοποίησης του ουκρανικού εδάφους.

    Τελικά οι ΗΠΑ κατάφεραν να πείσουν την Γεωργία να μπει κι αυτή στη δικής τους σφαίρα επιρροής.

    Όσο για την Ουκρανία, η συνέχεια είναι γνωστή και τη ζούμε ακόμη σήμερα στο πετσί μας με εξαιρετικά κρίσιμες καταστάσεις που μετέτρεψαν την καθημερινότητα σε μια οικονομική μάχη επιβίωσης ανάμεσα σε ανανεωμένες αντιξοότητες.

    Όλα ετούτα μας υποχρεώνουν να βιώνουμε την ανυπόφορη πλαστογράφηση της πραγματικότητας και την εκτεταμένη παραπληροφόρηση και απόκρυψη της αλήθειας, που διοχετεύτηκαν επιτηδείως σε όλα τα κράτη της Ευρώπης αλλοιώνοντας εκ βάθρων την αλήθεια και τροφοδοτώντας τις συνειδήσεις των κοινοτικών πολιτών με ψεύδη και παραποιήσεις.

    Η μερίδα του λέοντος για την κατάσταση που σήμερα επικρατεί ανήκει αποκλειστικά στον Αμερικανό πρόεδρο Μπάιντεν, ένας άλλος πρόεδρος ΗΠΑ που μάλλον θα μνημονεύεται στην Ιστορία για το ουκρανικό έγκλημα πολέμου που εξαπέλυσε, κάλλιστα γνωρίζοντας απ’ την αρχή πόσο άσχημα γα την Ευρώπη θα εξελισσόταν τα πράγματα.

    Η αλήθεια του Spiegel θα πρέπει όμως να δημοσιοποιηθεί και να υπερισχύσει, γιατί μόνο έτσι οι κοινοτικοί λαοί θα καταλάβουν τη ζημιά που τους επέβαλαν οι κυβερνώντες τους μόνο και μόνο  για να υπηρετήσουν τυφλά τις επιδιώξεις και επιδείξεις κυριαρχίας του αμερικανικού κατεστημένου.

     Οι έγγραφες πιστοποιήσεις αυτής της αλήθειας θα πρέπει επιτέλους να συνετίσουν  και να ανοίξουν τα μάτια στους εξαπατημένους πολίτες της ταλαίπωρης Ευρωπαϊκής δήθεν  Ένωσης.

 

 

                                                                                    Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

                                                                                            Ελληνιστής

 

 

            …………………………………………………………………………………..     

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ο Πούτιν χτυπά την οικονομία, ο Τραμπ περιπλέκει το παιχνίδι: Η Ευρώπη μπροστά στη μεγάλη δοκιμασία της Ουκρανίας

Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ. Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια παρέμβαση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ αυτή την εβδομάδα δημιούργησε και πάλι προβλήματα στην πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας. Η συμφωνία του με τη Μόσχα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στην απελευθέρωση εκατομμυρίων βαρελιών ρωσικού ντίζελ στις παγκόσμιες αγορές, καταδικάστηκε από τους Δημοκρατικούς αλλά και από ορισμένους επιφανείς Ρεπουμπλικάνους στις ΗΠΑ. Ο Τραμπ παρουσίασε ανοιχτά τη συμφωνία ως μια προσπάθεια να εξασφαλιστούν «χαμηλότερες τιμές για τους Αμερικανούς», καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.

Παραμένει αβέβαιο αν η συμφωνία θα βοηθήσει ουσιαστικά το κόμμα του προέδρου να ανακτήσει ψήφους. Ωστόσο, δημιούργησε μια ακόμη ανοιχτή διαμάχη μεταξύ του Τραμπ και του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ακριβώς τη στιγμή που η Ουκρανία χρειάζεται ανανεωμένη και στοχευμένη υποστήριξη από τους συμμάχους της.

Μια κλιμακούμενη ρωσική επίθεση

Τις τελευταίες εβδομάδες παρατηρείται μια αισθητή αλλαγή στη στρατηγική της Ρωσίας στον πόλεμο. Πολλοί ανέμεναν ότι ο Πούτιν θα διέταζε νέο κύμα επιστράτευσης και μια ανανεωμένη επίθεση στο Ντονμπάς. Αντί γι’ αυτό, επέλεξε να εντείνει τις επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους και drones, με στόχο να διαλύσει την ουκρανική οικονομία.

Παρατηρείται σημαντική αύξηση των επιθέσεων σε λιμάνια, αποθήκες σιτηρών και πλοία μεταφοράς, προφανώς με σκοπό να εμποδιστούν οι ουκρανικές αγροτικές εξαγωγές. Σημαντικές γέφυρες πάνω από τον ποταμό Δνείπερο στο Κίεβο έχουν πληγεί, όπως επίσης και σιδηροδρομικά δίκτυα σε ολόκληρη τη χώρα.

Οι επιθέσεις στο ενεργειακό δίκτυο της Ουκρανίας συνεχίζονται, παρά την υποτιθέμενη «ενεργειακή εκεχειρία» που, σύμφωνα με τον Τραμπ, αποτελούσε μέρος της συμφωνίας του με τη Μόσχα. Πλέον δεν στοχεύονται μόνο οι μονάδες παραγωγής ενέργειας αλλά και οι υποδομές μεταφοράς και διανομής.

Παράλληλα, επιθέσεις σε ουκρανικά χαλυβουργεία έθεσαν οριστικά εκτός λειτουργίας πέντε υψικαμίνους. Στο στόχαστρο έχουν επίσης βρεθεί μονάδες λιανικού εμπορίου, αποθηκευτικοί χώροι και κέντρα logistics.

Η πρόθεση της Ρωσίας είναι να οδηγήσει την ουκρανική οικονομία ξανά σε ύφεση, να προκαλέσει δυσχέρειες στον πληθυσμό και να υπονομεύσει το ηθικό των Ουκρανών. Ενδεχομένως μάλιστα να ελπίζει ότι θα προκαλέσει ένα νέο μεταναστευτικό κύμα εκτός της χώρας.

Τι ζητά η Ουκρανία από τους συμμάχους της

Η επιδείνωση του κρατικού προϋπολογισμού της Ουκρανίας, καθώς το ΑΕΠ παραμένει στάσιμο, τα δημόσια έσοδα δεν αυξάνονται και το δημοσιονομικό έλλειμμα διευρύνεται, θα αυξήσει τις χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας και τις απαιτήσεις της προς τους Ευρωπαίους συμμάχους της.

Πρόκειται για σοβαρό πρόβλημα. Η Ουκρανία είχε ήδη προειδοποιήσει ότι το 2026 αντιμετωπίζει χρηματοδοτικό κενό 27 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τις αμυντικές δαπάνες, ενώ το δημοσιονομικό έλλειμμα του 2027 αναμένεται να φτάσει τα 32 δισεκατομμύρια δολάρια.

Η κατάσταση είναι τόσο κρίσιμη ώστε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο πιθανόν να καθυστερήσει περαιτέρω εκταμιεύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος Extended Financing Facility (EFF), ύψους 7 δισ. δολαρίων, εάν δεν καλυφθεί το χρηματοδοτικό κενό ή δεν δοθούν νέες εγγυήσεις χρηματοδότησης.

Η εντατικοποίηση των ρωσικών επιθέσεων κατά της ουκρανικής οικονομίας, σε συνδυασμό με την παράταση του πολέμου, θα αυξήσει ακόμη περισσότερο αυτές τις ανάγκες.

Η στρατηγική του Πούτιν είναι σαφής. Επιδιώκει να αυξήσει το κόστος υποστήριξης της Ουκρανίας τη στιγμή που τα δημόσια οικονομικά πολλών ευρωπαϊκών χωρών βρίσκονται υπό πίεση και η ακροδεξιά, η οποία γενικά αντιτίθεται στη χρηματοδότηση της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας, ενισχύεται σε αρκετά κράτη.

Με σημαντικές εκλογικές αναμετρήσεις να πλησιάζουν, ιδιαίτερα στη Γαλλία τον επόμενο Μάιο, ο Πούτιν ελπίζει να παρουσιάσει την ουκρανική υπόθεση ως χαμένη, υπερβολικά δαπανηρή και ως βάρος για τους Ευρωπαίους φορολογούμενους.

Το ερώτημα είναι πώς θα αντιδράσουν οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίοι συγκεντρώνονται στις Βρυξέλλες για διήμερη σύνοδο κορυφής.

Τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία

Η Ευρώπη χρειάζεται να επιδείξει φιλοδοξία και δημιουργικότητα στον τρόπο χρηματοδότησης της Ουκρανίας.

Το μήνυμα προς τον Πούτιν θα πρέπει να είναι ότι, ανεξάρτητα από τον πρόεδρο Τραμπ, η Ευρώπη παραμένει προσηλωμένη μακροπρόθεσμα και είναι έτοιμη να προσφέρει στην Ουκρανία το οικονομικό «βαρύ πυροβολικό» που απαιτείται για να κερδίσει τον πόλεμο.

Αρχικά, το δάνειο στήριξης της Ουκρανίας (Ukraine Support Loan – USL) ύψους 90 δισ. δολαρίων, το οποίο συμφωνήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025, θα μπορούσε να αυξηθεί.

Ακόμη καλύτερη λύση θα ήταν η κατάσχεση των 210 δισ. ευρώ παγωμένων περιουσιακών στοιχείων της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας στην ΕΕ, κυρίως στο Βέλγιο, καθώς και άλλων 25 δισ. ευρώ στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Για τους Ευρωπαίους ηγέτες, θα έπρεπε να είναι προφανές ότι η Ρωσία οφείλει να πληρώσει για αυτόν τον πόλεμο αντί των Ευρωπαίων φορολογουμένων.

Η βελγική κυβέρνηση, η οποία μέχρι σήμερα αντιστέκεται στην κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων, δεν θα πρέπει να διαθέτει δικαίωμα ουσιαστικού βέτο σε ζητήματα ευρωπαϊκής ασφάλειας. Παράλληλα όμως, οι ανησυχίες της σχετικά με τις πιθανές νομικές ευθύνες πρέπει να ληφθούν υπόψη, μέσω ευρωπαϊκών εγγυήσεων που θα καλύπτουν τους σχετικούς κινδύνους.

Πρώτο βήμα θα μπορούσε να είναι η μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων από τη βελγική δικαιοδοσία σε έναν κοινό ευρωπαϊκό φορέα ειδικού σκοπού (SPV). Τα κεφάλαια αυτά θα μπορούσαν στη συνέχεια να επενδυθούν αποδοτικότερα, δημιουργώντας υψηλότερες αποδόσεις οι οποίες θα χρηματοδοτούσαν ακόμη μεγαλύτερα πακέτα στήριξης προς την Ουκρανία.

Τελικά, η αναγκαιότητα της ευρωπαϊκής ασφάλειας θα πρέπει να υπερισχύσει των νομικών και οικονομικών επιχειρημάτων κατά της κατάσχεσης των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.

Θωρακίζοντας την Ουκρανία

Απαιτούνται επίσης επείγοντα μέτρα για την προστασία της ουκρανικής οικονομίας από τις ρωσικές επιθέσεις.

Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ.

Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.

Δύο πρωτοβουλίες βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο:

1. Μηχανισμός αποζημίωσης πρώτων ζημιών (First-Loss Compensation Scheme)

Στόχος είναι η μείωση του κινδύνου που αντιμετωπίζουν οι ασφαλιστικές εταιρείες.

Υπάρχει ο φόβος ότι ακόμη και η περιορισμένη ασφαλιστική κάλυψη που είναι σήμερα διαθέσιμη στην Ουκρανία θα μειωθεί περαιτέρω εάν αυξηθούν οι απώλειες λόγω πολέμου.

Εάν όμως η ουκρανική κυβέρνηση και οι διεθνείς δωρητές αναλάβουν να καλύπτουν τις πρώτες ζημιές από επιθέσεις σε παραγωγικά περιουσιακά στοιχεία, τότε οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες θα είναι πιο πρόθυμες να παρέχουν ασφαλιστική κάλυψη.

Έτσι θα εξασφαλιστούν πόροι για την ταχεία ανοικοδόμηση εργοστασίων, αγροτικών εκμεταλλεύσεων, ενεργειακών εγκαταστάσεων, καθώς και υποδομών μεταφορών και logistics.

2. Επέκταση του Ukrainian Recovery and Reconstruction Guarantee Facility (URGF)

Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης προωθεί την επέκταση του υφιστάμενου μηχανισμού εγγυήσεων URGF.

Ο μηχανισμός αυτός χρησιμοποιείται ήδη για την ασφάλιση αγροτικών εξαγωγών της Ουκρανίας, αλλά διαθέτει σημαντικούς περιορισμούς:

  • Κάλυψη έως 2 εκατ. ευρώ ανά αποστολή.
  • Μέγιστο 5 εκατ. ευρώ ανά πελάτη.
  • Κάλυψη μόνο για 60 ημέρες μεταφοράς.
  • Δεν καλύπτει αποθήκευση.
  • Περιορίζεται στους όρους “Free on Board” (FOB).

Αυτό σημαίνει ότι οι αγρότες δεν προστατεύονται όταν τα σιτηρά βρίσκονται σε λιμάνια ή αποθηκευτικούς χώρους, δηλαδή ακριβώς στα σημεία όπου η Ρωσία εντείνει σήμερα τις επιθέσεις της.

Οι εξαγωγές σιτηρών αποφέρουν στην Ουκρανία ετήσια έσοδα ύψους 10-11 δισ. δολαρίων.

Οι διεθνείς δωρητές πρέπει να καταστήσουν ξανά οικονομικά βιώσιμη τη ναυτιλία από τα ουκρανικά λιμάνια. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βοηθήσουν την αγορά να βρει λύσεις.

Ως πρώτο βήμα, η ουκρανική κυβέρνηση και οι δωρητές θα μπορούσαν να αυξήσουν το μέγεθος και το εύρος του URGF, ώστε να καλύπτει και την αποθήκευση σε τερματικούς σταθμούς λιμένων.

Μια συμφωνία που θα υποχρέωνε τη Ρωσία να επιστρέψει στην προηγούμενη συμφωνία ναυσιπλοΐας της Μαύρης Θάλασσας θα αποτελούσε την ιδανική λύση για την προστασία αυτού του εμπορίου. Εναλλακτικά, θα μπορούσε να εξεταστεί κάποια μορφή αεροπορικής ή αμυντικής προστασίας του ΝΑΤΟ για τα πλοία που εκτελούν αυτές τις μεταφορές.

Συμπέρασμα

Η συμφωνία του Τραμπ με τον Πούτιν αποδυναμώνει την Ουκρανία, αλλά δεν πρόκειται να αλλάξει θεμελιωδώς την πορεία του πολέμου.

Αυτό που θα αποδειχθεί καθοριστικό είναι αν η ουκρανική οικονομία καταφέρει να αντέξει έναν δύσκολο χειμώνα, ώστε η χώρα να επιβιώσει από τον πόλεμο και παράλληλα να συμβάλει στη διατήρηση της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται ολοένα και πιο απρόβλεπτες, απαιτείται ευρωπαϊκή ηγεσία για να επιτευχθεί αυτό.

Το ερώτημα παραμένει: θα ανταποκριθεί η Ευρώπη;

chathamhouse.org

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Από τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σταθμεύσει δώδεκα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς B-1 Lancer στη βάση RAF Fairford στη νότια Αγγλία, προς υποστήριξη του αεροπορικού τους πολέμου εναντίον του Ιράν. Τα αεροσκάφη αυτά είναι ιδιαίτερα πολύτιμα επειδή μπορούν να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες μεταφέροντας τεράστια φορτία κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων όπλων. Τα βομβαρδιστικά που είχαν σταθμεύσει στο Fairford αποτιμώνται σε περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια και αντιπροσωπεύουν το ένα τέταρτο του στόλου B-1 της Ουάσιγκτον.

Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου της 3ης Οκτωβρίου, στρατιωτικοί διοικητές απομάκρυναν αιφνιδιαστικά ολόκληρο τον στόλο των B-1 από το Fairford, λόγω φόβων για επικείμενη ιρανική επίθεση. Η εντολή απομάκρυνσης ήταν τόσο ξαφνική ώστε το Πεντάγωνο φέρεται να μην διέθετε αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού για τα βομβαρδιστικά τη στιγμή που αυτά απογειώνονταν. Όπως το περιέγραψε ένας δημοσιογράφος:

«Ήταν απλώς μια λογική του τύπου “βγάλτε τα από το Fairford τώρα και θα βρούμε αργότερα πώς θα τα ανεφοδιάσουμε για να περάσουν τον Ατλαντικό και να επιστρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες”.»

Τι ήταν αυτό που ανησύχησε τόσο το Πεντάγωνο;

Ευαίσθητες πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών υπεδείκνυαν ότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σχεδίαζε μια σύνθετη, πολυφασική επίθεση με drones εναντίον της βάσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν βαν χωρίς σήμανση, σταθμευμένα σε απόσταση περίπου τετρακοσίων μέτρων από την περίφραξη του Fairford, για την εκτόξευση οπλισμένων drones εναντίον των B-1, τα οποία βρίσκονταν εκτεθειμένα σε ανοικτούς χώρους, καθώς και εναντίον των αρκετών εκατοντάδων Αμερικανών στρατιωτικών που υπηρετούσαν στη βάση.

Η ιρανική επιχείρηση παρουσίαζε εντυπωσιακές ομοιότητες με μια παρόμοια προσπάθεια που πραγματοποίησε η Ουκρανία πέρυσι εναντίον της Ρωσίας, γνωστή ως «Operation Spider’s Web» (Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης).

Ουκρανοί πράκτορες πέρασαν λαθραία εξαρτήματα drones σε δύο συνεργάτες τους στην βιομηχανική πόλη Τσελιάμπινσκ, περίπου 1.450 χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας. Οι δύο πράκτορες συναρμολόγησαν τα εξαρτήματα δημιουργώντας 150 drones και προσέλαβαν ανυποψίαστους οδηγούς φορτηγών για να μεταφέρουν τα αεροσκάφη σε τοποθεσίες κοντά σε πέντε διαφορετικές ρωσικές αεροπορικές βάσεις που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.

Την προκαθορισμένη χρονική στιγμή, απομακρυσμένοι χειριστές εξαπέλυσαν ταυτόχρονα τα drones προς τους στόχους τους.

Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σαράντα ένα ρωσικά αεροσκάφη επλήγησαν και δώδεκα καταστράφηκαν ολοσχερώς, μεταξύ των οποίων επτά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95 με δυνατότητα μεταφοράς πυρηνικών όπλων.

Συνολικά, η Ουκρανία εξουδετέρωσε το 20% του επιχειρησιακού στόλου βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, χρησιμοποιώντας τοπικά παραγόμενα τετρακόπτερα Osa που κόστιζαν λιγότερο από 1.000 δολάρια το καθένα.

Η Ουκρανία δεν ήταν η μόνη χώρα που πραγματοποίησε μια τέτοια επιχείρηση. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης, το Ισραήλ εξαπέλυσε την «Operation Rising Lion» στο Ιράν.

Για μήνες, η Μοσάντ είχε τοποθετήσει κρυφά οπλισμένα drones και εκρηκτικά μέσα σε συνηθισμένα οχήματα, με στόχο στρατιωτικούς αξιωματούχους, πυρηνικούς επιστήμονες και ανώτερα στελέχη του IRGC.

Με το προκαθορισμένο σήμα, το Ισραήλ ενεργοποίησε τα όπλα, εξαπολύοντάς τα εναντίον στόχων που βρίσκονταν «ακόμη στα κρεβάτια τους, στα σπίτια τους», όπως δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος στην Washington Post.

Η αποστολή σημείωσε μεγάλη τακτική επιτυχία, οδηγώντας στον θάνατο του στρατηγού Μοχαμάντ Μπαγκερί, του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματικού του Ιράν, του στρατηγού Χοσεΐν Σαλαμί, επικεφαλής του IRGC, και του Μοχαμάντ Μεχντί Τεχραντσί, ενός από τους κορυφαίους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εξελίξεις, το Πεντάγωνο θεώρησε ότι δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει μια αντίστοιχη ιρανική επίθεση εναντίον των βομβαρδιστικών B-1.

Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν, αλλά δεν παραδέχονται δημόσια, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες ευπάθειες απέναντι σε μικρότερους και πιο ευέλικτους αντιπάλους.

Τι εξηγεί αυτή τη μεταβολή και ποιες είναι οι επιπτώσεις της;

Η εξήγηση είναι απλή:

Οι στρατιωτικές καινοτομίες διαδίδονται ταχύτερα από ποτέ.

Οι οργανισμοί μπορούν πλέον να αποκτούν γνώση και τεχνογνωσία με πρωτοφανή ταχύτητα. Μπορούν να κατεβάσουν σχέδια drones από το διαδίκτυο ή να χρησιμοποιήσουν ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσουν εξειδικευμένα σχέδια και στη συνέχεια να τα περάσουν σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή ώστε να παράγουν προσαρμοσμένα οπλικά συστήματα.

Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα ευρύ φάσμα δρώντων διαθέτει ολοένα και περισσότερο τα μέσα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων.

Η διάδοση των στρατιωτικών καινοτομιών δεν είναι κάτι νέο, αλλά οι συνθήκες αλλάζουν

Η στρατιωτική διάχυση δεν αποτελεί νέα έννοια. Όπως περιγράφω στο βιβλίο μου Bytes and Bullets, είναι βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη αναδείχθηκαν ή κατέρρευσαν στο πέρασμα των αιώνων.

Από τη χρήση του αγγλικού μακρού τόξου από τον βασιλιά Ερρίκο Ε΄ εναντίον της γαλλικής αριστοκρατίας στη μάχη του Αζενκούρ το 1415, μέχρι την ανάπτυξη ταχύπλοων θωρηκτών με βαριά πυροβόλα από το ιαπωνικό ναυτικό το 1905, που συνέτριψαν τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής, οι αυτοκρατορίες και τα κράτη αποκτούσαν βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα μέσω νέων τεχνολογιών, μόνο για να τα χάσουν αργότερα όταν οι αντίπαλοί τους μελετούσαν τις μεθόδους τους και κάλυπταν το τεχνολογικό χάσμα.

Σε πρακτικό επίπεδο, η διάχυση είναι μια διαδικασία καινοτομίας, μίμησης και προσαρμογής που ξεκινά όταν μια σημαντική καινοτομία, όπως τα drones, φτάνει σε ένα κρίσιμο στάδιο ανάπτυξης και αναγνωρίζεται από μια ευρύτερη κοινότητα.

Αυτό εγκαινιάζει έναν κύκλο τριών σταδίων.

Η διάχυση ξεκινά σταδιακά, καθώς οι πρώτοι χρήστες αξιοποιούν την καινοτομία στην πράξη. Το 2010, μόνο λίγες χώρες, μεταξύ των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, χρησιμοποιούσαν συστηματικά οπλισμένα drones στις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις.

Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση εξαπλώνεται και φτάνει σε κρίσιμη μάζα καθώς περισσότεροι δρώντες εφαρμόζουν την καινοτομία.

Μέχρι το 2019, χώρες όπως το Ιράν και η Τουρκία είχαν κατακτήσει τη διαδικασία παραγωγής drones και διέδιδαν φθηνά μοντέλα, από τα τουρκικά TB2 που χρησιμοποιήθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν εναντίον των αρμενικών δυνάμεων μέχρι τα ιρανικά Shahed που αναπτύχθηκαν από τους αντάρτες Χούθι εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της Saudi Aramco.

Στο τρίτο στάδιο, ακόμη και οι πιο καθυστερημένοι ή μεταγενέστεροι χρήστες υιοθετούν την καινοτομία. Καθώς αυτή εξαπλώνεται, οι χρήστες την τροποποιούν ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους ανάγκες και συνθήκες.

Οι προσαρμογές που προέκυψαν από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τρίτης φάσης.

Όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισέβαλαν στην Ουκρανία το 2022, η Ουκρανία διέθετε ελάχιστη βιομηχανία παραγωγής drones. Κατά τους πρώτους μήνες του πολέμου βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατιωτικές εισαγωγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και άλλες χώρες για να συνεχίσει την αντίσταση απέναντι στις δυνάμεις της Μόσχας.

Σύντομα, όμως, άρχισε να δημιουργεί τη δική της βιομηχανική βάση παραγωγής drones.

Ουκρανοί μηχανικοί τροποποίησαν εμπορικά τετρακόπτερα και δοκίμασαν σε πραγματικές συνθήκες μάχης νέα σχέδια, όπως:

  • drones πρώτου προσώπου (FPV),
  • μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπτικών ινών,
  • ακόμη και αεροσκάφη κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.

Με την πάροδο του χρόνου, οι προσαρμογές αυτές όχι μόνο επέτρεψαν στην Ουκρανία να αντέξει τις ρωσικές επιθέσεις, αλλά ενέπνευσαν και άλλους να τις μιμηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη Μιανμάρ μέχρι το Μάλι.

Σήμερα, η διαδικασία καινοτομίας και προσαρμογής έχει επιταχυνθεί, με πολλούς δρώντες να μπορούν να αξιοποιήσουν ισχυρές τεχνολογικές δυνατότητες μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.

Μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τρισδιάστατη εκτύπωση (3D printing) για να δημιουργήσουν «στιγμιαίες αλυσίδες εφοδιασμού», κατασκευάζοντας ηλεκτρονικά εξαρτήματα, drones και ακόμη και πυρομαχικά.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε τρισδιάστατη εκτύπωση για να παράγει τη νέα πολεμική κεφαλή BRAKER, μια βόμβα διάτρησης οχυρωμένων στόχων που προσαρμόζεται σε drone αυτοκτονίας.

Τα προηγμένα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν έναν ακόμη καταλύτη αυτής της διάδοσης.

Για παράδειγμα, η έκθεση πληροφοριών απειλών της εταιρείας Anthropic τον Σεπτέμβριο του 2026 αποκάλυψε πώς μια ομάδα μηχανικών των Χούθι χρησιμοποίησε το Claude Code για να αναπτύξει πολυβάθμιους βαλλιστικούς πυραύλους και κατευθυνόμενες ρουκέτες, φτάνοντας τελικά μέχρι τη δοκιμαστική εκτόξευση πυραύλου ακριβείας.

Φαίνεται μάλιστα ότι η δοκιμή απέτυχε και η ομάδα επέστρεψε στο Claude Code για να καταλάβει τι είχε πάει στραβά.

Παράλληλα, στο Μάλι, ένα μόνο άτομο που εργαζόταν για την εθνική υπηρεσία ασφαλείας χρησιμοποίησε το Claude για να δημιουργήσει μια «πλατφόρμα μαζικών υποκλοπών», ικανή να παρακολουθεί επικοινωνίες από όλους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας της χώρας και να καταρτίζει λίστες στόχων.

Ό,τι άλλοτε απαιτούσε μια ολόκληρη ομάδα μηχανικών για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί, συχνά με τη βοήθεια κρατών όπως η Κίνα, μπορεί πλέον να πραγματοποιηθεί από έναν μόνο σύμβουλο που πειραματίζεται με ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.

Η διάχυση λειτουργεί ολοένα και περισσότερο με αποκεντρωμένη λογική

Ιστορικά, οι ειδικοί θεωρούσαν ότι η τεχνολογική καινοτομία ακολουθούσε μια πορεία από πάνω προς τα κάτω.

Οι καινοτομίες αναπτύσσονταν αρχικά στις προηγμένες οικονομίες και στη συνέχεια εξαπλώνονταν προς την περιφέρεια.

Τα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη θεωρούνταν ωφελημένα επειδή εισέρχονταν αργότερα στο παιχνίδι, αξιοποιώντας καινοτομίες που είχαν ήδη αναπτυχθεί από άλλους.

Ωστόσο, ένα αναδυόμενο σώμα ερευνών αμφισβητεί την άποψη ότι οι καινοτομίες ρέουν κυρίως από τους τεχνολογικούς πρωτοπόρους προς τους υπόλοιπους.

Αντίθετα, λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη αλλά και μη κρατικοί δρώντες έχουν δημιουργήσει δικά τους οικοσυστήματα καινοτομίας, τα οποία επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως η Χεζμπολάχ ή οι Χούθι να φτάσουν σε «σημεία καμπής δυνατοτήτων».

Σύμφωνα με τον αναλυτή Πίτερ Σάλισμπερι, σε αυτά τα σημεία η «εσωτερική γνώση, τα δίκτυα και η πρόσβαση στις αλυσίδες εφοδιασμού» συνενώνονται σε συστήματα που προσφέρουν σε αυτές τις οργανώσεις μακροχρόνια ανθεκτικότητα και τη δυνατότητα να αμφισβητούν πολύ ισχυρότερες δυνάμεις.

Τι σημαίνει αυτό για το περιστατικό με τα B-1;

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Ο επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας εσωτερικών πληροφοριών MI5, Κεν ΜακΚάλουμ, προειδοποιεί ότι «η ένταση, η κλίμακα και η μορφή» αυτών των απειλών «μεταβάλλονται αυτή τη στιγμή».

Στη νέα εποχή της τεχνολογικής διάχυσης, δεν είναι πλέον ασυνήθιστο:

  • μαχητές των Χούθι να χρησιμοποιούν το Claude για να σχεδιάζουν drones και πυραύλους,
  • το Ιράν να απειλεί αμερικανικά βομβαρδιστικά B-1 που βρίσκονται βαθιά στην αγγλική ύπαιθρο,
  • ή μαχητές της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο να χρησιμοποιούν drones οπτικών ινών, εξελιγμένα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας, για να επιτίθενται σε Ισραηλινούς στρατιώτες.

Ο κόσμος πρέπει να αναμένει περισσότερες συγκρούσεις, εντονότερο ανταγωνισμό και αυξανόμενα κόστη που θα βρίσκονται όλο και πιο πέρα από τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.

Τι σημαίνει αυτό για τους Αμερικανούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής;

Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν δύσκολες συζητήσεις.

Καθώς το στρατηγικό περιβάλλον μεταβάλλεται, μπορεί άραγε οι Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμοστούν;

Μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι αποθαρρυντική.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να επενδύουν σε εξαιρετικά ακριβά, υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα των οποίων η χρησιμότητα μειώνεται στη νέα εποχή της διάχυσης.

Η πρόταση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για ένα αντιπυραυλικό σύστημα «Golden Dome», του οποίου το κόστος θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και η προώθηση ενός πυρηνοκίνητου θωρηκτού «Trump-class», μιας πλατφόρμας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που θεωρείται ξεπερασμένη, προκαλούν απορία.

Το Πεντάγωνο θα εξυπηρετούνταν καλύτερα εάν επένδυε τους πόρους του στο να μετατραπεί σε έναν πιο προσαρμοστικό και πειραματικό οργανισμό, ικανότερο να αντιμετωπίζει τις απειλές που προέρχονται από ανερχόμενες δυνάμεις και αποκεντρωμένες ομάδες-πληρεξούσιους.

Άλλες χώρες κινούνται ήδη προς αυτή την κατεύθυνση.

Ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου με το Ιράν ήταν ότι τα χαμηλού κόστους, αναλώσιμα συστήματα αντιμετώπισης drones, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, αποδείχθηκαν πολύ αποτελεσματικότερα στην αποτροπή ιρανικών επιθέσεων με drones και στην προστασία κρίσιμων υποδομών από ό,τι τα ακριβότερα αμερικανικά συστήματα.

Το παγκόσμιο περιβάλλον ασφαλείας υφίσταται έναν βαθύ μετασχηματισμό. Η διάδοση της τεχνολογίας, η τεχνητή νοημοσύνη, η τρισδιάστατη εκτύπωση και οι ταχύτατα εξελισσόμενες αλυσίδες καινοτομίας επιτρέπουν πλέον σε μικρότερους δρώντες να αναπτύσσουν στρατιωτικές δυνατότητες που άλλοτε ήταν αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων δυνάμεων. Το περιστατικό με τα B-1 στην Αγγλία αποτελεί ένα ισχυρό σημάδι αυτής της αλλαγής.

Και, σύμφωνα με τον συγγραφέα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσαρμοστούν εγκαίρως στη νέα αυτή πραγματικότητα, ενδέχεται να πληρώσουν βαρύ τίμημα στο μέλλον.

Steve Feldstein

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Απόψεις8 λεπτά πριν

Γεωπολιτική και Προφητεία: Ο γέροντας Σίμων της Λατινικής Αμερικής, οι «τρεις ημέρες σκοταδιού» στην ανθρωπότητα

Η πραγματική εγρήγορση δεν είναι ο φόβος για το αύριο· είναι η υπεύθυνη, η φροντίδα της οικογένειας για τον άνθρωπό...

Αναλύσεις23 λεπτά πριν

Ο Πούτιν χτυπά την οικονομία, ο Τραμπ περιπλέκει το παιχνίδι: Η Ευρώπη μπροστά στη μεγάλη δοκιμασία της Ουκρανίας

Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα...

Αναλύσεις53 λεπτά πριν

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το...

Άμυνα1 ώρα πριν

Παρέλαση από το μέλλον: Τα υπερσύγχρονα συστήματα «Spyder» και «David’s Sling»

Η φετινή παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου δεν θα έχει σχέση με τις προηγούμενες, αναφέρουν από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, καθώς...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Δημοφιλή