Αναλύσεις
Και διηγώντας τα να κλαις (Μέρος Πρώτο)
Διερωτώμαστε με αγωνία μήπως οι χρονικά τελευταίες κυβερνήσεις των Αθηνών (αρχής γενομένης από τις πρώτες μεταπολεμικές) είναι, από κάπου/κάποιους, εντεταλμένες να αποτελειώσουν την Ελλάδα ως έθνος και κράτος, καθιστώντας την εξ ολοκλήρου εξαρτημένη πολιτικά και οικονομικά, αφ’ ενός και αφ’ ετέρου δημογραφικά αλλοιωμένη μέσα σε ένα αλόγιστο και βάναυσο «πολυπολιτισμικό», άρα πολυεθνικό και πολυθρησκευτικό, πρόσημο για το οποίο εξάλλου η κυβερνούσα ελίτ επαίρεται και θριαμβολογεί.
Και θυμόμαστε με πόση έπαρση και φωνασκώντας πριν από μερικά χρόνια ο Άδωνις Γεωργιάδης «έβγαινε στο γυαλί» για να διακηρύξει επισήμως το «εγώ θέλω το κράτος να μην έχει τίποτα!». Και, ποιος ξέρει;, μέσα στην έννοια του «κράτους» ο εν λόγω «εθνικός πολιτικός» μήπως εννοούσε να συμπεριλάβει και την έννοια του «λαού»;!
Εν πάση περιπτώσει η εντύπωση είναι πως κιόλας από τότε ο Γεωργιάδης ήταν ίσως ο καταλλήλως τοποθετημένος προπομπός και «παρουσιαστής» ενός μέλλοντος που δεν θα αργούσε να έρθει.
Βεβαίως σήμερα βλέπουμε την Ελλάδα να κατρακυλάει σε μια ασυγκράτητη κατηφόρα τεχνηέντως ωραιοποιημένη και «ζαλισμένη» από τον ορυμαγδό των υποκριτικών επαινετικών λόγων, και από δήθεν αντικειμενικών ξένων αναλυτών, για δήθεν σπουδαίες ελληνικές πολιτικές και οικονομικές καταστάσεις προόδου και εξέλιξης, στάχτη στα μάτια των φίλων και συμμάχων ένθεν και ένθεν του Ατλαντικού, κατά τα άλλα, ως γνωστόν, στη πράξη δόλιοι υπονομευτές της ελληνικής πολιτικής, οικονομικής, γεωγραφικής, δημοσιονομικής και δημογραφικής εθνικής οντότητας.
Απ΄ ό, τι φαίνεται το κυβερνητικό αφήγημα της ανθηρής ελληνικής οικονομίας είναι ένα καλά καμουφλαρισμένο ψέμα ή τουλάχιστον, δυστυχώς, δεν αντιστοιχεί σε καμία πραγματικότητα.
Και πάλι πολύ δυστυχώς πριν από μερικές μέρες οι Financial Times με τεκμηριωμένα δεδομένα αποκάλυψαν τα εκουσίως λανθασμένα προς παραπληροφόρηση των πολιτών στοιχεία που κυκλοφόρησαν σε συστημικό Τύπο και Τηλεόραση, μολονότι όλοι χρόνια τώρα γνωρίζουν τη πικρή αλλά «αληθινή» αλήθεια που ταλανίζει την ελληνική οικονομία ολοένα χειροτερεύοντας με το χρόνο που περνάει και ολοένα, αν και ακόμα όχι ακριβώς συνειδητοποιημένα, βυθίζοντας τον ελληνικό πληθυσμό σε αυξανόμενες δυσκολίες και δυσβάστακτα έξοδα.
Όλοι το ξέρουν πως από την Μεταπολίτευση και μετά μια αδυσώπητη κυβερνητική πολιτική εξαφάνισης του ελληνικού βιομηχανικού ιστού έχει ασκηθεί, πολύ πιθανόν με μεγάλες πιέσεις από αλλοδαπούς εμπορικά ενδιαφερόμενους παράγοντες, διαλύοντας στη κυριολεξία πάνω από το 80% του ελληνικού βιομηχανικού δυναμικού και αφαιρώντας ταυτόχρονα εις το διηνεκές κάθε ελπίδα εθνικής αυτάρκειας και αυτονομίας, όπως είναι και πρέπει να είναι ο πρωταρχικός σκοπός κάθε χώρας στο κόσμο!
Σήμερα δεν υπάρχει σχεδόν καμία μεγάλη σοβαρή ελληνική βιομηχανία από τις πολλές που υπήρχαν πριν από 50-60 χρόνια. Μόνο από το 2019 έως σήμερα έκλεισαν τουλάχιστον εννέα στιβαρές βιομηχανίες: η Frigoglass Electric, η ΔΕΛΤΑ, η Schneider, η Pipelife, η BSJPitsos, η Crown Hellas Can, η Tupperware, η Reckitt Benckiser, η Γιούλα. Πριν από δύο χρόνια «έκλεισαν» την Ελληνική Βιομηχανία Ζάχαρης με εντολή μάλλον της Ε.Ε., φέτος η ΛΑΡΚΟ πνέει τα λοίσθια, τα δύο τελευταία κυβερνητικά κατορθώματα στο πολύχρονο «εθνικό σπορ» των εξαρθρωμένων ελληνικών πρώην θαλερών βιομηχανιών.
Θυμάται ο κόσμος τις άξιες και ακμαίες επί δεκαετίες βιομηχανίες όπως η Eskimo, η Πειραϊκή-Πατραϊκή, η Izola, η Πίτσος, η Αιγαίον, και επίσης την εταιρεία παραγωγής αυτοκινήτων(!) Θεοχαράκης και τα εν πολλαίς αμαρτίας περιπαισόντα εξαιτίας των κυβερνητικών Ελληνικά Ναυπηγεία;
Ή την Pipelife, την Goodyear, την Χαρτοβιομηχανία Λαδόπουλου, την Ελλάς Α.Ε., την Κλωστοϋφαντουργία Μάντισον, την Ντρέσκο, την Ελαΐς-Unilever, την ΗΒΗ, την Χαλυβουργική,, την Κεράνης, την Λαναρά- Αργυρού, την Αλουμίλ, την Hellenic Steel, την Κλώνατεξ, την Πλαστικά Πευζετάκι, την Philkeram Johnson, την Shelman, την Κατράντζος, την Μινιόν, την ΦΑΓΕ, την Softex, την Sprider Stores, την Nutriart,την Fokas, την Diana, την Neoset, την ΑΓΝΟ, την Hellas-Pappas, , την Ενκλώ, την Raxevsky, την Βιαμάξ, κλπ. κλπ.
Γιατί τα έχουν ξεκάνει; Και πόσα «λουκέτα» ακόμη έπονται;
Και εκείνες οι λίγες βιομηχανίες που ακόμη έμειναν, ή υπάγονται σε ξένες πολυεθνικές εταιρείες ή μετανάστευσαν στο εξωτερικό, έχασαν το ελληνικό πρόσημο και το πολύ-πολύ άφησαν στην Ελλάδα ένα γραφειάκι για διεκπεραίωση ενδεχομένων «εισαγωγών».
Το δόγμα είναι: η Ελλάδα να μην παράγει τίποτα και να εισάγει τα παντα από το εξωτερικό, κατά προτίμηση από όλες τις χώρες της Ε.Ε.!
Το μόνο που επιτρέπεται στην Ελλάδα είναι ο Τουρισμός, προς τέρψη των ξένων επισκεπτών.
Ουσιαστικά, δηλαδή, στην Ελλάδα συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο από ό, τι συμβαίνει σε όλες τις χώρες του κόσμου: εκεί όλη η προσπάθεια γίνεται για την απόκτηση νέων βιομηχανιών ή ενδυνάμωση των ήδη υπαρχόντων, εδώ όλη η προσπάθεια έχει γίνει και συνεχίζει να γίνεται για τον όλεθρο στην βιομηχανία, την κατάργηση όλων των βιομηχανιών.
Με λίγα λόγια, στην Ελλάδα όλες οι κυβερνήσεις έχουν προκρίνει την παρανοϊκή εγκατάλειψη της βιομηχανικής παραγωγής, φορτώνοντας τα πάντα στον τουρισμό, αντί να επενδύσουν τα πάντα σε τεχνολογικούς και πρωτογενείς τομείς.
Οι βαριές συνέπειες αυτής της έντονης εκβιομηχάνισης θα φανούν σε μερικά χρόνια, γύρω στο 2033, όταν θα επαναληφθούν από την Ελλάδα οι πληρωμές των 25 δις ευρώ «παγωμένων» τόκων και των 96 δις ευρώ κεφαλαίου. Μια κατάσταση με βαθιά αρνητικές προεκτάσεις.
Ούτε καν τα ευτελή σπίρτα δεν παράγονται: πρόσφατα είχαμε την «χαρά» να αγοράσουμε ένα πακέτο με 10 κουτιά σπίρτα που παράγονται στην… Ινδία, με πολύ ωραίες εικόνες του ελληνικού Θεάτρου Σκιών!).
Όποιες «βιομηχανίες» έμειναν είναι τόσο μικρές και ασήμαντες που ασφαλώς το ποσοστό τους στην ελληνική αγορά είναι τελείως αμελητέο μπροστά στον όγκο των ξένων εισαγωγών που κάθε χρόνο αυξάνονται.
Αλλά δεν υπάρχει επίσης σχεδόν καμία ελληνική βιοτεχνία από τις τόσες, με άξια προϊόντα, που μεριμνούσαν στην διατήρηση μιας πλούσιας, επαρκέστατης τοπικής αγοράς.
Καταρρίπτεται έτσι, δυστυχώς, όποιο «καθησυχαστικό» κυβερνητικό αφήγημα περί ανάπτυξης όταν οι έγκυρες στατιστικές δηλώνουν πως η Ελλάδα το 2023 υπήρξε η μόνη χώρα-μέλος της Ε.Ε. με αρνητικό ποσοστό αποταμίευσης. Και τί σημαίνει αυτό; Πολύ απλά ότι οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν την δυνατότητα να «βάλουν στην άκρη» κάποια χρήματα, τόσα πολλά και βαριά είναι τα έξοδα. Πάντως ι δείκτης αποταμίευσης ήδη από το 2021 έχει διαμορφωθεί σε αρνητικά ποσοστά, ενώ και για το 2025 προβλέπεται μια υποχώρησή του στο 1,3% τη στιγμή που στην Ευρωζώνη θα βρίσκεται στο 15,1%.
Και στην Ελλάδα φτάσαμε στο σημείο ο ίδιος ο πρωθυπουργός να αποκλείει οποιαδήποτε μείωση του ΦΠΑ στα βασικά προϊόντα διαβίωσης με την πρωτοφανή, απαράδεκτα κυνική ομολογία/δήλωση ότι αν γινόταν κάποια μείωση του είδους, η Ελλάδα δεν θα είχε πια τα «πρωτογενή πλεονάσματα», ακόμη εις τον αιώνα τον άπαντα ο όρος-σκλαβιάς εκ των ουκ άνευ της αλήστου μνήμης Τρόικας.
Όπως όλοι θα αντιλαμβάνονται, ο ΦΠΑ και ο ΕΦΚ, ο έτερος φόρος που σιωπηρά «πάει» μαζί του, έχουν άμεση σχέση με την ακρίβεια, είναι φόροι που αποφέρουν πολλά έσοδα στο αδηφάγο κράτος και προπαντός είναι φόροι που κανείς δεν μπορεί να μην τους πληρώσει, να τους αποφύγει, αν θέλει να φάει για να ζήσει ή να μετακινηθεί για δουλειά ή άλλο!
Έτσι λειτουργεί και ο φαύλος αυτοματισμός: αύξηση τιμών/φόρος/κρατικά έσοδα. Όσο πιο πολύ ακριβαίνουν τα προόντα – και το κράτος δεν κάνει τίποτα για να μη συμβεί αυτό! – τόσο πιο πολλά έσοδα στο κράτος επιφέρουν ο ΦΠΑ και ο ΕΦΚ, και τόσο πιο εύκολα δημιουργούνται τα «πρωτογενή» – δήθεν! – «πλεονάσματα», για υα οποία επαίρονται σαν δέκα παπαγάλοι, ενώ είναι τελείως πλαστά και ψεύτικα γιατί δεν έχουν ουδεμία σχέση με την οικονομία και την ανάπτυξη!
Αλήθεια, το αντιλαμβάνεται αυτό ο κόσμος ο κοσμάκης που ξεβρακώνεται να πληρώνει;!
Και μετά κάποιοι έρχονται να μας παραμυθιάσουν ότι «βγήκαμε οριστικά από τα Μνημόνια»!
Ποιος ξέρει πώς έκαναν οι Ισπανοί (αλλά δεν είναι οι μόνοι) που από το 2021 κατάργησαν τον ΦΠΑ στα βασικά προϊόντα διαβίωσης και τον μείωσαν από 10 στο 5% στο ελαιόλαδο!!
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, πάλι οι ίδιες οι στατιστικές μαρτυρούν ότι το ίδιο το 2023 η Ελλάδα «κρατούσε σφιχτά» της 2η χειρότερη θέση στην Ε.Ε. στις ακαθάριστες επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα ως ποσοστό του ΑΕΠ.
Δυστυχώς όμως, ούτε λίγο-ούτε πολύ ως και μια κατ’ εξοχήν αναγκαία εθνική βιομηχανία, η στρατιωτικο-πολεμική βιομηχανία, έχει σχεδόν διαλυθεί και ό, τι επιζεί φυτοζωεί. Αντιθέτως με ό, τι συμβαίνει στη Τουρκία, χώρα έντονα παραγωγός πολεμικού οπλισμού και εξοπλισμού, η Ελλάδα περιμένει να πάρει όπλα από τους διάφορους ξένους επιτήδειους έμπορους (ΗΠΑ, Γερμανία, Ιταλία, Γαλλία, κλπ.) ξοδεύοντας τα μαλλιοκέφαλά της και περιμένοντας τα όταν αυτοί οι ξένοι θα τα στείλουν!
Ο ίδιος ο ΥΠΑΜ Δένδιας ομολόγησε πικρά ότι «η Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία παρελήφθη σε μια κατάσταση τραγωδίας. Και το λέω αυτό με κάθε επιείκεια(.) Τα Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα είναι πάλι μια ιστορία πόνου. Γίνεται μια προσπάθεια…(.) Δεν μπορώ να σας κρύψω ότι η κατάσταση (στην ΕΑΒ σ.σ.) είναι απολύτως προβληματική, και το ξέρουμε όλοι».
Και το πιο απίστευτα «αστείο» στη περίπτωση ποιο είναι; Μα αυτό που, πολύ πρόσφατα, βγήκαν να δηλώσουν οι ιθύνοντες της ΕΑΒ, ότι η ΕΑΒ για το 2023 είχε κέρδη 100.000.000 ευρώ! Και όχι μόνο, γιατί από το 2021 κι μετά η ΕΑΒ παρουσιάζει κάθε χρόνο μια άνοδο στα κέρδη!
Τώρα, το πώς αυτές οι δηλώσεις συμβιβάζονται με εκείνες του υπουργού Δένδια θα πρέπει κάποιος να μα το εξηγήσει.
Απ’ ό, τι φαίνεται, κατά τα λεγόμενα του Δένδια, η προηγούμενη υπαγωγή της ΕΑΒ στο Υπουργείο Οικονομικών υπήρξε καταστροφική και γι’ αυτό το λόγο το ΥΠΑΜ πήρε υπό την αρμοδιότητά του τη χρεωκοπημένη ΕΑΒ αφαιρώντας την από τους προηγούμενους της ανάξιους «οικονομικούς» προϊσταμένους της.
Βέβαια για την κατάντια της ΕΑΒ υπό ΥΠΟΙΚ θα πρέπει κάποιος να λογοδοτήσει γιατί η ΕΑΒ δεν είναι ένα «παιχνιδάκι», κάτι χωρίς αξία που το «παίζουμε» όπως θέλουμε!
Πάντως ένα αναμφισβήτητο γεγονός είναι πως τα περασμένα χρόνια έντονη υπήρξε η πίεση των «αφεντικών» της ΕΑΒ στους εργαζόμενους με σκοπό να συνταξιοδοτηθούν, με βάση τους καλούς μισθούς που έπαιρναν, και για να γίνει αυτό τους διέγραφαν με κάθε τρόπο ένα ζοφερό μέλλον για την εταιρεία.
Έτσι πείστηκαν να φύγουν οι περισσότεροι του «πιστοποιημένου προσωπικού», δηλαδή των «ειδικευμένων», κάτι που μες το πέρας του χρόνου επέφερε την απαξίωση της ΕΑΒ που διαπίστωσε και ο ΥΠΑΜ Δένδιας. Ουσιαστικά φαίνεται πως το επιτελείο του ΥΠΟΙΚ ενήργησε με το πιο αντι-οικονομικό και επομένως αντεθνικό τρόπο!
Με όλα ετούτα φτάνουμε και στην… έκπληξη! Η μεγάλη, τραγική έκπληξη, τουτέστιν το αναμφισβήτητο γεγονός το οποίο ελάχιστοι (ή σχεδόν κανένας), πιστεύουμε, γνωρίζουν και εντάσσεται στο γενικό πλαίσιο της κατάπτωσης της ΕΑΒ όλα αυτά τα χρόνια.
Είναι η «ιστορία» του ελληνικού F-16 DRONE, μια πραγματική ιστορία λύπης και απογοήτευσης, μια ιστορία που αρχίζει στις 24.8.1984 (βλ. Φύλλο 28, Τόμος VIII από τα ΝΕΑ ΤΗΣ ΕΑΒ) με την ανακοίνωση του «προγράμματος κατασκευής τα τηλεκατευθυνόμενου α/φους» και συνεχίζεται το 1985 όταν μια ομάδα της ΕΑΒ αναπτύσσει ένα πρωτότυπο drone, ίσα-ίσα τη στιγμή που στο κόσμο μόνο 2-3 άλλες χώρες σχεδίαζαν συστήματα drone!!

Οι εργασίες, μέσα στα επόμενα τέσσερα χρόνια, έφεραν στο φως ακριβώς το F-16 DRONE, ένα ομοίωμα του F-16 σε κλίμακα 1:5, που παρουσιάστηκε από την ΕΑΒ στην DEFENDORY το 1990 και το 1992, όπως επίσης και στη ΔΕΘ.
Ένα ελληνικό drone λοιπόν, μη επανδρωμένο αεροσκάφος, παραγωγής ΕΑΒ, δεκαετίες πριν αυτά χρησιμοποιηθούν από μεγάλες ή μικρές δυνάμεις σε πολεμικές επιχειρήσεις!! Μοναδικό επίτευγμα.
Και το έγκλημα ποιο είναι; Απλά αντί να προχωρήσει/αναβαθμισθεί το καθόλα ελληνικό πρόγραμμα και να τεθεί σε μαζική παραγωγή. κάτι που θα έβαζε την Ελλάδα στη παγκόσμια πρωτοπορία(!), άγνωστο εξαιτίας ποιων και γιατί (το διαχρονικό ελληνικό «σύστημα μειοδοσίας»;!) εξαφανίστηκε ολοσχερώς και όλα σταμάτησαν, ενώ η τουρκική απειλή είχε αρχίσει να χτυπά έντονα τη πόρτα της Ελλάδας (Για όλα βλ. www.freepen.gr 14.8.2022 και www.newsbreak.gr 14.5.2024).
Τα έτη ’80 κιόλας λοιπόν η Ελλάδα μπορούσε να παράγει και να εκμεταλλευθεί παντοιοτρόπως μη επανδρωμένα τηλεκατευθυνόμενα αεροσκάφη όταν η τουρκική ΤΑΙ ούτε καν στα όνειρά της δεν υπήρχε. Και με δεδομένη μια τόσο προοδευμένη για την εποχή τεχνική κστάρτιση και γνώση, δεν μπορούμε να μη σκεφθούμε ποιος ξέρει τί άλλο θα μπορούσαν να παράγουν τα εργαστήρια της ΕΑΒ στον τομέα της αεροναυπηγικής, που θα καθιστούσαν την Ελλάδα στρατιωτικά πιο ισχυρή!
Κάτι ανάλογο με το drone F-16 έγινε πριν από μερικά χρόνια και με το σύστημα ραντάρ «Τηλέμαχος», πάλι της ΕΑΒ, ένα σύστημα πρωτοποριακό που αποδεδειγμένα εντόπιζε drones με εξαιρετική ακρίβεια και το οποίο «θάφτηκε» κι αυτό ποιος ξέρει από ποιον και γιατί. Μυστήρια εις βάρος των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων!
Η ΕΑΒ λοιπόν του κλότσου και του μπάτσου στη πατρίδα της.
Ανεπίτρεπτα ασφαλώς όλα ετούτα, αν όχι μάλλον εγκληματικά! Αλλά ποιος φταίει; Σίγουρα δεν είναι άγνωστος! Ας όψονται πάλι όλοι οι εξουσιαστές της Ελλάδας (γνωστή η παροιμία: «το ψάρι από το κεφάλι βρωμάει») για την σημερινή εθνική τεχνηέντως δημιουργημένη βιομηχανική παρακμή, αιτία και δημιουργία όλων των άλλων υπολοίπων αρνητικών καταστάσεων.
Πολύ κρίμα!
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής
ΥΓ. Και, κατά πώς έλεγαν οι αρχαίοι πρόγονοί μου, “dulcis in fundo”, «το γλυκό στο τέλος», νά και μια τελευταία είδηση αρκούντως ανησυχητική, αν όχι άκρως επικίνδυνη για όσους «καταλαβαίνουν»: ένας νέος φόρος, ο νιοστός, πλανάται πάνω στα κεφάλια των Ελλήνων, ένας φόρος που ο «ποιητής» υπουργός Α. Γεωργιάδης ονομάζει «φόρος της αμαρτίας» και τον οποίο λέει πως «εισηγήθηκε στην Ελλάδα ο ΠΟΥ»(Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας).
Είναι ένας φόρος που θα «μπει» στα προϊόντα με πολλή ζάχαρη, αλάτι, αλκοόλ και καπνό, γιατί αυτές οι τέσσερις «αμαρτίες» «κάνουν κακό στους ανθρώπους», λέει ο πάλι ΠΟΥ και μάλλον υιοθετεί και η ελληνική κυβέρνηση.
Ξαφνικά τους «έπιασε ο πόνος» – πολύ παράξενο! – για την υγεία των ανθρώπων! Το να θεωρήσει κανείς «ύποπτο» αυτό το αναπάντεχο δήθεν «ενδιαφέρον» του ΠΟΥ και των κυβερνήσεων για τους πολίτες, δεν θα εκφράσει την σωστή έννοια. Και έτσι θέλουν να φορολογήσουν αυτά τα προϊόντα ώστε να μειωθεί νη κατανάλωσή τους και να σωθούν ανθρώπινες ζωές, δήθεν!
Για γέλια και για κλάματα, φαινομενικά, γιατί μάλλον είναι κάτι πολύ χειρότερο.
Θα καταλαβαίνουμε σίγουρα πως με τέτοιου είδους «νομοθεσίες» οι κυβερνήσεις θέλουν να αρχίσουν να ορίζουν οι ίδιες το πώς οι άνθρωποι πρέπει να ζουν(!), οι κυβερνήσεις θα είναι εντεταλμένες να επιβάλλουν στους πολίτες τους το είδος διαβίωσης που εγκρίνουν οι ίδιες, ποια και πόσα υλικά αγαθά θα μπορούν οι πολίτες να χρησιμοποιούν και ποια και πόσα όχι, γιατί σε αυτά θα έχουν δικαίωμα μόνο οι έχοντες εξουσίες, όχι ο λαοί που πρέπει πόνο να υπακούουν!!!
Και όλα αυτά τί είναι, παρακαλώ; Απλά. η αρχή της εφαρμογής του ολοκληρωτισμού στην άμεση ζωή (ύπαρξη) των ανθρώπων!!
Τι δεν καταλαβαίνετε; Έχετε να πείτε κάτι;
………………………………………………………………………….
GEOPOLITICO
Κειμήλια αντί λειψάνων Σαμουήλ: Τα ερωτήματα για τη συμφωνία με τη Βουλγαρία και τη Συνθήκη του Νεϊγύ
Ο Γιώργος Καρανίκας, με άρθρο του στον «Χρόνο», θέτει ζήτημα αντιμετώπισης των λεηλατημένων ελληνικών θησαυρών ως αντικειμένων ανταλλαγής. Η υποχρέωση επιστροφής, οι εκκρεμείς διεκδικήσεις και οι ενστάσεις των Μητροπόλεων.
Η επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων από τη Βουλγαρία επαναφέρει ένα ιστορικό και πολιτικό ερώτημα: γιατί η απόδοση θησαυρών που αφαιρέθηκαν από ελληνικές μονές συνδέεται με την παράδοση ανταλλάγματος, όταν η Συνθήκη του Νεϊγύ προέβλεπε ήδη την επιστροφή τους;
Αυτό είναι το κεντρικό ζήτημα που αναδεικνύει ο δημοσιογράφος Γιώργος Καρανίκας, στο άρθρο του «Διαγράφουμε την συνθήκη του Νεϊγύ;», που δημοσιεύεται στην εφημερίδα «Χρόνος» στις 7 Οκτωβρίου. Η παρέμβασή του στρέφεται κατά της λογικής της ανταλλαγής και της πανηγυρικής παρουσίασης μιας συμφωνίας που αφορά μέρος των θησαυρών που διεκδικεί η ελληνική πλευρά.
Η υποχρέωση που διατυπώθηκε το 1919
Η Συνθήκη του Νεϊγύ υπογράφηκε στις 27 Νοεμβρίου 1919, μετά την ήττα της Βουλγαρίας στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Πέρα από τις εδαφικές και οικονομικές ρυθμίσεις, περιλάμβανε συγκεκριμένη πρόβλεψη για την επιστροφή πολιτιστικών αγαθών.
Το άρθρο 126 όριζε ότι η Βουλγαρία αναλαμβάνει να αναζητήσει και να επιστρέψει χωρίς καθυστέρηση στην Ελλάδα, τη Ρουμανία και το Σερβοκροατοσλοβενικό Κράτος αρχεία, έγγραφα και αντικείμενα αρχαιολογικού, ιστορικού ή καλλιτεχνικού ενδιαφέροντος που είχαν απομακρυνθεί από τα εδάφη τους κατά τον πόλεμο.
Στη διάταξη αυτή στηρίζεται η κριτική του Καρανίκα: η επιστροφή των λεηλατημένων κειμηλίων αποτελούσε υποχρέωση της βουλγαρικής πλευράς, επομένως η αντιμετώπισή τους ως στοιχείων μιας αμοιβαίας συναλλαγής δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα.
Ο αρθρογράφος υπενθυμίζει και την παράδοση χειρογράφων το 1923. Σύμφωνα με την ιστορική αναδρομή του, η ελληνική αντιπροσωπεία παρέλαβε κιβώτια τα οποία παρουσιάστηκαν ως το σύνολο των αφαιρεθέντων, αλλά περιείχαν μόνο περιορισμένο αριθμό χειρογράφων. Κατά τον ίδιο, η εκκρεμότητα δεν έκλεισε ποτέ, παρά τους μεταγενέστερους βουλγαρικούς ισχυρισμούς.
Τι περιλαμβάνει η πρόσφατη συμφωνία
Στις 3 Οκτωβρίου 2026, στο Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού της Θεσσαλονίκης, υπογράφηκαν τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής, παρουσία των πρωθυπουργών Ελλάδας και Βουλγαρίας.
Τα 48 κειμήλια προέρχονται από την Ιερά Μονή Παναγίας Εικοσιφοίνισσας, την Ιερά Μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών και την Ιερά Μητρόπολη Σερρών και Νιγρίτης. Η ελληνική πλευρά παραδίδει τα λείψανα που έχουν ταυτοποιηθεί ως ανήκοντα στον τσάρο Σαμουήλ, μαζί με το υπόλοιπο ανθρωπολογικό υλικό από τέσσερις σαρκοφάγους της Βασιλικής του Αγίου Αχιλλείου στις Πρέσπες.
Η επίσημη ανακοίνωση προβλέπει συνέχιση των διαπραγματεύσεων για ιστορικά αντικείμενα που δεν περιλήφθηκαν στην παρούσα συμφωνία. Τα επιστραφέντα κειμήλια θα εκτίθενται στη Θεσσαλονίκη έως τις 5 Νοεμβρίου και κατόπιν θα αποδοθούν στους φορείς προέλευσής τους.
Οι θησαυροί που παραμένουν εκτός
Οι εκκρεμείς διεκδικήσεις δείχνουν ότι η επιστροφή των 48 αντικειμένων δεν ολοκληρώνει τον επαναπατρισμό.
Ο Μητροπολίτης Δράμας Δωρόθεος, σε επιστολή του προς την υπουργό Πολιτισμού, αναφέρει ότι από την Εικοσιφοίνισσα είχαν αφαιρεθεί 800 ιερά κειμήλια και 430 χειρόγραφα. Εκφράζει επίσης την ανησυχία ότι η παράδοση των λειψάνων του Σαμουήλ αποδυναμώνει τη διαπραγματευτική δυνατότητα της Ελλάδας για όσα παραμένουν στη Βουλγαρία.
Η Μητρόπολη Ξάνθης και Περιθεωρίου διεκδικεί ακόμη 50 αντικείμενα από τις Μονές Παναγίας Καλαμούς και Παναγίας Αρχαγγελιώτισσας, ζητώντας την επιστροφή τους έξω από τη λογική ανταλλαγής. Παράλληλα, η Ιερά Σύνοδος χαιρέτισε τον επαναπατρισμό των 48 κειμηλίων, εκφράζοντας την προσδοκία να ακολουθήσουν νέες επιστροφές.
Το ερώτημα περί «διαγραφής» της Συνθήκης του Νεϊγύ αποτελεί την αιχμηρή πολιτική θέση του Καρανίκα· δεν τεκμηριώνει από μόνο του νομική κατάργησή της. Αναδεικνύει, όμως, ένα συγκεκριμένο ζήτημα που απαιτεί απάντηση: πώς διασφαλίζεται η διεκδίκηση του συνόλου των αφαιρεθέντων θησαυρών, μετά την ολοκλήρωση αυτής της ανταλλαγής;
Η επιστροφή των 48 κειμηλίων έχει αξία για τις μονές και την πολιτιστική κληρονομιά της χώρας. Η ιστορική εκκρεμότητα, ωστόσο, παραμένει ανοιχτή όσο χειρόγραφα και εκκλησιαστικοί θησαυροί εξακολουθούν να βρίσκονται μακριά από τους τόπους στους οποίους ανήκουν.
GEOPOLITICO
Μουντζουρούλιας: «Πού είναι η ελληνική αντίδραση;» – Μακεδονικό, γαλλοτουρκική προσέγγιση και αποτροπή στο Αιγαίο
Αιχμές για τις αναφορές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ερωτήματα για τη στάση του Παρισιού απέναντι στην Άγκυρα και ανάλυση των κινήσεων που ενισχύουν την ελληνική άμυνα.
Η στάση των Βρυξελλών στο Μακεδονικό, η ανάπτυξη των αμυντικών σχέσεων Γαλλίας–Τουρκίας και η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News» με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια. Ο δημοσιογράφος άσκησε έντονη κριτική για τις αναφορές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν σε «μακεδονική» γλώσσα και ταυτότητα, έθεσε ερωτήματα για τις επιλογές του Παρισιού και παρουσίασε τις στρατιωτικές και διπλωματικές εξελίξεις που, κατά την εκτίμησή του, διαμορφώνουν ένα νέο περιβάλλον για την Ελλάδα.
Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του ήταν ότι η Αθήνα χρειάζεται να συνδυάζει την αμυντική προετοιμασία με ξεκάθαρη διπλωματική στάση. Οι εξοπλισμοί και οι στρατηγικές συνεργασίες αποκτούν ουσιαστικό βάρος όταν συνοδεύονται από ετοιμότητα και αποφασιστικότητα στην υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Μακεδονικό: Κριτική για τις Πρέσπες και την απουσία αντίδρασης
Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας ξεκίνησε από τις δηλώσεις που, όπως ανέφερε, έκανε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά την επίσκεψή της στα Σκόπια στις 2 Οκτωβρίου. Σύμφωνα με την παρουσίαση στην εκπομπή, οι αναφορές αφορούσαν την ταυτότητα, τον πολιτισμό και τη γλώσσα της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο δημοσιογράφος τις αντιμετώπισε ως επιβεβαίωση των συνεπειών της Συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία επέκρινε με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα. Καταλόγισε ευθύνες στην κυβέρνηση που την υπέγραψε, αλλά και στη σημερινή κυβέρνηση για τη διαχείριση του ζητήματος.
Στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι, μέχρι την ώρα της εκπομπής, ο ίδιος δεν είχε διαπιστώσει ισχυρή ελληνική αντίδραση. Επέκρινε επίσης την περιορισμένη, κατά την εκτίμησή του, ανάδειξη του θέματος από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης.
Παράλληλα, αμφισβήτησε το επιχείρημα ότι η ένταξη της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ θα την απομάκρυνε από την τουρκική επιρροή, επικαλούμενος τη συνέχιση της συνεργασίας της με την Άγκυρα.
Γαλλία–Τουρκία: Τι θα κάνει το Παρίσι για το καλώδιο;
Στη συνέχεια, ο παρουσιαστής επικεντρώθηκε στον οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας Γαλλίας–Τουρκίας, ο οποίος, σύμφωνα με όσα παρουσίασε, υπογράφηκε στις 3 Οκτωβρίου.
Υπογράμμισε ότι η εξέλιξη ενδιαφέρει άμεσα την Ελλάδα λόγω της στρατηγικής σχέσης με τη Γαλλία, της ρήτρας αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής και των εξοπλιστικών προγραμμάτων με τα Rafale και τις φρεγάτες Belharra.
Ο Μουντζουρούλιας διευκρίνισε ότι η γαλλοτουρκική προσέγγιση δεν ακυρώνει την ελληνογαλλική συνεργασία. Έθεσε, όμως, ένα συγκεκριμένο ερώτημα: Πώς θα εκφραστεί έμπρακτα η γαλλική στήριξη εάν η Τουρκία επιχειρήσει να παρεμποδίσει τις εργασίες για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου;
Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις συζητήσεις για πιθανή τουρκική προμήθεια του γαλλοϊταλικού συστήματος αεράμυνας SAMP/T. Κατά την ανάλυσή του, η Αθήνα χρειάζεται σαφείς απαντήσεις για τις προθέσεις του Παρισιού, το οποίο αναπτύσσει διαύλους και με τις δύο πλευρές του Αιγαίου.
Η Ινδία και τα στρατιωτικά σενάρια στο Αιγαίο
Θετικά αξιολόγησε την εμβάθυνση των σχέσεων Ελλάδας–Ινδίας, δίνοντας έμφαση στη ναυτιλία, στις θαλάσσιες μεταφορές, στις λιμενικές υποδομές και στην άμυνα.
Όπως επισήμανε, η ελληνική ναυτιλιακή τεχνογνωσία μπορεί να συνδεθεί με την αναπτυσσόμενη βιομηχανική βάση και τις διεθνείς φιλοδοξίες της Ινδίας. Αναφέρθηκε επίσης στις επαφές του Ινδού πρέσβη με την ελληνική στρατιωτική ηγεσία, παρουσιάζοντάς τες ως ένδειξη ενίσχυσης της αμυντικής συνεργασίας.
Στον αντίποδα, στάθηκε στην άσκηση ναυτικών ειδικών δυνάμεων Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν που, όπως ανέφερε, προγραμματιζόταν για τις 19–20 Οκτωβρίου στο Ακσάζ. Υπογράμμισε τη σημασία της τοποθεσίας απέναντι από τα Δωδεκάνησα και το ελληνικό ενδιαφέρον για τα σενάρια υποβρύχιας επίθεσης και άμυνας.
Σε αυτό το περιβάλλον ενέταξε την ελληνική άσκηση «Αλέξανδρος», αναδεικνύοντας τον έλεγχο των χρόνων αντίδρασης, την ενεργοποίηση σχεδίων και τον συντονισμό Στρατού Ξηράς, Πολεμικού Ναυτικού και Πολεμικής Αεροπορίας. Στην παρουσίασή του περιέλαβε σενάρια ανακατάληψης νησίδων, απόκρουσης αποβατικής ενέργειας και συνδυασμένης αεροναυτικής δράσης.
Ρούμπιο και ενεργειακή θέση της Ελλάδας
Στην εκπομπή, την οποία ο παρουσιαστής τοποθέτησε χρονικά στις 4 Οκτωβρίου, αναφέρθηκε στην επικείμενη τότε επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα στις 6 Οκτωβρίου.
Έδωσε βάρος στον ελληνοαμερικανικό στρατηγικό διάλογο, στην αμυντική συνεργασία και στην ενεργειακή ασφάλεια. Ανέδειξε τον Κάθετο Διάδρομο φυσικού αερίου και τον ρόλο της Ελλάδας ως πύλης προς τη Νοτιοανατολική και Ανατολική Ευρώπη, ενώ επισήμανε τη στρατηγική σημασία της Σούδας και της Αλεξανδρούπολης.
Υποστήριξε επίσης ότι γύρω από τα ενεργειακά έργα συγκρούονται κρατικά και επιχειρηματικά συμφέροντα. Ζήτησε οι σχετικές εξελίξεις να εξετάζονται μέσα στο ευρύτερο γεωπολιτικό τους πλαίσιο.
Τα υποβρύχια «φαντάσματα», οι οχυρώσεις και τα Spike NLOS
Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφορούσε την ενίσχυση της ελληνικής στρατιωτικής ισχύος. Ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε πρόγραμμα βαριάς συντήρησης των τεσσάρων υποβρυχίων Type 214 κλάσης «Παπανικολής», ύψους 120 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε.
Έδωσε έμφαση στη δυνατότητα παρατεταμένης παραμονής τους σε κατάδυση και στο χαμηλό ακουστικό τους ίχνος, χαρακτηριστικά που ενισχύουν την επιχειρησιακή τους αξία.
Παράλληλα, παρουσίασε πρόγραμμα 522 οχυρωματικών θέσεων στον Έβρο και στα νησιά. Το βασικό του επιχείρημα ήταν ότι μια μονάδα πρέπει να μπορεί να συνεχίσει να μάχεται μετά το πρώτο πλήγμα. Καταφύγια, διασπορά μέσων, προστατευμένες θέσεις και ασφαλή κέντρα διοίκησης αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις.
Στάθηκε ακόμη στα Spike NLOS και στην προσοχή που, όπως ανέφερε, δίνει ο τουρκικός Τύπος στην ανάπτυξή τους. Συνέδεσε αυτή την παρακολούθηση με το ευρύτερο ενδιαφέρον για τις νέες ελληνικές φρεγάτες, τον εκσυγχρονισμό των MEKO και τις μελλοντικές δυνατότητες του Πολεμικού Ναυτικού.
Τέλος, αναφέρθηκε στη διαστημική διάσταση της άμυνας, υπογραμμίζοντας την αξία της έγκαιρης εικόνας του πεδίου και της αξιοποίησης δεδομένων. Η εκπομπή περιέλαβε επίσης αναφορές στην τουρκική οικονομία και στον τρόπο με τον οποίο τουρκικά μέσα αντιμετωπίζουν τη συνεργασία Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ.
GEOPOLITICO
Η Nexans διαψεύδει το σχέδιο ενημέρωσης της Τουρκίας για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου
Η γαλλική εταιρεία ξεκαθαρίζει ότι δεν είχε ούτε σχεδιάζει επαφές με την Άγκυρα για τις έρευνες βυθού. Η επιστολή στην «Καθημερινή» και τα ερωτήματα για τη φόρμουλα επανεκκίνησης του έργου.
Τη συμμετοχή της σε οποιαδήποτε συνεννόηση με την Τουρκία για τις επικείμενες έρευνες του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου αποκλείει η Nexans, διαψεύδοντας πληροφορίες που την εμφάνιζαν να αναλαμβάνει την ενημέρωση της Άγκυρας στο πλαίσιο σχεδίου επανεκκίνησης του Great Sea Interconnector.
Με επιστολή της στην «Καθημερινή», η γαλλική εταιρεία αποσαφηνίζει ότι δεν έχει πραγματοποιήσει ούτε σχεδιάζει οποιαδήποτε επαφή με τις τουρκικές αρχές για τις συγκεκριμένες εργασίες. Η διάψευση αφορά, επομένως, τόσο προηγούμενη επικοινωνία όσο και την πρόθεση ανάληψης τέτοιου ρόλου.
Η παρέμβαση έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς έρχεται σε απάντηση δημοσιεύματος της Κυριακής 4 Οκτωβρίου, το οποίο περιέγραφε μια φόρμουλα για τη συνέχιση των βυθομετρικών ερευνών ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου, με χρονικό ορίζοντα την 26η Οκτωβρίου.
Σύμφωνα με εκείνο το ρεπορτάζ, ο σχεδιασμός προέβλεπε ενημέρωση της Άγκυρας από τη Nexans για τις εργασίες σε διεθνή ύδατα. Η κυβερνητική εκτίμηση που μεταφερόταν ήταν ότι μια «δημιουργική ασάφεια» θα επέτρεπε την υπέρβαση του αδιεξόδου: η Τουρκία θα παρουσίαζε την ενημέρωση ως παροχή άδειας, ενώ η ελληνογαλλική πλευρά θα επέμενε ότι η γνωστοποίηση των εργασιών δεν συνιστούσε αίτημα έγκρισης.
Η διάψευση της Nexans αφαιρεί από αυτή τη φόρμουλα ένα βασικό στοιχείο: την εταιρεία που εμφανιζόταν να αναλαμβάνει την επικοινωνία με την Τουρκία.
Συντονισμός με Ελλάδα και Κύπρο
Στην επιστολή της, η Nexans διευκρινίζει ότι για τις επικείμενες εργασίες συνεργάζεται με τον φορέα υλοποίησης και τις ελληνικές και κυπριακές αρχές, όπως προβλέπει η σύμβασή της.
Προσδιορίζει επίσης το αντικείμενό της ως εξειδικευμένου βιομηχανικού αναδόχου: σχεδιασμός, κατασκευή και εγκατάσταση υποβρύχιων καλωδιακών συστημάτων. Στο ίδιο πλαίσιο, υπογραμμίζει ότι «Δεν λαμβάνει θέσεις σε πολιτικά και γεωπολιτικά ζητήματα που σχετίζονται με το έργο».
Η εταιρεία δηλώνει ότι συνεχίζει να υποστηρίζει την υλοποίηση της διασύνδεσης, σε συνεργασία με τον πελάτη της και σύμφωνα με τις συμβατικές υποχρεώσεις και τις εφαρμοστέες νομικές απαιτήσεις.
Το βάρος επιστρέφει στις κυβερνήσεις
Η τοποθέτηση της Nexans διαχωρίζει την τεχνική εκτέλεση από τη διπλωματική διαχείριση. Από το περιεχόμενό της προκύπτει ότι η εταιρεία δεν αναλαμβάνει τον ρόλο ενδιάμεσου προς την Άγκυρα που της είχε αποδοθεί στον δημόσιο σχεδιασμό.
Αυτό αφήνει ανοιχτό το ουσιαστικό ερώτημα για την επόμενη φάση: πώς θα εξασφαλιστεί η απρόσκοπτη συνέχιση των ερευνών και ποιος θα αναλάβει τις πολιτικές συνεννοήσεις που κρίνονται αναγκαίες;
Παράλληλα, η εκδοχή της διαφορετικής ερμηνείας μιας ενημέρωσης από τις δύο πλευρές δημιουργεί ζήτημα πολιτικής σαφήνειας. Εάν η Αθήνα θεωρεί ότι πρόκειται για απλή γνωστοποίηση, αλλά η Άγκυρα την παρουσιάζει ως άσκηση αρμοδιότητας έγκρισης, η διαφωνία παραμένει και μετά την έναρξη των εργασιών.
Η επιστολή δεν ανακοινώνει ακύρωση του έργου. Διαψεύδει, όμως, συγκεκριμένο μηχανισμό επανεκκίνησής του. Η συνέχεια θα κριθεί από τις αποφάσεις των εμπλεκόμενων κυβερνήσεων και από τη δυνατότητα να μετατραπεί ο σχεδιασμός σε πραγματικές εργασίες στη θάλασσα.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας