Σε μια αιχμηρή αποτίμηση της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα προχώρησε ο γεωστρατηγικός αναλυτής και αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Λουκόπουλος, μιλώντας στον Θήτα FM. Αναγνώρισε τη βαρύτητα της αμερικανικής παρουσίας, αλλά προειδοποίησε ότι οι θετικές δηλώσεις και οι συμβολισμοί δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τις συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την ασφάλεια και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας.

Ο κ. Λουκόπουλος επισήμανε αρχικά ότι η επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αποτελεί από μόνη της θετική εξέλιξη. Όπως εξήγησε, ο Μάρκο Ρούμπιο βρίσκεται στην κορυφή δύο κρίσιμων κέντρων διαμόρφωσης της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας, ενώ γνωρίζει σε βάθος τις ελληνοτουρκικές σχέσεις και έχει στο παρελθόν συνδεθεί με πρωτοβουλίες που αφορούσαν την απαγόρευση πώλησης των F-35 στην Τουρκία.

Παρά ταύτα, συνέστησε να αποφεύγονται τόσο οι θριαμβολογίες όσο και η ισοπεδωτική κριτική. Ιδιαίτερα για την ομιλία του Μάρκο Ρούμπιο στην Πνύκα, εκτίμησε ότι απευθυνόταν κυρίως στο αμερικανικό ακροατήριο και ενδεχομένως εντασσόταν στην οικοδόμηση του προσωπικού πολιτικού του προφίλ. Τα θετικά λόγια για την Ελλάδα και τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό έχουν τη σημασία τους, σημείωσε, δεν συνιστούν όμως από μόνα τους πολιτική εγγύηση.

Ο αντιστράτηγος ε.α. στάθηκε και στην παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας δίπλα στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών κατά την άνοδό τους στην Πνύκα, θέτοντας ερώτημα για το μήνυμα που εξέπεμψε η συγκεκριμένη εικόνα από πλευράς διπλωματικού πρωτοκόλλου.

«Δεν δόθηκε πράσινο φως για το καλώδιο»

Αναφερόμενος στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, ο κ. Λουκόπουλος αμφισβήτησε τις ερμηνείες σύμφωνα με τις οποίες η Ουάσιγκτον έδωσε «πράσινο φως» για την ολοκλήρωση του Great Sea Interconnector.

Κατά την ανάγνωσή του, η αμερικανική τοποθέτηση περί «ιδιωτικής διπλωματίας», «λεπτών ισορροπιών» και εμπλοκής άλλων χωρών παρέπεμπε ουσιαστικά σε προτροπή προς τις εμπλεκόμενες πλευρές να βρουν μεταξύ τους λύση. «Με δύο λέξεις: βρείτε τα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Υπογράμμισε ότι το βασικό εμπόδιο είναι η στάση της Τουρκίας, η οποία επιδιώκει ρόλο και ενημέρωση για ένα έργο που αφορά την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το κρίσιμο τεστ, σύμφωνα με τον ίδιο, θα έρθει όταν εκδοθούν οι απαιτούμενες αναγγελίες για τη συνέχιση των ερευνών και την πόντιση του καλωδίου.

Τα ερωτήματα πίσω από το «δεν θα επιτρέψουμε σύγκρουση»

Ιδιαίτερα επιφυλακτικός εμφανίστηκε απέναντι στην αμερικανική διαβεβαίωση ότι δεν θα επιτραπεί σύγκρουση μεταξύ δύο κρατών-μελών του ΝΑΤΟ. Όπως τόνισε, μια τέτοια τοποθέτηση δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά, καθώς δεν προσδιορίζει ποια πλευρά ασκεί πίεση και ποια καλείται να αμυνθεί.

Κατά τον κ. Λουκόπουλο, η Τουρκία είναι εκείνη που εφαρμόζει εξαναγκαστική πολιτική και υπονομεύει την ασφάλεια στην περιοχή. Επομένως, η διεθνής πίεση πρέπει να κατευθύνεται προς τον παράγοντα που προκαλεί την ένταση και όχι προς τη χώρα που δέχεται την απειλή.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η ελληνική πλευρά όφειλε, στο πλαίσιο της δημόσιας διπλωματίας, να αναδείξει ευθέως το τουρκικό casus belli. Όταν γίνεται λόγος για το αδιανόητο μιας σύγκρουσης μεταξύ συμμάχων, παρατήρησε, θα έπρεπε να επισημαίνεται ταυτόχρονα ότι εξίσου αδιανόητη είναι η διατήρηση απειλής πολέμου από έναν σύμμαχο εναντίον άλλου.

«Μόνοι μας θα εξασφαλίσουμε την ασφάλειά μας»

Το κεντρικό μήνυμα της παρέμβασης ήταν ότι η Ελλάδα πρέπει να διαθέτει δική της αξιόπιστη αποτρεπτική ισχύ και να μην περιμένει την εκ των υστέρων επέμβαση των συμμάχων.

«Στο πεδίο, εάν χρειαστεί, θα είμαστε μόνοι μας», τόνισε, προειδοποιώντας ότι μέχρι να υπάρξει εξωτερική παρέμβαση μπορεί να έχουν ήδη διαμορφωθεί μη αναστρέψιμα δεδομένα. Η χώρα, πρόσθεσε, οφείλει να καταστήσει σαφές ότι είναι αποφασισμένη να υπερασπιστεί την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα με όλα τα διαθέσιμα μέσα.

Ο κ. Λουκόπουλος άσκησε επίσης κριτική στο κυβερνητικό αφήγημα περί «ήρεμων νερών» και «ελαφρού κυματισμού» στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Εκτίμησε ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα μιας ενεργής τουρκικής απειλής, ενώ σημείωσε ότι η κριτική για τους κυβερνητικούς χειρισμούς δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως επιθυμία αποτυχίας στα εθνικά ζητήματα.

«Το διεθνές δίκαιο χρειάζεται ισχύ»

Κλείνοντας, ο αντιστράτηγος ε.α. υπογράμμισε ότι η επίκληση του διεθνούς δικαίου, αν και αναγκαία, δεν αρκεί από μόνη της. Για να μπορέσει μια χώρα να αξιοποιήσει τις προβλέψεις του, χρειάζεται ισχύ, σταθερή διπλωματία, ανάσχεση και αξιόπιστη αποτροπή.

Η Ελλάδα, όπως ανέφερε, πρέπει να παραμείνει ισχυρός και αξιόπιστος σύμμαχος, καθιστώντας συγχρόνως σαφές ότι δεν θα κατευνάσει την Τουρκία ούτε θα ενδώσει στις πιέσεις της. Στόχος πρέπει να είναι η Ουάσιγκτον και οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες να αντιλαμβάνονται πως η διατήρηση μιας ισχυρής Ελλάδας αποτελεί δικό τους στρατηγικό συμφέρον για τη σταθερότητα της ευρύτερης περιοχής.

«Οι φιλοφρονήσεις έχουν αξία και αναδεικνύουν την ήπια ισχύ της Ελλάδας. Οι συγκεκριμένες δεσμεύσεις και η ισχυρή Ελλάδα, όμως, έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία», κατέληξε.

Μια διαφορετική ανάγνωση της νέας έντασης ανάμεσα στον Ντόναλντ Τραμπ και τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι παρουσιάζει ο Σταύρος Καλεντερίδης. Όπως υποστηρίζει, παρά την εικόνα ενός απομονωμένου και πιεζόμενου Ουκρανού προέδρου, εκείνος που βρίσκεται στην πραγματικότητα «με την πλάτη στον τοίχο» είναι ο Αμερικανός πρόεδρος.

Στο επίκεντρο της ανάλυσης βρίσκεται η απόφαση της Ουάσιγκτον να επιτρέψει την εισαγωγή ρωσικών πετρελαϊκών προϊόντων. Κατά τον Καλεντερίδη, η κίνηση αυτή δεν αποτελεί κάποια αιφνίδια γεωπολιτική μεταστροφή, αλλά υπαγορεύεται πρωτίστως από την ανάγκη του Τραμπ να συγκρατήσει τις τιμές των καυσίμων και τον πληθωρισμό στο εσωτερικό των ΗΠΑ.

Η ενεργειακή πίεση μετατρέπεται σε πολιτικό κίνδυνο

Ο Καλεντερίδης συνδέει ευθέως τη νέα αμερικανική στάση με την αύξηση του ενεργειακού κόστους. Το ντίζελ επηρεάζει τις μεταφορές, την αγροτική παραγωγή και, τελικά, τις τιμές σχεδόν όλων των προϊόντων. Επομένως, κάθε νέα άνοδος στα καύσιμα μετατρέπεται γρήγορα σε πολιτικό κόστος για τον Λευκό Οίκο.

Σύμφωνα με την εκτίμησή του, ο Τραμπ χρειάζεται άμεσα μια αποκλιμάκωση των τιμών και στράφηκε προς τη Μόσχα επειδή οι υπόλοιπες επιλογές ήταν είτε ανεπαρκείς είτε εξαιρετικά επικίνδυνες. Η Ρωσία απέκτησε έτσι ένα ισχυρό διαπραγματευτικό χαρτί: τη δυνατότητα να προσφέρει στην αμερικανική αγορά πρόσθετες ποσότητες καυσίμων και να συμβάλει στην προσωρινή αποκλιμάκωση.

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν, σημειώνει ο αναλυτής, διέκρινε την ανάγκη του Τραμπ και την αξιοποίησε διπλωματικά. Η ρωσική πλευρά εμφανίστηκε έτοιμη να διαθέσει άμεσα φορτία, μετατρέποντας ένα αμερικανικό οικονομικό πρόβλημα σε ευκαιρία για επαναπροσέγγιση και χαλάρωση των περιορισμών.

Γιατί η Ουάσιγκτον πιέζει το Κίεβο

Βασικό σημείο τριβής αποτελούν οι ουκρανικές επιθέσεις εναντίον ρωσικών διυλιστηρίων και ενεργειακών εγκαταστάσεων. Για το Κίεβο, οι επιχειρήσεις αυτές συνιστούν απάντηση στα ρωσικά πλήγματα κατά του ουκρανικού συστήματος ηλεκτροδότησης. Για τις ΗΠΑ, όμως, η καταστροφή ρωσικής παραγωγικής δυναμικότητας μπορεί να περιορίσει την παγκόσμια προσφορά καυσίμων και να αυξήσει τις τιμές.

Εδώ, κατά τον Καλεντερίδη, συγκρούονται δύο διαφορετικές επιδιώξεις:

• Η Ουκρανία θέλει να προκαλέσει οικονομικό και στρατιωτικό κόστος στη Ρωσία.
• Ο Τραμπ χρειάζεται το ρωσικό πετρέλαιο και τα ρωσικά διυλιστήρια να παραμείνουν λειτουργικά, ώστε να υποχωρήσουν οι τιμές.

Η Ουάσιγκτον φέρεται, σύμφωνα με όσα επικαλείται ο αναλυτής, να έχει ζητήσει επανειλημμένα από το Κίεβο να σταματήσει τα πλήγματα. Παράλληλα, φέρεται να προειδοποίησε ότι η συνέχισή τους θα μπορούσε να έχει συνέπειες ακόμη και στην παροχή αμερικανικών πληροφοριών προς την Ουκρανία.

Ο Καλεντερίδης θεωρεί ότι η εξάρτηση του Κιέβου από τις ΗΠΑ περιορίζει δραστικά τα περιθώρια αντίδρασης του Ζελένσκι. Χωρίς αμερικανική στρατιωτική βοήθεια, δορυφορικά δεδομένα και πληροφορίες, η ουκρανική θέση στο μέτωπο θα επιδεινωνόταν κατακόρυφα.

Η οργισμένη αντίδραση Ζελένσκι

Ο Ουκρανός πρόεδρος αντέδρασε έντονα στην αμερικανορωσική συνεννόηση, χαρακτηρίζοντάς την επιβλαβή για τη χώρα του. Υποστήριξε ότι οι συνομιλίες που διεξάγονταν με τους Αμερικανούς λειτουργούσαν ως «προπέτασμα καπνού», ενώ την ίδια στιγμή ο Τραμπ διαπραγματευόταν απευθείας με τον Πούτιν.

Κατά την ουκρανική ανάγνωση, κάθε έσοδο από τις ρωσικές ενεργειακές εξαγωγές ενισχύει τη δυνατότητα της Μόσχας να συνεχίσει τον πόλεμο. Ο Ζελένσκι εμφανίζεται επίσης να θεωρεί ότι Ουκρανοί και Ευρωπαίοι οδηγήθηκαν προ τετελεσμένων αποφάσεων, χωρίς πραγματική συμμετοχή στη διαμόρφωση της συμφωνίας.

Ο Καλεντερίδης, ωστόσο, εκτιμά ότι η μετωπική επίθεση του Ζελένσκι κατά του Τραμπ είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη. Η δημόσια συζήτηση για την ανάγκη ανάδειξης «νέου ηγέτη» στην Ουκρανία δείχνει, σύμφωνα με τον ίδιο, πως η σύγκρουση έχει ξεπεράσει πλέον το επίπεδο μιας απλής διπλωματικής διαφωνίας.

Η Ευρώπη ξανά στο περιθώριο

Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίζεται ο αναλυτής απέναντι στις ευρωπαϊκές ηγεσίες. Επισημαίνει την αντίφαση μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης που εξακολουθεί να επιδιώκει την ενεργειακή αποσύνδεση από τη Ρωσία, την ώρα που οι ΗΠΑ ανοίγουν δικό τους δίαυλο προμήθειας ρωσικών προϊόντων.

Η ανάλυσή του καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Ευρώπη κινδυνεύει να αγοράζει ακριβότερη ενέργεια μέσω μεσαζόντων, ενώ η Ουάσιγκτον εξασφαλίζει φθηνότερες προμήθειες για την οικονομία της. Πρόκειται, όπως υποστηρίζει, για ακόμη μία ένδειξη ότι οι μεγάλες δυνάμεις κινούνται με κριτήριο το δικό τους εθνικό συμφέρον, ανεξάρτητα από τις δεσμεύσεις που επιβάλλουν στους συμμάχους τους.

Η «δαμόκλειος σπάθη» πάνω από τον Ζελένσκι

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο Καλεντερίδης υποστηρίζει ότι οι δυτικοί διαθέτουν πολλαπλούς μοχλούς πίεσης στο εσωτερικό της Ουκρανίας: από την οικονομική και στρατιωτική βοήθεια έως τις έρευνες για διαφθορά που αγγίζουν το περιβάλλον του προέδρου.

Κατά την εκτίμησή του, οι συγκεκριμένες υποθέσεις λειτουργούν σαν «δαμόκλειος σπάθη» πάνω από τον Ζελένσκι. Εάν επιλέξει να συγκρουστεί πλήρως με την Ουάσιγκτον, ενδέχεται να αντιμετωπίσει τόσο εξωτερική απομόνωση όσο και ισχυρότερη αμφισβήτηση στο εσωτερικό.

Το κεντρικό συμπέρασμα της ανάλυσης είναι ότι η αμερικανική πολιτική αλλάζει όταν το επιβάλλουν οι εσωτερικές ανάγκες των ΗΠΑ. Ο Τραμπ μπορεί να πιέζεται από τις τιμές και τις εκλογικές επιπτώσεις τους, διαθέτει όμως τη δύναμη να μεταφέρει αυτή την πίεση στον ασθενέστερο κρίκο —και αυτός, στην παρούσα συγκυρία, είναι η Ουκρανία.

Πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας, ισραηλινά όπλα τελευταίας τεχνολογίας, ελληνικά μαχητικά και προοπτική ενιαίας αμυντικής κάλυψης στην Ανατολική Μεσόγειο. Ο Δρ. Διεθνών Σχέσεων Γιάννος Χαραλαμπίδης, μιλώντας στην τηλεόραση του ΣΙΓΜΑ, παρουσίασε τον σχεδιασμό για την αντιαεροπορική προστασία της Κυπριακής Δημοκρατίας, αναλύοντας τη σημασία του τόσο για την αποτροπή της τουρκικής απειλής όσο και για τη στρατηγική συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.

Τέσσερις ζώνες αεράμυνας για την προστασία της Κύπρου

Στη δημιουργία ενός πολυεπίπεδου αμυντικού θόλου, με δυνατότητα αντιμετώπισης εχθρικών αεροσκαφών, μη επανδρωμένων συστημάτων, ρουκετών και πυραύλων, προχωρεί η Κυπριακή Δημοκρατία, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Δρ. Διεθνών Σχέσεων Γιάννος Χαραλαμπίδης στην τηλεόραση του ΣΙΓΜΑ.

Ο αναλυτής εξήγησε, με τη βοήθεια σχετικού γραφήματος, ότι ο σχεδιασμός της Εθνικής Φρουράς βασίζεται σε διαφορετικές ζώνες αναχαίτισης, οι οποίες λειτουργούν συμπληρωματικά, δημιουργώντας μια ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική αεράμυνας.

Πρώτη και εξωτερική ζώνη αποτελεί το ισραηλινό σύστημα Barak, για το οποίο ο Χαραλαμπίδης ανέφερε βεληνεκές 150 χιλιομέτρων. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που επικαλέστηκε, συστήματα της συγκεκριμένης κατηγορίας βρίσκονται ήδη στην Κύπρο, ενώ έχει παραγγελθεί και τρίτο.

Όπως επισήμανε, για την πλήρη και επαρκή κάλυψη του νησιού θα απαιτούνταν ακόμη μία μονάδα.

Η δεύτερη ζώνη αφορά το γνωστό ισραηλινό σύστημα Iron Dome, με τον αναλυτή να αναφέρει βεληνεκές περίπου 70 χιλιομέτρων. Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η προμήθειά του βρίσκεται στο στάδιο του σχεδιασμού και αναμένεται σχετικό κονδύλι που υπολογίζεται στα 200 εκατομμύρια ευρώ.

Στην τρίτη ζώνη εντάσσεται το Drone Dome, σύστημα αντιμετώπισης μη επανδρωμένων απειλών, με εμβέλεια που ο Χαραλαμπίδης προσδιόρισε μεταξύ 10 και 20 χιλιομέτρων. Όπως υποστήριξε, έχει ήδη παραγγελθεί και μέρος του βρίσκεται στην Κύπρο.

Τελευταία βαθμίδα είναι το Iron Beam, το ισραηλινό σύστημα κατευθυνόμενης ενέργειας με λέιζερ.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο οικονομικό πλεονέκτημα της τεχνολογίας λέιζερ, καθώς μπορεί να περιορίσει την ανάγκη κατανάλωσης συμβατικών πυρομαχικών για την αντιμετώπιση ορισμένων απειλών.

Ο Χαραλαμπίδης εκτίμησε ότι η Κύπρος θα μπορούσε να αποκτήσει πρόσβαση στο συγκεκριμένο σύστημα σε εύλογο χρονικό διάστημα, χωρίς ωστόσο να προσδιορίσει συγκεκριμένη ημερομηνία.

Ο ρόλος των ελληνικών μαχητικών στον αμυντικό σχεδιασμό

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η αναφορά του στα ελληνικά μαχητικά αεροσκάφη και στον ρόλο που μπορούν να διαδραματίσουν στην αεράμυνα της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο Χαραλαμπίδης υποστήριξε ότι τα ελληνικά μαχητικά αποτελούν μέρος της ευρύτερης αποτρεπτικής αρχιτεκτονικής, επισημαίνοντας ότι η αεροπορική ισχύς εξακολουθεί να είναι κρίσιμο στοιχείο κάθε ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας.

Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα την Τουρκία, η οποία αναπτύσσει τη δική της αρχιτεκτονική αεράμυνας και στηρίζεται σημαντικά στη χρησιμοποίηση μαχητικών αεροσκαφών για αποτρεπτικούς σκοπούς.

Το μήνυμά του ήταν ότι η προστασία της Κύπρου δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως ζήτημα εγκατάστασης αντιαεροπορικών συστημάτων, αλλά ως ένα συνολικό πλέγμα δυνατοτήτων, στο οποίο συνδυάζονται χερσαία μέσα, αισθητήρες, αεροπορική ισχύς και συστήματα διοίκησης και ελέγχου.

Η μεγάλη εικόνα: Ενιαία αεράμυνα από την Ελλάδα μέχρι το Ισραήλ

Το σημαντικότερο στρατηγικό στοιχείο της παρέμβασης ήταν η προοπτική διασύνδεσης των συστημάτων αεράμυνας Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.

Ο Χαραλαμπίδης ανέφερε ότι η τεχνολογία επιτρέπει την ανταλλαγή εικόνας και πληροφοριών μεταξύ διαφορετικών αμυντικών συστημάτων, δημιουργώντας τις προϋποθέσεις για μια ευρύτερη ζώνη προστασίας στην Ανατολική Μεσόγειο.

Κατά την ανάλυσή του, μια τέτοια δομή θα μπορούσε να ξεκινά από την Ελλάδα, να επεκτείνεται μέσω της Κυπριακής Δημοκρατίας και να καταλήγει στο Ισραήλ.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι αυτή η περιφερειακή αμυντική συνεργασία θα μπορούσε να συνδεθεί με το ευρύτερο ευρωπαϊκό σύστημα αεράμυνας.

Στο σημείο αυτό συνέδεσε τον κυπριακό σχεδιασμό με την ελληνική «Ασπίδα του Αχιλλέα», εκτιμώντας ότι τα δύο προγράμματα μπορούν να αποκτήσουν συμπληρωματικό χαρακτήρα.

Η προοπτική αυτή, όπως την περιέγραψε, δεν περιορίζεται στην απόκτηση οπλικών συστημάτων. Αφορά τη δημιουργία μιας διαλειτουργικής αμυντικής υποδομής, ικανής να ενισχύσει την έγκαιρη προειδοποίηση, την κοινή επιχειρησιακή εικόνα και την αντιμετώπιση απειλών.

Η αμερικανική παράμετρος και η συνεργασία με το Ισραήλ

Ο Δρ. Χαραλαμπίδης έδωσε ιδιαίτερη σημασία και στη στάση των Ηνωμένων Πολιτειών απέναντι στην ενίσχυση της κυπριακής αεράμυνας.

Υποστήριξε ότι η πώληση ισραηλινών αμυντικών συστημάτων στην Κυπριακή Δημοκρατία πραγματοποιείται με την εύνοια της Ουάσιγκτον.

Η αναφορά αυτή εντάσσει, κατά την εκτίμησή του, την ενίσχυση των κυπριακών αμυντικών δυνατοτήτων σε ένα ευρύτερο περιβάλλον συνεργασίας με το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η γεωγραφική θέση της Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο καθιστά ιδιαίτερα σημαντική την προστασία κρίσιμων υποδομών και την ύπαρξη αξιόπιστων συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης και αναχαίτισης.

«Δεν μπορούμε να είμαστε στο έλεος της Τουρκίας»

Ο Χαραλαμπίδης συνέδεσε την ανάγκη ενίσχυσης της κυπριακής αεράμυνας με το γεγονός ότι σημαντικό τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας εξακολουθεί να βρίσκεται υπό τουρκική στρατιωτική κατοχή.

Τόνισε ότι βασική υποχρέωση κάθε κράτους είναι η διασφάλιση της ασφάλειας των πολιτών και των εξωτερικών συνόρων του.

Κατά την ανάλυσή του, η ανάπτυξη ενός αξιόπιστου αμυντικού θόλου υπηρετεί πρωτίστως την αποτροπή, δηλαδή τη μείωση της πιθανότητας εκδήλωσης μιας επίθεσης.

Εξήγησε ότι η αποτροπή μπορεί να περιορίσει την πιθανότητα στρατιωτικής κρίσης ή πολέμου και, στην περίπτωση που πραγματοποιηθεί επίθεση, να μειώσει τις συνέπειές της.

Επομένως, το ζητούμενο δεν είναι απλώς η δυνατότητα αναχαίτισης πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, αλλά η δημιουργία ενός περιβάλλοντος στο οποίο το κόστος μιας εχθρικής ενέργειας θα λειτουργεί αποτρεπτικά.

Το στρατηγικό διακύβευμα για τον Ελληνισμό

Η παρέμβαση του Γιάννου Χαραλαμπίδη ανέδειξε μια σημαντική διάσταση του σχεδιασμού για την ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο.

Εφόσον υλοποιηθούν οι προμήθειες και προχωρήσει η διασύνδεση των συστημάτων που περιέγραψε, η Κυπριακή Δημοκρατία θα μπορούσε να ενισχύσει ουσιαστικά τις δυνατότητες άμυνάς της.

Παράλληλα, η αξιοποίηση ελληνικών αεροπορικών δυνατοτήτων και η συνεργασία με το Ισραήλ μπορούν να λειτουργήσουν πολλαπλασιαστικά για την αποτρεπτική ισχύ Ελλάδας και Κύπρου.

Το κρίσιμο στοιχείο είναι η μετάβαση από μεμονωμένα οπλικά συστήματα σε μια ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική αεράμυνας, με κοινή επιχειρησιακή εικόνα και δυνατότητες συντονισμένης αντίδρασης.

Διευκρίνιση τεκμηρίωσης: Τα στοιχεία για αριθμό συστημάτων, βεληνεκή, προϋπολογισμό, παραγγελίες και μελλοντικές προμήθειες αποδίδονται στην τηλεοπτική παρέμβαση του Γιάννου Χαραλαμπίδη. Οι υπότιτλοι δεν περιλαμβάνουν επίσημα έγγραφα που να επιβεβαιώνουν αυτοτελώς αυτές τις πληροφορίες. Επίσης, η πιθανή αμυντική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ παρουσιάζεται ως προοπτική και όχι ως ήδη ολοκληρωμένο ενιαίο σύστημα.