Ακολουθήστε μας

Πολιτική

Η διαφορετική αντίληψη Μητσοτάκη-Δένδια για τα ελληνοτουρκικά και ο θόλος του Αχιλλέα

ΟΧΙ ἀπό τόν Ὑπουργό Ἀμύνης Νῖκο Δένδια στό νέο δόγμα τοῦ Πρωθυπουργοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη γιά «ἐλεύθερα νερά στό Αἰγαῖο» πού κλείνει τήν χώρα στά 6 μίλια

Δημοσιεύτηκε στις

ΟΤΑΝ τό βράδυ τοῦ περασμένου Σαββάτου ἀνέβαινε στό βῆμα ἐκδήλωσης τῆς νομαρχιακῆς ἐπιτροπῆς τῆς Νέας Δημοκρατίας στήν Κατερίνη ὁ Ὑπουργός Ἀμύνης Νῖκος Δένδιας, τό περιεχόμενο τῆς συνεντεύξεως τοῦ Πρωθυπουργοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη στήν «Καθημερινή» εἶχε ἤδη γίνει γνωστό. Ἡ συνέντευξις ἦταν ἐπικεντρωμένη στά Τέμπη, ἀλλά ὁ κύριος Μητσοτάκης σέ μιά ἀποστροφή τοῦ λόγου του εἶπε ὅτι «πιστεύω στά ἤρεμα νερά στό Αἰγαῖο, γιατί ἐργάζομαι ὥστε αὐτά νά εἶναι καί ἐλεύθερα νερά.» Προηγουμένως εἶχε δεχθεῖ ἐρώτηση γιά τήν πρωτοβουλία τοῦ Ὑπουργοῦ Ἄμυνας νά καλέσει τήν Γαλλίδα πρέσβειρα καί νά τῆς κάνει διάβημα γιά τούς Meteor, καί ἀπήντησε ὅτι τήν κυβερνητική πολιτική τήν ἀποφασίζει τό «ΚΥΣΕΑ καί ὁ ἴδιος», ἐνῷ ἠρνήθη μέ τήν φράση «τά ἐν οἴκῳ μή ἐν δήμῳ» νά ἀποκαλύψει τό περιεχόμενο τῆς συζητήσεώς του γιά τό ἴδιο θέμα μέ τόν Πρόεδρο Μακρόν.

Ἡ ἀναφορά τοῦ Πρωθυπουργοῦ στά «ἐλεύθερα νερά» δέν ἦταν καθόλου τυχαία. Πρῶτον, γιατί εἶχε προηγηθεῖ τό ἐπεισόδιο βορείως τῆς Κρήτης ὅπου οἱ Τοῦρκοι ἀμφισβήτησαν μέ κορβέττα τους τήν ἑλληνική θαλάσσια δικαιοδοσία πέραν τῶν 6 μιλίων καί, δεύτερον, διότι προσφάτως κορυφαῖα κυβερνητικά στελέχη ἐπέμειναν ὅτι «τό Αἰγαῖο δέν εἶναι κλειστή λίμνη» καί ὅτι πρέπει νά διευκολυνθεῖ ἡ ναυσιπλοΐα. Ἄποψη, τήν ὁποία ἀντέκρουσε ὁ πρώην Πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλῆς μέ τήν φράση «τά νησιά εἶναι ἡ γεωγραφική συνέχεια τοῦ ἠπειρωτικοῦ ἐδάφους στήν θάλασσα», ἄρα ἔχουν αὐξημένα δικαιώματα.

Ἡ ἀπάντηση πού ἔδωσε ὁ Ὑπουργός Ἄμυνας ἀπό τήν Κατερίνη δέν ἦταν στό ἴδιο μῆκος κύματος μέ τόν Πρωθυπουργό. Ἀφοῦ θύμισε τήν σημασία τοῦ ΟΧΙ καί τοῦ «μολών λαβέ», ἀφοῦ ἀποκάλυψε ὅτι ἡ οἰκογένειά του ἐγεννήθη στήν Χειμάρρα καί ἔφυγε ἀπό ἐκεῖ «λόγῳ ἑνός ἐπεισοδίου μέ Τουρκαλβανούς», μίλησε γιά τήν ὑπαρξιακή ἀπειλή πού ἀντιμετωπίζει ἡ χώρα μέ τό casus belli, διεμήνυσε ὅτι «ἡ Ἑλλάδα δέν θά ἐκχωρήσει παραμικρό στήν Τουρκία, γιατί τό ἐπιβάλλει τό Σύνταγμα» καί ὅτι αὐτό εἶναι «ὑποχρέωση στούς προγόνους μας». Εὐθεῖα ἀπάντησiw στά ἐλεύθερα νερά τοῦ κ. Μητσοτάκη. Ἀνεκοίνωσε τέλος ὅτι ὁ ἀντιαεροπορικός θόλος στό Αἰγαῖο θά ὀνομάζεται «Θόλος τοῦ Ἀχιλλέα» καί ὅτι θά ἀνακοινώσει τό εἰκοσαετές πρόγραμμα ἐξοπλισμῶν σέ συνεδρίαση τῆς Βουλῆς στίς 4 Μαρτίου. (Ἤδη στό παρασκήνιο κύκλοι τοῦ Μαξίμου διακινοῦν τήν ἄποψη, ὅτι ὁ θόλος θά κοστίσει 10 δισεκατομμύρια εὐρώ καί ὅτι εἶναι πάρα πολύ ἀκριβός!)

Προηγουμένως ὅμως θεώρησε σκόπιμο νά περιγράψει τό ἰδεολογικό προφίλ τῆς παρατάξεως ὅπως ὁ ἴδιος τό ἀντιλαμβάνεται ὄντας μέλος της ἀπό τά 17 χρόνια του. Διακήρυξε ὅτι «εἴμαστε συντηρητικοί, εἴμαστε ὀρθόδοξοι, ὅτι διασώζουμε τήν παράδοση καί τήν ἐθνική ταυτότητα.» Τόνισε ἐπίσης ὑπαινικτικά ὅτι «ὑπῆρξα ὑπουργός», ὄχι «εἶμαι ὑπουργός», καί θύμισε ὅτι εἶναι γέννημα-θρέμμα τῆς παρατάξεως.

Ἀκολουθοῦν τά σημαντικώτερα σημεῖα τῆς ὁμιλίας τοῦ κυρίου Δένδια πρός ἐλεύθερη ἐξαγωγή συμπερασμάτων:

«Λέω πάντα ὅτι ὅταν ἤμουνα μικρός μοῦ λέγανε ὅτι ὁ νέος πρέπει νά εἶναι ἀριστερός, καί νά πηγαίνεις πρός τά κεντροδεξιά ὅσο μεγαλώνεις. Ἐγώ δέν τό ἔζησα αὐτό στή ζωή μου. Ἀπό 17 χρονῶν, ὅταν γνώρισα τόν Κώστα Καραμανλῆ, ὅταν μπῆκα στή Νομική 17 καί κάτι, 18, εἶμαι σέ αὐτήν τήν παράταξη. Αὐτή ἡ παράταξη εἶναι τό σπίτι μου, αὐτή ἡ παράταξη εἶναι ἡ οἰκογένειά μου, αὐτή ἡ παράταξη εἶναι τά σκαλιά τῆς ζωῆς μου. Ὑπῆρξα ΟΝΝΕΔίτης, ὑπῆρξα ΔΑΠίτης, ὑπῆρξα Νεοδημοκράτης, ὑπῆρξα Βουλευτής, ὑπῆρξα Ὑπουργός, ὑπῆρξα πάντα μαζί σας. Ἐσεῖς εἶστε οἰκογένειά μου».

«Μέ τό Φρέντη Μπελέρη εἴμαστε συντοπῖτες. Ἡ οἰκογένειά μου ἔφυγε τό 1790 μετά ἀπό ἕνα ἐπεισόδιο μέ ἕναν Τουρκαλβανό ἀπό ἕνα χωριό πού λέγεται Βουνό τῆς Χειμάρρας. Μέ τόν Φρέντη λοιπόν μᾶς ἑνώνει ἡ Χειμάρρα καί μᾶς ἑνώνει ἡ αἴσθηση τῆς ὑπηρεσίας στήν πατρίδα.»

«Γιά αὐτήν τήν πατρίδα λοιπόν θέλω νά σᾶς μιλήσω. Γιατί γιά νά ζήσει αὐτή ἡ πατρίδα πρέπει νά διαφυλάξουμε ὄχι τήν τυπική ὀντότητα, ἀλλά τά ταυτοτικά στοιχεῖα τοῦ Ἔθνους πού λειτουργοῦν διαχρονικά μέσα στούς αἰῶνες. Καί ἀναφέρομαι πρῶτα ἀπ’ ὅλα καί πάνω ἀπ’ ὅλα στή γλῶσσα, τήν ἑλληνική γλῶσσα. Τή γλῶσσα μας, τή γλῶσσα πού μιλιέται σέ αὐτόν τόν τόπο γιά 3.000 χρόνια. Καί θέλω νά σᾶς πῶ ὅτι οἱ λέξεις αὐτῆς τῆς γλώσσας πού τή χρησιμοποιοῦμε σάν ἐργαλεῖο, ἀλλά πολλές φορές ἀγνοῶντας τήν τεράστια ἐθνική σημασία της, ἔχουν μιά εἰδική σημασία. Γιατί κουβαλᾶνε μαζί τους ὅπως τά ποτάμια, ὅπως τά ρυάκια, τά ὑλικά ἀπ’ ὅλα τά 3.000 χρόνια πού πέρασαν. Καί γιά νά τό καταλάβουμε, νά σᾶς πῶ μιά λέξη, τό “ΟΧΙ”. Τό “ΟΧΙ” γιά ὅλες τίς γλῶσσες αὐτοῦ τοῦ πλανήτη ἔχει ἀρνητική σημασία. Γιά ἐμᾶς τούς Ἕλληνες τό “ΟΧΙ” μετά τό ’40 ἔχει μιά τεράστια θετική σημασία πού ἀνατρέχει στό “Μολών Λαβέ τοῦ Λεωνίδα” χιλιάδες χρόνια πρίν. Γιά ἐμᾶς τό “ΟΧΙ” εἶναι ἡ διαχρονική ἄρνηση τῆς ἑλληνικῆς φυλῆς νά ὑποταχθεῖ στόν ὁποιοδήποτε εἰσβολέα. Τό “ΟΧΙ”, ἡ κάθε μιά Ἑλληνίδα καί ὁ κάθε ἕνας Ἕλληνας, τό ἔχει θετικά, μέ ἀγάπη, μέσα στήν καρδιά του.»

«Καί μιά καί μιλήσαμε λίγο γιά τή γλῶσσα, νά μιλήσουμε γιά τό ἄλλο ταυτοτικό στοιχεῖο μας. Τήν Ὀρθοδοξία, τή θρησκεία μας. Φίλες καί φίλοι, ἡ Ἑλλάδα εἶναι ἕνα σύγχρονο κράτος μέλος τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης. Ὁ καθένας στήν Ἑλλάδα ἔχει δικαίωμα νά πιστεύει ὅ,τι θέλει, ὁποιαδήποτε θρησκεία, ἀλλά οὐδείς μπορεῖ νά ἐμποδίσει τούς Ἕλληνες νά αὐτοπροσδιορίζονται ὡς ὀρθόδοξοι χριστιανοί. Ὁπουδήποτε ἀλλοῦ εἴμαστε γνωστοί ὡς Ἑλληνορθόδοξοι, ὡς Greek Orthodox, αὐτή εἶναι ἡ θρησκεία μας καί αὐτό εἶναι τό δεύτερο στοιχεῖο τῆς ταυτότητάς μας.»

«Ἡ συντήρηση στήν ἑλληνική γλῶσσα εἶναι κάτι τό θετικό. Τό ἀντίθετο τῆς συντήρησης στήν ἑλληνική γλῶσσα εἶναι ἡ σήψη, τό σάπισμα. Καί τό ἀντίθετο τῆς προόδου δέν εἶναι ἡ συντήρηση, εἶναι ἡ ὀπισθοδρόμηση. Λοιπόν, λέμε ἐμεῖς οἱ Νεοδημοκράτες στήν Ἀριστερά ὅτι ἐμεῖς εἴμαστε καί συντηρητικοί καί προοδευτικοί. Αὐτό εἴμαστε ἐμεῖς, γιατί αὐτά τά δύο πράγματα πᾶνε μαζί. Καί Ἑλλάδα χωρίς συντήρηση δέν ὑπάρχει.»

«Ἡ πατρίδα μας δέν ἔχει τήν τύχη τοῦ Λουξεμβούργου. Ἡ πατρίδα μας ἀντιμετωπίζει ὑπαρξιακή ἀπειλή. Ἡ πατρίδα μας ἀντιμετωπίζει ἰσχύουσα διεκδίκηση καί ἰσχύουσα ἀπειλή κήρυξης πολέμου ἐναντίον της.

Αὐτό πού λέμε casus belli. Δέν ὑπάρχει ἄλλη χώρα σέ αὐτόν τόν πλανήτη, οὔτε μία πού νά ἀντιμετωπίζει ὑπάρχουσα ἀπειλή πολέμου ἀπό ἄλλη χώρα ἄν ἀσκήσει νόμιμο δικαίωμά της ὅπως εἶναι ἡ ἐπέκταση τῶν χωρικῶν της ὑδάτων σύμφωνα μέ τήν διεθνῆ σύμβαση γιά τό Δίκαιο τῆς Θάλασσας. Δέν ὑπάρχει. Ἑλλάδα βεβαίως πιστεύει στήν ἀνάγκη συνεννόησης μέ τήν Τουρκία καί πάλεψα 4 χρόνια γιά αὐτό καί συνεχίζω καί παλεύω γιά αὐτό ἀπό μιά ἄλλη θέση. Ἀλλά, γιά νά συνεννοηθοῦμε, χρειάζονται δύο, δέν φτάνει ὁ ἕνας. Καί τό ξέρουμε ὅλοι, ἡ Ἑλλάδα δέν διεκδικεῖ τό παραμικρό. Ἀλλά δέν πρόκειται καί νά ἐκχωρήσει τό παραμικρό, διότι αὐτή εἶναι ἡ συνταγματική ὑποχρέωση τοῦ κάθε Ἕλληνα πολίτη. Ἡ ὑπεράσπιση τῆς πατρίδας του, τῆς κυριαρχίας, τῶν κυριαρχικῶν δικαιωμάτων, ὅσων μᾶς παρέδωσαν οἱ πρόγονοί μας γιά νά τά παραδώσουμε καί ἐμεῖς μέ τόν ἴδιο τρόπο στούς ἀπογόνους μας. Ὁτιδήποτε ἄλλο δέν νοεῖται».

«Στίς 4 Μαρτίου θά παρουσιάσω στήν ἁρμόδια Ἐπιτροπή τῆς Βουλῆς, γιά πρώτη φορά ἐπίσης στήν ἱστορία τῆς πατρίδας μας, ἐξοπλιστικό πρόγραμμα 10 σύν 10 ἐτῶν. Τό ἐξοπλιστικό πρόγραμμα τῆς ἑπόμενης δεκαετίας καί τό ἐξοπλιστικό πρόγραμμα μέ τή θέληση τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ τῆς ἑπόμενης 20ετίας. Γιατί; Γιατί πρέπει νά ὑπάρχει λογοδοσία στή Βουλή. Θά ἀναφερθῶ σέ αὐτό πού λέμε “Ἀσπίδα τοῦ Ἀχιλλέα”. Γιατί τό λέμε “Ἀσπίδα τοῦ Ἀχιλλέα”; Γιατί ἄν θυμᾶστε ἀπό τά γυμνασιακά χρόνια ἀπό τήν Ἰλιάδα ἡ ἀσπίδα τοῦ Ἀχιλλέα εἶχε πέντε διαφορετικά ἐπίπεδα. Ἡ ἀσπίδα πού τοῦ ἔφτιαξε ὁ Ἥφαιστος, ὅταν ὁ Ἕκτορας πῆρε ἀπό τό νεκρό Πάτροκλο τήν πρώτη του ἀσπίδα καί ζήτησε ἀπό τή μάνα του νά τοῦ φτιάξει καινούργια ὅπλα, τότε ἡ μάνα του τοῦ ἔθεσε, γιά νά θυμηθοῦμε τήν ἱστορία, τό ὑπαρξιακό δίλημμα: Θά ζήσεις ἤ θά ἐκδικηθεῖς τόν φίλο σου καί θά πεθάνεις γιά αὐτό. Καί ὁ Ἀχιλλέας γιά πρώτη φορά γίνεται ἡ τραγική προσωπικότητα καί ἐπιλέγει νά πεθάνει γιά τόν φίλο του καί τήν πατρίδα του. Γιά νά τό πετύχει αὐτό τοῦ δόθηκε μιά ἀσπίδα πού ἔφτιαξε ὁ Ἥφαιστος μέ πέντε διαφορετικά ἐπίπεδα.

Ὁ Θόλος τοῦ Ἀχιλλέα λοιπόν πού φτιάχνουμε ἐμεῖς τώρα γιά νά ὑπερασπίσουμε τήν πατρίδα μας ἔχει ἐπίσης πέντε ἐπίπεδα. Ἀντιπυραυλικό, ἀντί-drone, ἐναντίον ἀεροσκαφῶν, ἐναντίον πλοίων, ἐναντίον ὑποβρυχίων, πέντε. Γιά νά θωρακίσουμε μέ κάθε τρόπο τήν πατρίδα μας. Καί δίπλα σέ αὐτό, τά καινούργια μας φιλόδοξα προγράμματα γιά τά F-35, γιά τά drones, γιά τά καινούργια μας πλοῖα, γιά τήν καινούργια μας ἀντίληψη πού εἶναι πιό σημαντικό ἀπό ὅλα αὐτά».

ΠΗΓΗ: ΕΣΤΙΑ

Σχετικά θέματα
Profile Picture

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και την ασφάλεια των θαλάσσιων διαδρόμων. Η συνάντηση του Νίκου Δένδια με τον Ινδό πρέσβη αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς η σύμπλευση Ελλάδας και Ινδίας αναπτύσσεται παράλληλα με τη στενή στρατιωτική συνεργασία Άγκυρας και Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

3 ώρες πριν

στις

8 Οκτωβρίου 2026

από τον

Η Ελλάδα διευρύνει το αποτύπωμά της στον διεθνή γεωπολιτικό χάρτη, αναπτύσσοντας στρατηγικές σχέσεις με χώρες που μπορούν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου και των θαλάσσιων οδών που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία. Σε αυτή την κατεύθυνση εντάσσεται και η εμβάθυνση της αμυντικής συνεργασίας με την Ινδία, μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές δυνάμεις παγκοσμίως.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στις 8 Οκτωβρίου 2026, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε με τον πρέσβη της Ινδίας στην Αθήνα, Ravi Shankar, με αντικείμενο τις προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξης των διμερών αμυντικών σχέσεων και τις προκλήσεις στο περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας.

Η διπλωματική αυτή επαφή αποκτά ιδιαίτερη σημασία εάν εξεταστεί σε συνδυασμό με τις πρωτοβουλίες που έχουν αναλάβει οι δύο χώρες τα τελευταία χρόνια. Η Ελλάδα και η Ινδία δεν περιορίζονται πλέον σε διακηρύξεις καλών προθέσεων, αλλά έχουν ήδη αναπτύξει ένα συγκεκριμένο πλαίσιο στρατιωτικής συνεργασίας, που περιλαμβάνει κοινές ασκήσεις, ανταλλαγή επιχειρησιακής τεχνογνωσίας και ενίσχυση των δεσμών μεταξύ των αμυντικών τους βιομηχανιών.

Η συμφωνία Δένδια–Singh που άνοιξε τον δρόμο

Καθοριστικής σημασίας για την πορεία των ελληνοϊνδικών σχέσεων υπήρξε η επίσημη επίσκεψη του Νίκου Δένδια στο Νέο Δελχί, στις 9 Φεβρουαρίου 2026, και η συνάντησή του με τον Ινδό ομόλογό του Rajnath Singh.

Οι δύο υπουργοί υπέγραψαν Κοινή Δήλωση Προθέσεων για την ενίσχυση της διμερούς αμυντικής βιομηχανικής συνεργασίας, η οποία προβλέπει την επεξεργασία πενταετούς οδικού χάρτη. Παράλληλα, ανταλλάχθηκε το Πρόγραμμα Διμερούς Στρατιωτικής Συνεργασίας για το 2026.

Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία επιχειρεί να συνδέσει την ελληνική «Ατζέντα 2030» με την ινδική πολιτική αμυντικής αυτοδυναμίας «Aatmanirbhar Bharat», δημιουργώντας προϋποθέσεις για τη συνεργασία επιχειρήσεων, ερευνητικών κέντρων και αμυντικών οργανισμών.

Για την Αθήνα, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στη δυνατότητα πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες και στην ανάπτυξη εγχώριων παραγωγικών δυνατοτήτων. Αντίστοιχα, η Ινδία αποκτά έναν πρόσθετο εταίρο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ, με στρατηγική γεωγραφική θέση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Από τα ελληνικά F-16 στην Ινδία μέχρι τις ινδικές φρεγάτες στο Αιγαίο

Η ελληνοϊνδική στρατιωτική συνεργασία έχει αποκτήσει ήδη επιχειρησιακό περιεχόμενο.

Τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2024, τέσσερα ελληνικά μαχητικά F-16 Block 52+ Advanced της 336 Μοίρας συμμετείχαν στη διεθνή αεροπορική άσκηση «Tarang Shakti 24», στην αεροπορική βάση Jodhpur της Ινδίας.

Η συγκεκριμένη αποστολή αποτέλεσε ένα σημαντικό βήμα για την Πολεμική Αεροπορία, καθώς ελληνικά μαχητικά επιχειρούσαν σε μία ιδιαίτερα απομακρυσμένη γεωγραφική περιοχή, αποκτώντας εμπειρία συνεργασίας με αεροπορικές δυνάμεις διαφορετικών επιχειρησιακών δογμάτων.

Ανάλογη σημασία είχε και η παρουσία ινδικών μαχητικών Su-30MKI στις ελληνικές ασκήσεις «ΗΝΙΟΧΟΣ», με την αεροπορική συνεργασία να δημιουργεί δυνατότητες ανταλλαγής τακτικών γνώσεων και εμπειρίας.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η ναυτική άσκηση που πραγματοποιήθηκε στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2025 στο Μυρτώο Πέλαγος και στο κεντρικό Αιγαίο.

Στην άσκηση συμμετείχαν η ελληνική φρεγάτα «Θεμιστοκλής», το υποβρύχιο «Πιπίνος», σκάφος ανορθόδοξου πολέμου της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών και η ινδική φρεγάτα INS Trikand.

Οι δύο πλευρές εκπαιδεύτηκαν σε αντικείμενα ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιμετώπισης αεροπορικών απειλών, επιχειρήσεων επιφανείας και ανταλλαγής επιχειρησιακής εικόνας.

Η παρουσία ινδικής πολεμικής μονάδας στο Αιγαίο αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική διάσταση. Καταδεικνύει τη δυνατότητα του Νέου Δελχί να αναπτύσσει στρατιωτική συνεργασία πέρα από τον Ινδικό Ωκεανό, σε μία περιοχή που αποτελεί κομβικό σημείο σύνδεσης της Ευρώπης με την Ασία.

Ο παράγοντας Τουρκία–Πακιστάν

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της ελληνοϊνδικής προσέγγισης είναι η ευρύτερη γεωπολιτική πραγματικότητα που διαμορφώνεται γύρω από τις σχέσεις Τουρκίας και Πακιστάν.

Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ έχουν αναπτύξει στενή στρατιωτική συνεργασία, η οποία περιλαμβάνει εξοπλιστικά προγράμματα, αμυντική τεχνολογία και εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού.

Η Τουρκία επιδιώκει να ενισχύσει την παρουσία της στη Νότια Ασία, ενώ το Πακιστάν αντιμετωπίζει την Ινδία ως τον βασικό στρατηγικό ανταγωνιστή του.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η προσέγγιση Ελλάδας και Ινδίας δημιουργεί ένα ενδιαφέρον πλέγμα γεωπολιτικών συγκλίσεων.

Για την Αθήνα, η Ινδία αποτελεί έναν εταίρο με σημαντικό στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό βάρος. Για το Νέο Δελχί, η Ελλάδα προσφέρει δυνατότητες συνεργασίας σε μία περιοχή όπου η Τουρκία επιχειρεί να διευρύνει την επιρροή της.

Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει δημιουργηθεί επίσημη στρατιωτική συμμαχία εναντίον της Άγκυρας και του Ισλαμαμπάντ. Ωστόσο, η σύγκλιση των στρατηγικών συμφερόντων μπορεί να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία, ιδιαίτερα στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αμυντικής τεχνολογίας και της διπλωματικής συνεργασίας.

Η ουσία βρίσκεται στο γεγονός ότι η Ελλάδα αποκτά περισσότερες επιλογές στις διεθνείς συνεργασίες της, ενώ η Ινδία ενισχύει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ελλάδα–Κύπρος–Ινδία: Μια συνεργασία με προοπτική στην Ανατολική Μεσόγειο

Στην εξίσωση της ελληνοϊνδικής προσέγγισης αποκτά ξεχωριστή θέση και η Κυπριακή Δημοκρατία.

Κατά την επίσκεψη του Προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη στην Ινδία, στις 20–23 Μαΐου 2026, οι δύο χώρες αναβάθμισαν τις σχέσεις τους σε στρατηγική εταιρική σχέση και ανακοίνωσαν οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας για την περίοδο 2026–2031.

Οι συμφωνίες περιλαμβάνουν συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία, την κυβερνοασφάλεια, τις αναδυόμενες τεχνολογίες και τη θαλάσσια ασφάλεια.

Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί προϋποθέσεις για έναν ευρύτερο συντονισμό μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ινδίας, χωρίς να έχει συγκροτηθεί επίσημο τριμερές στρατιωτικό σχήμα.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC), ο οποίος φιλοδοξεί να αναβαθμίσει τη συνδεσιμότητα μεταξύ ασιατικών και ευρωπαϊκών αγορών.

Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας και της Κύπρου μπορεί να τους προσφέρει ρόλο στη διαμόρφωση νέων εμπορικών και ενεργειακών διαδρομών. Σύμφωνα με δηλώσεις του Γάλλου ειδικού απεσταλμένου για τον IMEC, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος συγκαταλέγονται στις χώρες που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για συμμετοχή στην πρωτοβουλία.

Η ασφάλεια των θαλάσσιων μεταφορών, η προστασία των υποθαλάσσιων υποδομών και η ανάπτυξη ενεργειακών διασυνδέσεων δημιουργούν πρόσθετα πεδία σύγκλισης.

Drones, ηλεκτρονικός πόλεμος και αμυντική τεχνολογία

Η επόμενη φάση της ελληνοϊνδικής συνεργασίας αναμένεται να κριθεί σε μεγάλο βαθμό στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας.

Η Ινδία έχει επενδύσει στην εγχώρια ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ηλεκτρονικών συστημάτων και στρατιωτικών πλατφορμών.

Η Ελλάδα, από την πλευρά της, επιχειρεί να ενισχύσει τις δυνατότητες της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και να ενσωματώσει νέες τεχνολογίες στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αντιμετώπισης drones, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η τεχνητή νοημοσύνη και οι ναυτικές τεχνολογίες αποτελούν πιθανά πεδία συνεργασίας.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δυνατότητα σύνδεσης ινδικών αμυντικών επιχειρήσεων με ελληνικές εταιρείες και ερευνητικούς οργανισμούς.

Πρόκειται, ωστόσο, για προοπτικές που μένει να αποκτήσουν συγκεκριμένο συμβατικό και παραγωγικό περιεχόμενο. Μέχρι στιγμής, η διμερής συμφωνία του Φεβρουαρίου συνιστά κυρίως το θεσμικό πλαίσιο για την ανάπτυξη τέτοιων συνεργασιών.

Το στρατηγικό διακύβευμα για την Αθήνα

Η εμβάθυνση των σχέσεων με το Νέο Δελχί έχει ευρύτερη σημασία για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Σε μια περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί επεκτείνονται από την Ανατολική Μεσόγειο έως τον Ινδοειρηνικό, η Ελλάδα επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ευρύτερο δίκτυο συνεργασιών, πέρα από τους παραδοσιακούς ευρωπαϊκούς και ατλαντικούς συμμάχους της.

Η Ινδία αποτελεί έναν σημαντικό συνομιλητή σε αυτή την προσπάθεια, καθώς διαθέτει αυξανόμενη διεθνή οικονομική επιρροή, ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις και ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ασφάλεια των διεθνών εμπορικών οδών.

Η στενότερη συνεργασία δεν μεταβάλλει αυτομάτως τις στρατιωτικές ισορροπίες στο Αιγαίο ούτε συνεπάγεται ότι το Νέο Δελχί θα εμπλακεί σε ενδεχόμενη ελληνοτουρκική κρίση.

Δημιουργεί, όμως, πρόσθετες δυνατότητες διπλωματικής συνεννόησης, στρατιωτικής εκπαίδευσης και αμυντικής τεχνολογικής ανάπτυξης.

Από την άλλη πλευρά, η Ινδία αποκτά μεγαλύτερη πρόσβαση σε ένα κρίσιμο γεωγραφικό περιβάλλον, συνδέοντας σταδιακά τα στρατηγικά της συμφέροντα στον Ινδικό Ωκεανό με τις εξελίξεις στη Μεσόγειο.

Το βασικό ζητούμενο πλέον είναι η μετατροπή αυτής της δυναμικής σε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, οι συμφωνίες αμυντικής βιομηχανίας και η συνεργασία στην προστασία θαλάσσιων υποδομών θα αποτελέσουν τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογηθεί το πραγματικό βάθος των ελληνοϊνδικών σχέσεων.

Η συνάντηση Δένδια με τον Ινδό πρέσβη εντάσσεται, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, σε αυτή την προσπάθεια.

Από τα ελληνικά F-16 που πέταξαν στους ουρανούς της Ινδίας έως την παρουσία της φρεγάτας INS Trikand στο Αιγαίο, Αθήνα και Νέο Δελχί έχουν ήδη κάνει ουσιαστικά βήματα προσέγγισης.

Το ερώτημα είναι αν αυτή η σχέση θα εξελιχθεί σε έναν σταθερό άξονα αμυντικής και στρατηγικής συνεργασίας, με διάρκεια και συγκεκριμένο επιχειρησιακό αποτύπωμα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Δημοσιεύτηκε

4 ώρες πριν

στις

8 Οκτωβρίου 2026

από τον

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το Στρασβούργο ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νικόλας Φαραντούρης, μετά την απάντηση της Κομισιόν σε ερώτησή που είχε καταθέσει τον περασμένο Ιούνιο και στον απόηχο της ενεργοποίησης της Συμφωνίας της Μέκκα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν.

Τι είναι ο ΙMEC

«Ο διάδρομος IMEC αποτελεί ένα στρατηγικής σημασίας έργο συνδεσιμότητας, το οποίο υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, με στόχο την ενίσχυση των εμπορικών, ενεργειακών και μεταφορικών δικτύων μεταξύ Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Ινδο-Ειρηνικού», τονίζει ο Νικόλας Φαραντούρης.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει, Τουρκία και Σαουδική Αραβία αποφάσισαν πρόσφατα να αναπτύξουν μία ανταγωνιστική προς τον IMEC σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ τους, δημιουργώντας νέα δεδομένα ως προς τη στρατηγική αρχιτεκτονική των διαδρόμων συνδεσιμότητας στην ευρύτερη περιοχή.


Η γραπτή ερώτηση Φαραντούρη

Στις 15 Ιουνίου 2026 ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε γραπτή ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας της να τοποθετηθεί επισήμως εάν ξακολουθεί να θεωρεί τον IMEC στρατηγικά και οικονομικά βιώσιμο υπό το φως της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.

Ίσες αποστάσεις από την Κομισιόν

Στην απάντησή της η Κομισιόν δηλώνει ότι συνεχίζει μεν να στηρίζει το πρότζεκτ του IMEC, στηρίζει ωστόσο και την ανταγωνιστική πρωτοβουλία Άγκυρας-Ριάντ!

Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC) αποτελεί «πρωτοβουλία στρατηγικής σημασίας στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και των ψηφιακών υποδομών» και επισημαίνει ότι πρόσφατα γεγονότα και το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ έχουν καταστήσει τον διάδρομο IMEC πιο σημαντικό από ποτέ και έχουν κάνει εντονότερη την ανάγκη για διαφοροποιημένες οδούς εφοδιασμού».

Ωστόσο, Η Επιτροπή σπεύδει να προσθέσει ότι αντιμετωπίζει τον IMEC ως μέρος ενός συνόλου ποικίλων αλλά διασυνδεδεμένων πρωτοβουλιών που βελτιώνουν τη συνδεσιμότητα μεταξύ της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολήςκαι της Ινδίας περιλαμβανομένης της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.

Σε δηλώσεις του σήμερα από το Στρασβούργο ο Νικόλας Φαραντούρης κάνει λόγο για «πράδοξα και αντιφατικά μηνύματα της Κομισιόν που υπονομεύουν, παρά στηρίζουν, το σημαντικό αυτό εμπορικό και γεωπολιτικό προτζεκτ».

Όπως σημειώνει ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ «δεν είναι δυνατόν να στηρίζεται ταυτόχρονα ένα ευρωπαϊκό έργο, και ένα μη-ευρωπαϊκό, ανταγωνιστικό έργο, που δεν περιλαμβάνει καμία ευρωπαϊκή χώρα ή ευρωπαϊκά συμφέροντα».

Και καταλήγει:

«Όσοι γνωρίζουμε από τέτοια πρότζεκτ αντιλαμβανόμαστε το προφανές: ή το ένα θα υλοποιηθεί ή το άλλο. Γι’ αυτό καλώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να σταματήσει την ατελέσφορη πολιτική ίσων αποστάσεων. Καλούμε επίσης την ελληνική κυβέρνηση να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα ώστε το πρότζεκ του IMEC να μην έχει την τύχη του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med, ο οποίος μπήκε στο συρτάρι κατ’ απαίτηση της Τουρκίας το 2022».

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Δημοσιεύτηκε

5 ώρες πριν

στις

8 Οκτωβρίου 2026

από τον

Την ανάγκη επιβολής κυρώσεων στην Τουρκία, αντί της συνέχισης της πολιτικής κατευνασμού και της λεγόμενης «θετικής ατζέντας», ανέδειξε ο Ευρωβουλευτής Κώστας Μαυρίδης (ΔΗΚΟ – S&D), με παρέμβασή του ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Στην παρέμβασή του ο κ. Κ. Μαυρίδης ανέφερε τα εξής:

«Η σημερινή συζήτηση είναι ξεκάθαρη: Η κλιμάκωση της έντασης τόσο στην Ανατολική Μεσόγειο όσο και στο Αιγαίο εξαιτίας των επίμονων τουρκικών προκλήσεων, με πιο πρόσφατη, τη λεγόμενη νεο-οθωμανική «Γαλάζια Φαντασίωση». Κύριε Επίτροπε, δεν την αποκαλώ «Γαλάζια Πατρίδα», γιατί η γαλάζια πατρίδα είναι δική μας. Επιπλέον, συνεχίζεται, όπως όλοι γνωρίζετε, η κατοχή εδάφους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Κύπρο, καθώς και η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων δύο κρατών μελών (Ελλάδας και Κύπρου) στον εναέριο και θαλάσσιο χώρο.

Ωστόσο, η πολιτική του κατευνασμού δεν αποδίδει. Οι ήπιες παραινέσεις και η λεγόμενη «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία δεν αποδίδουν.»

Καταλήγοντας, ο Κύπριος Ευρωβουλευτής έθεσε προς τον Ευρωπαίο Επίτροπο το ζήτημα της διαφορετικής αντιμετώπισης της Ρωσίας και της Τουρκίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«Τι είναι, λοιπόν, αυτό που αποδίδει; Όπως και στην περίπτωση της Ρωσίας, οικονομικές και πολιτικές κυρώσεις εναντίον του Τούρκου εισβολέα και κατακτητή.

Κύριε Επίτροπε, μπορείτε να εξηγήσετε στους Ευρωπαίους πολίτες, όχι μόνο της Κύπρου και της Ελλάδας, αλλά σε όλους τους Ευρωπαίους πολίτες, γιατί επιβάλλουμε κυρώσεις στη Ρωσία, ως εισβολέα, και ορθώς πράττουμε, αλλά όχι στην Τουρκία, η οποία είναι επίσης εισβολέας, κατοχική δύναμη και παραβιάζει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τόσους άλλους διεθνείς κανόνες;»

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO10 λεπτά πριν

Για ένα Ελληνικό καινούριο κόσμο Μέγα!

Η Ελλάς μπορεί! Μπορεί να καταστεί πλανητική κομβική πολιτισμική και πολιτική δύναμη ειρήνης!
GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Αλεξανδρούπολη: Το λιμάνι που αλλάζει τον γεωπολιτικό χάρτη της περιοχής

Από τον Βόσπορο και τα Βαλκάνια έως την Ουκρανία, την ενέργεια και την Ινδία. Του Θεόδωρου Ατματζίδη.
Διεθνή2 ώρες πριν

Ο Ινδός πιλότος που έσωσε 182 ζωές από τρομοκρατική επίθεση στον αέρα – Η μάχη στο πιλοτήριο με το τσεκούρι και η ελληνική σύνδεση

Παγκόσμια αναγνώριση για τον Ινδό κυβερνήτη Smit Machchhar, ο οποίος, παρά τα σοβαρά τραύματα που υπέστη από επίθεση του συγκυβερνήτη...
GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις...
GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το...

Δημοφιλή