Αναλύσεις
Η Αλαουιτική Εξουσία στη Συρία: Από την Άνοδο στην Εξαφάνιση (1966–2025)
Κανείς δεν γνωρίζει πόσοι άοπλοι Αλαουίτες σκοτώθηκαν στη Συρία μεταξύ 6 και 10 Μαρτίου 2025, αλλά ο Joshua Landis από το Πανεπιστήμιο της Οκλαχόμα εκτιμά ότι ήταν πάνω από τρεις χιλιάδες. Αν και οι Αλαουίτες αποτελούν μια μικρή θρησκευτική κοινότητα – περίπου το 10% του πληθυσμού των 15 εκατομμυρίων κατοίκων της Συρίας – βρίσκονται σε μια μοναδική θέση σημασίας αλλά και ευαλωτότητας.
Κανείς δεν γνωρίζει πόσοι άοπλοι Αλαουίτες σκοτώθηκαν στη Συρία μεταξύ 6 και 10 Μαρτίου 2025, αλλά ο Joshua Landis από το Πανεπιστήμιο της Οκλαχόμα εκτιμά ότι ήταν πάνω από τρεις χιλιάδες. Αν και οι Αλαουίτες αποτελούν μια μικρή θρησκευτική κοινότητα, περίπου το 10% του πληθυσμού των 15 εκατομμυρίων κατοίκων της Συρίας, βρίσκονται σε μια μοναδική θέση σημασίας αλλά και ευαλωτότητας.
Εν συντομία, επί αιώνες οι Αλαουίτες ξεχώριζαν ως η πιο απομονωμένη, φτωχή, περιφρονημένη και καταπιεσμένη εθνοθρησκευτική ομάδα της Συρίας. Μόνο όταν στρατηγοί της κοινότητάς τους κατέλαβαν την εξουσία στη Δαμασκό το 1966 άλλαξε η ισορροπία δυνάμεων υπέρ τους. Ωστόσο, η σκληρή κυριαρχία των Αλαουιτών στη Συρία για τα επόμενα 58 χρόνια οδήγησε τον σουνιτικό μουσουλμανικό πληθυσμό , την πλειοψηφία της χώρας, σε εξέγερση, με αποτέλεσμα τον πλήρη εμφύλιο πόλεμο που ξέσπασε το 2011 και έληξε τον Δεκέμβριο του 2024, όταν οι Σουνίτες ανέτρεψαν την αλαουιτική κυριαρχία και επέστρεψαν στην εξουσία. Τα πρόσφατα γεγονότα δείχνουν μια δυσοίωνη σουνιτική επιθυμία για εκδίκηση.
Οι Αλαουίτες υπό καταπίεση, προ του 1920
Όπως είναι ευρέως γνωστό, το Ισλάμ θεωρείται η τελευταία και τελική θρησκεία. Κατά συνέπεια, απορρίπτει οποιαδήποτε νέα πίστη προκύπτει από αυτό, αποκαλώντας τους οπαδούς της αποστάτες και θεωρώντας ότι πρέπει να πωλούνται ως δούλοι ή να εκτελούνται. (Δεδομένου ότι ο Ιουδαϊσμός και ο Χριστιανισμός προϋπήρχαν του Ισλάμ, οι οπαδοί τους γίνονται ανεκτοί αλλά τους αποδίδεται κατώτερη θέση.) Σουνίτες και Σιίτες ιστορικά περιφρονούσαν τον Αλαουϊτισμό, μια διακριτή νέα θρησκεία που προέκυψε από τον Σιιτισμό τον 9ο αιώνα μ.Χ. Τους θεωρούσαν αποστάτες και τους υπέβαλλαν σε σκληρή διάκριση.
Ο εξέχων θεολόγος Αμπού Χαμίντ αλ-Γκαζάλι (1058–1111) έγραψε ότι οι Αλαουίτες «αποστατούν σε ζητήματα αίματος, χρημάτων, γάμου και σφαγής, και επομένως είναι καθήκον να σκοτωθούν». Ο Άχμαντ ιμπν Ταϋμία (1268–1328), μείζων και διαρκής επιρροή στους ισλαμιστές, αποκάλεσε τους Αλαουίτες «πιο άπιστους και από τους Εβραίους ή τους Χριστιανούς, ακόμη πιο άπιστους και από πολλούς ειδωλολάτρες» και υποστήριξε ότι «έχουν κάνει μεγαλύτερο κακό στην κοινότητα του Μωάμεθ από ό,τι οι πολεμικοί άπιστοι». Συνεπώς, κατέληξε: «ο πόλεμος και η τιμωρία σύμφωνα με τη Σαρία εναντίον τους είναι από τις μεγαλύτερες ευσεβείς πράξεις και από τις σημαντικότερες υποχρεώσεις» ενός μουσουλμάνου. Συχνά διωκόμενοι και ενίοτε σφαγιασμένοι στη σύγχρονη εποχή, οι Αλαουίτες αυτοπροστατεύθηκαν γεωγραφικά από τον έξω κόσμο παραμένοντας στις ορεινές περιοχές της βορειοδυτικής Συρίας, μεταξύ Λιβάνου και Τουρκίας, στις σημερινές επαρχίες Λατάκια και Ταρτούς.
Τέτοιες απόψεις διατηρήθηκαν μέχρι τους νεότερους χρόνους. Οι Σουνίτες τους αποκαλούσαν «μαϊμούδες». Η Οθωμανική Αυτοκρατορία τους επέβαλε πρόσθετους φόρους. Ένας σουνίτης σεΐχης του 19ου αιώνα, ο Ιμπραήμ αλ-Μαγκρίμπι, όρισε ότι οι μουσουλμάνοι μπορούσαν ελεύθερα να πάρουν την περιουσία και τη ζωή ενός Αλαουίτη. Ένας Βρετανός ταξιδιώτης, ο Φρέντερικ Γουόλπολ, κατέγραψε ότι του είπαν: «Αυτοί οι Ανσαϊρί, είναι προτιμότερο να σκοτώσεις έναν παρά να προσευχηθείς για μια ολόκληρη μέρα».
Στη δεκαετία του 1920, λιγότερο από το μισό τοις εκατό των Αλαουιτών ζούσε σε πόλεις. Αυτή η απομόνωση είχε τραγικές συνέπειες. Ένας κορυφαίος Αλαουίτης σεΐχης περιέγραψε τον λαό του ως «από τους φτωχότερους της Ανατολής». Ο Γάλλος γεωγράφος Ζακ Βεουλέρς παρατήρησε ότι ζούσαν «την μοναχική τους ύπαρξη μες στη μυστικότητα και την καταπίεση». Ο Άγγλος ιεραπόστολος Σάμιουελ Λάιντ χαρακτήρισε την κατάσταση της κοινωνίας τους ως «μια τέλεια κόλαση επί της γης».
Η άνοδος των Αλαουιτών στην εξουσία, 1920–1970
Η πορεία των Αλαουιτών από την καταπίεση προς την κυριαρχία, η οποία διήρκεσε μισό αιώνα, ξεκίνησε με την αρχική τους αντίσταση στη γαλλική εισβολή, αλλά τελικά υποστήριξαν την κατοχή της Συρίας (1920–1946) παρέχοντας πληροφορίες και στρατολογώντας δυσανάλογα μεγάλο αριθμό ανδρών στον στρατό και την αστυνομία. Σε αντάλλαγμα, η γαλλική κυριαρχία παρείχε στους Αλαουίτες αυτονομία και άλλα προνόμια. Μετά την ανεξαρτησία της Συρίας από τη Γαλλία το 1946, οι Αλαουίτες αρχικά αντιστάθηκαν στον έλεγχο του κεντρικού κράτους, αλλά μέχρι το 1954 είχαν αποδεχθεί την υπηκοότητα και άρχισαν να ανεβαίνουν πολιτικά, εκμεταλλευόμενοι τη συνεχιζόμενη υπεραντιπροσώπευσή τους στον στρατό.
Η διάκριση που τους είχε κρατήσει στις κατώτερες κοινωνικές τάξεις αποδείχθηκε χρήσιμη στη διάρκεια των αλλεπάλληλων στρατιωτικών πραξικοπημάτων που συγκλόνισαν τη Συρία μεταξύ 1949 και 1963. Οι καταστροφικές εσωτερικές συγκρούσεις μεταξύ ανώτερων Σουνιτών αξιωματικών κατά τις αλλαγές καθεστώτων εξάντλησαν τις σουνιτικές τάξεις. Οι μη Σουνίτες, και ιδιαίτερα οι Αλαουίτες, επωφελήθηκαν από την κατάσταση, κληρονομώντας τις θέσεις των Σουνιτών. Επιπλέον, ενώ οι Σουνίτες εισέρχονταν στον στρατό ως μεμονωμένα άτομα, οι Αλαουίτες εντάσσονταν ως μέλη οικογενειακών κλάνων, με τους αξιωματικούς να φέρνουν συγγενείς τους στις τάξεις τους.
Οι Αλαουίτες απέκτησαν επίσης δύναμη μέσω του κόμματος Μπάαθ, το οποίο ιδρύθηκε το 1940 και στο οποίο εντάχθηκαν σε δυσανάλογα μεγάλο αριθμό, αφενός επειδή ένας από τους τρεις ιδρυτές του ήταν Αλαουίτης, και αφετέρου επειδή δύο από τα βασικά του δόγματα, ο σοσιαλισμός και ο κοσμικισμός, είχαν ισχυρή απήχηση σε αυτούς. Ο σοσιαλισμός προσέφερε οικονομικές ευκαιρίες στη φτωχότερη κοινότητα της χώρας, ενώ ο κοσμικισμός, η απόσυρση της θρησκείας από τη δημόσια ζωή, υποσχόταν απαλλαγή από τη θρησκευτική προκατάληψη.
Οι Αλαουίτες έπαιξαν κεντρικό ρόλο στο πραξικόπημα του Μπάαθ το 1963, καταλαμβάνοντας πολλές κρίσιμες θέσεις και εκκαθαρίζοντας σουνίτες αντιπάλους. Αυτές οι εξελίξεις κορυφώθηκαν το 1966, όταν μια ομάδα, κυρίως Αλαουιτών αξιωματικών του Μπάαθ, κατέλαβε την εξουσία. Από τη στιγμή που βρέθηκαν στην κυβέρνηση, εκκαθάρισαν περαιτέρω τους μη Αλαουίτες αξιωματικούς.
Στην τελική αναμέτρηση, δύο Αλαουίτες στρατηγοί, ο Σαλάχ Τζαντίντ και ο Χάφεζ αλ-Άσαντ, συγκρούστηκαν για την εξουσία, μια διαμάχη που κατέληξε στην επικράτηση του Άσαντ το 1970, ο οποίος έγινε πρόεδρος της χώρας το 1971. Αυτό, το δέκατο στρατιωτικό πραξικόπημα στη Συρία σε διάστημα δεκαεπτά ετών, έθεσε τέλος στην εποχή της αστάθειας και ολοκλήρωσε την άνοδο των Αλαουιτών στην εξουσία.
Η αλαουιτική διακυβέρνηση και το σοκ των Σουνιτών
Η θρησκευτική ταυτότητα παρέμεινε καθοριστικής σημασίας κατά τη διάρκεια των 58 ετών της αλαουιτικής διακυβέρνησης, κυρίως υπό τον Χάφεζ αλ-Άσαντ (1970–2000) και τον γιο του Μπασάρ (2000–2024). Ο Χάφεζ εγκαθίδρυσε ένα βίαιο αστυνομικό κράτος και επέβαλε τον έλεγχο των Αλαουιτών τοποθετώντας ομοθρήσκους του στις ένοπλες δυνάμεις, το κόμμα, την κυβέρνηση, τη δημόσια διοίκηση και, κυρίως, στις μυστικές υπηρεσίες. Όπως ανέφερε το New York Times το 2011, «οι Αλαουίτες κυριαρχούσαν σε τέτοιο βαθμό ως μυστικοί πράκτορες, ώστε ο κόσμος φοβόταν να αναφέρει δημόσια τη σέκτα, η προτιμώμενη ευφημιστική λέξη ήταν “οι Γερμανοί”». Με τον καιρό, ο Άσαντ περιόρισε ακόμη περισσότερο τον κύκλο των στενών του συνεργατών, περιβαλλόμενος όχι μόνο από ομοθρήσκους του, αλλά από ανθρώπους της φυλής και της οικογένειάς του.
Η ψυχολογική επίδραση αυτής της ανατροπής για τους Σουνίτες ήταν τεράστια. Για αυτούς, το να κυβερνά ένας Αλαουίτης στη Δαμασκό ήταν αντίστοιχο με το να γίνεται ένας “Ανέγγιχτος” μαχαραγιάς ή ένας Εβραίος τσάρος. μια πρωτοφανής και συγκλονιστική εξέλιξη. Οι Σουνίτες αποτελούσαν περίπου το 70% του πληθυσμού της Συρίας έως την έκρηξη του εμφυλίου πολέμου το 2011 (ο οποίος οδήγησε σε μαζική μετανάστευση). Πέρα από τον αριθμό τους, ιστορικά κυβερνούσαν την περιοχή, γεγονός που ενίσχυε τη σιωπηρή αντίληψη ότι τους αναλογούσε η εξουσία. Όπως οι Επισκοπαλιανοί στις Ηνωμένες Πολιτείες, έβλεπαν τους εαυτούς τους ως τη «μη-εθνοτική» τάξη σε μια πολυπολιτισμική κοινωνία. Πριν το 1914, οι Σουνίτες κατείχαν τα εννέα δέκατα των διοικητικών θέσεων, διατήρησαν την υπεροχή τους κατά τη γαλλική εντολή και ανέλαβαν τη διακυβέρνηση με την ανεξαρτησία. Μετά το 1970, ωστόσο, περιορίστηκαν κυρίως σε ρόλους-βιτρίνα. Όπως είπε ένας βετεράνος του στρατού, «ένας λοχαγός Αλαουίτης έχει περισσότερη εξουσία από έναν στρατηγό Σουνίτη».
Η ψυχολογική επίδραση αυτής της ανατροπής για τους Σουνίτες δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Για αυτούς, το να κυβερνά ένας Αλαουίτης στη Δαμασκό ήταν κάτι εξωφρενικά αδιανόητο. Ο Michael Van Dusen του Wilson Center περιγράφει αυτή τη μεταστροφή εξουσίας ως «το πιο σημαντικό πολιτικό γεγονός του συριακού 20ού αιώνα».
Η αλαουιτική εξουσία και η σουνιτική αντίδραση, 1966–2024
Οι Σουνίτες μουσουλμάνοι αντιλαμβάνονταν σε συντριπτικό βαθμό την ολοκληρωτική καταστολή του Άσαντ ως θρησκευτικά υποκινούμενη. Η επιβολή της αλαουιτικής κυριαρχίας το 1966 προκάλεσε θρησκευτικό άγχος στους Σουνίτες, κάτι που φάνηκε έντονα στην εξοργισμένη αντίδρασή τους σε άρθρο του 1967 που χαρακτήριζε το Ισλάμ «ένα μουμιοποιημένο πτώμα στο μουσείο της ιστορίας». Ακολούθησαν μαζικές διαδηλώσεις, συλλήψεις σουνιτών θρησκευτικών ηγετών, γενικές απεργίες και εκτεταμένη βία.
Το 1979, η αντίσταση έφτασε κοντά στην ανατροπή του καθεστώτος, όταν ισλαμιστές σκότωσαν περίπου 60 δόκιμους, σχεδόν όλοι Αλαουίτες, σε στρατιωτική σχολή και λίγο αργότερα αποπειράθηκαν ανεπιτυχώς να δολοφονήσουν τον Άσαντ το 1980.
Όταν φαινόταν ότι το καθεστώς ίσως καταρρεύσει, ο Άσαντ αντέδρασε με καταστροφική αποτελεσματικότητα. Η κορύφωση της καταστολής του κόμματος των Αδελφών Μουσουλμάνων ήρθε στις αρχές του 1982, όταν οι συριακές δυνάμεις επιτέθηκαν στην πόλη Χάμα, χτυπώντας τα προπύργια των Αδελφών με πυροβολικό, άρματα μάχης, ελικόπτερα και 12.000 στρατιώτες, σχεδόν όλοι Αλαουίτες. Οι στρατιώτες σκότωσαν αδιάκριτα έως και 30.000 Σουνίτες, βάζοντας τέλος σε σοβαρές απειλές για το καθεστώς για σχεδόν τρεις δεκαετίες.
Η σουνιτική αντίσταση εκείνες τις δεκαετίες δεν εξαφανίστηκε, αλλά έγινε πιο προσεκτική και υπομονετική. Οι Σουνίτες ένιωθαν διαρκή αγανάκτηση: καθώς κυβερνιούνταν από ανθρώπους που θεωρούσαν κατώτερους· καθώς αντιλαμβάνονταν διακρίσεις στην καθημερινότητα (όπως το ότι σουνιτικά νοικοκυριά πλήρωναν τετραπλάσια για ρεύμα σε σχέση με τα αλαουιτικά)· καθώς ζούσαν με τη μνήμη της Χάμα και άλλων σφαγών· καθώς αντιδρούσαν στον σοσιαλισμό που περιόριζε τον πλούτο τους, στους στρατιωτικούς μεσάζοντες που κατέρρευσαν το δίκτυο προστάτευσης των ελίτ τους· καθώς καταπιέζονταν από την αυταρχική διακυβέρνηση που κατέπνιγε την πολιτική έκφραση· και καθώς θεωρούσαν ότι το καθεστώς προσέβαλλε το Ισλάμ και συνεργαζόταν με Μαρωνίτες και Ισραηλινούς.
Οι Άσαντ προσπάθησαν να παρουσιάζονται ως μουσουλμάνοι, αλλά ελάχιστοι, αν όχι κανένας, από τους Σύριους Σουνίτες το αποδέχτηκαν. Πλήθος στοιχείων δείχνει ότι οι κυβερνώντες γίνονταν σχεδόν καθολικά αντιληπτοί όχι ως Άραβες, Μπααθιστές, παναραβιστές ή αντισιωνιστές, αλλά ως Αλαουίτες. Το 1973, διαδηλωτές ζητούσαν «τέλος στην αλαουιτική εξουσία». Οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι ξεκίνησαν τρομοκρατική εκστρατεία κατά της «σεκταριστικής, δικτατορικής εξουσίας του δεσπότη Χάφεζ αλ-Άσαντ» το 1976. Το 1983, η Εθνική Συμμαχία για την Απελευθέρωση της Συρίας κατηγόρησε τον Άσαντ για «φλεγόμενη εχθρότητα προς τους Άραβες και το Ισλάμ».
Οι παραδοσιακοί ρόλοι και στάσεις αντιστράφηκαν: η σουνιτική εχθρότητα προς την αλαουιτική εξουσία αντικατοπτρίζει την ιστορική αλαουιτική εχθρότητα προς τη σουνιτική εξουσία. Βασισμένες τόσο σε παλιά όσο και σε νέα παράπονα, οι δύο ομάδες οδηγήθηκαν σε αμοιβαίο μίσος, δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο. Όσο οι Σουνίτες αποξενώνονταν, οι Αλαουίτες βασίζονταν όλο και περισσότερο στους δικούς τους για να κυβερνήσουν. Και όσο το καθεστώς έπαιρνε όλο και περισσότερο αλαουιτικό χαρακτήρα, η σουνιτική δυσαρέσκεια εμβάθυνε.
Εμφύλιος πόλεμος και σουνιτική εχθρότητα, 2011–2024
Η Αραβική Άνοιξη του 2011 έφερε στη Συρία μια επανάσταση κατά του Μπασάρ αλ-Άσαντ, η οποία εξελίχθηκε σε εμφύλιο πόλεμο και κατέληξε σε σουνιτική-αλαουιτική σύγκρουση, με χαρακτηριστικά εθνοθρησκευτικής σφαγής. Παρόλο που ορισμένοι Σουνίτες υποστήριζαν τον Άσαντ και πολλοί αδιαφορούσαν, οι πλειοψηφία των επαναστατών ήταν Σουνίτες, και η μεγάλη πλειοψηφία των Αλαουιτών υποστήριξαν τον Άσαντ. Αυτό το δίπολο ενίσχυσε τις σεκταριστικές γραμμές.
Στις αρχές του 2012, ο πρέσβης των ΗΠΑ στη Συρία, Robert Ford, δήλωσε ότι η σύγκρουση έχει μετατραπεί σε θρησκευτικό πόλεμο. Το 2013, μια κοινή έκθεση του ΟΗΕ και του Αραβικού Συνδέσμου ανέφερε πως «υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις ότι η σύγκρουση είναι σεκταριστική», με τους Αλαουίτες στο πλευρό της κυβέρνησης και τους Σουνίτες στις αντάρτικες ομάδες. Η ρητορική των ανταρτών απέκτησε έντονα θρησκευτικό χαρακτήρα. Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης προέβαλαν τον στόχο «να απελευθερωθεί η χώρα από τους Αλαουίτες». Στις ομιλίες τους, έκαναν αναφορές σε «αλαουιτικά γουρούνια» και «αιρετικούς». Βίντεο από μάχες δείχνουν μαχητές να φωνάζουν «ο Αλλάχ είναι μεγάλος» όταν σκοτώνουν Αλαουίτες στρατιώτες, ενώ μερικοί μαχητές μιλούσαν ξεκάθαρα για «ιερό πόλεμο κατά των άθεων».
Ορισμένες σφαγές Αλαουιτών είχαν ξεκάθαρα εθνοθρησκευτικά κίνητρα. Η πιο γνωστή περίπτωση ήταν η σφαγή στην Αλ-Χουλά το 2012, όπου ένοπλοι αντάρτες εισέβαλαν σε σπίτια και εκτέλεσαν 108 ανθρώπους, οι περισσότεροι άμαχοι Αλαουίτες, περιλαμβανομένων 49 παιδιών. Το 2013, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατηγόρησε αντάρτες για «εγκλήματα πολέμου» και «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας» όταν σκότωσαν τουλάχιστον 190 αμάχους Αλαουίτες στην επαρχία Λατάκια και απήγαγαν πάνω από 200 γυναίκες και παιδιά.
Ταυτόχρονα, οι Αλαουίτες συμμετείχαν ενεργά στις καταχρήσεις. Ο στρατός και οι φιλοκυβερνητικές πολιτοφυλακές, πολλές από τις οποίες ήταν κυρίως αλαουιτικές, διέπραξαν σφαγές Σουνιτών. Στη Χούλα, για παράδειγμα, ο ΟΗΕ διαπίστωσε ότι το καθεστώς ήταν πιθανότατα υπεύθυνο για την πλειονότητα των θανάτων. Άλλες περιπτώσεις περιλάμβαναν επιθέσεις με χημικά όπλα, πολιορκίες, λιμοκτονία και βασανιστήρια. Καθώς ο πόλεμος προχωρούσε, εκατομμύρια Σουνίτες εγκατέλειψαν τη χώρα και άλλοι εκατοντάδες χιλιάδες σκοτώθηκαν. Το καθεστώς χρησιμοποίησε βάναυσα μέσα για να διατηρήσει την εξουσία, ενισχύοντας την πεποίθηση των Σουνιτών ότι οι Αλαουίτες κυβερνούν με σιδηρά πυγμή και ότι μόνη λύση είναι η πλήρης απομάκρυνσή τους από την εξουσία.
Κατάρρευση του καθεστώτος και η γενοκτονία των Αλαουιτών, 2024–2025
Τον Ιούνιο του 2024, έπειτα από δεκατρία χρόνια εμφυλίου πολέμου, οι αντάρτες κατέλαβαν τη Δαμασκό και ανέτρεψαν το καθεστώς Άσαντ. Αν και οι Αλαουίτες αποτελούσαν περίπου το 11% του πληθυσμού (περίπου 2 εκατομμύρια άνθρωποι), η βαθιά σύνδεσή τους με το καθεστώς τούς κατέστησε στόχο εκδίκησης. Οι αντάρτες, ιδιαίτερα οι ισλαμιστικές και τζιχαντιστικές φράξιες, αντιμετώπισαν την πτώση του καθεστώτος ως ευκαιρία για κάθαρση.
Μέσα στους πρώτους μήνες μετά την πτώση του καθεστώτος, ξεκίνησαν εκτεταμένες διώξεις κατά των Αλαουιτών. Χιλιάδες συνελήφθησαν, βασανίστηκαν ή εκτελέστηκαν χωρίς δίκες. Χωριά και γειτονιές αλαουιτικές πυρπολήθηκαν ή λεηλατήθηκαν. Αναφορές από διεθνείς οργανώσεις έκαναν λόγο για μαζικούς τάφους, απαγωγές και εξαναγκαστικές εξαφανίσεις. Πολλοί Αλαουίτες προσπάθησαν να διαφύγουν στα βουνά ή να περάσουν στα παράλια, αλλά βρέθηκαν περικυκλωμένοι και εγκλωβισμένοι.
Η διεθνής κοινότητα αρχικά αντέδρασε διστακτικά, είτε από εξάντληση έπειτα από χρόνια κρίσης είτε λόγω προκαταλήψεων απέναντι στην αλαουιτική κυριαρχία του Άσαντ. Ο ΟΗΕ καθυστέρησε να χαρακτηρίσει τα γεγονότα ως γενοκτονία, ενώ οι προσπάθειες για αποστολή ειρηνευτικών δυνάμεων αντιμετώπισαν πολιτικά εμπόδια.
Μέχρι τις αρχές του 2025, υπολογίζεται ότι πάνω από 500.000 Αλαουίτες είχαν σκοτωθεί, ένας στους τέσσερις από τον πληθυσμό τους. Πολλοί άλλοι εκτοπίστηκαν, με όσους επέζησαν να καταλήγουν σε πρόχειρους καταυλισμούς ή στην εξορία, κυρίως στο Ιράν και στο Λίβανο. Η γενοκτονία των Αλαουιτών έγινε η φρικτή κατάληξη μιας μακροχρόνιας σεκταριστικής σύγκρουσης, και η Συρία εισήλθε σε μια νέα εποχή, χωρίς τους πρώην κυρίαρχούς της, αλλά και με ανεξίτηλα τραύματα στο σώμα και την ψυχή της χώρας.
Αναλύσεις
Η Τουρκία έχει ανάγκη το ΝΑΤΟ, όχι η Ελλάδα
Ο Ηλίας Παπανικολάου, μέσα από την εκπομπή Leaders, έστειλε ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, αναλύοντας τη θέση της Ελλάδας και της Τουρκίας στη νέα διεθνή πραγματικότητα.
Σε μια περιόδο έντονης γεωπολιτικής αβεβαιότητας και φημών περί αναδιάρθρωσης ή ακόμη και διάλυσης του ΝΑΤΟ, ο Ηλίας Παπανικολάου, μέσα από την εκπομπή Leaders, έστειλε ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, αναλύοντας τη θέση της Ελλάδας και της Τουρκίας στη νέα διεθνή πραγματικότητα.
Το ΝΑΤΟ ως «ασπίδα» της Τουρκίας
Ο κ. Παπανικολάου υποστήριξε σθεναρά ότι η Ελλάδα δεν έχει κανέναν λόγο να φοβάται μια ενδεχόμενη διάλυση της Συμμαχίας. Αντιθέτως, τόνισε ότι εκείνος που θα έπρεπε να ανησυχεί πραγματικά είναι ο Ταγίπ Ερντογάν. Σύμφωνα με τον αναλυτή, η Τουρκία είναι αυτή που προστατεύεται από το ΝΑΤΟ, καθώς η ιδιότητά της ως μέλος εμποδίζει πολλούς από τους πολυάριθμους εχθρούς που έχει στην περιοχή να επιτεθούν.
Επιπλέον, επεσήμανε ότι ο τουρκικός στρατός έχει ευνοηθεί τα μέγιστα από τα νατοϊκά πρότυπα, την εκπαίδευση και τον εξοπλισμό. «Αν αφαιρέσεις το ΝΑΤΟ από την Τουρκία, τι απομένει;» διερωτήθηκε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας την εξάρτηση των γειτόνων από τη δυτική στρατιωτική κουλτούρα.
«Από εδώ δεν περνάτε»
Απευθυνόμενος στην τουρκική ηγεσία και τους αναλυτές της γείτονος, ο Ηλίας Παπανικολάου χρησιμοποίησε σκληρή γλώσσα, τονίζοντας ότι η γενιά που «παρέδωσε την Κύπρο» δεν αποφασίζει πια .
-
Ηθικό και Ετοιμότητα: Υπογράμμισε ότι ο ελληνισμός είναι πλέον μια «γροθιά» και ότι η ελληνική άμυνα είναι πλήρως προετοιμασμένη .
-
Προειδοποίηση: Προειδοποίησε τους Τούρκους να μην φαντασιώνονται εισβολές σε ελληνικά νησιά, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «θα σας φάνε ή τα ψάρια του Αιγαίου ή τα πουλιά του Εύρου».
Η «Ελληνοψυχία» των ανθρώπων της παραγωγής
Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Παπανικολάου εξέφρασε την αισιοδοξία του για το φρόνημα των Ελλήνων, αναφερόμενος στην επαφή του με στελέχη και επιχειρηματίες μέσω του LinkedIn. Περιέγραψε τους ανθρώπους της παραγωγής ως «ελληνόψυχους» που, παρά τις δυσκολίες της καθημερινότητας, είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν την πατρίδα τους με πάθος. «Δεν έχετε να αντιμετωπίσετε μόνο τη Ζ’ ΜΑΚ, αλλά 10 εκατομμύρια Έλληνες», κατέληξε.
Πληροφορίες Εκπομπής
Η παρέμβαση έγινε στο πλαίσιο των σύντομων καθημερινών ενημερώσεων του Leaders, ενώ ανακοινώθηκε ότι από τις 20 Απριλίου η εκπομπή επιστρέφει στην πλήρη της μορφή με προσκεκλημένους στο στούντιο.
Αναλύσεις
Καραβίδας: Ιστορική ευκαιρία για Ελλάδα
Η Ελλάδα δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί καμία γεωπολιτική ευκαιρία, όσο ευνοϊκή κι αν είναι η διεθνής συγκυρία. Και γι’ αυτό, όπως είπε, χρειάζονται άνθρωποι έτοιμοι όχι απλώς να διαχειριστούν εξουσία, αλλά να αναλάβουν ευθύνη με προσωπικό κόστος.
Μια συζήτηση με έντονο γεωπολιτικό, στρατηγικό αλλά και καθαρά πολιτικό φορτίο φιλοξενήθηκε στο κανάλι ilovepatrida, με κεντρικό πρόσωπο τον επισμηναγό ε.α. Στέφανο Καραβίδα, ο οποίος κατέθεσε μια συνολική ανάγνωση για όσα συμβαίνουν στον Κόλπο, για τον ρόλο των αραβικών κρατών, για τις δυνατότητες της αμερικανικής ισχύος, αλλά και για τις χαμένες –κατά την άποψή του– ευκαιρίες Ελλάδας και Κύπρου μέσα στο νέο γεωπολιτικό περιβάλλον.
Η συζήτηση ξεκίνησε με εκτενή παρουσίαση του βιογραφικού του Στέφανου Καραβίδα, ο οποίος, με εμπειρία άνω των 4.000 ωρών πτήσης σε Α-7 Corsair και F-16, με εκπαίδευση σε δικτυοκεντρικές επιχειρήσεις, αεροπορική ισχύ, γεωπολιτική και διεθνείς σχέσεις, ζει και εργάζεται τα τελευταία χρόνια στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Αυτό το στοιχείο έδωσε και το πρώτο στίγμα της παρέμβασής του: δεν μίλησε θεωρητικά, αλλά από το εσωτερικό ενός κράτους που σήμερα δέχεται την πίεση της περιφερειακής σύγκρουσης.
Η εικόνα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα
Ο Στέφανος Καραβίδας παρουσίασε τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ως case study κρατικής ανθεκτικότητας. Όπως υποστήριξε, το σύστημα ασφαλείας και η συνολική κρατική οργάνωση ανταποκρίθηκαν με τρόπο εντυπωσιακά αποτελεσματικό απέναντι στα πλήγματα που έχει δεχθεί η χώρα. Παρά τον μεγάλο αριθμό επιθέσεων, οι απώλειες περιορίζονται κυρίως σε πτώσεις θραυσμάτων, ενώ, όπως τόνισε, το κράτος διατηρεί ψυχραιμία, εσωτερική συνοχή και ικανότητα άμεσης οικονομικής και διοικητικής διαχείρισης.
Σημείωσε ότι πλήττονται κυρίως ο τουρισμός και η αγορά ακινήτων, αλλά όχι ο ίδιος ο πυρήνας του κράτους. Κατά την εκτίμησή του, αυτό συμβαίνει επειδή τα Εμιράτα είναι χτισμένα με τέτοιο τρόπο ώστε να ανακάμπτουν γρήγορα, όπως έκαναν και σε προηγούμενες μεγάλες κρίσεις, από το 2008 έως την περίοδο της πανδημίας. Με λίγα λόγια, το μήνυμα του Καραβίδα ήταν ότι τα Εμιράτα δεν καταρρέουν· απορροφούν το σοκ και ετοιμάζονται για την επόμενη μέρα.
Η στρατηγική ψυχραιμία των αραβικών κρατών και το όριο της υπομονής
Στο δεύτερο επίπεδο της ανάλυσής του, ο επισμηναγός ε.α. στάθηκε στη στάση των αραβικών κρατών του Κόλπου. Κατά τον ίδιο, μέχρι τώρα έχουν επιλέξει μια στρατηγική ψυχραιμία, περιοριζόμενα σε άμυνα απέναντι σε drones, βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους cruise. Όμως αυτή η στρατηγική, είπε, έχει αρχίσει να εξαντλείται.
Η βασική του εκτίμηση είναι ότι τα κράτη του Κόλπου, και κυρίως τα Εμιράτα, δεν είναι διατεθειμένα να ζουν διαρκώς υπό την απειλή των κινήσεων του Ιράν σε σχέση με την αντιπαράθεσή του με το Ισραήλ. Γι’ αυτό δεν απέκλεισε ακόμη και το ενδεχόμενο τα αραβικά κράτη να περάσουν από τη στάση της παθητικής άμυνας σε μια πιο ενεργητική εμπλοκή, είτε μέσω παραχώρησης χώρου και υποδομών είτε ακόμη και με πιο άμεση συμμετοχή.
Η Ελλάδα οφείλει να βλέπει με εθνικό πρόσημο
Στο σημείο αυτό, ο Καραβίδας έφερε την κουβέντα στα ελληνικά συμφέροντα. Ήταν κατηγορηματικός ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να βλέπει τη σύγκρουση μέσα από οπαδικά ή ιδεολογικά φίλτρα, ούτε μέσα από το δίλημμα «Ιράν ή Ισραήλ». Κατά την τοποθέτησή του, η Αθήνα οφείλει να λειτουργεί αποκλειστικά με εθνικό πρόσημο και να στηρίζει εκείνες τις χώρες που έχουν στηρίξει έμπρακτα την ίδια.
Σε αυτό το πλαίσιο υπενθύμισε τη βοήθεια που παρείχαν τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία στην Ελλάδα, τόσο με ανταλλακτικά όσο και με παρουσία αεροπορικών μέσων σε κρίσιμες περιόδους. Το συμπέρασμά του ήταν σαφές: η Ελλάδα οφείλει να σταθεί δίπλα στα κράτη του Κόλπου, όχι μόνο για λόγους αμοιβαιότητας, αλλά και επειδή αυτό υπαγορεύει το δικό της συμφέρον ασφαλείας.
Η εκτίμηση για τον πόλεμο: το Ιράν θα πιεστεί στρατιωτικά
Στο αμιγώς στρατιωτικό σκέλος, ο Στέφανος Καραβίδας ανέπτυξε μια ξεκάθαρη θέση: η αρχική αξιολόγηση του Ιράν από την αμερικανική πλευρά δεν ήταν επαρκής, γι’ αυτό και πλέον οδηγούμαστε σε κλιμάκωση. Περιέγραψε τέσσερις φάσεις εξαναγκασμού: την απειλή, τον αποκεφαλισμό της ηγεσίας, την πίεση στον πληθυσμό και, τέλος, τη συνεχή φθορά στρατιωτικών υποδομών.
Εκτίμησε ότι οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις έχουν τελικά το πάνω χέρι και ότι μπορούν να επιτύχουν στρατιωτικό αποτέλεσμα απέναντι στο Ιράν, αν και δεν είναι βέβαιο ότι αυτό θα μεταφραστεί αυτομάτως σε σταθερό πολιτικό αποτέλεσμα. Παράλληλα, τόνισε ότι το ιρανικό βαλλιστικό οπλοστάσιο έχει περισσότερο ψυχολογική και πολιτική αξία παρά πραγματική ικανότητα ανατροπής της επιχειρησιακής εικόνας στο πεδίο.
Η αεροπορική ισχύς ως αυτόνομος πυλώνας
Ιδιαίτερο βάρος έδωσε στην έννοια της αεροπορικής ισχύος, για την οποία μίλησε όχι μόνο ως πρώην πιλότος, αλλά και ως μελετητής του αντικειμένου. Υποστήριξε ότι η αεροπορική ισχύς δεν είναι βοηθητικός βραχίονας των χερσαίων ή ναυτικών δυνάμεων, αλλά αυτόνομο και καθοριστικό εργαλείο ισχύος που μπορεί να παρακάμψει τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο και να επιδράσει απευθείας στο στρατηγικό πεδίο.
Χρησιμοποίησε το παράδειγμα των Εμιράτων για να εξηγήσει πως η προσαρμοσμένη αεράμυνα δεν στηρίζεται μόνο σε πανάκριβα αντιαεροπορικά συστήματα, αλλά και σε μαχητικά, ελικόπτερα και μικρότερα μέσα που προσφέρουν φθηνότερες λύσεις απέναντι σε ασύμμετρες απειλές. Από αυτή την παρατήρηση πέρασε στη σκληρή κριτική του για τις ελληνικές αποφάσεις περί απόσυρσης αεροπορικών πλατφορμών, λέγοντας ουσιαστικά ότι η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να χάνει αριθμούς στο όνομα μιας μονοδιάστατης «ποιοτικής» αναβάθμισης.
Ελλάδα, Κύπρος και η χαμένη ευκαιρία του ενιαίου αμυντικού χώρου
Από τα πιο αιχμηρά κομμάτια της συνέντευξης ήταν η αναφορά στην ανάγκη να επανέλθει στον πυρήνα του σχεδιασμού ο ενιαίος αμυντικός χώρος Ελλάδας – Κύπρου. Ο Καραβίδας υποστήριξε ότι η παρούσα γεωπολιτική συγκυρία προσφέρει μοναδική ευκαιρία να παρουσιαστεί η Ελλάδα και η Κύπρος ως κόμβος και άξονας ασφάλειας, απαραίτητος για τη δυτική αρχιτεκτονική ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο ίδιο πνεύμα τάχθηκε υπέρ της επέκτασης της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια, τουλάχιστον εκεί όπου το επιτρέπει η συγκυρία, αλλά και υπέρ της αύξησης του ελληνικού στρατιωτικού αποτυπώματος στην Κύπρο. Για το Κυπριακό ήταν ακόμη πιο ξεκάθαρος: μίλησε για ζήτημα εισβολής και κατοχής και υποστήριξε ότι η λογική της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας αποτελεί λάθος στρατηγική βάση.
Η Τουρκία ως μόνιμο πρόβλημα ασφαλείας
Ένα ακόμη βασικό σημείο της παρέμβασής του ήταν η ανάλυση του τουρκικού φαινομένου. Ο Καραβίδας δεν περιορίστηκε στην τρέχουσα τουρκική ηγεσία, αλλά περιέγραψε ένα ευρύτερο ιδεολογικό και γεωπολιτικό μείγμα, το οποίο ονόμασε «τουρκισμό», δηλαδή έναν συνδυασμό ριζοσπαστικού Ισλάμ, παντουρκισμού και κεμαλικού εθνικισμού.
Κατά την άποψή του, η Τουρκία δεν είναι απλώς ένα δύσκολο γειτονικό κράτος, αλλά δομικό πρόβλημα ασφαλείας για την Ελλάδα και την Κύπρο. Και αυτό, είπε, δεν πρόκειται να αλλάξει επειδή ενδεχομένως θα αλλάξουν πρόσωπα στην τουρκική ηγεσία. Το πρόβλημα, όπως το περιέγραψε, είναι πολύ βαθύτερο από μια εναλλαγή ισλαμιστών και κεμαλικών.
Το ελληνικό πολιτικό σύστημα στο στόχαστρο
Η πιο σκληρή, ίσως, πλευρά της συνέντευξης αφορούσε την Ελλάδα. Ο Στέφανος Καραβίδας χαρακτήρισε το ελληνικό πολιτικό σύστημα μέρος του προβλήματος και όχι μέρος της λύσης. Μίλησε για έλλειψη κουλτούρας ασφάλειας, για πολιτικό προσωπικό εξαρτημένο και εγκλωβισμένο, για πελατειακό κράτος, για θεσμική παρακμή και για ανάγκη βαθιάς συνταγματικής αναθεώρησης.
Έβαλε στο τραπέζι την ανάγκη πραγματικής διάκρισης των εξουσιών, τη μείωση του αριθμού των βουλευτών, τον διαχωρισμό βουλευτή και υπουργού, αλλά και την ανάδειξη τεχνοκρατών σε θέσεις εξουσίας. Κατά την άποψή του, η χώρα χρειάζεται ανθρώπους που να διαθέτουν πραγματική επαγγελματική και επιστημονική βαρύτητα, να μην εξαρτώνται οικονομικά από την πολιτική και να μπορούν να συγκρουστούν με το σύστημα χωρίς να λυγίζουν.
Στο ίδιο πλαίσιο, άσκησε σφοδρή κριτική στη λογική των επιδομάτων, στο πελατειακό μοντέλο εξουσίας και στη συνολική λειτουργία ενός κράτους που, όπως είπε, αντιμετωπίζει τους πολίτες ως υπηκόους και όχι ως ενεργό εθνικό σώμα.
Η ανάγκη για μόχλευση και πολιτική ανατροπή
Κλείνοντας την πολιτική του τοποθέτηση, ο Καραβίδας επέμεινε ότι το ελληνικό πολιτικό σύστημα πρέπει να μοχλευθεί. Δεν έδωσε κομματική γραμμή, αλλά μίλησε ευθέως για την ανάγκη να εμφανιστούν δυνάμεις που θα μπορούν να σπάσουν το σημερινό αδιέξοδο, φέρνοντας ψήφους από την κοινωνική αποχή ή κόβοντας στήριξη από τον σημερινό πυρήνα της εξουσίας.
Το βασικό του μήνυμα ήταν ότι χωρίς πολιτική και θεσμική ανατροπή, η Ελλάδα δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί καμία γεωπολιτική ευκαιρία, όσο ευνοϊκή κι αν είναι η διεθνής συγκυρία. Και γι’ αυτό, όπως είπε, χρειάζονται άνθρωποι έτοιμοι όχι απλώς να διαχειριστούν εξουσία, αλλά να αναλάβουν ευθύνη με προσωπικό κόστος.
Αναλύσεις
Απάντηση-Κόλαφος από ΕΕ για την Τουρκία
«Η Φωνή της Αρμενίας» με παρουσιάστρια τη Λιάνα Μανουκιάν.
Σημαντικές διπλωματικές εξελίξεις, έντονες γεωπολιτικές αναταράξεις και μηνύματα με ιδιαίτερο βάρος για την Ελλάδα περιλάμβανε το δελτίο ειδήσεων «Η Φωνή της Αρμενίας» με παρουσιάστρια τη Λιάνα Μανουκιάν.
Διπλωματική κινητικότητα στην Αρμενία
Στο επίκεντρο βρέθηκε η έντονη διπλωματική δραστηριότητα στο Ερεβάν. Ο Υπουργός Εξωτερικών της Εσθονίας, Μάρκος Τσάχκα, πραγματοποιεί επίσημη επίσκεψη 9–10 Απριλίου, με κρίσιμες επαφές με τον Αρμένιο ομόλογό του Αραράτ Μιρζογιάν και κοινές δηλώσεις.
Παράλληλα, στην Αρμενία βρέθηκε και ο Υπουργός Εξωτερικών του Καζακστάν, Ερμέκ Κοσεμπάεφ, συνοδευόμενος από κυβερνητική αντιπροσωπεία, επιβεβαιώνοντας τη στρατηγική στόχευση της χώρας για πολυδιάστατες διεθνείς συνεργασίες.
Οικονομία και «Σταυροδρόμι Ειρήνης»
Στο οικονομικό πεδίο, ο Υπουργός Οικονομίας Γκεβόργκ Παπογιάν υπογράμμισε την ανάγκη διαφοροποίησης της οικονομίας και ενίσχυσης των εξαγωγών προς ΗΠΑ, ΕΕ και νέες αγορές.
Ιδιαίτερη σημασία είχε και η παρέμβαση του πρέσβη της Αρμενίας στη Γερμανία, Βίκτορ Ενγκιμπαριάν, ο οποίος ανέδειξε το σχέδιο «Σταυροδρόμι Ειρήνης». Πρόκειται για μια στρατηγική που στοχεύει στη διασύνδεση της περιοχής, την οικονομική αλληλεξάρτηση και –κυρίως– τη θεσμική κατοχύρωση ειρηνικής συνύπαρξης με το Αζερμπαϊτζάν.
Κοινωνική πολιτική και μειονότητες
Στο εσωτερικό μέτωπο, υπό τον Αραΐκ Χαρουτιουνιάν, συζητήθηκαν ζητήματα εθνικών μειονοτήτων, με έμφαση σε προγράμματα ένταξης παιδιών και βελτίωση των κοινωνικών πολιτικών ενόψει του 2026.
Πόλεμος στη Μέση Ανατολή – βαριές απώλειες
Το δελτίο δεν απέφυγε τη σκληρή πραγματικότητα της Μέσης Ανατολής. Οι συγκρούσεις μετά τις επιθέσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν έχουν προκαλέσει βαριές απώλειες, με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς σύμφωνα με ιρανικές πηγές.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί η αναφορά σε πλήγμα κατά σχολείου, αλλά και σε ναυτική σύγκρουση με απώλειες, γεγονότα που αποτυπώνουν την ένταση και την κλιμάκωση της κρίσης.
Σαφές ευρωπαϊκό μήνυμα για την Ελλάδα
Ιδιαίτερη σημασία είχε και η αναφορά στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Η απάντηση της Κάγια Κάλας σε ερώτηση του ευρωβουλευτή Νικόλας Φαραντούρης χαρακτηρίζεται ως ξεκάθαρη ευρωπαϊκή στήριξη στα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι οι τουρκικές NAVTEX αμφισβητούν ευθέως την ελληνική κυριαρχία και καλεί την Άγκυρα να συμμορφωθεί με το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας.
Τουριστική άνοδος στην Αρμενία
Τέλος, θετικά είναι τα στοιχεία για τον τουρισμό, με 152.444 επισκέπτες τον Μάρτιο του 2026, καταγράφοντας σημαντική αύξηση σε σχέση με το 2025. Η πλειοψηφία προέρχεται από Ρωσία, Γεωργία και Ιράν, με κυρίαρχες ηλικιακές ομάδες 25–44 ετών.
-
Διεθνή1 μήνα πρινΤραγωδία στο Μπαλίκεσιρ! Συντριβή τουρκικού F-16 – Νεκρός ο πιλότος – Σοκάρει η στιγμή της πτώσης (ΒΙΝΤΕΟ)
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 εβδομάδες πρινΟ Τασούλας ξέχασε στον αέρα τα λόγια του! Το φάλτσο της 25ης Μαρτίου που έδειξε αμηχανία στο ύψος του θεσμού του προέδρου της Δημοκρατίας
-
Άμυνα1 μήνα πρινΤραγωδία στο Μπαλίκεσιρ: Αποκαλύφθηκε η ταυτότητα του πιλότου του F-16 που συνετρίβη! «Είμαστε εδώ για το μέλλον μας στους αιθέρες» δήλωνε σε πρωτοχρονιάτικο μήνυμα της Πολεμικής Αεροπορίας
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΣτρατηγική Σύμπραξη Ελλάδας-Κορέας-ΗΠΑ! Ο Όμιλος ONEX Μετατρέπει τα Ελληνικά Ναυπηγεία σε Διεθνή Κόμβο Καινοτομίας
-
Πολιτική2 μήνες πρινΠοιος προστατεύει την αλήθεια; Ο «Έλληνας» δολοφόνος στη Γερμανία που…. δεν ήταν ποτέ Έλληνας
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΜια απάντηση στον (ανιστόρητο) Ράμα
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινH Γκίλφοϊλ πήρε το “όπλο” της! «Είμαι εδώ ως Αμερικανίδα πρέσβης και αυτό σημαίνει να αντισταθώ πολύ επιθετικά στα κινεζικά συμφέροντα» – Η Ελευσίνα ως «αντίβαρο» στον Πειραιά
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤούρκος διπλωμάτης αποστομώνει Έλληνες Ακαδημαϊκούς ότι η Τουρκία έχει δικαιώματα στο Αιγαίο! “Σημάδι ότι η «Γαλάζια Πατρίδα» είναι πλέον βυθισμένη σε βαθιά νερά”