Νέα ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις προκαλεί η απόφαση των ελληνικών αρχών να απαγορεύσουν την είσοδο στη χώρα στην καθηγήτρια Δρ. Σεβίλ Σαργκίν, ανώτατο στέλεχος του τουρκικού εθνικιστικού Κόμματος της Νίκης (Zafer Partisi), ενός πολιτικού σχηματισμού που έχει συνδεθεί με ακραίες εθνικιστικές θέσεις και τον πολιτικό λόγο του προέδρου του, Ουμίτ Οζντάγ.

Σύμγωνα με το ρεπορτάζ του Νίκου Αρβανίτη στο Rodopi Press, το περιστατικό σημειώθηκε στον Συνοριακό Σταθμό των Κήπων Έβρου, όταν η Τουρκάλα πολιτικός επιχείρησε να εισέλθει στην Ελλάδα μαζί με την οικογένειά της. Σύμφωνα με όσα δημοσιοποίησε ο ίδιος ο Ουμίτ Οζντάγ μέσω των κοινωνικών δικτύων, οι ελληνικές αρχές προχώρησαν σε άρνηση εισόδου και επέβαλαν στην κ. Σαργκίν τριετή απαγόρευση εισόδου στη χώρα.

Εφαρμογή των ευρωπαϊκών και εθνικών διατάξεων

Όπως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα που δημοσιεύθηκαν σε τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η απόφαση των ελληνικών αρχών βασίστηκε στην αυστηρή εφαρμογή του ευρωπαϊκού και εθνικού νομικού πλαισίου για τον έλεγχο των εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η επίσημη πράξη «Άρνησης Εισόδου στα Σύνορα» εκδόθηκε από το Τμήμα Διαβατηριακού Ελέγχου Κήπων της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αλεξανδρούπολης στις 11 Ιουνίου 2026 και στηρίχθηκε στις προβλέψεις του Κώδικα Συνόρων Σένγκεν, καθώς και στις σχετικές διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας.

Στο έγγραφο αναφέρεται ότι ενεργοποιήθηκε η πρόβλεψη σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η είσοδος σε πρόσωπα που θεωρούνται επικίνδυνα για τη δημόσια τάξη, την εσωτερική ασφάλεια, τη δημόσια υγεία ή τις διεθνείς σχέσεις ενός ή περισσότερων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Πρόκειται για μία διαδικασία που εφαρμόζεται στο πλαίσιο της προστασίας των εξωτερικών συνόρων της Ε.Ε. και η οποία, σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές, δεν αποτελεί αυθαίρετη διοικητική ενέργεια αλλά εφαρμογή συγκεκριμένων νομικών προβλέψεων.

Οι προκλητικές εμφανίσεις στην Ξάνθη

Πίσω από την απόφαση φαίνεται να βρίσκονται οι δημόσιες παρεμβάσεις και αναρτήσεις της κ. Σαργκίν κατά την προηγούμενη παρουσία της στη Θράκη.

Η Τουρκάλα πολιτικός είχε προκαλέσει αντιδράσεις όταν δημοσίευσε φωτογραφίες από την Ξάνθη, στις οποίες εμφανιζόταν μαζί με στελέχη του Zafer Partisi να σχηματίζουν το σύμβολο των «Γκρίζων Λύκων», της ακραίας τουρκικής εθνικιστικής οργάνωσης που έχει συνδεθεί ιστορικά με βίαιες ενέργειες και ακραίες ιδεολογικές θέσεις.

Ακόμη μεγαλύτερη αίσθηση είχαν προκαλέσει τα μηνύματα που συνόδευαν τις φωτογραφίες, στα οποία γινόταν λόγος για «ένωση όλων των Τούρκων» και για έναν κοινό εθνικό παλμό «όπου ζει Τούρκος».

Οι συγκεκριμένες αναρτήσεις είχαν θεωρηθεί ιδιαίτερα προκλητικές, καθώς πραγματοποιήθηκαν σε ελληνικό έδαφος και συνοδεύονταν από αναθεωρητική και εθνικιστική ρητορική.

Μήνυμα αποφασιστικότητας από την Αθήνα

Η υπόθεση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι ελληνοτουρκικές σχέσεις παραμένουν εύθραυστες, παρά τις προσπάθειες διατήρησης ανοικτών διαύλων επικοινωνίας μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας.

Κυβερνητικές πηγές επισημαίνουν ότι η Ελλάδα εφαρμόζει με συνέπεια το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο και δεν πρόκειται να επιτρέψει ενέργειες που μπορούν να υπονομεύσουν τη δημόσια τάξη ή να τροφοδοτήσουν ακραίες εθνικιστικές συμπεριφορές, ιδιαίτερα σε μια ευαίσθητη περιοχή όπως η Θράκη.

Η απόφαση για την κ. Σαργκίν ερμηνεύεται από πολλούς ως ένα σαφές μήνυμα ότι οι ελληνικές αρχές παρακολουθούν στενά δραστηριότητες και πρόσωπα που συνδέονται με ακραίο εθνικισμό και αναθεωρητικές αντιλήψεις, ειδικά όταν αυτές εκδηλώνονται εντός της ελληνικής επικράτειας.

Την ίδια ώρα, η δημοσιοποίηση της υπόθεσης από τον Ουμίτ Οζντάγ επιχειρεί να μετατρέψει το περιστατικό σε πολιτικό ζήτημα στο εσωτερικό της Τουρκίας. Ωστόσο, η ελληνική πλευρά θεωρεί ότι πρόκειται για μια καθαρά διοικητική απόφαση που ελήφθη στο πλαίσιο της προστασίας της δημόσιας τάξης, της εσωτερικής ασφάλειας και των εθνικών συμφερόντων της χώρας.

Σκληρή θεσμική και πολιτική κριτική στην κυβερνητική πρόταση αναθεώρησης του Συντάγματος άσκησε ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Ακαδημαϊκός και Επίτιμος Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Προκόπιος Παυλόπουλος, μιλώντας στο Ναύπλιο, στην ημερίδα του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου με θέμα «Προκλήσεις της συνταγματικής αναθεώρησης».

Στην ομιλία του, με τίτλο «Το σύνδρομο των πλεονασμών ως διαβρωτική παθογένεια της κυβερνητικής πρότασης αναθεώρησης του Συντάγματος», ο κ. Παυλόπουλος υποστήριξε ότι η κυβερνητική πρόταση, παρά τις όποιες θετικές πλευρές της, χαρακτηρίζεται από εκτεταμένους πλεονασμούς, οι οποίοι όχι μόνο δεν ενισχύουν το Σύνταγμα, αλλά οδηγούν σε κανονιστική απαξίωση των διατάξεών του.

Κατά τον πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, πολλές από τις προτεινόμενες αλλαγές δεν προσθέτουν τίποτα ουσιαστικό στο ήδη ισχύον συνταγματικό πλαίσιο. Αντιθέτως, δημιουργούν την εντύπωση ότι το Σύνταγμα έχει δήθεν κενά, ενώ στην πραγματικότητα τα περισσότερα ζητήματα μπορούν να ρυθμιστούν με απλή νομοθετική παρέμβαση.

Ο κ. Παυλόπουλος έκανε λόγο για μια αναθεωρητική πρωτοβουλία που μπορεί να μείνει στην ιστορία ως «αναθεώρηση των συνταγματικών πλεονασμών», καθώς, όπως υποστήριξε, σχεδόν οι μισές επιμέρους προτάσεις πάσχουν από αυτό το πρόβλημα.

Τεχνητή Νοημοσύνη: «Δεν χρειάζεται νέο άρθρο»

Αναφερόμενος στην πρόταση για συνταγματική κατοχύρωση αρχών σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη, ο κ. Παυλόπουλος σημείωσε ότι οι υφιστάμενες διατάξεις των άρθρων 2, 5 και 5Α του Συντάγματος επαρκούν πλήρως για την προστασία του ανθρώπου, της ελευθερίας και της προσωπικότητας απέναντι στις νέες τεχνολογίες.

Κατά την άποψή του, η κυβέρνηση θα μπορούσε ήδη να έχει θεσπίσει νομοθετικά κρίσιμες ρυθμίσεις για την Τεχνητή Νοημοσύνη και δεν χρειάζεται να μεταφέρει το ζήτημα σε επίπεδο συνταγματικής αναθεώρησης.

Ελληνική γλώσσα: «Δεν είχε ποτέ ανάγκη κρατικής μέριμνας»

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν και για την πρόταση που αφορά την προστασία και προαγωγή της ελληνικής γλώσσας.

Ο Προκόπιος Παυλόπουλος υποστήριξε ότι η ελληνική γλώσσα αποτέλεσε διαχρονικά έργο του Έθνους των Ελλήνων και όχι προϊόν κρατικής μέριμνας. Επικαλέστηκε τον Ηρόδοτο, τον Θουκυδίδη, τον Οδυσσέα Ελύτη και τον Γιώργο Σεφέρη, σημειώνοντας ότι η γλώσσα διατήρησε τη δυναμική της μέσα στους αιώνες ακριβώς επειδή έμεινε ζωντανή μέσα στην κοινωνία και τον πολιτισμό.

Μάλιστα, υπενθύμισε ότι μεγάλες τομές, όπως η καθιέρωση της δημοτικής και του μονοτονικού, έγιναν υπό το ισχύον Σύνταγμα, χωρίς να απαιτηθεί αναθεώρησή του.

Ιδιοκτησία, περιουσία και συντελεστής δόμησης

Για την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 17, ο κ. Παυλόπουλος τόνισε ότι η προστασία της περιουσίας ήδη καλύπτεται από την ισχύουσα ερμηνεία του Συντάγματος και τη νομολογία των ελληνικών ανώτατων δικαστηρίων και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Παράλληλα, εξέφρασε έντονο προβληματισμό για την πρόβλεψη περί μεταφοράς συντελεστή δόμησης, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να επιχειρείται παράκαμψη της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας για την προστασία του περιβάλλοντος.

Προσιτή στέγη και κοινωνικό κράτος

Για την προσιτή στέγη και τη διαγενεακή δικαιοσύνη, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας υποστήριξε ότι οι ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 21 του Συντάγματος παρέχουν ήδη θεσμική βάση για κρατικές πολιτικές στέγασης και κοινωνικής αλληλεγγύης.

Κατά τον ίδιο, το ζήτημα δεν είναι η ανεπάρκεια του Συντάγματος, αλλά η μη λήψη ολοκληρωμένων μέτρων από τις κυβερνήσεις. Επισήμανε μάλιστα ότι η πρόταση κάνει λόγο για κρατική «μέριμνα» και όχι για κρατική «υποχρέωση», κάτι που αποδυναμώνει τη δεσμευτικότητά της.

Περιβάλλον και Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

Για την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 24, ο κ. Παυλόπουλος αναγνώρισε ότι εκ πρώτης όψεως φαίνεται «αθώα», ωστόσο έθεσε σοβαρά ερωτήματα για την αναφορά στην ενίσχυση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.

Το κρίσιμο ερώτημα, όπως είπε, είναι αν η συνταγματική προσθήκη αποσκοπεί στο να επιτρέψει μελλοντικά την εγκατάσταση ΑΠΕ σε περιοχές όπου σήμερα αυτό δεν επιτρέπεται λόγω των υφιστάμενων συνταγματικών περιορισμών και της νομολογίας του ΣτΕ.

Κόμματα, Πρόεδρος της Δημοκρατίας και εκλογικό σύστημα

Ο κ. Παυλόπουλος άσκησε κριτική και στις προτάσεις για τα πολιτικά κόμματα, τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και το εκλογικό σύστημα.

Για τα κόμματα, υποστήριξε ότι η ισχύουσα διάταξη του άρθρου 29 ήδη προβλέπει πως η οργάνωση και δράση τους πρέπει να υπηρετεί τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος.

Για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, απέρριψε την πρόταση περί μίας εξαετούς θητείας, υποστηρίζοντας ότι δεν ενισχύει το κύρος του θεσμού, αλλά στερεί τη δυνατότητα ανανέωσης της θητείας επιτυχημένων Προέδρων.

Για το εκλογικό σύστημα, χαρακτήρισε επαρκή τη σημερινή συνταγματική ρύθμιση και υποστήριξε ότι η αναλογικότητα και η κυβερνησιμότητα προκύπτουν ήδη από τη φύση του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος.

Βουλευτές, καλή νομοθέτηση και προϋπολογισμός

Ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας χαρακτήρισε «στείρα διακηρυκτική αοριστολογία» τις προτάσεις για θωράκιση του ρόλου του βουλευτή και για συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης.

Όπως εξήγησε, χωρίς ουσιαστικούς κυρωτικούς μηχανισμούς, τέτοιες διατάξεις κινδυνεύουν να μείνουν χωρίς πραγματική κανονιστική αξία.

Ανάλογη κριτική άσκησε και στην πρόταση για τον προϋπολογισμό, λέγοντας ότι η βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση κάθε σύγχρονης ευρωπαϊκής χώρας και δεν χρειάζεται ειδική συνταγματική διακήρυξη.

Αποκέντρωση και δημόσιοι υπάλληλοι

Για την αποκέντρωση, ο κ. Παυλόπουλος έκανε λόγο για θεσμική και πολιτική μελαγχολία, υποστηρίζοντας ότι το αποκεντρωτικό σύστημα έχει καταρρεύσει στην πράξη.

Για την αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων, τόνισε ότι οι ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 103 ήδη επιτρέπουν πλήρως τη θεσμοθέτηση συστήματος αξιολόγησης. Το πρόβλημα, όπως είπε, δεν είναι συνταγματικό, αλλά αφορά την εφαρμογή, την κομματική νοοτροπία, τη μετριοκρατία, την αναξιοκρατία και τις ανεξέλεγκτες προσλήψεις μετακλητών υπαλλήλων.

Επίλογος: Προειδοποίηση για ευτελισμό του Συντάγματος

Κλείνοντας, ο Προκόπιος Παυλόπουλος υποστήριξε ότι το ισχύον Σύνταγμα είναι ο αρτιότερος θεμελιώδης νόμος στη συνταγματική ιστορία της χώρας, αλλά έχει υποστεί φθορά από στρεβλές εφαρμογές, πολιτικές σκοπιμότητες και προσχηματικές αναθεωρήσεις.

Αναφέρθηκε στις αναθεωρήσεις του 1986 και του 2019, υποστηρίζοντας ότι η πρώτη αποδυνάμωσε τον ρυθμιστικό ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας και η δεύτερη ανέτρεψε τη συναινετική ανάδειξή του.

Το βασικό του μήνυμα ήταν σαφές: όταν το Σύνταγμα γίνεται εργαλείο κομματικών σκοπιμοτήτων ή επικοινωνιακού εντυπωσιασμού, τότε δεν αποδυναμώνεται μόνο η κανονιστική του ισχύς, αλλά και η ίδια η Αντιπροσωπευτική Δημοκρατία.

Σοβαρά ερωτήματα προκαλούν οι εικόνες και τα βίντεο που μεταδίδουν τουρκικά μέσα ενημέρωσης από την άσκηση «Θαλασσόλυκος 2026», στα οποία εμφανίζεται Έλληνας αξιωματικός στο παρατηρητήριο της άσκησης, κοντά σε αξιωματικό του ψευδοκράτους.

Γράφει ο Χρήστος Κωνσταντινίδης

Το θέμα έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, καθώς η τουρκική πλευρά αξιοποιεί το υλικό επικοινωνιακά, επιχειρώντας να δημιουργήσει εικόνα έμμεσης αποδοχής ή «αναγνώρισης» του ψευδοκράτους από τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.

Ο Δρ. Διεθνών Σχέσεων Γιάννος Χαραλαμπίδης, μιλώντας στο Geopolitico.gr, υπογράμμισε ότι ακόμη και αν κάποιος ισχυριστεί πως το υλικό αποτελεί προϊόν τεχνητής νοημοσύνης ή φωτομοντάζ, το ζήτημα παραμένει εξαιρετικά σοβαρό και ταπεινωτικό.

Όπως τόνισε, η Αθήνα οφείλει να προχωρήσει σε διαβήματα, καθώς η Τουρκία χρησιμοποιεί τέτοιες εικόνες για να προωθήσει τη διεθνή νομιμοποίηση του ψευδοκράτους, πατώντας πάνω σε συμβολισμούς και επικοινωνιακές εντυπώσεις.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς έρχεται λίγες ημέρες μετά τις δημόσιες διαφοροποιήσεις του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια από τη γραμμή του πρωθυπουργού. Σύμφωνα με την κριτική που διατυπώνεται, ευθύνη για την εικόνα αυτή φέρουν τόσο η πολιτική όσο και η στρατιωτική ηγεσία, δηλαδή το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το ΓΕΕΘΑ.

Η υπόθεση δεν αφορά μόνο ένα επικοινωνιακό στιγμιότυπο. Αγγίζει τον πυρήνα της ελληνικής πολιτικής έναντι του ψευδοκράτους, το οποίο δεν αναγνωρίζεται διεθνώς παρά μόνο από την Τουρκία.

Για αυτόν τον λόγο, σύμφωνα με τον κ. Χαραλαμπίδη, το θέμα δεν πρέπει να μείνει στη δημόσια συζήτηση ή στα μέσα ενημέρωσης, αλλά να τεθεί και ενώπιον της Ελληνικής Βουλής.

«Ακόμα και αν ισχυριστεί κάποιος ότι είναι Τεχνητή Νοημοσήνη ή φωτομοντάζ. Το θέμα παραμένει εξίσου σοβαρό και ταπεινωτικό. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να γίνουν διαβήματα. Τις προηγούμενες μέρες είχαμε δει τον Έλληνα ΥΕΘΑ Νίκο Δένδια να εμφανίζεται διαφοροποιημένος από τον Έλληνα πρωθυπουργό. Τώρα φέρει ευθύνη τόσο ο ίδιος και ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ για αυτόν τον εξευτελισμό. Το θέμα δεν πρέπει να απασχολήσει μόνο την κοινή γνώμη, αλλά πρέπει να τεθεί και ενώπιον της Ελληνικής Βουλής», ανέφερε συγκεκριμένα ο Δρ. Διεθνών Σχέσεων.

Το ερώτημα πλέον είναι αν η Αθήνα θα αντιδράσει θεσμικά και διπλωματικά ή αν θα επιτρέψει στην Άγκυρα να αξιοποιήσει το υλικό ως ακόμη ένα εργαλείο προπαγάνδας υπέρ της αναβάθμισης του ψευδοκράτους.