Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Τα ήρεμα νερά βρωμάνε!

Άποψη μας αταλάντευτη είναι ότι εξαρχής η διακήρυξη ήτανε ένα λάθος, διότι απέναντι μας έχουμε μια αναθεωρητική χώρα που ο αναθεωρητισμός της δεν έχει τέλος.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Αριστόβουλος

Αφορμή του άρθρου αυτού αποτελεί η προσβλητική συμπεριφορά του τουρκικού κρατικού μηχανισμού, από τον Σουλτάνο Ερντογάν μέχρι τον τελευταίο υπάλληλο του τουρκικού υπουργείου εξωτερικών, σε ότι αφορά στην ματαίωση της συνάντησης των ηγετών Ελλάδας – Τουρκίας στη Νέα Υόρκη στις 23 Σεπτεμβρίου. Αιτία του άρθρου είναι η άνευ κανενός εθνικού οφέλους και αντικρίσματος υιοθέτηση της Διακήρυξης των Αθηνών (Δεκέμβριος 2023) και της βλάβης που έχει προκαλέσει στη χώρα μας. Επειδή πρέπει να εξηγούμε πάντα ότι δεν είμαστε ελέφαντες, θα υπογραμμίσουμε μια φορά ακόμη ότι εμφορούμαστε από πατριωτικό ενδιαφέρον και μόνο. Συνεπώς δεν ασκούμε ούτε συμπολιτευτική υποστήριξη ούτε αντιπολιτευτική δράση. Η τουρκική ενέργεια προσβάλλει την Ελλάδα μας. Και θα δείξουμε ποιος είναι ο ελέφαντας στο δωμάτιο (…).

Να έχουμε όλοι υπόψη μας ότι τα ήρεμα νερά, όταν μείνουν για πολύ καιρό ήρεμα στη φύση λιμνάζουν ή βαλτώνουν. Κι όταν τα κουνήσεις βρωμάνε. Και φυσικά θα «πάμε» με την τουρκική (α)λογική την οποία αρεσκόμαστε να καταρρίπτουμε εκ των πραγμάτων (de facto) και εκ του νόμου (de jure). Έτσι αφού οι γείτονες θεωρούν de facto το Αιγαίο ως κλειστή θάλασσα (όρος καινοφανής έως αστείος) τότε θα πρέπει de jure να δεχθούμε ότι τα αιγιακά ύδατα υπόκεινται σε λίμνασμα. Οπότε βρωμάνε αν κουνηθούν, έστω και μακριά στη Νέα Υόρκη, διότι τα ύδατα υπακούουν στο νόμο των συγκοινωνούντων δοχείων. Εκτός κι αν υπάρχει τουρκική επιστημονική άποψη (sic) ότι αμφισβητείται αυτός ο φυσικός νόμος. Εκτός από αυτή τη σοφή λαϊκή φράση, θα θέσουμε υπόψη του αναγνώστη ότι ο μέγιστος ημών Θουκυδίδης έλεγε από τρισχιλιετές ότι «σχέσεις κρατών = σχέσεις ανθρώπων». Κι αφήνοντας στην άκρη πολιτικές συμπάθειες και αντιπάθειες θα παρακαλέσουμε έκαστος να τοποθετήσει στη θέση του πρωθυπουργού τον εαυτό του και στη θέση του σουλτάνου ένα φίλο, κουμπάρο, συγγενή που του φέρεται με τρόπο αγενή. Και να έχουμε υπόψη τι έχει δηλώσει ο αντιπολιτευόμενος και φυλακισμένος δήμαρχος Κωνσταντινούπολης Ιμάμογλου……

Άποψη μας αταλάντευτη είναι ότι εξαρχής η διακήρυξη ήτανε ένα λάθος, διότι απέναντι μας έχουμε μια αναθεωρητική χώρα που ο αναθεωρητισμός της δεν έχει τέλος. Και το μισό Αιγαίο να τους δώσεις, την άλλη μέσα θα μιλάνε ότι πρέπει να φτάσουνε στην όριο γραμμή Σούνιο – Κύμη – Λιτόχωρο. Δεν μπορούμε να συζητήσουμε σε λογική βάση όπως για παράδειγμα οι Κροάτες και οι Σλοβένοι για τις διαφορές τους στη θάλασσα. Ποιος ωφελήθηκε και ποιος όχι; Υπάρχει διάσταση απόψεων σε αυτό. Μας δόθηκε χρόνος για να προχωρήσουμε σε αναγκαίους εξοπλισμούς σε αέρα και θάλασσα, ιδίως στο αέρα όπου υπάρχει σαφές τουρκικό έλλειμμα. Από τη άλλη κερδίζει χρόνο και η Τουρκία προσπαθώντας γιαβάς – γιαβάς να άρει τις απαγορεύσεις για την απόκτηση αμερικανικών μαχητικών αεροσκαφών…. Στο τέλος της εξίσωσης όμως εμείς δεν είμαστε κερδισμένοι. Διότι από τη διακήρυξη και μετά παρατηρήθηκε μια μεταστροφή αρκετών ευρωπαίων εταίρων έναντι ημών και αν όχι υπέρ, τουλάχιστον με ευμενή ουδετερότητα προς την Τουρκία. Όχι πως οι ευρωτουρκοφιλίες δεν προϋπήρχαν, αλλά είναι αλλιώς να ξεπλένουμε εμείς την Τουρκία. Έχουμε πει είμαστε σε παίγνιο μηδενικού αθροίσματος (zero sum game), ότι χάνουμε το κερδίζει η Τουρκία και αντίστροφα, δεν είμαστε Σουηδοί και Νορβηγοί (win win), όπου κερδίζουν και οι δύο. Βέβαια υπάρχει και το καζάν καζάν ως τουρκική εξήγηση του win win, μόνο που εδώ μεταφράζεται από ότι έχεις παίρνω το μισό αλλιώς να μην το έχεις ούτε εσύ, άποψη όπου η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά. Η ευρωπαϊκή πόρτα είναι δεκαετίες ανοικτή στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις (θα εξεταστεί διεξοδικά στο μέλλον), αλλά μην την καθιστούμε μόνοι μας ορθάνοικτη. Τίποτε δεν είναι τυχαίο, ούτε η πρεμούρα διαφόρων εταίρων περί τουρκικής συνεισφοράς στην αμυντική αρχιτεκτονική της Ευρώπης.

Θα επαναφέρουμε στη μνήμη μας πως είναι ο ίδιος Ερντογάν που αμέσως μετά την πρώτη εκλογή του νυν πρωθυπουργού δήλωσε «Μητσοτάκης γιόκ». Τι θα πει γιόκ; Τι διπλωματική γλώσσα είναι αυτή; Εκτός αν οι στέπες έχουν παράξει και λογοτεχνία και μας διαφεύγει. Ακολούθησε η ιταμή υβριδική επίθεση στον Έβρο το Φεβρουάριο 2020 όπου επιχειρήθηκε να εισέλθουν κύματα λαθρομεταναστών με οπλοποίηση (weaponization) κι όχι απλώς εργαλειοποίηση (instrumentalization) του μεταναστευτικού. Για να τρωθούν τα ελληνικά σύνορα και να μεγαλώσει η ανασφάλεια της ελληνικής κοινωνίας και να πληγούν οι ευρωπαϊκές κοινωνίες και να κατευθυνθούν ευρωπαϊκά κονδύλια προς τις τουρκικές τσέπες, κατά πάγια τακτική. Ποιος σώφρων Έλληνας δεν αισθάνθηκε ανάταση το Φεβρουάριο του 2020; Ποιος δεν ένιωσε ασφαλής εντός των συνόρων του; Ποιος δεν είδε ότι κινητοποιήθηκε η ΕΕ και η ίδια η Πρόεδρος της Επιτροπής που επισκέφθηκε τις ευρωπαϊκες ακριτικές Καστανιές του Έβρου; Έγινε πόλεμος; Δεν ενθυμούμαστε κάτι τέτοιο. Διότι ζητώντας εκ των προτέρων συγγνώμη από το μέσο αναγνώστη για την επανάληψη, νομίζουμε ότι πρωτίστως πρέπει να αποβάλλουμε το γελοίο (sic) ερώτημα, «μα καλά τι θέλετε, να κάνουμε πόλεμο;». Έγινε πόλεμος; Όχι. Υπερασπίσαμε τα σύνορα μας ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΜΥΤΗ και οι Τούρκοι τα μάζεψαν κι έφυγαν. Που ήτανε η τουρκική οργή; Δεν την είδαμε… Τον Αύγουστο του 2020 με την επακούμβηση (sic) των δύο φρεγατών, που ήτανε πάλι αυτή η περιώνυμη τουρκική οργή; Ούτε και τότε την είδαμε…..

Θα αντιδιαστείλει κάποιος ότι χρήζει κατά περιόδους να συζητάμε με τους Τούρκους. Ας το δεχθούμε ως υπόθεση εργασίας. Κέρδισε τίποτε η χώρα από το 2022 μέχρι σήμερα; Έπαψε το casus belli; Αποσύρθηκε η γαλάζια πατρίδα; Υπήρξε κάποια πρόοδος στο Κυπριακό; Έπαψε η προπαγάνδα για τη θρησκευτική μειονότητα στη Θράκη; ΤΙΠΟΤΕ, εντελώς. Δοκίμασαν και στο παρελθόν άλλοι πρωθυπουργοί να εξημερώσουν το θηρίο; Ναι, αλλά τον κροκόδειλο δεν μπορείς να τον κάνεις κατοικίδιο. Διότι θα φάει όλους και το πολύ πολύ να σε αφήσει τελευταίο. Επίσης είμαστε της άποψης πως όσοι άλλοι πρωθυπουργοί στο παρελθόν δοκίμασαν κάτι τέτοιο, μάλλον το πολιτικό τους κεφάλαιο ζημίωσαν. Σε όλο αυτό το διάστημα των 3 ετών ο Ερντογάν απλά ήθελε να ξεγελάσει άπαντες, να διευθετήσει το κουρδικό στη Συρία κατά τουρκικό ανάγνωσμα, να αφήσει αιωρούμενη τη γαλάζια πατρίδα και το τουρκολιβυκό μνημόνιο ελέγχοντας εάν καταστεί εφικτό και τις δύο πλευρές της τριχοτομημένης χώρας (ανατολική – δυτική) και εν γένει να καταστήσει το σύνολο της Ανατολικής Μεσογείου επισφαλή περιοχή ώστε να μην υπάρξουν εξελίξεις τύπου αίτησης αδειοδότησης της CHEVRON.

Στα ασφαλή αυτά συμπεράσματα μας οδηγεί ο ίδιος ο τούρκος πρόεδρος. Από βήματος γενικής συνέλευσης δήλωσε φόρα παρτίδα πως απαιτεί δύο κράτη στην Κύπρο, το καλώδιο Ελλάδας – Κύπρου να μην γίνει χωρίς τουρκική συγκατάθεση και η γαλάζια πατρίδα να εφαρμοστεί de facto & de jure. Ευτυχώς προέβη σε αυτή την απρεπή συμπεριφορά ακύρωσης της συνάντησης. Διότι εάν προσέρχετο ο έλληνας πρωθυπουργός, θα ήτανε ως να αποδέχεται τουλάχιστον ως βάση διαλόγου τα από βήματος ΟΗΕ τουρκολεχθέντα. Κι η τουρκική συμπεριφορά είναι απρεπέστατη (sic) εάν όντως έχει λάβει χώρα επαφή του σουλτάνου με τον επικεφαλής της λιβυκής συνιστώσας (όχι κράτους). Βάζουνε λοιπόν κι οι Τούρκοι αυτογκόλ. Ταράξανε τα ήρεμα νερά κι αυτά με τη σειρά τους και κατά τους νόμους της φύσης βρωμάνε. Ας βρωμάνε, μπορεί να εξελιχθεί και σε όφελος μας. Κι ας ξαναπάμε στο γιόκ και με πρωτοβουλία μας. Δεν έχουμε τίποτε να χάσουμε. Δοκιμάσαμε μια ακόμη φορά τη σύγκλιση δια του κατευνασμού κι απέτυχε παταγωδώς κι αυτή τη φορά. Έχουμε όπλα στα χέρια μας, ας τα χρησιμοποιήσουμε. 180Ο μοίρες στροφή εντός ΕΕ, διαρκής καταγγελία της Τουρκίας εκεί που δεν ακούγεται και πλήρης προσπάθεια να αποφευχθεί κάθε συμμετοχή της στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Μια μάχη είναι χαμένη εάν δεν δοθεί. Χρησιμοποίηση του πυρηνικού όπλου του απόδημου ελληνισμού, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ (αλλά και την Ευρώπη) για μπλοκάρισμα κάθε τουρκικής εξοπλιστικής κίνησης. Παροχή κάθε εξυπηρέτησης προς EXXON MOBIL & CHEVRON ώστε να τρέξουν έρευνες και γεωτρήσεις όπως ευρύτερα επιθυμεί ο Πρόεδρος Τραμπ (drill baby, drill = γεωτρείστε παντού). Προσπάθεια ομαλοποίησης των σχέσεων με τον αμερικανό πρόεδρο κατόπιν έλευσης της νέας πρέσβεως των ΗΠΑ, λόγω της ατυχούς ημέτερης τοποθέτησης σχεδόν του πολιτικού συνόλου της χώρας (αναίτια) εναντίον του κατά την περυσινή αμερικανική προεκλογική περίοδο (….). Υλοποίηση της ενεργειακής απεξάρτησης της Ευρώπης από τη Ρωσία μέσω παροχής φυσικού αερίου από τα φιλόδοξα ενεργειακά κοιτάσματα νοτίως της Κ ρήτης ιδίως τώρα όπου οι δύο αμερικανικοί πετρελαϊκοί κολοσσοί βρίσκονται στην περιοχή κι εφόσον έχει συμφωνηθεί η αμερικανική παροχή φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. Τόσα κι ακόμη περισσότερα μπορούμε να κάνουμε. Κι ας διαφημίσουμε ότι κάποια από τις Belharra μπορεί να πάρει πύραυλο με βεληνεκές 1.000 χλμ, κοινώς να χτυπήσει από τη Θήρα (Σαντορίνη) το φράγμα πχ της Άγκυρας. Και μιας κι αναφέραμε γαλλικά όπλα, ας σφίξουμε κάπως τη στάση προς τον ασθενή πολιτικά κ. Μακρόν που εσχάτως τουρκο-γλυκοκοίταξε. Παρομοίως προς την κ. Μελόνι εφόσον συζητάμε για ιταλικές φρεγάτες που πολλές μπίζνες έχει αναπτύξει με τον σουλτάνο (…). Σε όλες αυτές τις ενέργειες, βλέπει κανείς κάποια πολεμική διάθεση, πέραν της αυτοπροστασίας των εθνικών μας συμφερόντων; Νομίζουμε ότι το γνωστό ερώτημα καθίσταται ανούσιο….

Παραλληλίζοντας λοιπόν την κάκιστη συμπεριφορά προς τον έλληνα πρωθυπουργό, πέραν κάθε δεοντολογίας άρα και απαξιώνοντας τη χώρας μας την ίδια, να βάλουμε άπαντες στη θέση αυτή τους εαυτούς μας. Να σκεφθούμε πως θα πράτταμε όταν επίδοξος γείτονας θα επιθυμούσε να βάλει χέρι στο ατομικό μας παραθαλάσσιο οικόπεδο κληροδότημα οικογενειακό (με συμβόλαια) προς ημάς. Ή εάν επρόκειτο να μας οικειοποιηθούν θέση πάρκινγκ που έχουμε αγοράσει. Τι θα έπραττε καθένας μας; Άμα προσπαθούσαμε να έλθουμε σε συνεννόηση με τον κακό γείτονα και μας φερότανε με τέτοιο αγενή τρόπο θα συνεχίζαμε να πιστεύουμε ότι μπορεί να υπάρξει συνεννόηση; Αστειευόμαστε; Διερωτηθείτε παρακαλούμε όλοι, τι θα πράττατε; Κι αν αυτό που διεκδικεί ο κακός γείτονας ήτανε κάποιου παιδιού σας, θα διαρρηγνύεται τα ιμάτια σας; Γιατί όταν πλήττεται η Πατρίδα μένουμε αμέτοχοι; Γιατί δεν τρώμε σίδερα όπως για το ατομικό μας συμφέρον;

Νομίζουν στην αντίπερα όχθη του Αιγαίου στο οποίο ακουμπάνε ελληνικές και τουρκικές ακτές, αλλά δεν το μοιραζόμαστε όπως χαριτολογούν κάποιοι, πως άπαντες τρώμε (τουρκικό) κουτόχορτο αφού κάνουμε πολλές εισαγωγές από τη γείτονα. Είναι ορατό που αποσκοπούσαν τα (τουρκικά) ήρεμα νερά. Κι ακόμη πιο ορατό γιατί αυτή η συμπεριφορά. Όλα έγιναν για το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου. Ακόμα κι οι δηλώσεις από βήματος ΟΗΕ για δύο κράτη στην Κύπρο και για τη γαλάζια πατρίδα, στο καλώδιο στοχεύουν. Με τη γνωστή τουρκική μεθοδικότητα επιχειρήθηκε αυτά τα 3 χρόνια να αποκοιμηθεί πλήρως η χώρα μας. Και να μεγαλώσει το φοβικό σύνδρομο. Και να φιλανδοποιηθούμε στην εξωτερική μας πολιτική, τουρκιστί να γίνουμε ραγιάδες και γιουσουφάκια. Ώστε να μην γίνει το καλώδιο διότι αποδέιξαμε στο άρθρο της 19ης Σεπτεμβρίου ποιός πραγματικά σεβροφοβάται στη θάλασσα. Κι αφού αυτό δεν πέτυχε, ας βάλλουμε τώρα σε εφαρμογή άλλη μεθόδευση. Αλλά δεν είναι τόσο σοφές όλες οι τουρκικές κινήσεις. Όμως αρεσκόμαστε να χρησιμοποιούμε τούρκικες φράσεις για να τις αποκαλύπτουμε. Τώρα η Άγκυρα επιλέγει να αλλάξει συμπεριφορές (κοινώς τσιριμόνιες) ώστε αν αντιδράσουμε εμείς να χρεωθούμε την κακή εξέλιξη. Είναι γνωστό τούρκικο κόλπο (plan B) όταν δεν πιάνει η παραπλάνηση που παγίως εφαρμόζουν (βασικό και plan A).

Αυτό είναι το πλαίσιο (state of play), σε αυτό το γήπεδο θα παίξουμε. Κι επειδή τα γεωπολιτικά ζητήματα είναι σοβαρά θέματα πρέπει να τα απεμπλέξουμε από τη μικροπολιτική. Το τραύμα της Μικρασίας δεν έχει κλείσει. Δεν μπορούμε να πέφτουμε στα ίδια λάθη ως χώρα και κοινωνία. Τα εθνικά θέματα θέλουν σύγκλιση και κοινή γραμμή. Ας ενηλικιωθεί κάποτε και η μεταπολίτευση, έχει μείνει σε εφηβική ανωριμότητα και πέρασε τα 50 έτη ζωής…. Ας αντιγράψουμε κάτι από την τουρκική αντίληψη περί εθνικών δικαίων. Kι ας μην πάμε πολύ μακριά πχ στα γεγονότα πριν κατά και μετά το 1974 στην Κύπρο. Ας δούμε ότι ο Ιμάμογλου από τη φυλακή έριξε νερό στο μύλο του Ερντογάν ζητώντας να δοθούν τα μαχητικά αεροσκάφη Eurofighter στην χώρα του, διότι απειλείται (….είναι κι αυτό τουρκική φιλοσοφία, να απειλείς και να λες πως σε απειλούν…!!!). Μπορούμε να έχουμε όποιες πολιτικές διαμάχες στο εσωτερικό, ακόμη και εσωκομματικές. Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι απειλείται η ύπαρξη μας. Με αφορμή την αγένεια της ακύρωσης της συνάντησης και με αιτία το καλώδιο να γίνει σύγκλιση αρχηγών και πρώην π/θ υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και με δική του πρωτοβουλία. Να τεθούν τα δεδομένα, να οριοθετηθούν οι ενέργειες. Κι αφού το καλώδιο είναι τόσο μεγάλο ζήτημα και μπορεί ακόμη κι οι πολιτικοί να αισθάνονται βαρύ το φορτίο των αποφάσεων που θα καθορίσουν τα γεωπολιτικά του τρέχοντος (κι όχι μόνο) αιώνος, ας ζητηθεί κι η γνώμη δια δημοψηφίσματος από τον ελληνικό λαό ώστε να αχθεί κι αυτός στο ύψος των περιστάσεων και να καταστεί κυρίαρχος στα πράγματα κι όχι στα λόγια. Με ερώτημα απλό «Συμφωνείτε στην υλοποίηση του καλωδίου διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου;». Και με προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή και σε εθνική μετάδοση προς ενημέρωση των πολιτών για να μην υπάρχουν ασάφειες.

Κλείνοντας θα αδράξουμε από το άσβεστο φως της αρχαίας ελληνικής γραμματείας. Ώδιδεν όρος, Ζευς δ΄ εφόβοιτο, το όρος έτεκε μυν = Έπιασαν οι πόνοι του τοκετού το βουνό κι ο Δίας φοβήθηκε το αποτέλεσμα, αλλά αυτό γέννησε ποντικό…. Τουτέστιν νεοελληνιστί, προσφέρθηκαν ήρεμα νερά, κι είπαμε να το υιοθετήσουμε μήπως και κάτι αλλάξει κι ησυχάσει το «θεριό», αλλά κουνήθηκαν τα νερά και βρώμισαν διότι ήτανε απατηλές οι προσδοκίες και κακές οι τουρκικές προθέσεις. Κι ας μην μεμψιμοιρούμε ότι χάθηκε χρόνος κι ευκαιρία. Ας αλλάξουμε το ρυθμό που χτυπάει το ντέφι, να δούμε πως θα πάει ο τούρκικος χαβάς. Για να βάλουμε εμείς το γιοκ. Ας παίξουμε με όρους τούρκικου παιγνίου, αλισβερίσι το τουρκολεγόμενον και να δούμε πως πάει το καζάν καζάν…. Πάντα υπάρχει χρόνος, πάντοτε θα βρίσκονται ευκαιρίες ακόμη κι όταν όλα φαίνονται εναντίον μας. Λογική σκέψη χρειάζεται και στοιχειώδη συναίνεση, έχουμε χώρο να τρωγόμαστε μεταξύ μας, αλλά ας ενωθούμε στις εξωτερικές απειλές κι ας καταλάβουμε πως από το 1974 (τουλάχιστον) μέχρι σήμερα οι Τούρκοι είναι συνεπείς μόνο σε ότι θέλουνε να πετύχουν.

Κανόνας μου ανέκαθεν ήταν να είμαι χρήσιμος παρά αρεστός. Ακολουθώ πάντα την άποψη του Σάββα Καλεντερίδη ότι στην ανάλυση/προσέγγιση ενός θέματος πρέπει να είμαστε ουδέτεροι. Μόνον έτσι μπορούμε να εξάγουμε τα σωστά συμπεράσματα και να οριοθετήσουμε το πλαίσιο που βρισκόμαστε, όσο δυσμενές κι αν είναι. Ότι διαπιστώνεται πρέπει να εκφράζεται με γνώμονα την αλήθεια και δίχως περιστροφές. Θα μπορέσουμε έτσι να βρούμε και να προτείνουμε τις λύσεις που θα κατευθύνουν οποιοδήποτε θέμα επ΄ ωφελεία του Εθνικού Συμφέροντος. Με Άριστη Βούληση, δίχως κομματική εμπάθεια, χωρίς (μικρο)πολιτική σκοπιμότητα ή/και υστεροβουλία, στόχος είναι η ψύχραιμη προσέγγιση, η προαγωγή του προβληματισμού και η προβολή των κατάλληλων λύσεων.

Αναλύσεις

Οι εθνικές προκλήσεις της Αρμενίας και η Διασπορά

Mελετώντας το παρελθόν, γίνεται φανερό ότι ο βάρβαρος γείτονας ποτέ δεν ικανοποιείται με μονομερείς υποχωρήσεις, ενώ η Δύση παραμένει μακρινή και αδιάφορη απέναντι στα προβλήματα της περιοχής μας.

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εθνικές προκλήσεις της Αρμενίας και η Διασπορά

Άρθρο του Ζακ Νταμαντιάν στην εφημερίδα Αζάτ Όρ

Μετά τον 44ήμερο Πόλεμο του Αρτσάχ, άρχισε να κυκλοφορεί μια άποψη σύμφωνα με την οποία «οι Αρμένιοι της Διασποράς δεν πρέπει να μιλούν για την πολιτική της Αρμενίας, αφού δεν ζουν μέσα στη χώρα, και η κυβέρνηση έχει εκλεγεί από τον λαό».

Αναμφίβολα, σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα είναι σεβαστή τόσο η γνώμη του πολίτη όσο και η ελεύθερη έκφραση διαφορετικών απόψεων.

Ωστόσο, προκαλεί εντύπωση ότι τέτοιες αντιλήψεις δεν υπήρχαν πριν από τη “βελούδινη επανάσταση”, παρόλο που οι Αρμένιοι της Διασποράς ασκούσαν σφοδρή κριτική στις μετασοβιετικές κυβερνήσεις, επισημαίνοντας τη συντριπτική φτώχεια των κατοίκων και την προφανή οικονομική ανισότητα.

Εκείνες οι κυβερνήσεις είχαν καταδικαστεί στη συνείδηση του αρμενικού λαού με την κατηγορία της «διαφθοράς», αν και η θεμελιώδης αρχή της δικαιοσύνης ορίζει πως «κάθε κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρι να αποδειχθεί ένοχος από το δικαστήριο».

Αλλά είναι άραγε η διαφθορά ένα αποκλειστικά μετασοβιετικό φαινόμενο;

Ανατρέχοντας στην παγκόσμια ιστορία, από τη γένεση των αρχαίων κρατών και τη βασιλεία του ινδιάνικου φύλου των Ίνκας έως τις σύγχρονες δημοκρατίες, βλέπουμε πως ακόμη και οι πιο ανεπτυγμένες κοινωνίες δεν έχουν μείνει αλώβητες.

Πρόσφατο παράδειγμα αποτελεί η ποινή φυλάκισης πέντε ετών του πρώην προέδρου της Γαλλίας, Νικολά Σαρκοζί, για τη δωροδοκία που φέρεται να έλαβε από τον Καντάφι.

Στη σημερινή εποχή της παγκοσμιοποίησης, κάθε άνθρωπος δεν είναι μόνο πολίτης του κράτους του, αλλά και πολίτης του κόσμου.

Όταν διεξάγονται εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες, στη Γερμανία, στην Τουρκία ή στη Γαλλία, τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης προβάλλουν ζωντανές αναλύσεις, όπου δημοσιογράφοι, πολιτικοί και ειδικοί εξετάζουν τα αποτελέσματα και τις επιπτώσεις τους.

Ο Έλληνας πολίτης σχολιάζει την πολιτική αυτών των χωρών. Γιατί, λοιπόν, να μην έχει και ο Αρμένιος της Διασποράς το δικαίωμα να μιλήσει για την Αρμενία;

Ή μήπως θα του αφαιρεθεί αυτό το «δικαίωμα» απλώς και μόνο επειδή είναι Αρμένιος στην καταγωγή;

Κατά τον πόλεμο στη Γάζα, Εβραίοι διανοούμενοι που δεν ζουν στο Ισραήλ επέκριναν ανοιχτά τον Νετανιάχου, παρότι είχε εκλεγεί δημοκρατικά από τον λαό του.

Παρά το γεγονός ότι το Ισραήλ εξήλθε στρατιωτικά νικηφόρο, πολεμώντας ταυτόχρονα σε δύο μέτωπα, είναι αυτονόητα καταδικαστέα η σφαγή αμάχων, ιδιαίτερα παιδιών.

Ωστόσο, δεν μπορεί να αγνοηθεί πως ένα κράτος των δέκα εκατομμυρίων κατάφερε να γονατίσει ένα των ενενήντα, λαμβάνοντας σημαντική διπλωματική στήριξη από την εβραϊκή Διασπορά.

Στις δημοκρατίες υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα ηγετών που δεν εφάρμοσαν τα προεκλογικά τους προγράμματα.

Ας θυμηθούμε πως ακόμη και ο Χίτλερ ανήλθε στην εξουσία της Γερμανίας μέσω εκλογών.

Όσον αφορά την αρμενική πραγματικότητα, δεν ήταν η Διασπορά εκείνη που πριν τον πόλεμο αποφάσισε να ακυρώσει τις διαπραγματεύσεις για τη λύση του «ζητήματος του Αρτσάχ», ούτε εκείνη που απέρριψε τις προτάσεις για ειρήνευση.

Οι οργανώσεις της αρμενικής Διασποράς πάντοτε απέφευγαν τις πολεμοχαρείς δηλώσεις.

Ωστόσο, στις προσωπικές συνομιλίες, δεν λείπει το πικρό ερώτημα:

«Αφού δεν υπήρχε καμία πιθανότητα νίκης, γιατί θυσιάστηκε το άνθος της νεολαίας μας;»

Το δικαίωμα του πολίτη της Αρμενίας να ζει με ειρήνη και αξιοπρέπεια είναι αδιαπραγμάτευτο, όπως και για όλους τους λαούς του κόσμου.

Όμως μπορούν αυτά τα δικαιώματα να διασφαλιστούν με την παραίτηση από τα εθνικά σύμβολα και δικαιώματα;

Ανατρέχοντας στη σοβιετική περίοδο, βλέπουμε ότι η Αρμενία, όσο της επέτρεπαν οι συνθήκες, διατήρησε τα εθνικά της σύμβολα. Ακόμη και στις πιο σκληρές σταλινικές εποχές δεν αρνήθηκε ποτέ το Αραράτ.Είναι γνωστός ο διάλογος του Νικίτα Χρουστσόφ με έναν Τούρκο πολιτικό, όταν εκείνος τον ρώτησε:

«Γιατί επιτρέπετε στους Αρμενίους να χρησιμοποιούν το όρος Αραράτ, αφού δεν τους ανήκει;»

Και ο Σοβιετικός ηγέτης απάντησε:

«Κι εσείς έχετε τη Σελήνη στη σημαία σας. Σας ανήκει μήπως;»

Το 1980, στην τελετή έναρξης των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας, το Αρμενικό Κρατικό Συγκρότημα Χορού παρουσίασε τον χορό «Berd», ενώ στο στάδιο «Λουζνίκι» απεικονιζόταν περήφανα το Αραράτ.

Η γεωγραφική θέση της Αρμενίας είναι αναμφίβολα δύσκολη.

Η σημερινή κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Αρμενίας φαίνεται να αποκηρύσσει το Αραράτ ως εθνικό σύμβολο, ενώ ο υπουργός Εξωτερικών φέρει το όνομα… Αραράτ Μιρζογιάν.

Ο πρωθυπουργός, μέσα από τις αναρτήσεις του στα κοινωνικά δίκτυα, παρουσιάζει στιγμιότυπα όπου διαβάζει την «Ιστορία των Αρμενίων».

Μα μελετώντας το παρελθόν, γίνεται φανερό ότι ο βάρβαρος γείτονας ποτέ δεν ικανοποιείται με μονομερείς υποχωρήσεις, ενώ η Δύση παραμένει μακρινή και αδιάφορη απέναντι στα προβλήματα της περιοχής μας.

ԱԶԱՏ ՕՐ 31-10-2025
Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Θα Κρατήσει Εκεχειρία στην Γάζα;

Συνέντευξη του πρέσβη ε.τ. Ελευθέριου Καραγιάννη στον Σταύρο Καλεντερίδη

Δημοσιεύτηκε

στις

Ανοιχτή συζήτηση με τον πρέσβη ε.τ. Ελευθέριο Καραγιάννη για τις τελευταίες εξελίξεις στην Λωρίδα της Γάζας και τις προβλέψεις για τον πόλεμο στην Μ. Ανατολή

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η Τουρκία, από κορυφαίος καταχραστής της INTERPOL, επιδιώκει τώρα να την διοικήσει

Η υποψηφιότητα προκαλεί έντονες ανησυχίες διεθνώς, καθώς η κυβέρνηση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατηγορείται εδώ και χρόνια ότι χειραγωγεί τους μηχανισμούς της INTERPOL για πολιτικούς σκοπούς, στοχοποιώντας αντιφρονούντες, δημοσιογράφους και εξόριστους αντιπάλους του καθεστώτος.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η Άγκυρα ανακοίνωσε επίσημα την υποψηφιότητά της για την προεδρία της INTERPOL, ενόψει της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης που θα πραγματοποιηθεί στις 24–27 Νοεμβρίου 2025 στο Μαρακές. Ο υποψήφιος της Τουρκίας είναι ο Μουσταφά Σερκάν Σαμπαντζά, επικεφαλής του τουρκικού Εθνικού Γραφείου της INTERPOL–Europol. Αν εκλεγεί, θα αναλάβει θητεία τετραετίας.

Η υποψηφιότητα προκαλεί έντονες ανησυχίες διεθνώς, καθώς η κυβέρνηση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατηγορείται εδώ και χρόνια ότι χειραγωγεί τους μηχανισμούς της INTERPOL για πολιτικούς σκοπούς, στοχοποιώντας αντιφρονούντες, δημοσιογράφους και εξόριστους αντιπάλους του καθεστώτος.


Κατάχρηση διεθνών μηχανισμών

Σύμφωνα με στοιχεία που παραθέτει το Nordic Monitor, οι τουρκικές αρχές έχουν καταθέσει χιλιάδες αιτήματα “Red Notice” εναντίον επικριτών του καθεστώτος, καλυμμένα ως κοινές ποινικές υποθέσεις. Το 2024, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιλμάζ Τουντς παραδέχθηκε ότι η Τουρκία υπέβαλε 1.774 αιτήματα έκδοσης σε 119 χώρες, τα περισσότερα εκ των οποίων απορρίφθηκαν.

Μια εσωτερική διαβαθμισμένη οδηγία της 18ης Ιουνίου 2025 ζητούσε από εισαγγελείς να αποφεύγουν την αναφορά σε “τρομοκρατία” ή δεσμούς με το κίνημα Γκιουλέν όταν στέλνουν αιτήματα στην INTERPOL, προτείνοντας τη χρήση συνηθισμένων κατηγοριών, όπως «παράνομη απόκτηση προσωπικών δεδομένων», ώστε να περνούν τον έλεγχο του οργανισμού.

Η Άγκυρα, επιπλέον, αξιοποιεί τη βάση Stolen and Lost Travel Documents (SLTD) για να δηλώνει διαβατήρια αντιφρονούντων ως “χαμένα” ή “ανακληθέντα”. Το αποτέλεσμα είναι απαγορεύσεις εξόδου, συλλήψεις στα σύνορα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, αναγκαστικές επιστροφές.


Καταγγελίες διεθνών θεσμών

Έκθεση της Μικτής Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Βρετανικού Κοινοβουλίου (30 Ιουλίου 2025) τοποθετεί την Τουρκία ανάμεσα στους μεγαλύτερους καταχραστές του συστήματος ειδοποιήσεων της INTERPOL, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία.

Η επιτροπή αναφέρει ότι αυταρχικά καθεστώτα χρησιμοποιούν τη διεθνή αστυνομική συνεργασία για να καταδιώκουν πολιτικούς αντιπάλους στο εξωτερικό, ενώ υπογραμμίζει πως η Τουρκία παραποιεί στοιχεία για να δικαιολογήσει συλλήψεις και εκδόσεις.

Η πρακτική αυτή εντάσσεται στην ευρύτερη εκστρατεία διακρατικής καταστολής που εντάθηκε μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016. Σύμφωνα με οργανώσεις δικαιωμάτων και δυτικές υπηρεσίες, η ΜΙΤ έχει πραγματοποιήσει πάνω από 100 απαγωγές ή “renditions” πολιτικών αντιπάλων από το εξωτερικό, κυρίως ατόμων συνδεδεμένων με το κίνημα Γκιουλέν.


Σύγκρουση με το Σύνταγμα της INTERPOL

Το Άρθρο 3 του Καταστατικού της INTERPOL απαγορεύει οποιαδήποτε εμπλοκή σε υποθέσεις πολιτικής, στρατιωτικής, θρησκευτικής ή φυλετικής φύσης. Παρ’ όλα αυτά, τα στοιχεία δείχνουν ότι η Άγκυρα παρακάμπτει συστηματικά τον κανόνα, μεταμφιέζοντας πολιτικά διωκόμενους σε “κοινούς εγκληματίες”.

Αν η Τουρκία αποκτήσει την προεδρία, οι αναλυτές προειδοποιούν ότι θα αποκτήσει επιρροή στις επιτροπές, στις διαδικασίες και στους εσωτερικούς κανονισμούς του οργανισμού, θέτοντας σε κίνδυνο την ουδετερότητα και αξιοπιστία του διεθνούς αστυνομικού δικτύου.


Αυξανόμενη δυσπιστία

Πολλές ευρωπαϊκές χώρες αρνούνται πλέον να εφαρμόσουν τουρκικά “Red Notices” ή να προχωρήσουν σε εκδόσεις, επικαλούμενες πολιτικά κίνητρα και κινδύνους βασανιστηρίων. Πολλές περιπτώσεις αφορούσαν πρόσφυγες με άσυλο, προστατευμένους από το διεθνές δίκαιο.

Την ίδια ώρα, η Τουρκία καταγράφει δραματική αύξηση οργανωμένου εγκλήματος. Σύμφωνα με τον Global Organized Crime Index (2023), η χώρα βαθμολογήθηκε με 7,03/10, καταλαμβάνοντας την 14η θέση παγκοσμίως και την 1η στην Ευρώπη. Το ίδιο ρεπορτάζ επισημαίνει εκτεταμένα κυκλώματα εμπορίας ανθρώπων, όπλων και μαφίας που διατηρούν διασυνδέσεις με πολιτικά και δικαστικά κέντρα εξουσίας.


Ένα κρίσιμο τεστ για τη διεθνή νομιμότητα

Η εκλογή του επόμενου προέδρου της INTERPOL στο Μαρακές θα αποτελέσει δοκιμασία αξιοπιστίας για τον οργανισμό. Η ερώτηση είναι απλή:
Μπορεί ένα κράτος που κατηγορείται ότι εργαλειοποιεί την INTERPOL να τη διοικήσει χωρίς να την υπονομεύσει;

Η απάντηση, όπως σημειώνει το Nordic Monitor, θα δείξει αν η INTERPOL παραμένει ανεξάρτητος θεματοφύλακας της διεθνούς αστυνόμευσης ή εάν υποκύπτει στις πιέσεις της πολιτικής εξουσίας.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ7 ώρες πριν

Έτοιμη να ενταχθεί στο IMEC η Κύπρος, λέει ο Κόμπος σε ινδικό κανάλι

Ο Ινδός ΥΠΕΞ μίλησε για τα θέματα που περιλαμβάνουν την ιστορική και γεωγραφική σημασία της Κύπρου και το μεγαλείο του...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ9 ώρες πριν

Στις 12 Νοεμβρίου η συνάντηση Κύπρου–Ελλάδας με τον Επίτροπο Ενέργειας για GSI

Τετ α τετ θα έχουν οι Υπουργοί Ενέργειας Κύπρου και Ελλάδας

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ9 ώρες πριν

Ενθρονίστηκε ο Αρχιεπίσκοπος Σινά Συμεών

Στην τελετή ενθρόνισης παρέστη ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας, Κυριάκος Μητσοτάκης με τη σύζυγό του Μαρέβα. Επίσης, η Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ10 ώρες πριν

Σε 300 χερσαίες και θαλάσσιες γεωτρήσεις προχωρά η Τουρκία! Μέσα και τα κατεχόμενα

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, θα ενταθούν οι σεισμικές έρευνες και οι γεωτρήσεις στις θαλάσσιες περιοχές που αδειοδοτούνται από την "ΤΔΒΚ",...

Άμυνα10 ώρες πριν

Αυξάνεται η πίεση στις Βρυξέλλες για την υπαγωγή της Τουρκίας στο SAFE

Ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για θέματα Άμυνας, Τομά Ρενιέ, απάντησε ακόμη μια φορά σε επίμονες ερωτήσεις δημοσιογράφων πως η...

Δημοφιλή