Αναλύσεις
Επόμενη στάση – Ευρώπη
Υπό αυτό το πρίσμα, η προσπάθεια τους να φέρουν την Ευρώπη σε μια αυτοκτονική αντιπαράθεση με τη Ρωσία μέχρι το 2027 (οι νέες προβλέψεις Μέρτς καθώς οι ταγοί του βλέπουν ότι δεν θα ελέγχουν πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις το 2030 που ήταν ο αρχικός τους στόχος) στοχεύει σε αυτό ακριβώς: στη διάλυση της Ευρώπης…
Γράφει ο Μανώλης Σκούληκας
Εν μέσω του Β’ΠΠ η Γερμανία οργάνωσε ένα σχολείο ελευθέρων σκοπευτών για να εκπαιδεύσει νεοσύλλεκτους αλλά και βετεράνους σε αυτήν την ειδικότητα. Όταν ένας βετεράνος εκπαιδευόμενος εκδήλωσε την τεκμηριωμένη διαφωνία του με μια τακτική που διδασκόταν, ο εκπαιδευτής του, είπε στους εκπαιδευόμενους να αγνοήσουν ότι τους είχε μόλις διδάξει γι αυτή την τακτική και να την αποφύγουν ως άκρως επικίνδυνη.
Πρόσφατα σε μια εκπαίδευση ενός τάγματος νεοσύλλεκτων Ουκρανών -αλλά με βετεράνους αξιωματικούς- στην Πολωνία, οι ευρωπαίοι εκπαιδευτές επέμεναν σε τακτικές που είχαν ήδη αποδειχθεί καταστροφικές από το πρώτο έτος του πολέμου και όταν οι ουκρανοί «εκπαιδευόμενοι» τους κατατρόπωναν στις ασκήσεις με τη χρήση drones, τους ζητήθηκε να σταματήσουν να τα χρησιμοποιούν για να ολοκληρώσουν την άσκηση σύμφωνα με τις απαρχαιωμένες τακτικές.
Αν οι ναζί δεν κατάφεραν να νικήσουν τη Ρωσία παρόλες τις προηγμένες τακτικές τους, οι άκαπνοι και υποεξοπλισμένοι Ευρωπαίοι δεν έχουν καμία ελπίδα να αποφύγουν την πανωλεθρία αν δεν ξεκινήσουν μια σοβαρή στρατικοποίηση της κοινωνίας τους και δεν ξεκινήσουν να παράγουν οι ίδιοι μαζικά πολεμικό υλικό πέρα από το ελάχιστο που μπορεί να προσφέρει η ήδη πιεσμένη αμερικανική πολεμική βιομηχανία.
Η Ευρώπη όμως δεν προτάσσει κάποιο φερέγγυο πρόσωπο στις πολεμικές της βιομηχανίες ώστε αυτές να επενδύσουν σε υποδομές και προσωπικό που θα μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες ενός γενικευμένου πολέμου με τη Ρωσία όπως συνεχώς προειδοποιούν οι φαιδρές μαριονέτες της παγκοσμιοποίησης. Υποφέρει οικονομικά, οι φιλοπόλεμες κυβερνήσεις είναι ήδη σε αποδρομή και οι επερχόμενες πολιτικές εναλλακτικές δεν σκοπεύουν να θυσιάσουν τις χώρες τους σε μια απέλπιδα προσπάθεια αποδυνάμωσης της Ρωσίας σύμφωνα με την αλλοπρόσαλλη παγκοσμιοποιητική ατζέντα της διπλής ανάσχεσης.
Είναι όμως τελικά τόσο αλλοπρόσαλλη; Όταν κάποιος αναλύει τις προθέσεις ενός ψυχοπαθούς βρίσκεται απέναντι σε ένα τεράστιο λογικό χάσμα επειδή δεν μπορεί να αναλογιστεί τον κόσμο μέσα από την οπτική ενός πλάσματος που δεν έχει καμία ηθική αναστολή και τα πάντα αντιμετωπίζονται χρησιμοθηρικά σε βαθμό πλήρους αντικειμενοποιήσεως ακόμα και της ίδιας της ανθρωπότητας και της ζωής επάνω στον πλανήτη. Αν και ο ίδιος δεν διαθέτει ικανά ψυχοπαθητικά χαρακτηριστικά, ο μόνος τρόπος είναι να αναλύσει την κατάσταση φαινομενολογικά.
Υπό αυτό το πρίσμα, η προσπάθεια τους να φέρουν την Ευρώπη σε μια αυτοκτονική αντιπαράθεση με τη Ρωσία μέχρι το 2027 (οι νέες προβλέψεις Μέρτς καθώς οι ταγοί του βλέπουν ότι δεν θα ελέγχουν πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις το 2030 που ήταν ο αρχικός τους στόχος) στοχεύει σε αυτό ακριβώς: στη διάλυση της Ευρώπης…
Τι θα κερδίσουν όμως με αυτό; Δύο πράγματα έρχονται στο μυαλό μας αν το αναλύσουμε πάλι φαινομενολογικά:
- Θα παραδώσουν καμένη γη στους επερχόμενους εθνοκεντρικούς ηγέτες ώστε αυτοί να χάσουν κάποια χρόνια για να επανατάξουν τις χώρες τους και μέσα σε αυτόν το χρόνο να μην μπορούν να αντιμετωπίσουν δυναμικά την παγκοσμιοποίηση και τις ατζέντες της.
- Θα επωφεληθούν από την οικονομική κατάρρευση για να αρπάξουν οτιδήποτε αξίζει από κινητό και ακίνητο πλούτο από τη γηραιά ήπειρο σε εξευτελιστικές τιμές και θα απορροφήσουν λαίμαργα τα λαμπρότερα μυαλά της Ευρώπης και το εξειδικευμένο εργατικό δυναμικό σε άλλες περιοχές όπου ακόμα ελέγχουν.
Το πείραμα πέτυχε κατά μεγάλο ποσοστό στην Ελλάδα και τώρα είναι έτοιμοι να το εφαρμόσουν και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Αναλύσεις
Θα πυροδοτήσουν οι συγκρούσεις Συρίας–Κούρδων έναν εμφύλιο πόλεμο στην Τουρκία;
Ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν δείχνει στους Κούρδους και στους υποστηρικτές τους την ανειλικρίνειά του
Αναλύσεις
Γιατί ο Τομ Μπάρακ έχει βρεθεί στο στόχαστρο με βαρείς χαρακτηρισμούς;
Άλλοι τον λένε άνθρωπο της Τουρκίας, οι ίδιοι οι Τούρκοι τον βλέπουν ως «αποικιακό κυβερνήτη»
Ο Τομ Μπάρακ, ο Αμερικανός πρέσβης στην Τουρκία και ταυτόχρονα ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ για τη Συρία, έχει βρεθεί στο επίκεντρο μιας διπλής –και φαινομενικά αντιφατικής– κριτικής μετά τις πρόσφατες εξελίξεις στο συριακό μέτωπο. Από τη μία, σε περιφερειακούς κύκλους και σε μέρος του δημόσιου λόγου εμφανίζεται ως αξιωματούχος που «εξυπηρετεί τουρκικά συμφέροντα», καθώς η Ουάσιγκτον κινείται σε μια φόρμουλα για τη Συρία που εφάπτεται με βασικές επιδιώξεις της Άγκυρας. Από την άλλη, στην ίδια την Τουρκία, ο Μπάρακ βρέθηκε στο στόχαστρο με βαρείς χαρακτηρισμούς, όταν φωτογραφία από συνάντηση στο τουρκικό υπουργείο Άμυνας πυροδότησε θύελλα περί «αποικιακής» συμπεριφοράς και ταπεινωτικού πρωτοκόλλου.
Η Συρία ως «κλειδί» και η σκιά της Άγκυρας
Στην καρδιά της συζήτησης βρίσκεται ο ρόλος του Μπάρακ στο συριακό πεδίο, σε μια περίοδο που η Δαμασκός πιέζει να επανακτήσει τον έλεγχο της βορειοανατολικής Συρίας και να ενσωματώσει τις κουρδικές δομές. Η πρόσφατη συμφωνία «ένταξης/ενοποίησης» ανάμεσα στη συριακή κυβέρνηση και τις κουρδοκρατούμενες δυνάμεις (SDF) αντιμετωπίστηκε στην Τουρκία ως «ιστορικό σημείο καμπής», με τουρκικές πηγές ασφαλείας να αποδίδουν ενεργό ρόλο στη ΜΙΤ και να τονίζουν ότι η συμφωνία εξυπηρετεί τον στόχο της Άγκυρας να «κλείσει» το κουρδικό αποτύπωμα που θεωρεί συνδεδεμένο με το PKK.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Μπάρακ εμφανίζεται να λειτουργεί ως ο Αμερικανός «διαμεσολαβητής» που προσπαθεί να ισορροπήσει ανάμεσα στη μέχρι πρότινος στρατηγική συνεργασία των ΗΠΑ με τις SDF για την αντιμετώπιση του ISIS και στη νέα πραγματικότητα όπου η Ουάσιγκτον συνομιλεί πιο ανοιχτά με τη Δαμασκό. Δεν είναι τυχαίο ότι, σύμφωνα με το Reuters, ο Μπάρακ συναντήθηκε με την ηγεσία των SDF και ακολούθως με τον Σύρο πρόεδρο Άχμεντ αλ-Σαράα, λίγο πριν «κλειδώσει» η συμφωνία.
Από εκεί ξεκινά και το επιχείρημα όσων τον κατηγορούν ότι «σπρώχνει» μια λύση που βολεύει την Άγκυρα: ενοποίηση υπό τη Δαμασκό, αποδυνάμωση της κουρδικής αυτονομίας, και απομάκρυνση μη Σύρων στελεχών που σχετίζονται με PKK – σημεία που η Τουρκία έθετε επί χρόνια ως κόκκινες γραμμές.
At a time when outside of #Turkiye, #US Ambassador Tom Barrack is labeled as pro-Turkish, within Turkey, Barrack found himself facing a storm of criticism over a protocol-related scene.
The controversial photo, released by Turkish authorities, shows him seated in the central… pic.twitter.com/3GNdMJs4fU
— ΧΑΚ (@cirithungol21) January 20, 2026
Η φωτογραφία που άναψε φωτιές στην Τουρκία
Κι όμως, την ώρα που εκτός Τουρκίας «χρεώνεται» ως φιλοτουρκικός, μέσα στην Τουρκία ο Μπάρακ βρέθηκε αντιμέτωπος με καταιγίδα επικρίσεων λόγω ενός στιγμιότυπου πρωτοκόλλου. Η επίμαχη φωτογραφία, που δόθηκε στη δημοσιότητα από τις τουρκικές αρχές, τον δείχνει να κάθεται στην κεντρική πολυθρόνα σαν να προεδρεύει σύσκεψης, με τον υπουργό Άμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ και ανώτατους αξιωματικούς να κάθονται πλάγια. Επικριτές μίλησαν για εικόνα «κυριαρχίας» και «αποικιακού κυβερνήτη», ενώ πολιτικοί της αντιπολίτευσης ζήτησαν εξηγήσεις για το πώς στήθηκε το πρωτόκολλο.
Τουρκικές πηγές, σύμφωνα με δημοσιεύματα, απάντησαν ότι το συγκεκριμένο «στήσιμο» δεν εφαρμόστηκε μόνο στον Μπάρακ και ότι έχει χρησιμοποιηθεί και σε άλλες επισκέψεις (και με ξένους αξιωματούχους), όμως η δημόσια συζήτηση δεν κόπασε: το θέμα πήρε διαστάσεις όχι μόνο αντι-αμερικανικές αλλά και εσωτερικής κριτικής προς κρατικούς μηχανισμούς για «αδικαιολόγητη» εικόνα υποβάθμισης θεσμών.
Did you know that Tom Barrack, the former billionaire who acted more like Turkey’s ambassador to the US than the US’s ambassador to Turkey, was arrested in 2021 on charges of spying for the UAE and then released on $250 million bail? pic.twitter.com/EddNpF3Erl
— ROJAVA (@Ktleriyilekyrg) January 20, 2026
Το βιογραφικό που «κουβαλά» πολιτικό βάρος
Ο Μπάρακ δεν είναι κλασικός καριερίστας διπλωμάτης. Είναι επιχειρηματίας και παλαιός σύμμαχος του Ντόναλντ Τραμπ, με ρόλους στο πολιτικό παρασκήνιο ήδη από την προεκλογική περίοδο του 2016.
Το 2021 είχε βρεθεί στο επίκεντρο ομοσπονδιακής δίωξης στις ΗΠΑ: το αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι κατηγορείται (μαζί με άλλους) πως ενήργησε ως μη δηλωμένος πράκτορας ξένης κυβέρνησης υπέρ των ΗΑΕ και ότι αντιμετώπιζε επίσης κατηγορίες για παρεμπόδιση δικαιοσύνης και ψευδείς δηλώσεις.
Η υπόθεση κατέληξε αργότερα σε αθώωση: το Reuters έχει μεταδώσει ότι ο Μπάρακ κρίθηκε μη ένοχος το 2022 για το σκέλος της παράνομης δράσης ως ξένος πράκτορας.
Αυτό το παρελθόν εξηγεί γιατί ο Μπάρακ προκαλεί τόσο έντονα αντανακλαστικά: είναι πρόσωπο που «διαβάζεται» περισσότερο ως πολιτικός παίκτης παρά ως ουδέτερος διπλωματικός διαχειριστής.
Γιατί τον «χτυπούν» και οι δύο πλευρές
Στην πράξη, η διπλή κριτική δεν είναι τόσο παράλογη όσο φαίνεται.
-
Όσοι τον κατηγορούν ως φιλοτουρκικό, βλέπουν ότι η αμερικανική διαχείριση στη Συρία περνά μέσα από τουρκικά φίλτρα: η Τουρκία έχει αυξημένη επιρροή στη νέα συριακή πραγματικότητα και η Ουάσιγκτον, μέσω του ίδιου προσώπου που είναι πρέσβης στην Άγκυρα, επιδιώκει «πακέτο» λύσεων (ενοποίηση, φυλακές ISIS, ασφάλεια συνόρων, έλεγχος κουρδικών δομών).
-
Οι Τούρκοι επικριτές του, αντίθετα, δεν του προσάπτουν ότι είναι «μαλακός» με την Τουρκία, αλλά ότι εμφανίζεται ως εκπρόσωπος μιας υπερδύναμης που φέρεται με όρους επιβολής. Η φωτογραφία στο Υπουργείο Άμυνας λειτούργησε ως μήνυμα: στην τουρκική πολιτική κουλτούρα, ειδικά σε έναν θεσμό που «ζει» από ιεραρχία και πρωτόκολλο, τέτοιες εικόνες γίνονται εύκολα πολιτικό καύσιμο.
Το συμπέρασμα είναι ότι ο Μπάρακ –λόγω ρόλου, timing και προσωπικού προφίλ– έχει γίνει «καθρέφτης» πάνω στον οποίο προβάλλουν όλοι τη δική τους καχυποψία: άλλοι τον βλέπουν ως εργαλείο της Άγκυρας, άλλοι ως εργαλείο της Ουάσιγκτον που δεν σέβεται την τουρκική αξιοπρέπεια. Και η Συρία, με την αναδιάταξη ισχύος στη βορειοανατολική χώρα, είναι ακριβώς το πεδίο όπου αυτά τα δύο αφηγήματα συγκρούονται – ταυτόχρονα.
Αναλύσεις
ΕΕ–Mercosur: Εξαναγκαστική μεταβίβαση της γης των αγροτών στα funds
Η συμφωνία ΕΕ–Μercosur, μέσω της εντατικοποίησης του ανταγωνισμού και της συμπίεσης των αγροτικών εισοδημάτων, διευκολύνει έμμεσα, διά των μηχανισμών της αγοράς και όχι διά θεσμικών ή κανονιστικών διατάξεων, τη μετατροπή της γης σε χρηματοοικονομικό ενεργητικό στοιχείο.
Του John D. Pappas*
Η συμφωνία ΕΕ–Μercosur αποκτά ιδιαίτερη σημασία αν ιδωθεί υπό το πρίσμα συνθηκών αυξανόμενης χρηματοοικονομικής αβεβαιότητας. Τέτοιες συνθήκες διαμορφώνονται από τη συσσώρευση δημόσιου και ιδιωτικού χρέους, τη μακρόχρονη νομισματική χαλάρωση, την αποσύνδεση χρηματιστηριακών αξιών από την πραγματική οικονομία, κ.τ.λ. Σε τέτοιο περιβάλλον, και μάλιστα υπό το φάσμα διαρκώς εντεινόμενων ανησυχιών για μια παγκόσμια χρηματιστηριακή κατάρρευση (φούσκα),[i] η σταθερότητα των χρηματοοικονομικών τίτλων καθίσταται επισφαλής και η αναζήτηση «ασφαλών» υλικών αποθεμάτων αξίας (real assets) εντείνεται.
Η γη στο χρηματιστήριο
Η γη, υπό αυτές τις συνθήκες, λειτουργεί ως στρατηγικό αντιστάθμισμα περιουσιακού κινδύνου (hedge), δηλαδή ως μη αναπαραγώγιμο, απτό και διαχρονικά πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο, ικανό να διατηρεί αξία σε περιόδους νομισματικής ή χρηματοπιστωτικής αστάθειας. Ως τέτοιο αντιστάθμισμα, θεωρείται από τις ευρωπαϊκές ελίτ ότι δεν αφορά πρωτίστως τους αγρότες, αλλά τις τράπεζες και τους θεσμικούς επενδυτές, όπως τα επενδυτικά κεφάλαια (funds), που επιδιώκουν διαφοροποίηση και προστασία των χαρτοφυλακίων τους.
Προς αυτόν τον σκοπό, η συμφωνία ΕΕ–Μercosur, μέσω της εντατικοποίησης του ανταγωνισμού και της συμπίεσης των αγροτικών εισοδημάτων, διευκολύνει έμμεσα, διά των μηχανισμών της αγοράς και όχι διά θεσμικών ή κανονιστικών διατάξεων, τη μετατροπή της γης σε χρηματοοικονομικό ενεργητικό στοιχείο. Η γη παύει να αντιμετωπίζεται πρωτίστως ως κοινωνικός–παραγωγικός πόρος και μετατρέπεται σε στρατηγικό αποθεματικό αξίας.
Διαδικαστικά, αυτή η μετατροπή θα πραγματοποιηθεί διά της μεθόδου του οικονομικού εξαναγκασμού των αγροτών καθώς, στο πλαίσιο της συμφωνίας ΕΕ–Μercosur, (1) οι τιμές συμπιέζονται από εισαγωγές χαμηλότερου κόστους, (2) τα περιθώρια κέρδους μικρομεσαίων εκμεταλλεύσεων μηδενίζονται, και (3) το κόστος συμμόρφωσης με ευρωπαϊκά κανονιστικά πρότυπα παραμένει υψηλό. Κατά συνέπεια τότε η γη πωλείται ή ενοικιάζεται εξαναγκαστικά, δηλαδή συγκεντρώνεται σε μεγαλύτερες μονάδες, συχνά μέσω τραπεζών, funds, ή αγροβιομηχανικών ομίλων. Χωρίς βία, χωρίς νόμο απαλλοτρίωσης, αλλά ως διαρθρωτική αναγκαιότητα της διεθνούς αγοράς.
Κατ’ ουσία δηλαδή η συμφωνία ΕΕ–Μercosur σηματοδοτεί την εγκατάλειψη από την Ευρωπαϊκή Ένωση της κοινής αγροτικής πολιτικής, όπως τουλάχιστον τη ξέραμε μέχρι τώρα, και την απίσχναση των κοινοτικών ταμείων στήριξης του αγροτικού εισοδήματος.
Λατινικό νεοφεουδαλικό πρότυπο
Συγκεφαλαιωτικά, οι συνέπειες της συμφωνίας ΕΕ–Μercosur για τους μικρομεσαίους αγρότες είναι δομικές, σε βάρος της οικονομικής βιωσιμότητάς τους, οπότε αργά ή γρήγορα θα εξαναγκασθούν να ρευστοποιήσουν τη γη τους και να μετασχηματισθούν από ιδιοκτήτες–επιχειρηματίες σε ακτήμονες–μισθωτούς. Έτσι, διαμορφώνεται ένα «νεοφεουδαλικό» χρηματοοικονομικό πρότυπο,[ii] στο οποίο ο έλεγχος των πόρων αποσυνδέεται από την κοινωνική παραγωγή και συγκεντρώνεται σε κεφαλαιακούς φορείς, ήτοι σε τράπεζες και funds. Αυτό δηλαδή το πρότυπο που εφαρμόζεται στις λατινικές χώρες της Mercosur, όπως π.χ. στην Παραγουάη, όπου το 0.2% των ιδιοκτητών κατέχει πλέον το 40.8% της αγροτικής γης.[iii] Προσεχώς και στην Ελλάδα.
[i] Το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα αντιμετωπίζει όλο και μεγαλύτερη συστημική έκθεση κινδύνου (risk exposure) καθώς το δημόσιο χρέος μεγάλων οικονομιών ξεπερνάει πλέον το 100% του ΑΕΠ τους και συνεχίζει να αυξάνεται: Ιαπωνία 237%, ΗΠΑ 121%, %, Γαλλία 113%, Καναδάς 111%, Ηνωμένο Βασίλειο (UK) 101%, κ.τ.λ. (εκτιμήσεις: IMF / WorldEconomics για το έτος 2025).
[ii] Ο όρος «νεοφεουδαλικό χρηματοοικονομικό πρότυπο» χρησιμοποιείται εδώ μεταφορικά για να περιγράψει μορφές συγκέντρωσης ελέγχου επί παραγωγικών πόρων (όπως η γη) και απώλειας οικονομικής αυτονομίας μικρών παραγωγών, και όχι για να υποδηλώσει ιστορική επιστροφή σε φεουδαρχικές νομικές ή κοινωνικές σχέσεις.
[iii] Ioris, A.A.R. Socio-economic geography and the land rights of indigenous peoples in Paraguay. J. Soc. Econ. Dev. (2024). https://doi.org/10.1007/s40847-024-00347-3
*Νομικός και Χρηματοοικονομικός Σύμβουλος.
Columbia University: B.S., M.A., Ph. D. Fellow in International Economics (1985).
Πρώην M.I.S. Director στην JP Morgan / MHT (Νέα Υόρκη), νυν Αντιπρόεδρος Ακαδημαϊκής Έρευνας στο Think Tank «Κιβωτός Ολιστικής Παιδείας Ενόπλων Δυνάμεων».
Συγγραφέας 56 δημοσιευθέντων ακαδημαϊκών άρθρων, βιβλίων και μονογραφιών:
https://columbia.academia.edu/JohnDPappas
-
Άμυνα2 εβδομάδες πρινΑπαγωγή Μαδούρο: Δεν υπάρχει άλλη χώρα στον κόσμο που να μπορεί να πραγματοποιήσει μια τέτοια επιχείρηση
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ4 εβδομάδες πρινΌλη η αλήθεια για το κόψιμο του σλαβόφωνου συγκροτήματος στη Φλώρινα!
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΜεγάλο παρασκήνιο πίσω από τον θάνατο του Λίβυου ΓΕΕΘΑ! Πίεζε για αποχώρηση των ξένων στρατευμάτων και συμφιλίωση με Χαφτάρ – Φιλότουρκος ο αντικαταστάτης του
-
Άμυνα3 εβδομάδες πρινΟ Τραμπ έστειλε σήμα στον Ερντογάν μπροστά στον Νετανιάχου! Άνοιξε παράθυρο για τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Γάζα και F-35 στην Άγκυρα
-
Άμυνα4 εβδομάδες πρινΣυναγερμός στην Άγκυρα! Πτώση του αεροσκάφους που μετέφερε τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ της Λιβύης – Είχε χαθεί το σήμα από τα ραντάρ – Βίντεο δείχνουν στιγμιότυπο συντριβής
-
Γενικά θέματα4 εβδομάδες πρινΦλώρινα: Συγκρότημα τραγουδούσε στα σλάβικα – Tους σταμάτησε ο δήμαρχος
-
Άμυνα2 εβδομάδες πρινΚαραβίδας: Ντροπιαστικά όσα συνέβησαν στο ελληνικό FIR
-
Αναλύσεις3 ημέρες πρινΜια απάντηση στον (ανιστόρητο) Ράμα