Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Le Figaro : Για καμία άλλη χώρα δεν έχουν ειπωθεί τόσα πολλά ψέματα όσο για το Ισραήλ

Ο Βρετανός συντηρητικός δοκιμιογράφος Douglas Murray πέρασε αρκετούς μήνες στο Ισραήλ μετά την 7η Οκτωβρίου. Στο νέο του βιβλίο, αφηγείται όσα είδε και άκουσε επί τόπου και αποδομεί τo αφήγημα που διακινoύν η Αριστερά και οι διεθνείς θεσμοί.
Όπως είπα σε μια ομιλία που έδωσα στο Παρίσι πέρυσι, πρέπει πραγματικά να καταλάβουμε το εξής : μετά την 7η Οκτωβρίου, δεν έχει υπάρξει ούτε μία μεγάλη συγκέντρωση στη Δύση κατά της Χαμάς, της Ισλαμικής Τζιχάντ, της Χεζμπολάχ ή της Ιρανικής Ισλαμικής Επαναστατικής Κυβέρνησης, η οποία βρίσκεται πίσω από όλα αυτά. Ούτε μία. Αντίθετα, εβδομάδα με την εβδομάδα, πραγματοποιούνται διαδηλώσεις κατά του Ισραήλ επειδή αμύνεται ενάντια σε αυτούς τους ισλαμιστές φανατικούς, τους λάτρεις του θανάτου. Οι άνθρωποι φωνάζουν «γενοκτονία», «εθνοκάθαρση», «αποικιοκράτες» και ούτω καθεξής, από την ημέρα που ξεκίνησε η σφαγή, ακόμη και πριν.

Δημοσιεύτηκε στις

Ο Βρετανός συντηρητικός δοκιμιογράφος Douglas Murray πέρασε αρκετούς μήνες στο Ισραήλ μετά την 7η Οκτωβρίου. Στο νέο του βιβλίο, αφηγείται όσα είδε και άκουσε επί τόπου και αποδομεί τo αφήγημα που διακινoύν η Αριστερά και οι διεθνείς θεσμοί.
Le Figaro : Γιατί ενδιαφερθήκατε για την ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση, ενώ δεν είστε ούτε Εβραίος ούτε Μουσουλμάνος ; Γιατί αυτή η σύγκρουση ανησυχεί ιδιαίτερα τους Δυτικούς ;
Υποθέτω ότι υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό. Ο πρώτος είναι λογικός. Τα τελευταία είκοσι πέντε χρόνια περίπου που γράφω βιβλία και άρθρα, προσπαθώ να υπερασπιστώ τα θεμέλια του δυτικού πολιτισμού. Πάντα παρατηρούσα ότι οι άνθρωποι που μισούν τη Γαλλία, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία και την υπόλοιπη Δύση μισούν επίσης το Ισραήλ. Στην πραγματικότητα, το μισούν ακόμη περισσότερο. Και τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορούν τη Δύση, τα αποδίδουν και στο Ισραήλ. Κατά κάποιο τρόπο, πιστεύω ότι οι τζιχαντιστές, οι αριστεροί εξτρεμιστές αλλά και δεξιοί εξτρεμιστές έχουν επιλέξει σωστά τον στόχο τους.
Βλέπουν πόσο κεντρική είναι η Ιερουσαλήμ για την Δύση. Νομίζουν ότι το Ισραήλ είναι πιο εύκολο να καταστραφεί από τη Γαλλία ή τις Ηνωμένες Πολιτείες, και έτσι προσπαθούν να το πλήξουν πρώτο. Θα πρόσθετα ότι στα είκοσι περίπου χρόνια που έχω περάσει χρόνο στο Ισραήλ και στην υπόλοιπη Μέση Ανατολή, δεν έχω ξαναδεί χώρα να αποτελεί αντικείμενο τόσων πολλών ψεμάτων. Ούτε καν η πατρίδα μου, η Μεγάλη Βρετανία, ούτε η θετή μου χώρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες. Υπάρχει όμως και το θέμα της καρδιάς. Νιώθω μια βαθιά σύνδεση με τον ισραηλινό λαό. Με εντυπωσιάζει η θέλησή τους να επιβιώσουν και η βαθιά τους κατανόηση της ανάγκης, για να ζήσουν πλήρως, να είναι έτοιμοι να πολεμήσουν.
Le Figaro : Δεν είναι λάθος και από τις δύο πλευρές να εισάγουμε αυτή τη σύγκρουση ; Οι Ισραηλινοί συχνά ισχυρίζονται ότι αγωνίζονται και για την Ευρώπη, ή ακόμα και για όλες τις δυτικές χώρες. Συμμερίζεστε αυτή την άποψη ;
Συγγνώμη, αλλά εμείς στη Δύση είμαστε που εισαγάγαμε κυριολεκτικά αυτή την σύγκρουση. Αν η Ευρώπη και η Μεγάλη Βρετανία δεν είχαν εισάγει εκατομμύρια ανθρώπους από τον μουσουλμανικό κόσμο που δεν έχουν αντιμετωπίσει ποτέ τον δικό τους αντισημιτισμό – και που, στην πραγματικότητα, τον απολαμβάνουν – δεν θα είχαμε τους πολέμους στη Μέση Ανατολή να μαίνονται στους δρόμους μας. Είναι οι Μουσουλμάνοι στις χώρες μας που μιλάνε συνεχώς για την «Παλαιστίνη». Είναι αυτοί που πιστεύουν ότι τα κτίρια στο Μιλάνο πρέπει να κατεδαφιστούν αν η ιταλική κυβέρνηση δεν αναγνωρίσει την Παλαιστίνη, αυτή την ανύπαρκτη χώρα.
Αν κάποιοι από εμάς θέλουμε να αντιταχθούμε σε αυτό, δεν είναι δικό μας λάθος – ακόμα κι αν είναι δικαίωμά μας. Είμαι εξοργισμένος που οι κοινωνίες μας ήταν τόσο ανόητες στις μεταναστευτικές τους πολιτικές, τόσο απερίσκεπτες ώστε να εισάγουν στην Ευρώπη μια νέα γενιά αντισημιτών, ανθρώπους που νιώθουν μίσος ή περιφρόνηση για τις δικές μας κοινωνίες. Αν είχαμε καλωσορίσει μόνο προοδευτικούς και αφομοιωμένους Μουσουλμάνους, θα ήταν μια διαφορετική ιστορία. Αλλά δεν ισχύει αυτό. Αυτό είναι ένα γενεαλογικό πρόβλημα, και ίσως ακόμη και υπαρξιακό για εμάς στην Ευρώπη. Αλλά το εξήγησα στο βιβλίο μου, *Η παράξενη αυτοκτονία της Ευρώπης*.
Le Figaro : Εξηγείτε ότι η υποστήριξη για το Ισραήλ εξανεμίστηκε το βράδυ της 7ης Οκτωβρίου. Στο Λονδίνο, ένα τεράστιο πλήθος πραγματοποίησε ακόμη και μια βίαιη διαδήλωση μπροστά από την ισραηλινή πρεσβεία. Πώς εξηγείτε μια τέτοια ανατροπή ;
Όπως είπα σε μια ομιλία που έδωσα στο Παρίσι πέρυσι, πρέπει πραγματικά να καταλάβουμε το εξής : μετά την 7η Οκτωβρίου, δεν έχει υπάρξει ούτε μία μεγάλη συγκέντρωση στη Δύση κατά της Χαμάς, της Ισλαμικής Τζιχάντ, της Χεζμπολάχ ή της Ιρανικής Ισλαμικής Επαναστατικής Κυβέρνησης, η οποία βρίσκεται πίσω από όλα αυτά. Ούτε μία. Αντίθετα, εβδομάδα με την εβδομάδα, πραγματοποιούνται διαδηλώσεις κατά του Ισραήλ επειδή αμύνεται ενάντια σε αυτούς τους ισλαμιστές φανατικούς, τους λάτρεις του θανάτου. Οι άνθρωποι φωνάζουν «γενοκτονία», «εθνοκάθαρση», «αποικιοκράτες» και ούτω καθεξής, από την ημέρα που ξεκίνησε η σφαγή, ακόμη και πριν.
Όπως είπα, αυτό εξηγείται από τους ανθρώπους που έχουμε φέρει. Αλλά δεν πρέπει να αγνοήσουμε την τάση ορισμένων Δυτικών να συμμετέχουν σε αυτό το πλέγμα ψεμάτων. Άλλωστε, είναι πολύ βολικό για ορισμένους Ευρωπαίους να μπορούν να κατηγορούν το εβραϊκό κράτος για εγκλήματα που οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι διέπραξαν τον 20ό αιώνα. Ο Πασκάλ Μπρούκνερ, μεταξύ άλλων, έχει ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα. Αυτή είναι μια βαθιά ψυχολογική επιθυμία σε ορισμένα μέρη της Ευρώπης ειδικότερα, και τώρα και μεταξύ μιας νέας γενιάς στις Ηνωμένες Πολιτείες στην οποία έχει ειπωθεί ότι οι ίδιοι οι Αμερικανοί είναι ένοχοι (κληρονομικά) για γενοκτονία, εθνοκάθαρση, λευκή υπεροχή, αποικιοκρατία κ.λπ.
Le Figaro : Στο συλλαλητήριο της 21ης Οκτωβρίου 2023, ένας από τους ομιλητές στο Λονδίνο φώναξε: «Ποια είναι η λύση για την απελευθέρωση του λαού από το στρατόπεδο συγκέντρωσης που ονομάζεται Παλαιστίνη ;» Σε απάντηση, το πλήθος φώναξε: «Τζιχάντ, τζιχάντ, τζιχάντ!». Το πρόβλημα του ισλαμιστικού αυτονομισμού επηρεάζει πολλές χώρες στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας. Αλλά είναι επίσης διαδεδομένο στην Αγγλία ; Συνδέεται με τη βρετανική πολυπολιτισμικότητα ;
Αυτό το φαινόμενο είναι τουλάχιστον τόσο συνηθισμένο στη Μεγάλη Βρετανία όσο και στη Γαλλία. Η γαλλική κυβέρνηση, ωστόσο, είναι καλύτερα εξοπλισμένη για να θέσει τέλος σε αυτό το είδος διαδηλώσεων. Και λόγω των πολυάριθμων σοβαρών ισλαμιστικών τρομοκρατικών επιθέσεων που έχουν πλήξει τη Γαλλία την τελευταία δεκαετία, έχω την εντύπωση ότι η ανοχή απέναντι στους υποστηρικτές της «ιντιφάντα» είναι χαμηλότερη εκεί από ό,τι στη χώρα μας, όπου παραμένουμε σε άρνηση όσον αφορά τόσο τους ντόπιους όσο και τους εισαγόμενους ριζοσπάστες. Η Μεγάλη Βρετανία συνεχίζει να προσποιείται ότι το πρόβλημα δεν υπάρχει. Έτσι, παρόλο που η Γαλλία αντιμετωπίζει περισσότερο τα ίδια αυτά ερωτήματα, έχει επίσης προχωρήσει πολύ στον αγώνα της εναντίον τους.
Πώς εξηγείτε την εφησυχασμό της αριστεράς απέναντι στον ισλαμισμό και ακόμη και στη Χαμάς ;
Στην πραγματικότητα, η ριζοσπαστική αριστερά πιστεύει ότι οι υποστηρικτές της Χαμάς αποτελούν την πρωτοπορία του σχεδίου τους να ανατρέψουν το δυτικό καπιταλιστικό έθνος-κράτος. Οι ισλαμιστές θεωρούν την άκρα αριστερά πολύ χρήσιμους ηλίθιους που μπορούν να βοηθήσουν στην ενίσχυση των τάξεών τους. Το ερώτημα δεν είναι πότε θα διαλυθεί αυτή η συμμαχία, αλλά μάλλον ποιος θα καταβροχθίσει πρώτος ποιον. Με βάση την ανάγνωση της ιστορίας μου, ιδιαίτερα εκείνης της Ισλαμικής Επανάστασης στο Ιράν το 1979, εάν η ισλαμο-αριστερή συμμαχία επικρατήσει, η αριστερά θα είναι η πρώτη που θα εξαλειφθεί, ή ίσως η δεύτερη. Είδαμε ένα τέλειο παράδειγμα αυτού πρόσφατα στην Αγγλία. Είχε ανακοινωθεί ότι θα πραγματοποιηθεί συγκέντρωση κατά της μαζικής μετανάστευσης σε μια κυρίως μουσουλμανική περιοχή του Ανατολικού Λονδίνου.
Αριστεροί ριζοσπάστες που υποστηρίζουν τα ανοιχτά σύνορα εμφανίστηκαν για να αντιμετωπίσουν εκείνους που χαρακτηρίζουν ακροδεξιούς. Αλλά ήταν πολύ λιγότεροι από μια ομάδα μασκοφόρων, μαυροντυμένων μουσουλμάνων κακοποιών. Ένας από αυτούς έσπρωξε έναν αδύνατο ακροαριστερό διαδηλωτή που του είπε: «Είμαστε στην ίδια πλευρά». «Όχι, δεν είμαστε», απάντησε ο μαυροντυμένος, καλυμμένος με το πρόσωπο, κακοποιός. Ο κακοποιός είχε δίκιο. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο καιρό θα χρειαστεί για να το συνειδητοποιήσουν αυτό οι αριστεροί. Αλλά ίσως δεν θα το κάνουν ποτέ.
Le Figaro : Το βιβλίο σας αφηγείται επίσης τι είδατε επί τόπου κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της σύγκρουσης. Τι σας εντυπωσίασε περισσότερο ; Θεωρείτε αξιόπιστη την κατηγορία για γενοκτονία εναντίον του Ισραήλ ;
Η κατηγορία για «γενοκτονία» είναι μια σκόπιμη συκοφαντία και ένα ψέμα. Αν το Ισραήλ ήθελε να διαπράξει γενοκτονία στη Γάζα, θα μπορούσε να το κάνει, αλλά φυσικά, αυτό δεν ισχύει και δεν συνέβη ποτέ. Ο ισραηλινός στρατός διεξήγαγε μια από τις πιο περίπλοκες αστικές συγκρούσεις στη σύγχρονη ιστορία, ενώ προσπαθούσε να περιορίσει τα θύματα μεταξύ των αμάχων.
Αν κάποιοι αμφιβάλλουν γι’ αυτό, θα πρέπει να αναρωτηθούν γιατί ακόμη και τα υψηλότερα στοιχεία που παρουσιάζει το Υπουργείο Υγείας της Χαμάς δεν είναι δέκα φορές υψηλότερα ή και περισσότερο. Επιπλέον, όσοι ήθελαν να κατηγορήσουν το Ισραήλ για γενοκτονία στη Γάζα τα πήγαιναν ήδη τόσο καλά πριν από την έναρξη αυτού του πολέμου και συνεχίζουν να το κάνουν από τις 8 Οκτωβρίου 2023. Είναι τραγικό το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν αυτή τη συκοφαντία.
Le Figaro
7/11/25

Ο Μπάμπης Πετράκης είναι φιλόλογος και blogger.

Αναλύσεις

Έργο στρατηγικής σημασίας! Προχωρά ο «Σιδηρόδρομος της Ειρήνης» παρά τις τουρκογαλλικές πιέσεις – Στο βάθος IMEC

Το φιλόδοξο σχέδιο σιδηροδρομικής σύνδεσης Ισραήλ–Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, γνωστό ως “Railway of Peace”, όχι μόνο δεν έχει παγώσει λόγω του πολέμου στη Γάζα, αλλά βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο υλοποίησης.

Δημοσιεύτηκε

στις

Σημαντική εξέλιξη στο γεωπολιτικό μέτωπο της Μέσης Ανατολής! Το φιλόδοξο σχέδιο σιδηροδρομικής σύνδεσης Ισραήλ–Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, γνωστό ως “Railway of Peace”, όχι μόνο δεν έχει παγώσει λόγω του πολέμου στη Γάζα, αλλά βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο υλοποίησης.

Γράφει ο Χρήστος Κωνσταντινίδης

Πρόσφατη επίσκεψη αντιπροσωπείας του ισραηλινού υπουργείου Μεταφορών στα ΗΑΕ, υπό την υπουργό Μίρι Ρεγκέβ, επιβεβαίωσε ότι οι συζητήσεις συνεχίζονται αθόρυβα. Αντικείμενο των επαφών ήταν ο σχεδιασμός των επόμενων βημάτων για έναν διαμετακομιστικό διάδρομο που θα ενώνει τα Εμιράτα με το Ισραήλ μέσω Σαουδικής Αραβίας και Ιορδανίας – ένα έργο στρατηγικής σημασίας για το εμπόριο, την ενέργεια και τη σταθερότητα της περιοχής.

Παρά τις πληροφορίες ότι ο πόλεμος στη Γάζα είχε οδηγήσει σε πάγωμα του έργου, πηγές του i24 αναφέρουν ότι η προετοιμασία δεν σταμάτησε ποτέ. Αντίθετα, προχώρησε “κάτω από τα ραντάρ”, με την πρόσφατη επίσκεψη να φέρνει στο φως και πιθανές επαφές – άμεσες ή έμμεσες – με Σαουδάραβες αξιωματούχους, γεγονός που υποδηλώνει ότι το Ριάντ συνεχίζει να παρακολουθεί και πιθανότατα να στηρίζει την πρωτοβουλία.

Την ίδια στιγμή, η Τουρκία και η Γαλλία επιχειρούν συστηματικά να τορπιλίσουν το εγχείρημα, πιέζοντας ώστε ο διάδρομος να μην περάσει από το Ισραήλ αλλά από τη Συρία, μια επιλογή που θα αναβάθμιζε τον γεωπολιτικό ρόλο της Δαμασκού και κατ’ επέκταση της Άγκυρας και του Παρισιού. Ωστόσο, παρά τις έντονες παρεμβάσεις τους, δεν φαίνεται να έχουν καταφέρει να ανατρέψουν τον υπάρχοντα σχεδιασμό.

Το “Railway of Peace” αποτελεί κομβικό κρίκο στη νέα αρχιτεκτονική συνεργασίας που χτίζεται στη Μέση Ανατολή μετά τις Συμφωνίες του Αβραάμ. Μια σύνδεση Ισραήλ–ΗΑΕ μέσω Σαουδικής Αραβίας θα άλλαζε τα δεδομένα των εμπορευματικών ροών, θα περιόριζε την εξάρτηση από κρίσιμα θαλάσσια περάσματα και θα ενίσχυε την αμερικανική στρατηγική για έναν οικονομικό άξονα που αποκλείει ανταγωνιστές όπως το Ιράν.

Με βάση τα δεδομένα, το έργο όχι μόνο δεν έχει σταματήσει, αλλά φαίνεται πως μπαίνει σε φάση ώριμων διαπραγματεύσεων, με την επίσκεψη της ισραηλινής αντιπροσωπείας στα Εμιράτα να λειτουργεί ως σαφές σήμα ότι η περιοχή προχωρά – παρά τον πόλεμο, παρά τις πιέσεις και παρά τις αντιρρήσεις τρίτων.

Ραχοκοκκαλιά του IMEC ο σιδηρόδρομος

Η συγκεκριμένη εξέλιξη είναι ζωτικής σημασίας όσον αφορά την υλοποίηση του IMEC, του διαδρόμου της Ινδίας που ενώνει τη Μέση Ανατολή με την Ευρώπη. Στην περιγραφή του σχεδίου στον επίσημο ινδικό ιστότοπο αναφέρεται άλλωστε, ότι ο πυρήνας του δικτύου διαμετακόμισης της IMEC θα περιλαμβάνει σιδηροδρομικές υποδομές που διευκολύνουν τη διασυνοριακή διαμετακόμιση. Το σιδηροδρομικό δίκτυο στοχεύει στη βελτιστοποίηση της μετακίνησης εμπορευμάτων, στη μείωση του χρόνου μεταφοράς και στην ενίσχυση της συνολικής αποτελεσματικότητας του εμπορίου, παρέχοντας μια εναλλακτική λύση στις παραδοσιακές θαλάσσιες διαδρομές.

H σιδηροδρομική σύνδεση των χωρών του Κόλπου αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της δημιουργίας του διαδρόμου και δημιουργεί τη δυνατότητα άλλες χώρες της περιοχής που δεν συμμετέχουν ακόμα στο σχέδιο για να ενταχθούν σε αυτό, όπως το Ομάν και το Μπαχρέιν. Όπως αναφέρει ανάλυση του Οκτωβρίου τ0υ 2025 του  Osberver Research Foundation με τίτλο «Σιδηρόδρομοι και Ανακατατάξεις: Χαράσσοντας την Περιεκτική Πορεία του Κόλπου προς την IMEC» ένα όραμα για τη διαδρομή είναι οι μεταφορές φορτίου να αναχωρούν από τη δυτική Ινδία προς λιμάνια στη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ ή το Μπαχρέιν. Από εκεί, τα εμπορεύματα θα μεταφέρονται με τρένο υψηλής ταχύτητας μέσω της βόρειας Σαουδικής Αραβίας και της Ιορδανίας, φτάνοντας τελικά στο Ισραήλ μέσω του περάσματος Σεΐχη Χουσεΐν, στη συνέχεια στη Χάιφα και στη συνέχεια στην Ευρώπη μέσω θαλάσσιων διαδρομών μικρών αποστάσεων. Αυτή η διαδρομή παραμένει εννοιολογική και υπόκειται σε μελλοντικές μελέτες σκοπιμότητας. Το Κατάρ και το Κουβέιτ θα μπορούσαν επίσης να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο ως ενδιάμεσοι κόμβοι που θα μετατοπίσουν μέρος της πίεσης μακριά από τους άλλους κόμβους καθώς το έργο εξελίσσεται.

Μήκους 2.177 χιλιομέτρων το σιδηροδρομικό δίκτυο

Η επιτυχία του IMEC δεν εξαρτάται μόνο από τη διπλωματία, αλλά και από την ανάπτυξη των απαραίτητων υποδομών, οι οποίες αποτελούν τον πυρήνα του εγχειρήματος. Παρότι το τμήμα που συνδέει την Ινδία με τον Κόλπο βασίζεται κυρίως σε θαλάσσιες μεταφορές, ο διάδρομος απαιτεί ολοκληρωμένη σιδηροδρομική και οδική δικτύωση εντός των κρατών του Κόλπου και στη συνέχεια προς την Ιορδανία και το Ισραήλ, από όπου το φορτίο θα συνεχίζει ξανά διά θαλάσσης προς την Ευρώπη.

Σε αυτό το πλαίσιο, το υπό διαμόρφωση σιδηροδρομικό δίκτυο του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου, μήκους 2.177 χιλιομέτρων, αποκτά κομβική σημασία για τον IMEC. Το Υπουργικό Συμβούλιο του GCC έχει θέσει ως στόχο ολοκλήρωσης τον Δεκέμβριο του 2030, ενώ σύμφωνα με τον Γενικό Γραμματέα Jasem al-Budaiwi, ο συνολικός όγκος εμπορευμάτων που θα μεταφέρεται μέσω του δικτύου εκτιμάται ότι θα φτάσει τα 95 εκατομμύρια τόνους έως το 2045.

Σε εθνικό επίπεδο, το σιδηροδρομικό πρόγραμμα Etihad Rail των ΗΑΕ και το εμπορευματικό δίκτυο της Σαουδικής Αραβίας αποτελούν βασικούς πυλώνες του σχεδιασμού και έχουν ήδη προχωρήσει σημαντικά, αν και ορισμένα κομμάτια πιθανότατα θα χρειαστούν αναβαθμίσεις. Στη Σαουδική Αραβία, οι γραμμές που συνδέουν το Qurayyat με το Dammam μέσω Ριάντ ή Ras al-Khair θεωρούνται κρίσιμες για τον διάδρομο, όπως και η προβλεπόμενη επέκταση από το Qurayyat μέχρι τα σύνορα με την Ιορδανία.

Συμπληρωματικά, προωθούνται και θαλάσσιες σιδηροδρομικές συνδέσεις που θα ενισχύσουν τη συνολική διαλειτουργικότητα του δικτύου, όπως η σχεδιαζόμενη γέφυρα King Hamad Causeway μεταξύ Μπαχρέιν και Σαουδικής Αραβίας, αλλά και μια δεύτερη προτεινόμενη ζεύξη που θα ενώνει το Κατάρ με το Μπαχρέιν.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Σταύρος Λυγερός στον 98,4: Αδιέξοδη κατάληξη στην Ουκρανία

Μια ψύχραιμη αλλά ιδιαίτερα δυσοίωνη αποτίμηση για τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις συνέπειες που ήδη αναδιαμορφώνουν τον παγκόσμιο συσχετισμό ισχύος.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στον 98.4 φιλοξενήθηκε ο επικεφαλής του slpress.gr, αρθρογράφος και συγγραφέας Σταύρος Λυγερός, ο οποίος παρουσίασε μια ψύχραιμη αλλά ιδιαίτερα δυσοίωνη αποτίμηση για τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις συνέπειες που ήδη αναδιαμορφώνουν τον παγκόσμιο συσχετισμό ισχύος. Με βάση γεγονότα και γεωστρατηγικά δεδομένα, ο Λυγερός τόνισε ότι ο πόλεμος έχει αλλάξει ήδη τον κόσμο όπως τον γνωρίζαμε και ότι οδεύει προς μία κατάληξη που, για την ίδια την Ουκρανία, θα αποδειχθεί πολύ χειρότερη από όσα προέβλεπαν οι Συμφωνίες του Μινσκ ή η σχεδόν ολοκληρωμένη συμφωνία της Κωνσταντινούπολης το 2022.

Κατά τον ίδιο, πρόκειται για ένα αδιέξοδο που συντηρείται κυρίως από δύο πλευρές: τη Ρωσία, η οποία έχει λόγους να επιμηκύνει τη σύγκρουση, και το λεγόμενο «κόμμα του πολέμου» στη Δύση, που για δικούς του υπολογισμούς εμποδίζει οποιαδήποτε σοβαρή διαπραγμάτευση. Το τίμημα, όπως υπογράμμισε, το πληρώνει αποκλειστικά ο ουκρανικός λαός και όχι η πολιτική τάξη του Κιέβου που ταυτίστηκε απολύτως με μια στρατηγική σύγκρουσης η οποία τελικά θα αποφέρει αποτελέσματα πολύ χειρότερα από εκείνα που θα προέκυπταν αν ο πόλεμος είχε αποφευχθεί.

Ο Σταύρος Λυγερός σημείωσε ακόμη ότι μέσα σε ένα διεθνές περιβάλλον που γίνεται ολοένα πιο ρευστό και πολυκεντρικό, η Ελλάδα χρειάζεται μια στρατηγική ευελιξίας, πολυδιάστατων σχέσεων και προνοητικότητας. Ωστόσο, όπως είπε, το σημερινό πολιτικό σκηνικό δεν διαθέτει τις προϋποθέσεις για μια τέτοια προσέγγιση.

Ειδική αναφορά έκανε και στη λειτουργία του ελληνικού πολιτικού συστήματος, υπογραμμίζοντας ότι το πρώτο στοιχείο στο οποίο οφείλει να κριθεί η σημερινή κυβέρνηση είναι το βάθος και η έκταση της «πολυεπίπεδης διαφθοράς». Παρά ταύτα, πρόσθεσε ότι προς το παρόν παραμένει πολιτικά κυρίαρχη όχι λόγω επιδόσεων, αλλά εξαιτίας της ανυπαρξίας αξιόπιστης αντιπολίτευσης — και κυρίως αξιωματικής.

Κατά τον Λυγερό, αυτό δεν είναι βέβαιο ότι θα συνεχιστεί, καθώς οι νέες πολιτικές κινήσεις που φαίνεται πως ετοιμάζονται ενδέχεται να ανατρέψουν τα δεδομένα και να διαμορφώσουν μια εντελώς διαφορετική εικόνα στο προσεχές διάστημα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

International Institute of Strategy: Τί σημαίνει ο χαρακτηρισμός της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ως τρομοκρατικής οργάνωσης από τον Τραμπ;

Η Ουάσινγκτον εγκαταλείπει οριστικά την αντίληψη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ως ενιαίου οργανισμού και υιοθετεί ένα πιο σύνθετο, αλλά και πιο ρεαλιστικό μοντέλο αντιμετώπισης, προσαρμοσμένο στη σημερινή δομή και λειτουργία του κινήματος.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, International Institute of Strategy

Σε μια από τις πιο ηχηρές ανατροπές της μεταπολιτικής περί τρομοκρατίας προχώρησε η Ουάσιγκτον τη Δευτέρα 24 Νοεμβρίου 2025. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε εκτελεστική εντολή που βάζει για πρώτη φορά τη Μουσουλμανική Αδελφότητα στο στόχαστρο των αμερικανικών υπηρεσιών. Η εντολή δίνει σαφή οδηγία στα υπουργεία Εξωτερικών και Οικονομικών να ξεκινήσουν τη διαδικασία χαρακτηρισμού επιμέρους παραρτημάτων της Αδελφότητας ως Ξένων Τρομοκρατικών Οργανώσεων και ως Παγκόσμιων Ειδικά Καθορισμένων Τρομοκρατών, κλείνοντας έτσι μια εσωτερική διαμάχη που επί δύο δεκαετίες διχάζει τη χάραξη αμερικανικής πολιτικής.

Στοχοποίηση παραρτημάτων

Για χρόνια, η πολιτική και διπλωματική γραφειοκρατία στην Ουάσινγκτον πάλευε με το ίδιο ερώτημα: πώς αντιμετωπίζεις μια οργάνωση που δεν λειτουργεί ως ενιαία δομή, αλλά ως ένα χαλαρό δίκτυο εθνικών κλάδων, το οποίο εκτείνεται από τον αραβικό κόσμο μέχρι τη Δύση; Η μία πλευρά πίεζε για μια οριζόντια συνολική απαγόρευση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, θεωρώντας την ένα ενιαίο, παγκόσμιο ισλαμιστικό κίνημα. Η άλλη τόνιζε ότι μια τέτοια απόπειρα δεν θα άντεχε ούτε μία ημέρα σε δικαστικό έλεγχο, ακριβώς επειδή η Αδελφότητα δεν είναι ένα μονολιθικό μόρφωμα αλλά μια συστάδα οργανώσεων με διαφορετικές αποστολές, διαφορετικές ηγεσίες και συχνά αντικρουόμενες στρατηγικές.

Η νέα εκτελεστική εντολή υιοθετεί ξεκάθαρα τη δεύτερη προσέγγιση. Αντί να στοχοποιήσει τη Μουσουλμανική Αδελφότητα ως “μία” οργάνωση, η κυβέρνηση Τραμπ δημιουργεί έναν μόνιμο μηχανισμό που επιτρέπει την αξιολόγηση και πιθανή απαγόρευση κάθε παραρτήματος ξεχωριστά, εκεί όπου υπάρχουν αποδείξεις εμπλοκής σε τρομοκρατικές ενέργειες, χρηματοδότηση ένοπλων ομάδων ή στενούς δεσμούς με ήδη χαρακτηρισμένες τρομοκρατικές οργανώσεις. Το μοντέλο αυτό έχει προηγούμενο: η Χαμάς, το σκέλος της Αδελφότητας στη Γάζα, χαρακτηρίστηκε ως τρομοκρατική οργάνωση το 1997 χωρίς ποτέ οι ΗΠΑ να επεκτείνουν τον χαρακτηρισμό στο σύνολο της Αδελφότητας.

Νέα στρατηγική Τραμπ

Η νέα στρατηγική της κυβέρνησης Τραμπ επιχειρεί να ακολουθήσει αυτή τη λογική εφαρμόζοντάς την σε παγκόσμια κλίμακα. Η εκτελεστική εντολή κατονομάζει ως πρώτους στόχους τα παραρτήματα της Αιγύπτου, της Ιορδανίας και του Λιβάνου, ανοίγοντας όμως τον δρόμο για μελλοντική εξέταση και άλλων δομών, όπως το κόμμα Al-Islah στην Υεμένη, που διατηρεί ένοπλη πτέρυγα και έχει στελέχη με ιστορικούς δεσμούς με την Αλ Κάιντα. Στο μικροσκόπιο, σύμφωνα με αμερικανικές πηγές, ενδέχεται να βρεθούν και τα εκτεταμένα δίκτυα ΜΜΕ της Αδελφότητας που λειτουργούν ως πολλαπλασιαστές επιρροής.

Καθοριστικό στοιχείο της νέας κατεύθυνσης είναι η νομική θωράκιση. Ο αμερικανικός νόμος απαιτεί από μια οργάνωση που χαρακτηρίζεται τρομοκρατική να πληροί συγκεκριμένα και αυστηρά κριτήρια: να είναι ξένη, να έχει ικανότητα και πρόθεση διεξαγωγής τρομοκρατικών ενεργειών και η δράση της να απειλεί την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών ή των πολιτών τους. Αυτή η απαιτητική διαδικασία ήταν και ο λόγος που οι προηγούμενες προσπάθειες απέτυχαν, καθώς η Ουάσινγκτον δεν μπορούσε να αποδείξει την ύπαρξη ενιαίας διοίκησης που να συνδέει οργανικά όλα τα παρακλάδια της Αδελφότητας.

Η εφαρμογή το μεγάλο στοίχημα

Η σημερινή απόφαση επιχειρεί να παρακάμψει ακριβώς αυτό το εμπόδιο. Δεν αναζητά ένα «κεντρικό επιτελείο» αλλά εξετάζει κάθε παράρτημα μεμονωμένα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, οι ΗΠΑ μπορούν να κινηθούν άμεσα ενάντια σε κλάδους που εμπλέκονται ευθέως σε ένοπλες συγκρούσεις ή χρηματοδοτούν τρομοκρατικές ομάδες, χωρίς να φορτωθούν το βάρος μιας συνολικής απαγόρευσης που ούτε θα στεκόταν νομικά ούτε θα ήταν εύκολη στη διπλωματική διαχείριση. Παράλληλα, η στοχευμένη προσέγγιση βοηθάει στον συντονισμό με συμμάχους των ΗΠΑ, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη καταχωρίσει συγκεκριμένα παραρτήματα της Αδελφότητας στα δικά τους εθνικά πλαίσια ασφαλείας.

Το μεγάλο στοίχημα βρίσκεται πλέον στην εφαρμογή. Τα υπουργεία Εξωτερικών και Οικονομικών καλούνται να συντάξουν εμπεριστατωμένους φακέλους, να κινήσουν τη διαδικασία κατάταξης και να διασφαλίσουν ότι το εγχείρημα θα προχωρήσει με πειθαρχία, χωρίς τις αστοχίες και τις υπερβολές που οδήγησαν σε αδιέξοδο παλαιότερες προσπάθειες. Το βέβαιο είναι ότι με αυτή την κίνηση η Ουάσινγκτον εγκαταλείπει οριστικά την αντίληψη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ως ενιαίου οργανισμού και υιοθετεί ένα πιο σύνθετο, αλλά και πιο ρεαλιστικό μοντέλο αντιμετώπισης, προσαρμοσμένο στη σημερινή δομή και λειτουργία του κινήματος.

Το αν η νέα στρατηγική θα αποδώσει, θα κριθεί στους μήνες που έρχονται. Το σίγουρο είναι ότι η διοίκηση Τραμπ αποφάσισε να αγγίξει έναν φάκελο που επί χρόνια όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις απέφευγαν, φοβούμενες τις νομικές και διπλωματικές συνέπειες. Αυτή τη φορά, η προσέγγιση είναι διαφορετική – και σημαντικά πιο μεθοδική.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Άμυνα10 λεπτά πριν

Τετραπλή συμμαχία! Συνεργασία Κύπρου, Γαλλίας, Ελλάδας και Ιταλίας στην Άμυνα

Οι Διευθυντές Αμυντικής Πολιτικής των τεσσάρων χωρών συναντήθηκαν τη Δευτέρα στη Λάρνακα. Σε κοινή δήλωση, ανέφεραν ότι η συνάντηση πραγματοποιήθηκε...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ15 λεπτά πριν

Reuters: US and Russia hold peace talks in Abu Dhabi as missiles pound Kyiv

U.S. and Ukrainian officials are trying to narrow the gaps between them over a peace plan, with core issues still...

Αναλύσεις39 λεπτά πριν

Έργο στρατηγικής σημασίας! Προχωρά ο «Σιδηρόδρομος της Ειρήνης» παρά τις τουρκογαλλικές πιέσεις – Στο βάθος IMEC

Το φιλόδοξο σχέδιο σιδηροδρομικής σύνδεσης Ισραήλ–Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, γνωστό ως “Railway of Peace”, όχι μόνο δεν έχει παγώσει λόγω του...

Αναλύσεις55 λεπτά πριν

Σταύρος Λυγερός στον 98,4: Αδιέξοδη κατάληξη στην Ουκρανία

Μια ψύχραιμη αλλά ιδιαίτερα δυσοίωνη αποτίμηση για τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις συνέπειες που ήδη αναδιαμορφώνουν τον παγκόσμιο συσχετισμό...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

International Institute of Strategy: Τί σημαίνει ο χαρακτηρισμός της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ως τρομοκρατικής οργάνωσης από τον Τραμπ;

Η Ουάσινγκτον εγκαταλείπει οριστικά την αντίληψη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ως ενιαίου οργανισμού και υιοθετεί ένα πιο σύνθετο, αλλά και πιο...

Δημοφιλή