Γράφει ο αντιστράτηγος ε.α. Λάμπρος Τζούμης

Σε απόσπασμα τηλεοπτικής συνέντευξης o A/ΓΕΕΘΑ ανέφερε σχετικά με τα διδάγματα από τους πολέμους που βρίσκονται σε εξέλιξη και τις συγκρούσεις του μέλλοντος ότι η τεχνολογία παίζει καθοριστικό ρόλο και ότι υπάρχει η δυνατότητα πληγμάτων με «χειρουργική» ακρίβεια. Επιβάλλεται όπως επεσήμανε η δυνατότητα προληπτικών χτυπημάτων μεγάλου βάθους σε στρατηγικούς στόχους.

Παρά το γεγονός ότι δεν ανέφερε ότι αυτά τα πλήγματα αφορούν την Τουρκία να επισημάνουμε το εξής :

Η δυνατότητα «προληπτικού» ή «ανταποδοτικού» πλήγματος, όταν όλες οι ενδείξεις φανερώνουν ότι επίκειται ή αρχίζει τουρκική ενέργεια είναι καθοριστική.

Όπως αναφέρει ο αείμνηστος Παναγιώτης Κονδύλης στο βιβλίο του «Θεωρία του Πολέμου» : «Η ελληνική πλευρά θα πρέπει να βρει την αποφασιστικότητα να καταφέρει το πρώτο πλήγμα, αιφνιδιάζοντας τον εχθρό. Αυτό δεν το επιβάλλει κάποια «πολεμοχαρής» διάθεση, αλλά η λογική των σύγχρονων οπλικών συστημάτων. Αν η ελληνική πλευρά προτίθεται σε περίπτωση γενικευμένου πολέμου να αφήσει την πρωτοβουλία των κινήσεων και το πλεονέκτημα του πρώτου πλήγματος στον εχθρό, τότε έχει κατά πάσα πιθανότητα υπογράψει μόνη της και εκ προοιμίου την καταδίκη της».

Υπόψιν, ότι το μαχητικό Α/Φ F-35 που αγοράζουμε από τις ΗΠΑ έχει χαρακτηριστεί ως «πρώτου πλήγματος» λόγω της τεχνολογίας stealth δηλ. της εκπομπής χαμηλής ηλεκτομαγνητικής ακτινοβολίας και του μη εύκολου εντοπισμού του από τα εχθρικά ραντάρ.

Η αναφορά από τον Α/ΓΕΕΘΑ σε προληπτικό πλήγμα είναι θετική, οι αποφάσεις όμως λαμβάνονται από την πολιτική ηγεσία. Από το 1996 και μετά, μετά το διασυρμό που υποστήκαμε στα Ίμια έχει επικρατήσει σε μεγάλο μέρος της πολιτικής ελίτ η αντίληψη του αείμνηστου Κ. Σημίτη ότι : «Οι σύγχρονες χώρες δεν παρασύρονται σε συγκρούσεις».

Σήμερα στην Ελλάδα η αναφορά σε προληπτικό πρώτο πλήγμα αποτελεί αιτία να χαρακτηριστεί κάποιος πατριδοκάπηλος, πολεμοχαρής, ή εθνικιστής και το σύνηθες ερώτημα στην ακολουθούμενη κατευναστική πολιτική απέναντι στην Τουρκία είναι : «Δηλαδή τι θέλετε να κάνουμε πόλεμο ;»

Γιώργος Φίλης: Οι πόλεμοι 99% καταλήγουν στο εδαφικό, το οποίο είναι το σημαντικότερο ζήτημα στην Ουκρανία. Η Ρωσία έχει πάρει το Λουγκάνσκ και έχει διεισδύσει βαθιά στο Ντονιέτσκ με τις δύο πλευρές να έχουν μεγάλες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό. Ο Πούτιν δεν πρόκειται να σταματήσει εάν δεν πάρει τον έλεγχο και των δύο περιοχών. Οι εγγυήσεις για το ΝΑΤΟ ότι δεν θα ενταχθεί η Ουκρανία και τα παγωμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία στην Ευρώπη είναι πολύ σημαντικά ζητήματα. Ο Πούτιν δεν θέλει να δώσει χέρι στον Ζελένσκι σε μια συμφωνία. Η Ρωσία τον θεωρεί μαριονέτα. Υποτίθεται ότι θα έπρεπε να είχαν γίνει εκλογές στην Ουκρανία. Ούτε η Κίνα θέλει να σταματήσει ο πολεμος στην Ουκρανία, γιατί η Ρωσία δεν θα την έχει ανάγκη. Η Ρωσία θα ισορροπήσει με τις ΗΠΑ. Οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν να μας φέρουν ως απειλή τη Ρωσία και να κάνουμε σύμμαχο την Τουρκία. Προσπαθούν να βρούνε μια φόρμουλα να παγιωθεί η κατάσταση. Δηλαδή τα σύνορα αλλάζουν. Εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε εχθρό τη Ρωσία, γιατί είναι εξισορροπιστική δύναμη της Τουρκίας. Όλος ο νεοθωμανισμός της Τουρκίας έχει ως σφαίρα επιρροής πάνω σε σφαίρα επιρροής της Ρωσίας. Οπότε ο αναθεωρητισμός αυτός συγκρούεται, ακόμα και με την Κίνα, γιατί εμπίπτη σε σφαίρα και δικής της επιρροής. Αλλάζουν τα σύνορα και έχουμε πρόβλημα. Η υπόθεση διαφθοράς στην Ουκρανία.