Γενικά θέματα
Ποιος σφετερίζεται την ελληνική Ιστορία; Σκόπια διαμαρτύρονται για την απαγόρευση του Ήλιου της Βεργίνας στην Αλβανία
Οι Νοτιοσλάβοι της Αλβανίας είχαν καθιερώσει από την εποχή του εθνικιστική Νίκολα Γκρούεφσκι των Σκοπίων, ως έμβλημα τους τον Μακεδονικό Ήλιο, για να δείξουν ότι τάχα αποτελεί πολιτιστικό παρελθόν τους!
Τα μέσα ενημέρωσης των Σκοπίων, αναφέρονται επικριτικά στο αίτημα των αλβανικών αρχών να πάψουν οι νοτιοσλαβικές ενώσεις στη χώρα να χρησιμοποιούν ελληνικά σύμβολα όπως ο Μακεδονικός Ήλιος ή Ήλιος της Βεργίνας ως δική τους «πολιτιστική μνήμη» που αναφέρεται στην αρχαιότητα και δη στους Μακεδόνες.
Οι Νοτιοσλάβοι της Αλβανίας είχαν καθιερώσει από την εποχή του εθνικιστική Νίκολα Γκρούεφσκι των Σκοπίων, ως έμβλημα τους τον Μακεδονικό Ήλιο, για να δείξουν ότι τάχα αποτελεί πολιτιστικό παρελθόν τους!
Έτσι, όπως σημειώνεται:
«Όχι σε ελληνικά σύμβολα»

Σύμφωνα με την έκθεση, η πρόεδρος της Επιτροπής για τις Εθνικές Μειονότητες, Κωνσταντίνα Μπεζάνι, ζήτησε από τις νοτιοσλαβικές οργανώσεις και τον Δήμο Πούστετς να εγκαταλείψουν τη χρήση του Μακεδονικού Ήλιου ή Ήλιου της Βεργίνας, εξηγώντας ότι πρόκειται για «ελληνικό σύμβολο» σύμφωνα με τη Συμφωνία των Πρεσπών.
Τα μέσα ενημέρωσης των Σκοπίων σημειώνουν ότι η ουσία του προβλήματος δεν έγκειται μόνο στη νομική ερμηνεία μιας διεθνούς συμφωνίας. Το ερώτημα είναι πολύ ευρύτερο: Είναι καν δυνατόν να απαγορευτεί σε μια μειονότητα να χρησιμοποιεί ένα σύμβολο που αντιλαμβάνεται ως μέρος της πολιτιστικής της μνήμης και ταυτότητας; !! (Μνήμη και ταυτότητα των Νοτιοσλάβων της Αλβανίας είναι ο Ήλιος της Βεργίνας;!)
Ευρωπαϊκή Σύμβαση-Πλαίσιο για την Προστασία των Εθνικών Μειονοτήτων η οποία τονίζει σαφώς ότι οι μειονότητες έχουν το δικαίωμα στην πολιτιστική έκφραση, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης συμβόλων, σημαιών και παραδοσιακών συμβόλων. Περιορισμοί επιτρέπονται μόνο εάν ο συμβολισμός υποκινεί ρητορική μίσους, βία ή διακρίσεις.
«Οποιοσδήποτε περιορισμός του πολιτιστικού συμβολισμού, εκτός εάν φέρει μήνυμα μίσους, είναι αντίθετος με τα ευρωπαϊκά πρότυπα».
Ο Ήλιος στον μακεδονικό τάφο της Βεργίνας στην Ελλάδα, δεν μπορεί να συγκριθεί με τη σβάστικα, επειδή δεν αντιπροσωπεύει μια ιδεολογία βίας, αλλά μια πολιτιστική μνήμη (αλλά, για ποιους;) – λέει ένας από τους συνομιλητές, αναλυτής ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Το αίτημα απαγόρευσης των μακεδονικών συμβόλων στην Αλβανία εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία και τη λειτουργία των θεσμών που υποτίθεται ότι προστατεύουν όλες τις μειονότητες.
Αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα επιλεκτικής εφαρμογής πολιτικών συμφωνιών, σημειώνεται χαρακτηριστικά. Η Συμφωνία των Πρεσπών ισχύει για τους κρατικούς θεσμούς στη Βόρεια Μακεδονία, αλλά δεν μπορεί να μεταφερθεί ως υποχρέωση στις νοτιοσλαβικές κοινότητες στην Αλβανία. «Αυτό είναι νομικά και πολιτικά αβάσιμο», σχολίασε ένας πολιτικός αναλυτής.
Η απαγόρευση του ήλιου της Βεργίνας – ένα σαφές σημάδι επιλεκτικών διακρίσεων…
Για τους Νοτιοσλάβους στην Αλβανία που ομιλούν τη σλαβική γλώσσα, ο ήλιος της Βεργίνας (στην Ελλάδα) δεν είναι πολιτικό σύμβολο, αλλά ένα παραδοσιακό σύμβολο πολιτιστικής ένταξης και ιστορικής μνήμης;!, όπως σημειώνεται.
Τα σύμβολα αποτελούν γέφυρα μεταξύ του παρελθόντος και του παρόντος. Εάν η χρήση τους απαγορευτεί, σημαίνει διακοπή της συνέχειας της πολιτιστικής μνήμης ( Διακοπή από που; Την μακεδονική αρχαιότητα;)
Είναι η πιο σοβαρή μορφή διάκρισης – προσθέτει ένας άλλος συνομιλητής μας, ειδικός στον πολιτισμό.
Αν εξετάσουμε το ευρύτερο πλαίσιο, άλλες μειονότητες στην Αλβανία – Έλληνες, Σέρβοι, Βλάχοι – χρησιμοποιούν ελεύθερα τα σύμβολά τους.
Η ελληνική μειονότητα επιδεικνύει τακτικά σημαίες και πολιτιστικά σύμβολα, οι σερβικές κοινότητες χρησιμοποιούν ορθόδοξα σύμβολα και οι Βλάχοι έχουν τα δικά τους πολιτιστικά φεστιβάλ και σημαίες.
Το γεγονός ότι οι Νοτιοσλάβοι της Αλβανίας στερούνται ένα δικαίωμα που απολαμβάνουν άλλοι είναι ένα σαφές σημάδι επιλεκτικών διακρίσεων – καταλήγει ένας συνομιλητής μας.
Οι Νοτιοσλάβοι στην Αλβανία έχουν νόμιμο δικαίωμα να χρησιμοποιούν τα παραδοσιακά τους σύμβολα και κάθε προσπάθεια περιορισμού τους είναι αντίθετη με τα ευρωπαϊκά πρότυπα και τις αρχές της δημοκρατίας. (Αλλά τι είναι παραδοσιακό; Αρχαία σύμβολα άλλης χώρας;)
Αυτή η υπόθεση είναι κάτι περισσότερο από μια διαμάχη για μια σημαία, αλλά μια δοκιμασία της ωριμότητας της αλβανικής δημοκρατίας! Καταλήγει το σλαβικό δημοσίευμα.

(Αφορμή από άρθρο στη σλαβική εφημερίδα των Σκοπίων Nova Makedonija)
Γενικά θέματα
Αϋφαντής: «Δεν έχω πολιτική συνεργασία με Καρυστιανού! Παραμένω σταθερά δίπλα στον Σαμαρά»
Απάντηση από τον πρέσβη ε.τ. σε δημοσιεύματα που υποστηρίζουν, ότι κρύβεται πίσω από αναρτήσεις της Μαρίας Καρυστιανού για την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας.
Με δημόσια δήλωση ο Γιώργος ΑΫφαντής διαψεύδει κατηγορηματικά δημοσιεύματα ιστοσελίδων που τον εμφανίζουν ως συντάκτη αναρτήσεων της Μαρίας Καρυστιανού για τα Ελληνοτουρκικά, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν έχει καμία εμπλοκή στη συγγραφή τους ούτε έχει συνεργαστεί με τρίτους που –όπως αναφέρει– τις συνέγραψαν.
«Ούτε τις συνέταξα, ούτε συνεργάστηκα με όσους τις έγραψαν»
Ο ΑΫφαντής, επικαλούμενος το γεγονός ότι αρθρώνει δημόσιο λόγο για θέματα πολιτικής και εξωτερικής πολιτικής, δηλώνει πως αισθάνεται υποχρεωμένος να βάλει τέλος στη διασπορά της συγκεκριμένης πληροφορίας. Τονίζει ότι οι συντάκτες των δημοσιευμάτων δεν έκαναν το στοιχειώδες: να επαληθεύσουν την είδηση, σημειώνοντας ότι είναι εύκολα προσβάσιμος από ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς που τον καλούν συχνά για σχολιασμό.
Καταγγελία για «συνειδητή απόπειρα δυσφήμισης» μέσω Καμμένου
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίζεται στο σκέλος που αφορά τη σύνδεση του ονόματός του με τον πρώην υπουργό Άμυνας Πάνο Καμμένο. Ο ΑΫφαντής υποστηρίζει ότι αυτή η διασύνδεση συνιστά συνειδητή προσπάθεια δυσφήμησής του, προσθέτοντας πως η διαφορά πολιτικής πορείας είναι «χαώδης» και αποκλείει οποιαδήποτε σχέση ή συνεργασία, ακόμη και έμμεση.
Τι λέει για τη σχέση του με τη Μαρία Καρυστιανού
Ο ίδιος διευκρινίζει ότι γνωρίζει τη Μαρία Καρυστιανού από το 2024, όταν –όπως αναφέρει– ήταν πρόεδρος του σωματείου συγγενών και θυμάτων «Τέμπη 2023». Σε αυτό το πλαίσιο σημειώνει πως τη βοήθησε να μεταφέρει τη νομική προσπάθεια για απονομή δικαιοσύνης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, θέτοντας στη διάθεσή της την εμπειρία του από την ενασχόλησή του με το ΕΔΑΔ και το Συμβούλιο της Ευρώπης.
Παρά ταύτα, ξεκαθαρίζει ότι δεν έχει πολιτική συνεργασία μαζί της και ότι δεν τη συνδράμει στο πολιτικό της εγχείρημα.
Πολιτική τοποθέτηση: «Ομάδα των 90» και στήριξη σε Σαμαρά
Στο τέλος της δήλωσής του, ο ΑΫφαντής περνά σε καθαρά πολιτική τοποθέτηση, αναφέροντας ότι συμμετείχε και συμμετέχει στην «Ομάδα των 90», η οποία –κατά τον ίδιο– από τον Ιούνιο του 2025 εξέφρασε δημόσια την αγωνία της για την πορεία της χώρας υπό το σημερινό κυβερνητικό σχήμα. Δηλώνει ότι μαζί με τους συνυπογράφοντες κάλεσε τον Αντώνη Σαμαρά να ηγηθεί προσπάθειας «για τη σωτηρία της Πατρίδας» και ότι παραμένει σταθερά δίπλα του.
Γενικά θέματα
Συνάντηση Δένδια-Χέγκσεθ με βασικό άξονα την ελληνοαμερικανική αμυντική συνεργασία
Ο κ. Δένδιας παρουσίασε τις ελληνικές θέσεις για τα ζητήματα ασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή και έδωσε έμφαση στη μεταρρύθμιση και ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων στο πλαίσιο της «Ατζέντας 2030».
Με φόντο μια περίοδο υψηλής γεωπολιτικής ρευστότητας, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας συναντήθηκε στην Ουάσινγκτον με τον Αμερικανό υπουργό Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ, στο Πεντάγωνο, με βασικό άξονα την ελληνοαμερικανική αμυντική συνεργασία, τις περιφερειακές προκλήσεις ασφαλείας και τα μεγάλα εξοπλιστικά/προγράμματα εκσυγχρονισμού των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο κ. Δένδιας παρουσίασε τις ελληνικές θέσεις για τα ζητήματα ασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή και έδωσε έμφαση στη μεταρρύθμιση και ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων στο πλαίσιο της «Ατζέντας 2030».
F-35 και υφιστάμενες συμβάσεις
Στην ατζέντα της συνάντησης μπήκαν ρητά και οι συμβάσεις Ελλάδας–ΗΠΑ, με ιδιαίτερη αναφορά στην προμήθεια των μαχητικών F-35 και στον τρόπο υλοποίησης των συμφωνιών «προς όφελος» των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Δεύτερος γύρος επαφών: πολιτική διάσταση συνεργασίας
Παράλληλα, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είχε ξεχωριστή συνάντηση με τον Ελμπριτζ Κόλμπι, όπου συζητήθηκαν πιο «τεχνικά» και στοχευμένα ζητήματα διμερούς αμυντικής συνεργασίας (προτεραιότητες, ρυθμοί υλοποίησης, συντονισμός).
Πρόσκληση για Ελλάδα
Ο κ. Δένδιας γνωστοποίησε ότι έχει απευθύνει εγγράφως πρόσκληση προς τον κ. Χέγκσεθ να επισκεφθεί την Ελλάδα, κίνηση που «κλειδώνει» τη συνέχεια των επαφών σε πολιτικό και επιχειρησιακό επίπεδο.
Γενικά θέματα
Email Επστάιν: Γεωπολιτικές εκτιμήσεις για Τουρκία, Ρωσία και Μέση Ανατολή
Άξιο αναφοράς αποτελεί το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία της αλληλογραφίας, στενές σχέσεις φέρεται να διατηρούσαν ο Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Τουρκία, Τόμας Μπάρακ, με τον Τζέφρι Έπσταϊν.
Στο φως της δημοσιότητας ήρθαν έγγραφα που περιλαμβάνουν εσωτερική αλληλογραφία, μέσω της οποίας ο καταδικασμένος χρηματιστής Τζέφρι Έπσταϊν προχωρά σε καταγραφή των προσωπικών του εκτιμήσεων αναφορικά με πολεμικές συγκρούσεις, απόπειρες πραξικοπημάτων και τις ευρύτερες γεωπολιτικές ισορροπίες στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Τα εν λόγω αρχεία αφορούν ιδιωτικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία συντάχθηκαν κατά τη χρονική περίοδο μεταξύ 2016 και 2017. Επισημαίνεται ότι τα κείμενα αυτά δεν συνοδεύονται από αποδεικτικό υλικό, αλλά αποτυπώνουν με σαφήνεια τον τρόπο με τον οποίο ο Έπσταϊν αντιλαμβανόταν –ή επέλεγε να παρουσιάσει– τις διεθνείς εξελίξεις στους συνομιλητές του.
Άξιο αναφοράς αποτελεί το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία της αλληλογραφίας, στενές σχέσεις φέρεται να διατηρούσαν ο Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Τουρκία, Τόμας Μπάρακ, με τον Τζέφρι Έπσταϊν.

Υεμένη, Τουρκία και «στρατιωτικό αδιέξοδο»
Σε μήνυμα που απεστάλη την 30ή Ιουνίου 2017 προς τον Άνας Αλρασίντ (Anas Alrasheed), ο Έπσταϊν σημειώνει χαρακτηριστικά ότι «με τους Τούρκους μέσα, η στρατιωτική επιλογή δεν είναι πλέον βιώσιμη» και εκφράζει την άποψη ότι δεν διαβλέπει κάποιον τρόπο για να κερδηθεί ο πόλεμος στην Υεμένη, εκτιμώντας πως η κατάσταση είναι «καλή στιγμή για διαπραγμάτευση». Η συγκεκριμένη αναφορά συνδέεται άμεσα με τη γενικότερη πίεση που δεχόταν εκείνη την περίοδο η Σαουδική Αραβία σε πολλαπλά μέτωπα. Το email δεν παραπέμπει σε συγκεκριμένες πληροφορίες ή πηγές και φαίνεται να αποτυπώνει περισσότερο μια πολιτική ανάλυση παρά γνώση εκ των έσω.
Ισχυρισμοί για προειδοποίηση πραξικοπήματος στην Τουρκία
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αλληλογραφία της 5ης Σεπτεμβρίου 2016 με παραλήπτη τον Τομ Πρίτζκερ (Tom Pritzker), όπου ο Έπσταϊν γράφει, μεταξύ άλλων, ότι «η Ρωσία έδωσε στον Erdogan προειδοποίηση για το πραξικόπημα». Ο ισχυρισμός αυτός φαίνεται να συνάδει με δημοσιεύματα της εποχής, σύμφωνα με τα οποία η Μόσχα είχε μεταφέρει κρίσιμες πληροφορίες στην Άγκυρα πριν από τα γεγονότα της 15ης Ιουλίου 2016. Ωστόσο, τα μηνύματα δεν τεκμηριώνουν περαιτέρω το περιεχόμενο ή την πηγή αυτής της πληροφόρησης.
Αξίζει να σημειωθεί πως ο ισχυρισμός ότι η Ρωσία παρείχε βοήθεια στην Τουρκία αναδημοσιεύτηκε από το Moscow Times (21/07/16), το οποίο επικαλέστηκε ως πηγή το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Fars News Agency. Η πληροφορία δημοσιεύθηκε το διάστημα 20– και βασίστηκε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, σε ανώνυμες διπλωματικές πηγές στην Άγκυρα, τις οποίες το πρακτορείο παρουσίασε ως Τούρκους διπλωμάτες. Το Fars ενίσχυσε τον ισχυρισμό μέσω άλλων μέσων ενημέρωσης, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και η σουδανική εφημερίδα Al Sudan Al Youm.
Σε κάθε περίπτωση, λίγες ημέρες αργότερα, ο τότε Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Μεβλούτ Τσαβούστογλου, ευχαρίστησε δημόσια τη Ρωσία και ειδικά τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν στο Haber Turk για την στήριξη που παρείχε στην Κυβέρνηση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη διάρκεια του πραξικοπήματος, αφήνοντας παράλληλα αιχμές κατά άλλων δυνάμεων.

Τα συγκεκριμένα έγγραφα έτυχαν εκμετάλλευσης από το δίκτυο SOCZU.
Σε διαφορετικό σημείο της αλληλογραφίας, ο Έπσταϊν προχωρά σε γενικεύσεις, υποστηρίζοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «έδωσαν πάσο στο ISIS για να πλήξει τον Assad» και ότι η Ρωσία δεν προσέφερε στήριξη, οδηγώντας, κατά την προσωπική του άποψη, σε ευρύτερη αποσταθεροποίηση. Οι διατυπώσεις αυτές είναι κατηγορηματικές, αλλά δεν συνοδεύονται από παραθέση στοιχείων. Πρόκειται για προσωπικές κρίσεις, οι οποίες δεν επιβεβαιώνονται από τα ίδια τα αρχεία ούτε από ανεξάρτητες πηγές.
Το ζήτημα του Κατάρ
Στα έγγραφα δεν προκύπτει καμία απολύτως ένδειξη για σχεδιαζόμενο πραξικόπημα στο Κατάρ που να εγκαταλείφθηκε. Η Τουρκία διατηρεί στρατιωτική βάση στο Κατάρ από το 2015 στο πλαίσιο διμερούς αμυντικής συνεργασίας, γεγονός που είναι ευρέως καταγεγραμμένο και γνωστό στη διεθνή κοινότητα. Η όποια σύνδεση επιχειρείται να τεκμηριωθεί στα email παραμένει ασαφής.

-
Άμυνα1 μήνα πρινΑπαγωγή Μαδούρο: Δεν υπάρχει άλλη χώρα στον κόσμο που να μπορεί να πραγματοποιήσει μια τέτοια επιχείρηση
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ1 μήνα πρινΌλη η αλήθεια για το κόψιμο του σλαβόφωνου συγκροτήματος στη Φλώρινα!
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΜεγάλο παρασκήνιο πίσω από τον θάνατο του Λίβυου ΓΕΕΘΑ! Πίεζε για αποχώρηση των ξένων στρατευμάτων και συμφιλίωση με Χαφτάρ – Φιλότουρκος ο αντικαταστάτης του
-
Άμυνα1 μήνα πρινΟ Τραμπ έστειλε σήμα στον Ερντογάν μπροστά στον Νετανιάχου! Άνοιξε παράθυρο για τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Γάζα και F-35 στην Άγκυρα
-
Άμυνα1 μήνα πρινΣυναγερμός στην Άγκυρα! Πτώση του αεροσκάφους που μετέφερε τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ της Λιβύης – Είχε χαθεί το σήμα από τα ραντάρ – Βίντεο δείχνουν στιγμιότυπο συντριβής
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΜια απάντηση στον (ανιστόρητο) Ράμα
-
Γενικά θέματα1 μήνα πρινΦλώρινα: Συγκρότημα τραγουδούσε στα σλάβικα – Tους σταμάτησε ο δήμαρχος
-
Άμυνα1 μήνα πρινΚαραβίδας: Ντροπιαστικά όσα συνέβησαν στο ελληνικό FIR