Μια νέα περίοδος γεωπολιτικής αστάθειας φαίνεται να αναδύεται στο διεθνές σκηνικό, καθώς η εκπεφρασμένη πρόθεση των Ηνωμένων Πολιτειών να «αποκτήσουν τη Γροιλανδία με εκπρόσωπο Τρίτη ότι «η χρήση επιλογή που βρίσκεται στη διάθεση » έχει προκαλέσει παγκόσμια αναταραχή. Το ζήτημα έχει επανέλθει στο προσκήνιο με ένταση, δημιουργώντας ερωτήματα για τις στρατηγικές επιδιώξεις της Ουάσιγκτον στην Αρκτική.

Παρά τις διπλωματικές προσπάθειες που καταβάλλει ο Μάρκο Ρούμπιο, προκειμένου να υποβαθμίσει την πιθανότητα μιας επιθετικής κίνησης, διαβεβαιώνοντας τη διεθνή κοινότητα ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν αποκλειστικά να αγοράσουν τη Γροιλανδία και ότι οι πρόσφατες δηλώσεις δεν πρέπει να ερμηνευτούν ως προαναγγελία στρατιωτικής επέμβασης, η «φωτιά» δεν σβήνει. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο Politico, σε εκτενή ανάλυσή του, επιχειρεί να χαρτογραφήσει τη στρατηγική της Ουάσιγκτον, περιγράφοντας πώς οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αποκτήσουν τον έλεγχο του νησιού, το οποίο αποτελεί αυτόνομη περιοχή, ακολουθώντας τέσσερα συγκεκριμένα βήματα.

Η ανάλυση του ευρωπαϊκού μέσου εστιάζει στις μεθόδους που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν, καθώς, όπως γράφει χαρακτηριστικά, «το ανησυχητικό για τους Ευρωπαίους είναι ότι η στρατηγική Τραμπ μοιάζει πολύ με το επεκτατικό σχέδιο ».

Για τη σύνταξη της εν λόγω έκθεσης, το POLITICO μίλησε με εννέα αξιωματούχους, μέλη θεσμικών οργάνων, εμπειρογνώμονες σε θέματα άμυνας και διπλωμάτες, με στόχο να εξετάσει διεξοδικά πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί η κατάληψη από τις ΗΠΑ σημαντικού νησιού. Την κρισιμότητα της κατάστασης υπογράμμισε ένας Δανός πολιτικός, ο οποίος ζήτησε να παραμείνει ανώνυμος για να μιλήσει ελεύθερα, δηλώνοντας πως «Θα μπορούσαν να είναι πέντε ελικόπτερα… δεν θα χρειαζόταν πολλές στρατιωτικές δυνάμεις». Ο ίδιος πρόσθεσε με νόημα ότι «Δεν θα μπορούσαν να κάνουν τίποτα [οι Γροιλανδοί]».

Βήμα 1: Εκστρατεία για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας

Η πρώτη φάση του σχεδίου φαίνεται να έχει ήδη τεθεί σε εφαρμογή. Σχεδόν αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, η κυβέρνηση Τραμπ άρχισε να μιλάει για την ανεξαρτησία, καθώς μια ανεξάρτητη Γροιλανδία θα μπορούσε να υπογράψει διμερείς συμφωνίες απευθείας με τις ΗΠΑ, ενώ υπό το τρέχον status quo χρειάζεται την έγκριση της Δανίας για θέματα εξωτερικής πολιτικής και άμυνας.

Η διαδικασία για την απόκτηση της ανεξαρτησίας είναι συγκεκριμένη: οι Γροιλανδοί θα πρέπει να ψηφίσουν σε σχετικό δημοψήφισμα και στη συνέχεια να διαπραγματευτούν μια συμφωνία, την οποία θα πρέπει να εγκρίνουν τόσο η Νουκ, η πρωτεύουσα της Γροιλανδίας, όσο και η Κοπεγχάγη. Τα δημογραφικά δεδομένα φαίνεται να ευνοούν μια τέτοια εξέλιξη, καθώς σε δημοσκόπηση του 2025, το 56% των Γροιλανδών δήλωσαν ότι θα ψήφιζαν υπέρ της ανεξαρτησίας, ενώ το 28% δήλωσαν ότι θα ψήφιζαν κατά.

Παράλληλα, υπάρχουν ενδείξεις για παρασκηνιακές κινήσεις. Αμερικανοί με δεσμούς με τον Τραμπ έχουν πραγματοποιήσει μυστικές επιχειρήσεις επιρροής στη Γροιλανδία, σύμφωνα με δημοσιεύματα μέσων ενημέρωσης στη Δανία, με την υπηρεσία ασφάλειας και πληροφοριών να παρακολουθεί τη δραστηριότητα στο έδαφος «είναι στόχος διαφόρων ειδών εκστρατειών επιρροής».

Ο Φέλιξ Κάρτε, εμπειρογνώμονας ψηφιακής πολιτικής που έχει συμβουλεύσει θεσμικά όργανα και κυβερνήσεις, επεσήμανε τις τακτικές που χρησιμοποιούνται για την επίτευξη πολιτικών αποτελεσμάτων σε χώρες όπως η Μολδαβία, η Ρουμανία και η Ουκρανία, παραλληλίζοντας τες με τις τρέχουσες εξελίξεις.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «Η Ρωσία συνδυάζει τακτικές εκτός διαδικτύου και στο διαδίκτυο». Ο ίδιος συμπλήρωσε πως «Στο έδαφος, συνεργάζεται με συμμαχικούς παράγοντες, όπως εξτρεμιστικά κόμματα, δίκτυα , και έχει αναφερθεί ότι πληρώνει άτομα για να συμμετέχουν σε διαδηλώσεις κατά

Ταυτόχρονα, δημιουργεί μεγάλα δίκτυα ψεύτικων λογαριασμών και ψευδο-μέσων ενημέρωσης για να ενισχύσει αυτές τις δραστηριότητες στο διαδίκτυο και να προωθήσει επιλεγμένους υποψηφίους ή θέσεις. Ο στόχος συχνά δεν είναι να πείσει τους ψηφοφόρους ότι μια φιλορωσική επιλογή είναι καλύτερη, αλλά να την κάνει να φαίνεται μεγαλύτερη, πιο δυνατή και πιο δημοφιλής από ό,τι είναι στην πραγματικότητα, δημιουργώντας μια αίσθηση αναπόφευκτου».

Στην περίπτωση της Γροιλανδίας, οι ΗΠΑ φαίνεται να εφαρμόζουν τουλάχιστον μερικές από αυτές τις μεθόδους άσκησης επιρροής. Ενδεικτική είναι η τοποθέτηση του Στίβεν Μίλερ, αναπληρωτή επικεφαλής του επιτελείου, ο οποίος δήλωσε τη Δευτέρα στο CNN ότι «κανείς δεν θα πολεμήσει στρατιωτικά τις ΗΠΑ για το μέλλον ».

Επιπλέον, τον περασμένο μήνα, ο Τραμπ προχώρησε στη δημιουργία της θέσης του ειδικού απεσταλμένου για την περιοχή και διόρισε τον κυβερνήτη της Λουιζιάνα, Τζέφ Λάντρι, σε αυτό το ρόλο. Ο Λάντρι δήλωσε ότι στόχος είναι «να κάνει τη Γροιλανδία μέρος των ΗΠΑ».

Εν τω μεταξύ, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Τζέι Ντι Βανς, κατά την επίσκεψή του στην περιοχή, δήλωσε ότι «ο λαός ότι θα επιλέξουν να συνεργαστούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή είμαστε η μόνη χώρα στον πλανήτη που θα σεβαστεί την κυριαρχία τους και θα σεβαστεί την ασφάλειά τους», ενισχύοντας τη ρητορική περί αμερικανικού ενδιαφέροντος.

Βήμα 2: Προσφορά μιας ευνοϊκής συμφωνίας στη Γροιλανδία

Υποθέτοντας ότι οι προσπάθειες για την ανεξαρτησία θα ευοδωθούν και οι κάτοικοι θα επιλέξουν την απομάκρυνση από τη Δανία, το επόμενο βήμα για την Ουάσιγκτον θα ήταν να φέρει το νησί υπό την άμεση επιρροή των ΗΠΑ.

Μια προφανής, αν και ριζοσπαστική, μέθοδος θα ήταν να ενσωματώσει τη Γροιλανδία στις ΗΠΑ ως ένα ακόμη κράτος — μια ιδέα που έχουν επανειλημμένα εξετάσει οι στενοί συνεργάτες του Αμερικανού Προέδρου. Η Πρωθυπουργός της Δανίας, Μέτε Φρέντρικσεν, αναγκάστηκε τη Δευτέρα να δηλώσει κατηγορηματικά ότι «οι ΗΠΑ δεν έχουν δικαίωμα να προσαρτήσουν» τη Γροιλανδία. Η δήλωση αυτή ήρθε ως απάντηση μετά την ανάρτηση της Κέιτι Μίλερ — συζύγου του Στίβεν Μίλερ — στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η οποία δημοσίευσε έναν χάρτη με τη λέξη «ΣΥΝΤΟΜΑ».

SOON pic.twitter.com/XU6VmZxph3

— Katie Miller (@KatieMiller) January 3, 2026

Ωστόσο, μια άμεση ανταλλαγή κυριαρχίας θεωρείται σε μεγάλο βαθμό απαράδεκτη για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το 85% των Γροιλανδών αντιτίθενται στο να γίνει το νησί μέρος των ΗΠΑ, και ακόμη και τα μέλη της πολιτικής ελίτ που διάκεινται φιλικά προς τον Τραμπ δεν είναι ενθουσιασμένα με την ιδέα της πλήρους ενσωμάτωσης.

Υπάρχουν όμως και άλλες επιλογές στο τραπέζι.

Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται να επιθυμεί η Γροιλανδία να υπογράψει μια Συμφωνία Ελεύθερης Σύνδεσης (COFA) — παρόμοια με αυτές που οι ΗΠΑ έχουν ήδη υπογράψει με τη Μικρονησία, τις Νήσους Μάρσαλ και το Παλάου. Σύμφωνα με το πλαίσιο αυτών των συμφωνιών, οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν να παρέχουν βασικές υπηρεσίες, προστασία και ελεύθερο εμπόριο, λαμβάνοντας σε αντάλλαγμα την απεριόριστη στρατιωτική παρουσία τους στο έδαφος αυτών των χωρών.

Ο Κούνο Φένκερ, βουλευτής που υποστηρίζει την ανεξαρτησία και ο οποίος παρευρέθηκε στην ορκωμοσία του Ρεπουμπλικανού βουλευτή Άντι Όγκλς πέρυσι, δήλωσε ότι προσπαθεί να «εξηγήσει [στους Αμερικανούς] ότι δεν θέλουμε να γίνουμε σαν το Πουέρτο Ρίκο ή οποιοδήποτε άλλο έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών. Αλλά μια Συμφωνία Ελεύθερης Σύνδεσης, διμερείς συμφωνίες ή ακόμα και ευκαιρίες και άλλα μέσα που ίσως δεν μπορώ να φανταστώ — ας έρθουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και οι Γροιλανδοί θα αποφασίσουν σε δημοψήφισμα».

Αναφερόμενος στον ισχυρισμό ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν να «χρειάζονται» τη Γροιλανδία, ο Φένκερ πρόσθεσε διευκρινιστικά: «Η Δανία δεν έχει πει ποτέ ότι “χρειάζεται” τη Γροιλανδία. Η Δανία έχει πει ότι η Γροιλανδία είναι ένα έξοδο και ότι θα μας εγκαταλείψει αν γίνουμε ανεξάρτητοι. Επομένως, νομίζω ότι είναι μια πολύ πιο θετική δήλωση από ό,τι έχουμε ακούσει ποτέ από τη Δανία».

Ωστόσο, ο Τόμας Κρόσμπι, αναπληρωτής καθηγητής στρατιωτικών επιχειρήσεων στο Βασιλικό Δανικό Κολλέγιο Άμυνας, το οποίο παρέχει εκπαίδευση και κατάρτιση στις δανικές αμυντικές δυνάμεις, προειδοποίησε ότι η Γροιλανδία είναι απίθανο να υπερισχύσει σε μια διαπραγμάτευση με μια υπερδύναμη.

Όπως σημείωσε ο καθηγητής, «Η κύρια ταυτότητα επιβάλλει τη θέλησή διαπραγματεύεται και έχει μακρά ιστορία προδοσίας των ανθρώπων με τους οποίους έχει διαπραγματευτεί συμφωνίες, μη τήρησης των δεσμεύσεών του, τόσο στην ιδιωτική όσο και στη δημόσια ζωή, και εκμετάλλευσης των ανθρώπων γύρω του… Πραγματικά δεν βλέπω κανένα όφελος για τον λαό , εκτός από μια πολύ προσωρινή ενίσχυση να συμφωνήσεις σε κάτι με την ελπίδα ότι μπορεί να επιτευχθεί μια συμφωνία. Εννοώ, αν παραχωρήσεις το έδαφός σου με την ελπίδα ότι μπορεί να επιτευχθεί μια συμφωνία μετά, αυτό θα ήταν πραγματικά απερίσκεπτο».

Βήμα 3: Να κερδίσει την υποστήριξη των συμμάχων

Η Ευρώπη, και ιδίως οι σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ, αναμένεται να αντιδρούσαν έντονα σε οποιαδήποτε προσπάθεια να αποσχιστεί η Γροιλανδία από τη σφαίρα επιρροής της ΕΕ. Παρόλα αυτά, η αμερικανική κυβέρνηση διαθέτει ένα ισχυρό διαπραγματευτικό χαρτί να παίξει σε αυτό το μέτωπο: την Ουκρανία.

Καθώς οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στην Ανατολική Ευρώπη έχουν επιταχυνθεί, το Κίεβο έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι οποιαδήποτε συμφωνία με τον Πούτιν πρέπει να υποστηρίζεται από σοβαρές, μακροπρόθεσμες εγγυήσεις ασφάλειας από τις ΗΠΑ.

Οι Αμερικανοί έχουν μέχρι στιγμής υπεκφύγει σε αυτό το μέτωπο. Σε κάθε περίπτωση, το Κίεβο παραμένει επιφυλακτικό όσον αφορά τις εγγυήσεις ασφάλειας, δεδομένου ότι αυτές που έχει λάβει τόσο από τη Ρωσία όσο και από τη Δύση στο παρελθόν δεν έχουν αποφέρει κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Ένα πιθανό σενάριο που πρότεινε ένας διπλωμάτης αφορά μια συνολική συμφωνία «ασφάλεια-για-ασφάλεια», βάσει της οποίας οι ΗΠΑ θα παρείχαν πιο σταθερές διαβεβαιώσεις στην Ουκρανία σε αντάλλαγμα για έναν διευρυμένο ρόλο των ΗΠΑ στη Γροιλανδία.

Αν και αυτό φαίνεται σαν «πικρό χάπι» για τους Ευρωπαίους, θα μπορούσε να είναι πιο εύκολο να γίνει αποδεκτό από την εναλλακτική, που είναι να ενοχληθεί ο Τραμπ. Ο Αμερικανός Πρόεδρος θα μπορούσε να ανταποδώσει επιβάλλοντας κυρώσεις, αποσύροντας τις ΗΠΑ από τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις — ή ακόμη και υποστηρίζοντας τον Πούτιν στις διαπραγματεύσεις με την Ουκρανία.

Βήμα 4: Στρατιωτική εισβολή

Το κρίσιμο ερώτημα που τίθεται είναι τι θα συμβεί αν η Γροιλανδία — ή η Δανία, το «οκ» της οποίας χρειάζεται το νησί αν αποφασίσει να αποσχιστεί — πει τελικά όχι στον Τραμπ.

Μια κατάληψη δια της βίας θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς μεγάλη δυσκολία, σύμφωνα με στρατιωτικούς αναλυτές.

Ο Κρόσμπι ανέφερε ότι οι στρατηγοί έχουν ήδη εξετάσει τις επιλογές.

Συγκεκριμένα, δήλωσε: «Το πιο ανησυχητικό θα ήταν μια στρατηγική τύπου τετελεσμένου γεγονότος, την οποία βλέπουμε συχνά και σκεφτόμαστε πολύ στους στρατιωτικούς κύκλους, η οποία θα ήταν απλά η κατάληψη που ο Πούτιν προσπάθησε να καταλάβει, για να διεκδικήσει εδαφικά δικαιώματα, την Ουκρανία. Θα μπορούσε απλά να στείλει στρατεύματα στη χώρα και να πει ότι τώρα είναι αμερικανική… ο αμερικανικός στρατός είναι σε θέση να αποβιβάσει οποιονδήποτε αριθμό δυνάμεων στη Γροιλανδία, είτε αεροπορικώς είτε δια θαλάσσης, και στη συνέχεια να διεκδικήσει ότι είναι αμερικανικό έδαφος».

Σύμφωνα με τον Λιν Μόρτενσγκαρντ, ερευνητή στο Δανικό Ινστιτούτο Διεθνών Σπουδών και εμπειρογνώμονα σε θέματα ασφάλειας της Αρκτικής, η Ουάσιγκτον διαθέτει ήδη σημαντική παρουσία στην περιοχή. Υπάρχουν περίπου 500 αξιωματικοί, συμπεριλαμβανομένων τοπικών εργολάβων, στην βόρεια διαστημική βάση Πιτουφίκ και λίγο λιγότεροι από 10 υπαλλήλους από την Εθνική Φρουρά της Νέας Υόρκης, οι οποίοι συνήθως αποστέλλονται εποχιακά το καλοκαίρι στην Αρκτική για να υποστηρίξουν ερευνητικές αποστολές.

Η Γροιλανδία, εν τω μεταξύ, έχει ελάχιστες αμυντικές δυνατότητες. Ο πληθυσμός δεν έχει εδαφικό στρατό, όπως εξήγησε ο Δανός ερευνητής, ενώ η Κοινή Αρκτική Διοίκηση διαθέτει περιορισμένα και ξεπερασμένα στρατιωτικά μέσα. Αυτά περιορίζονται σε μεγάλο βαθμό σε τέσσερα σκάφη επιθεώρησης και την Περίπολο Σείριος, μια περίπολο με έλκηθρα που σέρνουν σκύλοι, αρκετά ελικόπτερα και ένα αεροσκάφος θαλάσσιας περιπολίας.

Ως αποτέλεσμα, αν ο Τραμπ κινητοποιήσει την αμερικανική παρουσία στο έδαφος — ή στείλει ειδικές δυνάμεις — οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να καταλάβουν τον έλεγχο «σε μισή ώρα ή λιγότερο», είπε ο Μόρτενσγκαρντ.

«Ο κ. Τραμπ λέει πράγματα και μετά τα κάνει», είπε η Δανή ευρωβουλευτής Στίνε Μπόσε, σχολιάζοντας το ενδεχόμενο. Η ίδια πρόσθεσε: «Αν ήσασταν ένας από τους 60.000 κατοίκους , θα ανησυχούσατε πολύ».

Από νομικής άποψης, οποιαδήποτε εισβολή δεν θα είχε «νομική βάση» σύμφωνα με το αμερικανικό και το διεθνές δίκαιο, δήλωσε ο Ρομένα Σουφάρ, επικεφαλής νομικών υποθέσεων, ενός think tank με έδρα την Ουάσινγκτον, που ασχολείται με θέματα ασφάλειας. Οποιαδήποτε κατοχή πέραν των 60 ημερών θα απαιτούσε επίσης την έγκριση του Κογκρέσου.

Εν τω μεταξύ, μια εισβολή θα «σήμαινε το τέλος », είπε, και οι «ΗΠΑ θα έκαναν… αυτογκόλ και θα αποχαιρετούσαν μια συμμαχία που βοήθησαν να δημιουργηθεί». Πέρα από αυτό, η «απώλεια εμπιστοσύνης από βασικούς συμμάχους… θα μπορούσε να οδηγήσει σε μείωση με τις ΗΠΑ ή σε μείωση την Ευρώπη», δήλωσε ο Μπεν Χότζες, πρώην διοικητής των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη. Ο ίδιος τόνισε πως «Και τα δύο αυτά θα έβλαπταν σοβαρά την ασφάλεια ». Το ΝΑΤΟ δεν θα ήταν σε θέση να ανταποκριθεί άμεσα, δεδομένου ότι η στρατιωτική δράση πρέπει να εγκριθεί ομόφωνα και οι ΗΠΑ είναι το βασικό μέλος της Συμμαχίας. Ωστόσο, οι ευρωπαίοι σύμμαχοι θα μπορούσαν να αναπτύξουν στρατεύματα στη Γροιλανδία μέσω άλλων ομάδων, όπως η Κοινή Εκστρατευτική Δύναμη Ηνωμένου Βασιλείου-Σκανδιναβίας ή η πενταμελής Βορειοευρωπαϊκή Αμυντική Συνεργασία, δήλωσε ο Έντ Άρνολντ ανώτερος ερευνητής στο Royal United Services Institute.

Ωστόσο, προς το παρόν, οι σύμμαχοι δεν αναμένουν μια επίθεση. «Είμαστε ακόμα μακριά από αυτό το σενάριο», δήλωσε ένας ανώτερος διπλωμάτης, καταλήγοντας πως «Μπορεί να υπάρξουν δύσκολες διαπραγματεύσεις, αλλά δεν νομίζω ότι είμαστε κοντά σε οποιαδήποτε εχθρική εξαγορά».