Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Η ολέθρια στρατηγική της… “στρουθοκαμήλου”

Υπάρχει ένας μόνο τρόπος να μην εμπλέκεσαι πουθενά και σε τίποτα! Να μην υπάρχεις να μην κάνεις συμμαχίες με κανένα – κι όταν έχεις πρόβλημα να ζητάς από άλλους να “εμπλακούν” και να καθαρίσουν για λογαριασμό σου. Αυτό θυμίζει τη στρουθοκάμηλο που όταν βλέπει τον κίνδυνο από μακριά να πλησιάζει χώνει το κεφάλι της στο έδαφος και νομίζει ότι ο κίνδυνος δεν υπάρχει γιατί η ίδια πια δεν τον βλέπει…

Δημοσιεύτηκε στις

Επειδή ακούγονται διάφορες ανοησίες περί “μη εμπλοκής” της Ελλάδας στον “Πόλεμο” της Μέσης Ανατολής – από όλες τις πλευρές του πολιτικού φάσματος, αλλά κυρίως από την Αντιπολίτευση και ιδιαίτερα από την “Αριστερά – να κάνουμε μερικές απαραίτητες διευκρινίσεις:

Πρώτον

Δεν εμπλεκόμαστε σε κανένα Πόλεμο.

Δεύτερον

Έχουμε βάσεις στο έδαφός μας. Εμείς έχουμε αμερικανικές βάσεις (στη Σούδα και όχι μόνο) και η Κύπρος έχει Βρετανικές βάσεις.

Τις βάσεις αυτές το Ιράν έχει διακηρύξει ότι τις έχει στο στόχαστρο των πυραύλων του και των drones.

Κι εμείς έχουμε υποχρέωση να συνδράμουμε στην άμυνα αυτών των βάσεων που βρίσκονται σε ελλαδικό και κυπριακό έδαφος. Τελεία. Και παύλα…

Δεν είναι “εμπλοκή” να αμύνεσαι σε επιθέσεις που επαπειλούνται επί του εδάφους σου…

Τρίτον

Έτσι κι αλλιώς ο κίνδυνος “ελληνικής εμπλοκής” ήταν υπερβολικός. Εδώ ειπώθηκαν πραγματικά τερατολογίες.

Όλος αυτός ο θόρυβος έγινε για ένα ιρανικό drone που έπληξε τελικά βρετανική βάση στο Ακρωτήριο προκαλώντας περιορισμένες υλικές ζημίες. Και άλλα τρία με τέσσερα ιρανικά drones τα οποία καταρρίφθηκαν από ελληνικά F-16 και βρετανικά πολεμικά αεροσκάφη πάνω από το Λίβανο. Οι Βρετανοί διαψεύδουν και αυτό το τελευταίο, βέβαια…

Τέταρτον

Από τη στιγμή που η Κύπρος υπέστη “επίθεση” (έστω και επί των Βρετανικών βάσεων που επισήμως δεν αποτελούν επικράτεια της Κύπρου, ούτε καν της ΕΕ) η ΕΕ έχει συμβατική υποχρέωση να συνδράμει την Κύπρο.

Πολύ περισσότερο η Ελλάδα, η οποία εκτός του ότι είναι κράτος μέλος της ΕΕ, είναι ή ίδια και “εγγυήτρια δύναμη” στην Κύπρο.

Αλίμονο να ζητάμε από τους εταίρους μας να συνδράμουν την Κύπρο όταν απειλείται από την Τουρκία (που είναι κατοχική δύναμη στην Κύπρο), και να μην βοηθάμε εμείς οι ίδιοι την Κύπρο όταν απειλείται – έστω και οριακά – από το Ιράν.

Τι είδους “μη εμπλοκή” υποστηρίζουν κάποιοι, όταν εμείς οι ίδιοι ζητάμε από όλους τους άλλους να εμπλακούν όταν εμείς οι ίδιοι απειλούμαστε;

Πέμπτον

Η μόνη δύναμη που φωνάζει περί “μη εμπλοκής” στην περιοχή μας είναι πια η Τουρκία!

Η οποία, βέβαια, εμπλέκεται στη Συρία, εμπλέκεται στη Λιβύη, εμπλέκεται στη Σομαλία, εμπλέκεται παντού όπου μπορεί και ξαφνικά ανακάλυψε τη γραμμή της “με εμπλοκής” όταν το Ισραήλ με τη στήριξη των ΗΠΑ πήρε απόφαση να καθαρίσει με το καθεστώς των μουλάδων.

Η Τουρκία δεν έχει πρόβλημα με την “εμπλοκή”. Έχει πρόβλημα που από αυτή την ιστορία κερδίζει κυρίως το Ισραήλ.

Δυστυχώς τα επιχειρήματα της Τουρκίας – και μόνο – επαναλαμβάνει μέρος τους ελληνικού πολιτικού κατεστημένου…

Έκτον

Οι Ευρωπαίοι στην πλειονότητά τους απέδειξαν για μια ακόμα φορά την πλήρη ανυπαρξία τους:

— Οι Γερμανοί ξαφνικά υποστήριξαν το Ισραήλ, ύστερα κατήγγειλαν τον Τράμπ, ύστερα στήριξαν ως “Νατοϊκοί σύμμαχοι” τις επιχειρήσεις Ισραήλ-ΗΠΑ κατά του Ιράν, ύστερα ξανά-κατήγγειλαν τον Τράμπ πολύ πιο ήπια και τελικά έστειλαν πολεμικό πλοίο.

— Οι Γάλλοι λίγο πολύ τα ίδια, πιο συγκρατημένα.

— Οι Ιταλοί τα ίδια, χωρίς να εκτίθενται.

— Οι Ισπανοί κατήγγειλαν τον Τράμπ, τσακώθηκαν μαζί του, ύστερα έστειλαν κι αυτοί ένα πλοίο τους κι ύστερα διαμαρτυρήθηκαν όταν ο Καγκελάριος Μέρτς “δεν υπερασπίστηκε” τον Ισπανό Πρωθυπουργό που μπροστά του τον ειρωνεύθηκε ο Τράμπ!

Οι Γερμανοί απάντησαν ότι ο Μέρτς υπερασπίστηκε τον Ισπανό Πρωθυπουργό αλλά το έκανε… “κατ’ ιδίαν” όχι δημόσια.

Νηπιαγωγείο…

Το μόνο βέβαια είναι ότι ενώ μέχρι πριν λίγο όλοι οι Ευρωπαίοι κατήγγειλαν το Ισραήλ για τη Γάζα, τώρα κανείς δεν μιλάει πια για τη Γάζα, ούτε για το Λίβανο και τη #Χεζμπολάχ. Όλοι τους τώρα καταγγέλλουν το καθεστώς του Ιράν. Που παραπαίει…

Έβδομο

Τα δυτικά – και κυρίως τα ευρωπαϊκά – μέσα ενημέρωσης κατακλύσθηκαν επί μέρες από μια εφιαλτική κινδυνολογία. Που αποδείχθηκε εντελώς “υπερβολική”. Για να το πούμε όσο πιο “κομψά” γίνεται…

Μίλαγαν – και μιλάνε ακόμα – για παρατεταμένο Πόλεμο, για ενεργειακή έκρηξη, για κατάρρευση των διεθνών αγορών για ντόμινο πολεμικών εκρήξεων στην Ασία…

Η πραγματικότητα μέχρι στιγμής τους διαψεύδει. Μέχρι στιγμής:

— Τα μεγάλα χρηματιστήρια αντέδρασαν ελάχιστα: Ο Dow Jones υποχώρησε μέχρι δύο ποσοστιαίες μονάδες, το ίδιο και το SP-500, ενώ o Nasdaq έχει ήδη γυρίσει θετικός. Το πετρέλαιο ανέβηκε 10-15 δολάρια (από τα 70 περίπου πριν την κρίση στα 80-84), ο χρυσός (που βρισκόταν ήδη σε ιστορικά υψηλά ανέβηκε λίγο κι ύστερα υποχώρησε κάπως). Από όλες τις πολεμικές εντάσεις των τελευταίων δεκαετιών αυτή τη φορά η αντίδραση των αγορών ήταν ίσως η πιο “υποτονική”…

— Οι απώλειες επίσης περιορισμένες τουλάχιστον στη συμμαχική πλευρά. Μέχρι στιγμής 27 άτομα έχουν χάσει τη ζωή τους σε δέκα χώρες. Στο Ιράν αντίθετα οι απώλειες είναι πολλαπλάσιες. Και εξαιρετικά στοχευμένες. Έχει αφανιστεί η ηγεσία τους!

Τα πλήγματα των ιρανικών πυραύλων αποδείχθηκαν πολύ λιγότερο “οδυνηρά”, επίφοβα, ή “εφιαλτικά” απ’ ό,τι φοβούνταν πολλοί. Έχουν πληγεί τέσσερα τάνκερ (κανένα δεν βούλιαξε), έχουν πληγεί πετρελαιοπηγές και διυλιστήρια καθώς και αμερικανικές βάσεις στον Κόλπο (κυρίως Κουβέϊτ, Μπαχρέϊν, Κατάρ), ενώ δεν έχει πληγεί κανένα πολεμικό πλοίο των συμμαχικών στόλων (πρόλαβαν βέβαια, και πήραν απόσταση ασφαλείας).

Αντίθετα έχει καταστραφεί μεγάλο μέρος του Ιρανικού στόλου (30 σκάφη και πλέον), μεγάλο μέρος της αεράμυνάς του Ιράν, μεγάλο μέρος των εκτοξευτών του καθώς και τα σημεία ανεφοδιασμού των εκτοξευτών του.

Τελικά το Ιράν κινδυνεύει να μείνει από εκτοξευτές πριν ξεμείνει από πυραύλους.

— Ο αριθμός των πληγμάτων από την πλευρά του Ιράν μειώνεται συνεχώς από μέρα σε μέρα. Και σε πυραύλους και σε drones. O Πόλεμος δεν φαίνεται ότι θα κρατήσει πολύ.

Οι γεωπολιτικές ισορροπίες

Αυτή τη στιγμή για πρώτη φορά όλες οι Αραβικές χώρες είναι με το Ισραήλ! Πράγμα που δεν έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν.

Κι αυτοί ειδικά – οι Άραβες του Κόλπου – εύχονται να υπάρξει αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν, ίσως όσο και οι Ισραηλινοί. Γιατί αυτοί φοβούνται το “παντοδύναμο Ιράν” στην περιοχή τους, πολύ περισσότερο από όσο φοβούνται το Ισραήλ…

Τέλος η Αμερική του Τράμπ κατάφερε να σπάσει το Ευρω-ασιατσμό που μέχρι πριν ένα χρόνο ήταν συσπειρωμένος εναντίον της Δύσης συνολικά.

Τώρα όλοι οι Άραβες είναι εναντίον του Ιράν – ακόμα και το Πακιστάν, ακόμα και το Αζερμπαϊτζάν – ενώ η Ρωσία και η Κίνα δεν φαίνονται να κάνουν τίποτα παραπάνω από συνήθεις διαμαρτυρίες.

Μέσα σε ένα χρόνο η Κίνα έχασε τις δύο από τις τρεις σημαντικότερες πηγές της ενεργειακού εφοδιασμού της: το Ιράν και τη Βενεζουέλα – τώρα της απομένει μόνο η Ρωσία. Και η Ρωσία μάλλον βγαίνει ενισχυμένη από αυτές τις εξελίξεις, άρα δεν έχει λόγους να ανησυχεί ιδιαίτερα…

Το κρίσιμο ερώτημα

Το πρόβλημα παραμένει ωστόσο: πώς μπορεί να υπάρξει αλλαγή καθεστώτος χωρίς στρατιωτική εισβολή επί του εδάφους;

— Πρώτον, όντως δεν μπορεί. Άλλωστε, την Ουάσιγκτον δεν την ενδιαφέρει πρωτίστως “αλλαγή καθεστώτος” στο Ιράν. Της αρκεί και ηπιότερη μετακίνησή του σε πιο μετριοπαθείς θέσεις, χωρίς πρόγραμμα πυρηνικών όπλων και χωρίς πυραυλικό οπλοστάσιο.

— Δεύτερον, μια αποσταθεροποίηση του καθεστώτος που έχει ήδη προκαλέσει δεκάδες χιλιάδες νεκρούς από εσωτερικές εξεγέρσεις δύο τουλάχιστον φορές τα τελευταία τέσσερα χρόνια, μπορεί τελικά να συντελεστεί και από συνδυασμό εσωτερικών και εξωτερικών πιέσεων. Χωρίς ξένα στρατεύματα επί του εδάφους…

— Τρίτον, ήδη υπάρχουν διαβουλεύσεις για κινητοποίηση των Κούρδων στο βορειοδυτικό Ιράν με τη βοήθεια και των Κούρδων από το γειτονικό Ιράκ, πράγμα που τρέμει η Τουρκία και ανοικτά υποκινεί η #Ουάσιγκτον.

Βέβαια οι Κούρδοι έχουν “πικράν πείρα” από τη Συρία και είναι πολύ πιο επιφυλακτικοί πλέον. Αλλά αυτή τη φορά η Τουρκία έχει λόγους να φοβάται τα χειρότερα.

Σε κάθε περίπτωση, ένας συνδυασμός όλων των ανωτέρω μπορεί να φέρει αποτελέσματα ακόμα και χωρίς ανοιχτή εξωτερική στρατιωτική επέμβαση.

Στην Πολιτική ποτέ μην λες ποτέ.

Πολύ περισσότερο, όταν μέχρι στιγμής έχουν γίνει πράγματα που μέχρι πριν ένα χρόνο ήταν “αδιανόητα”…

Τα ελληνικά δεδομένα

Στα δικά μας εδώ, πολλοί καμαρώνουν που στείλαμε τον “Κίμωνα”, τα “Ψαρά” και 4 συν 2 F-16 στην Κύπρο όσο κρατάει η κρίση.

Συν τους Patriot στην Κάρπαθο.

Και πολύ καλά κάναμε…

Επειδή όμως, η κρίση όπως φαίνεται σύντομα θα εκτονωθεί, καλό είναι να σκέπτονται τι θα κάνουν την επόμενη μέρα.

— Θα εξακολουθούν να ανέχονται τα τουρκικά τετελεσμένα στο μισό Αιγαίο;

— Θα εξακολουθούν να αποδέχονται την τουρκική απαγόρευση πόντισης καλωδίου έξω από την Κάσο;

— Θα εξακολουθούν να ξεπλένουν την Τουρκία και να αποδέχονται σιωπηλώς τα τετελεσμένα της “Γαλάζιας Πατρίδας”;

Τελικά στην Ελλάδα έχουμε:

— από τη μια όσους μιλάνε για πάση θυσία “μη εμπλοκή”

— κι από την άλλη όσους περιμένουν μια κρίση στη… Μέση Ανατολή ή στην Άπω Ανατολή για να το παίξουν “εθνικά υπερήφανοι” – από σπόντα κι από μακριά!

Υπάρχει ένας μόνο τρόπος να μην εμπλέκεσαι πουθενά και σε τίποτα! Να μην υπάρχεις να μην κάνεις συμμαχίες με κανένα – κι όταν έχεις πρόβλημα να ζητάς από άλλους να “εμπλακούν” και να καθαρίσουν για λογαριασμό σου.

Αυτό θυμίζει τη στρουθοκάμηλο που όταν βλέπει τον κίνδυνο από μακριά να πλησιάζει χώνει το κεφάλι της στο έδαφος και νομίζει ότι ο κίνδυνος δεν υπάρχει γιατί η ίδια πια δεν τον βλέπει…

Κι όσοι “προστατεύουν” την Κύπρο από το μακρινό Ιράν, ενώ δεν μπορούν να προστατέψουν την Κύπρο – ούτε την Κάσο – από τη διπλανή Τουρκία, θυμίζουν ακριβώς το ίδιο.

Ίσως και χειρότερο.

Θανάσης Καπα

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Θάνατος & Ανάσταση: Μύθος ή Κυριολεξία; Η συζήτηση που θα σας αλλάξει την κοσμοθεωρία

Ο Παντελής Σαββίδης φιλοξενεί στην εκπομπή “Πρίσμα” (Tv100) τρεις κορυφαίους αναλυτές και θεολόγους σε μια καθηλωτική συζήτηση για την ουσία της Μεγάλης Εβδομάδας. Είναι η Ανάσταση ένα πραγματικό γεγονός ή μια “μεταφορά” που υπερβαίνει τη λογική;

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Πώς προσλαμβάνεται σήμερα ο Θάνατος και η Ανάσταση του Χριστού; Ο Παντελής Σαββίδης φιλοξενεί στην εκπομπή “Πρίσμα” (Tv100) τρεις κορυφαίους αναλυτές και θεολόγους σε μια καθηλωτική συζήτηση για την ουσία της Μεγάλης Εβδομάδας. Είναι η Ανάσταση ένα πραγματικό γεγονός ή μια “μεταφορά” που υπερβαίνει τη λογική;

Πώς η Εκκλησία εμπλέκεται στα γρανάζια της παγκόσμιας εξουσίας και πώς ο σύγχρονος άνθρωπος μπορεί να βρει ελπίδα μέσα στο χάος των πολέμων και της φθοράς;

Θέματα που συζητήθηκαν: Η εργαλειοποίηση της πίστης από την πολιτική εξουσία.

Η διάκριση μεταξύ ζωντανής Εκκλησίας και “θρησκειοποίησης”.

Η κβαντική διάσταση της θεολογίας και η υπέρβαση του χρόνου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Διαστημική εξόρυξη: Το κυνήγι των τρισεκατομμυρίων ανάμεσα σε τεχνολογικά και νομικά εμπόδια

Η ιδέα της εξόρυξης στη Σελήνη ανήκε εδώ και καιρό στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας. Σήμερα, οδεύει σιγά σιγά προς την εμπορική πραγματικότητα. Κυβερνήσεις και ιδιωτικές εταιρείες επενδύουν δισεκατομμύρια σε τεχνολογίες που θα μπορούσαν να μετατρέψουν τη Σελήνη σε κόμβο για την εξόρυξη πόρων και τη διαστημική βιομηχανία. Ωστόσο, η πορεία από τη φιλοδοξία στην κερδοφορία παραμένει αβέβαιη, διαμορφωμένη από οικονομικούς περιορισμούς, τεχνολογικά εμπόδια, νομική ασάφεια και περιβαλλοντικές ανησυχίες.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στην καρδιά της συζήτησης βρίσκεται ένα απλό ερώτημα: μπορεί ποτέ η σεληνιακή εξόρυξη να είναι εμπορικά βιώσιμη;

Η απάντηση εξαρτάται από τον εντοπισμό πόρων που προσφέρουν πλεονεκτήματα σε σχέση με αυτούς που είναι διαθέσιμοι στη Γη. Η τρέχουσα έρευνα υποδεικνύει αρκετούς πολλά υποσχόμενους υποψηφίους, ο καθένας με ξεχωριστό εμπορικό δυναμικό.

Το ήλιο-3, ένα σπάνιο ισότοπο που βρίσκεται στην επιφάνεια της Σελήνης, έχει προσελκύσει την προσοχή ως πιθανό καύσιμο για μελλοντική πυρηνική σύντηξη. Οι εκτιμήσεις δείχνουν ότι η Σελήνη μπορεί να περιέχει περίπου ένα εκατομμύριο τόνους αυτού του υλικού. Ωστόσο, η εξόρυξή του θα απαιτούσε τεχνολογίες που δεν υπάρχουν ακόμη σε μεγάλη κλίμακα, και η κύρια χρήση του – η ενέργεια σύντηξης – απέχει δεκαετίες από την εμπορευματοποίηση.

Αντιθέτως, ο πάγος νερού θεωρείται ευρέως ο πιο άμεσα βιώσιμος πόρος. Συγκεντρωμένος σε μόνιμα σκιασμένους κρατήρες κοντά στους σεληνιακούς πόλους, μπορεί να διασπαστεί σε υδρογόνο και οξυγόνο – βασικά συστατικά του καυσίμου πυραύλων. Αυτή η δυνατότητα μετατρέπει τη Σελήνη σε έναν πιθανό σταθμό ανεφοδιασμού για διαστημόπλοια, μειώνοντας δραματικά το κόστος των αποστολών στο βαθύ διάστημα.

Άλλα υλικά, συμπεριλαμβανομένων των σπάνιων γαιών και μετάλλων όπως το τιτάνιο και ο σίδηρος, υπάρχουν επίσης στο σεληνιακό έδαφος, ή αλλιώς ρεγολίθιο. Αυτά θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την κατασκευή στο διάστημα, επιτρέποντας τη δημιουργία υποδομών χωρίς την ανάγκη εκτόξευσης βαρέων υλικών από τη Γη.

Το κρίσιμο είναι ότι το οικονομικό μοντέλο για την εξόρυξη στη Σελήνη διαφέρει από την επίγεια εξόρυξη. Αντί της αποστολής πόρων πίσω στη Γη, η κύρια αξία έγκειται στη χρήση τους στο διάστημα. Η παραγωγή καυσίμων, τα δομικά υλικά και τα συστήματα υποστήριξης ζωής θα μπορούσαν όλα να διατηρηθούν τοπικά, δημιουργώντας μια αυτοτροφοδοτούμενη διαστημική οικονομία.

Παρά την υπόσχεση αυτή, τα οικονομικά παραμένουν τρομακτικά. Η εκτόξευση υλικών στο διάστημα εξακολουθεί να είναι απαγορευτικά ακριβή. Το τρέχον κόστος για τη χαμηλή τροχιά της Γης κυμαίνεται από 10.000 έως 15.000 δολάρια ανά κιλό. Για να καταστεί βιώσιμη η σεληνιακή εξόρυξη, το ποσό αυτό πρέπει να μειωθεί σε περίπου 1.000-2.000 δολάρια ανά κιλό.

 

Ακόμα και τότε, οι λειτουργίες θα απαιτούσαν υψηλή απόδοση. Για παράδειγμα, η εξόρυξη υδάτινου πάγου πρέπει να επιτύχει αποδόσεις επεξεργασίας 80-90%. Εν τω μεταξύ, η προβλεπόμενη ζήτηση για διαστημικά καύσιμα -ιδίως για αποστολές στον Άρη- θα μπορούσε να φτάσει τους 500 έως 1.000 τόνους ετησίως, παρέχοντας μια πιθανή αγορά.

Η κλίμακα των επενδύσεων είναι εκπληκτική. Τα πρώιμα στάδια της χαρτογράφησης των πόρων και της ανάπτυξης τεχνολογίας θα μπορούσαν να κοστίσουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ η πλήρης ανάπτυξη υποδομών μπορεί να ξεπεράσει τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Οι αποδόσεις, εάν έρθουν, πιθανότατα θα χρειαστούν δεκαετίες.

Τεχνολογία: Πρόοδος και Περιορισμοί

Η τεχνολογική ετοιμότητα παραμένει μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις. Η εξόρυξη στη Σελήνη διαφέρει θεμελιωδώς από την εξόρυξη στη Γη. Το σεληνιακό περιβάλλον είναι σκληρό, με θερμοκρασίες που κυμαίνονται από -230°C έως 120°C, χωρίς ατμόσφαιρα και διάχυτη σκόνη που είναι αιχμηρή, λειαντική και ηλεκτροστατικά φορτισμένη.

Τα αυτόνομα συστήματα θα είναι απαραίτητα. Τα ρομπότ πρέπει να εκτελούν εργασίες που κυμαίνονται από την εκσκαφή έως την επεξεργασία με ελάχιστη ανθρώπινη παρέμβαση λόγω καθυστερήσεων στην επικοινωνία και της δυσκολίας διατήρησης μόνιμης ανθρώπινης παρουσίας.

Τα τρέχοντα πρωτότυπα, όπως οι ρομποτικοί εκσκαφείς που έχουν σχεδιαστεί για να χειρίζονται ρεγόλιθο, παρουσιάζουν πρώιμη πρόοδο. Ωστόσο, η κλιμάκωση αυτών των συστημάτων σε εμπορικά επίπεδα αποτελεί σημαντικό εμπόδιο. Η παραγωγή ενέργειας είναι ένα άλλο κρίσιμο ζήτημα. Η ηλιακή ενέργεια είναι βιώσιμη αλλά ασυνεπής, ειδικά κοντά στους πόλους, ενώ τα πυρηνικά συστήματα προσφέρουν αξιοπιστία αλλά εγείρουν ανησυχίες για την ασφάλεια και πολιτικές ανησυχίες.

Εξίσου απαιτητική είναι η ανάγκη για εντελώς νέες μεθόδους επεξεργασίας. Η παραδοσιακή εξόρυξη βασίζεται στη χημεία με βάση το νερό και τον άνθρακα, που και οι δύο απουσιάζουν στη Σελήνη. Οι μηχανικοί πρέπει αντ’ αυτού να αναπτύξουν συστήματα τήξης και ηλεκτρόλυσης με βάση το κενό, ικανά να λειτουργούν σε ακραίες συνθήκες.

Μια νέα αρένα παγκόσμιου ανταγωνισμού

Ο αγώνας για την εξόρυξη στη Σελήνη δεν είναι μόνο τεχνολογικός – είναι και γεωπολιτικός. Τα μεγάλα έθνη που δραστηριοποιούνται στο διάστημα τοποθετούνται για να εξασφαλίσουν μια θέση σε αυτό που θα μπορούσε να γίνει μια διαστημική οικονομία πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Στο πλαίσιο αυτό οι συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα αναδύονται ως το κυρίαρχο μοντέλο, με τους διαστημικούς οργανισμούς να αναθέτουν βασικά εξαρτήματα σε εμπορικές εταιρείες. Αυτή η προσέγγιση κατανέμει τον κίνδυνο ενώ παράλληλα επιταχύνει την καινοτομία.

Ταυτόχρονα, σχηματίζονται διεθνείς συμμαχίες. Ορισμένες χώρες επιδιώκουν κοινές σεληνιακές βάσεις, με υποδομές ενέργειας και δυνατότητες εξόρυξης πόρων. Άλλες επικεντρώνονται στην επιστημονική συνεργασία, στην ανταλλαγή δεδομένων και εμπειρογνωμοσύνης για την καλύτερη κατανόηση του σεληνιακού περιβάλλοντος.

Ιδιωτικές εταιρείες εισέρχονται επίσης στον ανταγωνισμό. Νεοσύστατες επιχειρήσεις διερευνούν εξειδικευμένες ευκαιρίες όπως η εξόρυξη ηλίου-3, ενώ οι καθιερωμένες αεροδιαστημικές εταιρείες αναπτύσσουν διαστημόπλοια προσεδάφισης, συστήματα μεταφοράς και μακροπρόθεσμες ιδέες για την εγκατάσταση. Ωστόσο, οι περισσότερες παραμένουν σε πρώιμα στάδια ανάπτυξης, με περιορισμένες επιχειρησιακές δυνατότητες.

Νομική αβεβαιότητα και κανονιστικά κενά

Ίσως η πιο σύνθετη πρόκληση είναι η νομική. Το πλαίσιο που διέπει τις διαστημικές δραστηριότητες θεσπίστηκε πριν από δεκαετίες, πολύ πριν η εμπορική εξόρυξη γίνει μια ρεαλιστική πιθανότητα.

Οι διεθνείς συνθήκες απαγορεύουν στα έθνη να διεκδικούν κυριαρχία επί της Σελήνης, αλλά δεν αντιμετωπίζουν σαφώς το ζήτημα της ιδιοκτησίας των πόρων. Αυτό δημιουργεί μια γκρίζα ζώνη: μπορεί μια εταιρεία να εξάγει και να πουλήσει σεληνιακά υλικά χωρίς να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο;

Βασικά ζητήματα παραμένουν ανεπίλυτα. Δεν υπάρχουν συμφωνημένοι κανόνες για τον ορισμό ζωνών αποκλεισμού γύρω από τις εγκαταστάσεις εξόρυξης, την προστασία των ιδιόκτητων τεχνολογιών ή τη διεξαγωγή περιβαλλοντικών εκτιμήσεων. Οι μηχανισμοί επίλυσης διαφορών είναι αδύναμοι, βασιζόμενοι σε μεγάλο βαθμό στην εθελοντική συνεργασία.

Καταβάλλονται προσπάθειες για την ανάπτυξη νέων κατευθυντήριων γραμμών, αλλά η πρόοδος είναι αργή. Χωρίς σαφείς κανονισμούς, οι επενδυτές αντιμετωπίζουν σημαντική αβεβαιότητα, η οποία ενδεχομένως να καθυστερήσει την ανάληψη δεσμεύσεων μεγάλης κλίμακας.

Περιβαλλοντικοί κίνδυνοι πέρα από τη Γη

Η σεληνιακή εξόρυξη εγείρει επίσης περιβαλλοντικές ανησυχίες—τόσο στη Σελήνη όσο και στη Γη.

Σε αντίθεση με τη Γη, η Σελήνη δεν έχει ατμόσφαιρα ή οικοσυστήματα ικανά να ανακάμψουν. Οποιαδήποτε διαταραχή στην επιφάνειά της είναι ουσιαστικά μόνιμη. Αυτό θέτει σε κίνδυνο την επιστημονική έρευνα, ιδιαίτερα σε περιοχές υψηλού ενδιαφέροντος, όπως οι πολικές αποθέσεις πάγου και η αθέατη πλευρά της Σελήνης, η οποία προσφέρει μοναδικές συνθήκες για ραδιοαστρονομία.

Υπάρχουν επίσης πιθανές επιπτώσεις στη Γη. Η εξόρυξη μεγάλης κλίμακας θα μπορούσε να δημιουργήσει σύννεφα σκόνης που θα αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο το φως του φεγγαριού αντανακλάται στον πλανήτη μας. Ενώ αυτό μπορεί να ακούγεται ασήμαντο, πολλά είδη βασίζονται στους σεληνιακούς κύκλους για πλοήγηση, αναπαραγωγή και συμπεριφορά. Οι διαταραχές θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα οικοσυστήματα με απροσδόκητους τρόπους.

Αυτοί οι κίνδυνοι υπογραμμίζουν την ανάγκη για προσεκτικό σχεδιασμό και διεθνή συντονισμό. Τα μαθήματα από βιώσιμες πρακτικές εξόρυξης στη Γη μπορεί να παρέχουν πολύτιμη καθοδήγηση, αλλά το σεληνιακό πλαίσιο παρουσιάζει εντελώς νέες προκλήσεις.

Ο δρόμος προς κερδοφορία

Μεταξύ όλων των πιθανών πόρων, ο υδάτινος πάγος ξεχωρίζει ως η πιο πολλά υποσχόμενη βραχυπρόθεσμη ευκαιρία. Οι εφαρμογές του είναι άμεσες και πρακτικές, υποστηρίζοντας την παραγωγή καυσίμων, την υποστήριξη της ζωής και τις κατασκευές.

Τα έσοδα από τους σταθμούς καυσίμων στο διάστημα θα μπορούσαν να φτάσουν σε δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια ετησίως, ανάλογα με τη ζήτηση. Καθώς η ανθρώπινη δραστηριότητα στο διάστημα επεκτείνεται, αυτά τα στοιχεία θα μπορούσαν να αυξηθούν σημαντικά.

Το ήλιο-3, αν και δυνητικά μετασχηματιστικό, παραμένει μια μακροπρόθεσμη προοπτική. Η βιωσιμότητά του εξαρτάται από τις σημαντικές εξελίξεις τόσο στην τεχνολογία εξόρυξης όσο και στην ενέργεια σύντηξης — καμία από τις οποίες δεν είναι εγγυημένη.

Τελικά, το χρονοδιάγραμμα για την εμπορική σεληνιακή εξόρυξη μετριέται σε δεκαετίες. Οι αισιόδοξες προβλέψεις υποδηλώνουν ότι οι πιλοτικές επιχειρήσεις θα μπορούσαν να ξεκινήσουν τη δεκαετία του 2030, με την πλήρη βιομηχανία να αναδύεται μετά το 2040. Πιο συντηρητικές εκτιμήσεις προωθούν αυτά τα ορόσημα περαιτέρω στο μέλλον.

Ναταλία Κοντώση

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ο κεντρικός πυρήνας της παγκόσμιας τάξης βρίσκεται σε κίνδυνο!

«Επί οκτώ δεκαετίες, η Αμερική ήταν βαθιά εμπλεγμένη στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Όχι επειδή η περιοχή αυτή καθαυτή αποτελούσε ζωτικό εθνικό συμφέρον ασφάλειας, αλλά ως μέρος μιας ευρύτερης παγκόσμιας δέσμευσης προς τις συμμαχίες της και για την ελεύθερη ναυσιπλοΐα, που αποτέλεσε τη βάση για την φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη που ηγείτο η Αμερική», γράφει ο στρατηγικός αναλυτής Robert Kagan στο «Atlantic». Αυτή η αντίληψη της παγκόσμιας ευθύνης είναι όμως «ακριβώς αυτό που η κυβέρνηση Τραμπ ήθελε να καταργήσει και να διαλύσει όταν ανέλαβε την εξουσία».

Δημοσιεύτηκε

στις

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έχει αφήσει να εννοηθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν στο μέλλον να συμμετάσχουν σε ένα σύστημα δασμών για τη Διώρυγα του Ορμούζ. Με αυτόν τον τρόπο, οι ΗΠΑ θα παραβίαζαν μια αρχή που οι ίδιες υπερασπίζονται εδώ και αιώνες. Απειλείται μια αλυσιδωτή αντίδραση.
Μία ημέρα μετά την ανακοίνωση της εκεχειρίας, η κατάσταση στη Διώρυγα του Ορμούζ παραμένει ασαφής. Το Ιράν εξακολουθεί να ελέγχει το στενό και παραμένει ανοιχτό το ερώτημα αν η ελεύθερη ναυσιπλοΐα εκεί θα αποκατασταθεί καθόλου και, αν ναι, πότε.
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ υπαινίχθηκε την Τετάρτη μια λύση σύμφωνα με την οποία οι ΗΠΑ και το Ιράν θα ελέγχουν από κοινού στο μέλλον το στενό και θα εισπράττουν τέλος διέλευσης. «Σκεφτόμαστε να το κάνουμε ως κοινή επιχείρηση», δήλωσε στο τηλεοπτικό κανάλι «ABC News». «Αυτό θα ήταν ένας τρόπος να διασφαλίσουμε τη Διώρυγα του Ορμούζ – ακόμα και ενάντια σε πολλούς άλλους. Είναι ένα υπέροχο πράγμα».
Αυτό θα ταίριαζε με την εμπορική προσέγγιση του Τραμπ στην παγκόσμια πολιτική: να μετατρέψει σε χρήμα τα δικαιώματα διέλευσης για το πιο σημαντικό ενεργειακό στενό στον κόσμο. Θα ήταν όμως ένα πλήγμα κατά της νομικά κατοχυρωμένης αρχής της ελεύθερης ναυσιπλοΐας στον κόσμο και ένα επικίνδυνο προηγούμενο για άλλες σημαντικές εμπορικές διαδρομές – και ο Τραμπ θα έσπαγε με μια μακρά αμερικανική παράδοση.
«Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην θεσμοθετήσουμε ένα σύστημα διοδίων που θα διαβρώνει το δικαίωμα της ελεύθερης ναυσιπλοΐας και θα δημιουργήσει νέο προηγούμενο για την επιβολή χρεώσεων σε πλοία για τη διέλευσή τους από στενά», επισημαίνει ο Ian Ralby, ειδικός σε θέματα ασφάλειας και θαλάσσιου δικαίου. Γιατί ό,τι αρχίζει στον Ορμούζ, μπορεί σύντομα να γίνει παράδειγμα και αλλού.
Η νομική κατάσταση είναι ξεκάθαρη: Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, που τέθηκε σε ισχύ το 1994, εγγυάται την ελεύθερη ναυσιπλοΐα σε όλο τον κόσμο. Τις τελευταίες δεκαετίες, οι ΗΠΑ ήταν εκείνες που με το ναυτικό τους ισχύ επέβαλλαν επανειλημμένα αυτό το δικαίωμα σε παγκόσμιο επίπεδο, πιο πρόσφατα για παράδειγμα εναντίον των Χούθι στην είσοδο της Ερυθράς Θάλασσας. Πράγματι, η αρχή του ελεύθερου εμπορίου και της ελεύθερης ναυσιπλοΐας είναι βαθιά ριζωμένη στο αμερικανικό DNA. Άλλωστε, ο πρώτος μεγάλος στρατιωτικός συγκρούση στον οποίο ενεπλάκησαν οι ΗΠΑ μετά την ίδρυσή τους ήταν μία για την επιβολή της ελεύθερης ναυσιπλοΐας για τα αμερικανικά εμπορικά πλοία στον Ατλαντικό και στη Μεσόγειο.
Ο πρώτος αμερικανικός πόλεμος
Ο τρίτος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Τόμας Τζέφερσον, έστειλε τότε το αμερικανικό πολεμικό ναυτικό στον Πρώτο Πόλεμο των Βαρβαρίνων (1801–1805) μπροστά στις ακτές της βόρειας Αφρικής, για να βάλει φρένο στα πειρατικά κράτη εκεί που κατέσχεσαν αμερικανικά εμπορικά πλοία και κρατούσαν τα πληρώματά τους ως ομήρους για να αποσπάσουν λύτρα.
Ακόμα και στη σύγχρονη εποχή, οι ΗΠΑ ήταν πάντα σημαντικοί υπερασπιστές της ελεύθερης διεθνούς ναυσιπλοΐας. Αυτός ήταν ένας από τους κεντρικούς λόγους που ο Πρόεδρος Γούντροου Γουίλσον ανέφερε για την αμερικανική είσοδο στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, η διασφάλιση των παγκόσμιων εμπορικών διαδρομών ήταν κεντρικό στοιχείο της πολυμερούς τάξης που εγγυώνταν οι ΗΠΑ. Έναν ρόλο που το κίνημα MAGA του Τραμπ («Make America Great Again») θέλει να αποτινάξει.
Αυτό είναι το μπέρδεμα με τον πόλεμο του Τραμπ κατά του Ιράν, ο οποίος, από αυτή την άποψη, βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με την στρατηγική «America First». Η εθνική στρατηγική ασφάλειας του Τραμπ είχε υποβαθμίσει σαφώς τη Μέση Ανατολή σε σχέση με άλλες απειλές – και το Ιράν δεν αποτελούσε άμεση απειλή για τις ΗΠΑ, αλλά απειλή για την περιοχή και τους αμερικανικούς συμμάχους εκεί.
«Επί οκτώ δεκαετίες, η Αμερική ήταν βαθιά εμπλεγμένη στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Όχι επειδή η περιοχή αυτή καθαυτή αποτελούσε ζωτικό εθνικό συμφέρον ασφάλειας, αλλά ως μέρος μιας ευρύτερης παγκόσμιας δέσμευσης προς τις συμμαχίες της και για την ελεύθερη ναυσιπλοΐα, που αποτέλεσε τη βάση για την φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη που ηγείτο η Αμερική», γράφει ο στρατηγικός αναλυτής Robert Kagan στο «Atlantic». Αυτή η αντίληψη της παγκόσμιας ευθύνης είναι όμως «ακριβώς αυτό που η κυβέρνηση Τραμπ ήθελε να καταργήσει και να διαλύσει όταν ανέλαβε την εξουσία».
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο πόλεμος είναι τόσο μη δημοφιλής στο κίνημα MAGA του Τραμπ. Και μπορεί να είναι μια αιτία για την οποία ο Πρόεδρος ενδεχομένως εγκαταλείπει τώρα την αρχή της ελεύθερης ναυσιπλοΐας στη Διώρυγα του Ορμούζ – αν αυτό σημαίνει ότι οι ΗΠΑ μπορούν να κερδίσουν λίγα χρήματα με ένα ιρανο-αμερικανικό σταθμό διοδίων. Στον Τραμπ φαίνεται να είναι αδιάφορες οι αρχές της φιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης, τις οποίες η χώρα του εγγυόταν για δεκαετίες.
Το πρόβλημα μιας τέτοιας προσέγγισης: Το κίνημα MAGA αγνοεί ότι τα κοινά αγαθά του παγκοσμιοποιημένου κόσμου, όπως οι ελεύθερες εμπορικές οδοί, δεν έχουν εγγύηση αιωνιότητας και δεν υπάρχουν από μόνα τους, αν δεν συντηρούνται από ισχυρούς παράγοντες.
Τότε και η Τουρκία θα μπορούσε να βγάλει λεφτά
Αν οι ΗΠΑ μαζί με το Ιράν ελέγχουν στο μέλλον τη Διώρυγα του Ορμούζ με τέλος διέλευσης, ποιος μπορεί τότε να εμποδίσει την Ινδονησία και τη Μαλαισία να κάνουν το ίδιο στη Διώρυγα της Μαλάκκας, μέσα από την οποία διέρχεται το 40% του παγκόσμιου όγκου εμπορίου;
Σύντομα, το Τζιμπουτί και οι Χούθι θα μπορούσαν να μοιράζονται το τέλος για τη διέλευση της Μπάμπ ελ-Μαντέμπ στην είσοδο της Ερυθράς Θάλασσας, όπως και η Ισπανία και το Μαρόκο τη διέλευση προς και από τη Μεσόγειο στη Διώρυγα του Γιβραλτάρ. Η Γαλλία και η Βρετανία θα μπορούσαν να ελέγχουν τη Μάγχη και η Σουηδία και η Δανία την πρόσβαση στη Βαλτική Θάλασσα – και η Τουρκία στα Δαρδανέλλια (ή στον Βόσπορο) να βγάζει λεφτά. Αυτό το νοητικό πείραμα δείχνει ξεκάθαρα γιατί η αρχή που διακυβεύεται στη Διώρυγα του Ορμούζ είναι τόσο σημαντική για τον πλούτο στον κόσμο και για τις εμπορικές ροές που κρατούν ζωντανή την παγκοσμιοποιημένη οικονομική τάξη.
Όλες οι μεγάλες βιομηχανικές και εξαγωγικές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, επωφελούνται τεράστια από τις ελεύθερες θαλάσσιες εμπορικές οδούς, ακόμα κι αν δεν εξαρτώνται πλέον από ενεργειακές προμήθειες από τον Κόλπο. Οι επόμενες εβδομάδες θα δείξουν αν οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να εγκαταλείψουν αυτή την αρχή σε αυτό το σημείο, απλώς και μόνο για να ξεφορτωθούν το ενοχλητικό πρόβλημα του Ιράν.
Die Welt
10/4/26
Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Θάνατος & Ανάσταση: Μύθος ή Κυριολεξία; Η συζήτηση που θα σας αλλάξει την κοσμοθεωρία

Ο Παντελής Σαββίδης φιλοξενεί στην εκπομπή "Πρίσμα" (Tv100) τρεις κορυφαίους αναλυτές και θεολόγους σε μια καθηλωτική συζήτηση για την ουσία...

Αναλύσεις7 ώρες πριν

Διαστημική εξόρυξη: Το κυνήγι των τρισεκατομμυρίων ανάμεσα σε τεχνολογικά και νομικά εμπόδια

Η ιδέα της εξόρυξης στη Σελήνη ανήκε εδώ και καιρό στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας. Σήμερα, οδεύει σιγά σιγά προς...

Ιστορία - Πολιτισμός7 ώρες πριν

Δημήτρης Ψαθάς: Η ιεροτελεστία της Ανάστασης στον Πόντο μέσα από τα μάτια ενός παιδιού

Μια φοβερή, ξεκαρδιστική, παιδική, πασχαλινή ανάμνηση διηγείται ο Δημήτρης Ψαθάς στις σελίδες του βιβλίου «Γη του Πόντου».  Σε αυτές, ο χρονογράφος, δημοσιογράφος...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Ο κεντρικός πυρήνας της παγκόσμιας τάξης βρίσκεται σε κίνδυνο!

«Επί οκτώ δεκαετίες, η Αμερική ήταν βαθιά εμπλεγμένη στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Όχι επειδή η περιοχή αυτή καθαυτή αποτελούσε ζωτικό...

Διεθνή8 ώρες πριν

Θολό τοπίο για Ορμούζ και εκεχειρία! Τα μηνύματα που βγαίνουν μετά την πρώτη συνάντηση ΗΠΑ-Ιράν μετά από μισό αιώνα

Οι βαθιές διαφορές, τα αντικρουόμενα μηνύματα και η γεωπολιτική ένταση γύρω από τον Ορμούζ δείχνουν ότι η πορεία προς μια...

Δημοφιλή