Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Η προστασία των ελληνικών θαλασσών αποτελεί συνταγματική υποχρέωση και ζήτημα εθνικής ασφάλειας άμεσα

Η προστασία της ελληνικής θάλασσας δεν είναι μόνο περιβαλλοντική πολιτική. Είναι πολιτική εθνικής ασφάλειας, οικονομικής ανάπτυξης, προστασίας της αλιείας, του τουρισμού και της δημόσιας υγείας.

Δημοσιεύτηκε στις

a small island in the middle of the ocean
Γράφει ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Π. Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.).
Η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη ακτογραμμή της Μεσογείου και έναν από τους σημαντικότερους θαλάσσιους φυσικούς πλούτους στον κόσμο. Η διαφύλαξη αυτού του πλούτου δεν αποτελεί επιλογή της εκάστοτε κυβέρνησης, αλλά συνταγματική και διεθνή νομική υποχρέωση του ελληνικού κράτους.
Το άρθρο 24 του Συντάγματος ορίζει ρητά ότι η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, το οποίο οφείλει να λαμβάνει προληπτικά και κατασταλτικά μέτρα σύμφωνα με την αρχή της αειφορίας. Παράλληλα, η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας επιβάλλει στα κράτη την υποχρέωση προστασίας και διατήρησης του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
Το νομικό επιχείρημα έχει διατυπωθεί με το άρθρο 24 του Συντάγματος που επιβάλλει στο κράτος την υποχρέωση προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, ενώ η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) προβλέπει ότι τα κράτη έχουν υποχρέωση να προστατεύουν και να διαφυλάσσουν το θαλάσσιο περιβάλλον.
Σήμερα οι ελληνικές θάλασσες απειλούνται από την ανεξέλεγκτη εξάπλωση εισβολικών ειδών, όπως ο λαγοκέφαλος (που μπορεί και να έχει έρθει με την υβριδική μορφή εμβολής), ο οποίος προκαλεί σοβαρές ζημιές στην αλιεία, καταστρέφει αλιευτικά εργαλεία, διαταράσσει την οικολογική ισορροπία και εγκυμονεί κινδύνους για τη δημόσια υγεία λόγω της ισχυρής τοξικότητάς του, αλλά και της επικινδυνότητας για τη βιομηχανία του τουρισμού μας ξένου και εγχώριου.
Την ίδια στιγμή, η προστασία της θαλάσσιας χελώνας αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία. Οι θαλάσσιες χελώνες αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του ελληνικού θαλάσσιου οικοσυστήματος και συμβάλλουν φυσικά στον έλεγχο των πληθυσμών των μεδουσών, διατηρώντας την οικολογική ισορροπία.
Η χώρα χρειάζεται άμεσα Εθνικό Σχέδιο Προστασίας των Ελληνικών Θαλασσών, υπό τον συντονισμό της κυβέρνησης και με τη συμμετοχή της Πολιτικής Προστασίας, των Υπουργείων Περιβάλλοντος, Αγροτικής Ανάπτυξης και Ναυτιλίας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Δήμων και Περιφερειών, των πανεπιστημίων και των ερευνητικών ιδρυμάτων.
Το σχέδιο αυτό πρέπει να περιλαμβάνει:
συστηματική παρακολούθηση και καταγραφή των εισβολικών ειδών,
πρόγραμμα οικονομικής ενίσχυσης των αλιέων για την απομάκρυνση λαγοκέφαλων,
αυστηρή προστασία των παραλιών ωοτοκίας των θαλάσσιων χελωνών,
ενίσχυση της επιστημονικής έρευνας για τη βιολογική αντιμετώπιση των εισβολικών ειδών (ή οποίας μορφής υβριδικής επιβολής),
εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών και των επισκεπτών,
μόνιμο μηχανισμό συνεργασίας μεταξύ κυβέρνησης, Περιφερειών και Δήμων και Πανεπιστημίου.
Η προστασία της ελληνικής θάλασσας δεν είναι μόνο περιβαλλοντική πολιτική. Είναι πολιτική εθνικής ασφάλειας, οικονομικής ανάπτυξης, προστασίας της αλιείας, του τουρισμού και της δημόσιας υγείας.
Η Ελλάδα οφείλει να αναλάβει ηγετικό ρόλο στη Μεσόγειο για την προστασία της θαλάσσιας βιοποικιλότητας. Η αδράνεια δεν αποτελεί πλέον επιλογή. Η Πολιτεία έχει συνταγματικό καθήκον να προστατεύσει τον θαλάσσιο πλούτο της πατρίδας μας και να τον παραδώσει ακέραιο στις επόμενες γενιές.
Καθώς επίσης την προστασία των ψαράδων μας από κάθε εισβολέα παράνομης αλίευσης από την τουρκική πλευρά, την ιταλική, την αλβανική, την αιγυπτιακή, την λυβικη και κάθε άλλη, είτε με την κλασική μορφή εισβολής είτε μέσω της υβριδικής, ύπουλης και έντονα εχθρικής. Η πατρίδα μας πολεμείται παντοιοτρόπως με πολλά μέσα και τρόπους. Η Σοφία, η Εξυπνάδα, το Πολυμήχανο του Οδυσσέα, οφείλει να παλέψει με δήθεν φίλους και εχθρούς, είναι ιερό καθήκον και υποχρέωση.

Ο Αλέξιος Π. Παναγόπουλος είναι διακεκριμένος Ακαδημαϊκός, Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών και Νομικής, με πλούσιο ερευνητικό και συγγραφικό έργο που εκτείνεται στους τομείς της Ηθικής, της Θεολογίας και των Ανθρωπιστικών Επιστημών. Για το έτος 2025, αποτελεί υποψήφιο για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Ακαδημαϊκοί Τίτλοι & Διακρίσεις Τακτικό Μέλος (Academician): Ευρωπαϊκή Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών (EASA, Salzburg – Αυστρία), από 05/06/2024. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Σλαβική Ακαδημία Επιστημών, Πολιτισμού, Εκπαίδευσης και Τεχνών (MCA, Μόσχα – 7 Σλαβικές Χώρες), από 26/12/2018. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Ηθική Ακαδημία Ινδίας (IEAI), από 06/2024. Υποψήφιος για το Νόμπελ Ειρήνης 2025. Ακαδημαϊκή Εκπαίδευση & Τίτλοι (DDDr. Dr.Habil.) Διαθέτει σπάνιο εύρος εξειδίκευσης με τρία διδακτορικά διπλώματα και υφηγεσία: Diploma Dr. Habilitation: Νομική Επιστήμη. Διδακτορικό (PhD): Πολιτικές Επιστήμες. Διδακτορικό (PhD): Βιοηθική, Βιοψυχολογία και Ιατρική Ανθρωπολογία. Διδακτορικό (PhD): Θεολογία και Θρησκειολογία. Μεταδιδακτορική Έρευνα (Post-Doc): Νομική (Πανεπιστήμιο Βελιγραδίου). Θεολογία/Θρησκειολογία (Πανεπιστήμιο Μονάχου). Βιοηθική (Πανεπιστήμιο Πατρών). Βασικοί Τίτλοι Σπουδών: Πτυχία στη Νομική (Δικηγόρος), τη Θεολογία, την Ιστορία/Φιλολογία και τη Μουσική. Υπήρξε υπότροφος σημαντικών ιδρυμάτων όπως το DAAD (Γερμανία) και το ΙΚΥ. Επαγγελματική & Διοικητική Εμπειρία Καθηγητής: Πολιτικών Επιστημών και Νομικής. Διευθυντής: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Δημοσίου Δικαίου (EPLO) για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (BiH) και το Μαυροβούνιο (MNE). Δικηγόρος & Νομικός. Διεθνείς Συμμετοχές & Μέλος Οργανισμών World Association of Jurists (WJA): Μέλος της Παγκόσμιας Ένωσης Νομικών (Ουάσινγκτον, ΗΠΑ). Ciesart (Camara Internacional de Escritores y Artistas): Μέλος του Διεθνούς Επιμελητηρίου Συγγραφέων και Καλλιτεχνών (Ισπανία). Συγγραφικό & Ποιητικό Έργο Είναι αναγνωρισμένος συγγραφέας και ποιητής με πλούσια εργογραφία που περιλαμβάνει επιστημονικά συγγράμματα, δοκίμια και λογοτεχνία. Το έργο του φιλοξενείται σε σημαντικές πλατφόρμες και βιβλιογραφικές βάσεις: Biblionet: Καταγραφή εκδοθέντων έργων. Academia.edu: Δημοσιευμένες επιστημονικές μελέτες και papers. Huffington Post & Πεντουσία: Τακτικός αρθρογράφος. Ψηφιακή Παρουσία & Σύνδεσμοι ORCID ID: 0009-0008-9304-4040 Huffington Post Profile: Dr. Alexios Panagopoulos Πεμπτουσία: Author Page Academia.edu: Alexios Panagopoulos Papers Biblionet: Παναγόπουλος, Αλέξιος Π.

Άμυνα

F-35 στην Τουρκία; Στο Κογκρέσο το «κλειδί» – Μπορεί να το πρακάμψει ο Τραμπ;

Η προοπτική επανένταξης της Άγκυρας στο πρόγραμμα των F-35 προκάλεσε έντονες αντιδράσεις σε μέλη του Κογκρέσου, καθώς η Τουρκία εξακολουθεί να διαθέτει το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα S-400.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Έντονες αντιδράσεις αλλά και σημάδια μεταστροφής καταγράφονται στην Ουάσιγκτον μετά τις δηλώσεις του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ότι η αμερικανική κυβέρνηση θα εξετάσει την πώληση μαχητικών F-35 στην Τουρκία.

Η προοπτική επανένταξης της Άγκυρας στο πρόγραμμα των F-35 προκάλεσε έντονες αντιδράσεις σε μέλη του Κογκρέσου, καθώς η Τουρκία εξακολουθεί να διαθέτει το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα S-400.

Δεκαοκτώ Δημοκρατικοί βουλευτές, με επικεφαλής την Ντίνα Τάιτους, ζητούν από την ηγεσία της Βουλής των Αντιπροσώπων να είναι έτοιμη να μπλοκάρει πιθανή απόφαση της κυβέρνησης Τραμπ για επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35.

Στην επιστολή τους υπενθυμίζουν ότι η Τουρκία αποβλήθηκε από το πρόγραμμα το 2019 λόγω της αγοράς των ρωσικών S-400 και ότι οι κυρώσεις CAATSA παραμένουν σε ισχύ, καθώς η Άγκυρα δεν έχει απομακρύνει ούτε παροπλίσει το σύστημα.

Οι βουλευτές τονίζουν ότι ο νόμος απαγορεύει τη μεταφορά F-35 στην Τουρκία όσο δεν πληρούνται συγκεκριμένες προϋποθέσεις και καλούν την ηγεσία της Βουλής να ενεργοποιήσει, αν χρειαστεί, Κοινό Ψήφισμα Αποδοκιμασίας.

Προειδοποιούν επίσης ότι πιθανή άρση κυρώσεων και παράδοση F-35 θα έστελνε αρνητικό μήνυμα στους συμμάχους των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο, με αναφορές στην Ελλάδα, την Κύπρο, το Ισραήλ και την Αρμενία.

Ο Ρεπουμπλικανός βουλευτής Μάικ Λόλερ υποστήριξε ότι η πώληση των F-35 «δεν είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών», ενώ ο Δημοκρατικός βουλευτής Μπραντ Σνάιντερ τόνισε ότι η επιστροφή της Τουρκίας στο πρόγραμμα παραμένει παράνομη όσο οι S-400 βρίσκονται σε τουρκικό έδαφος.

Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος ο Ντόναλντ Τραμπ είχε αποβάλει την Τουρκία από το πρόγραμμα των F-35 το 2019, μετά την αγορά των S-400 από τη Ρωσία, επιβάλλοντας παράλληλα κυρώσεις στην Άγκυρα. Ωστόσο, στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα εμφανίστηκε πιο θετικός, δηλώνοντας ότι η Ουάσιγκτον «θα εξετάσει» την πώληση των μαχητικών και προσθέτοντας ότι οι κυρώσεις πρόκειται να αρθούν.

Δεν υπάρχει ενιαίο μέτωπο στο Κογκρέσο

Παρά τις αντιδράσεις, το Politico επισημαίνει ότι δεν υπάρχει πλέον απόλυτη αντίθεση στο Κογκρέσο.

Η επικεφαλής των Δημοκρατικών στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, Τζιν Σαχίν, δήλωσε ότι θα ήταν θετική εξέλιξη η επιστροφή της Τουρκίας στο πρόγραμμα, εφόσον επιλυθεί το ζήτημα των S-400, ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος διαρροής τεχνολογίας προς τη Ρωσία.

Ανάλογη θέση εξέφρασε και ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Μάικ Ράουντς, ο οποίος υπογράμμισε ότι όλες οι χώρες που πληρούν τις προϋποθέσεις θα πρέπει να μπορούν να αποκτήσουν τα F-35, ξεκαθαρίζοντας όμως ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί πριν επιλυθεί το θέμα των ρωσικών πυραύλων.

O γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ αρχικά δήλωσε «ανοικτός»  αλλά αργότερα είπε στο ισραηλινό i24 πως θα αντιταχθούν στην πώληση των f-35 στην Τουρκία.

Ο Ρεπουπλικανός Μάικ Πενσε, έγραψε πως η προμήθεια των μαχητικών αεροσκαφών F-35 στην Άγκυρα θα αποτελούσαν στρατηγικό λάθος, υπονομεύοντας την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και του ΝΑΤΟ. «Κύριε Πρόεδρε, παρακαλούμε, μην το κάνετε».

Σενάρια για απομάκρυνση των S-400

Σύμφωνα με το Politico, μία από τις λύσεις που εξετάζονται είναι η μεταφορά των S-400 σε τρίτη χώρα, κάτι που ωστόσο πιθανότατα θα απαιτούσε και τη συναίνεση της Ρωσίας.

Πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία, Τζεφ Φλέικ, δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του είχαν εξεταστεί διάφορες εναλλακτικές λύσεις και υποστήριξε ότι σήμερα υπάρχουν περισσότεροι λόγοι για επίλυση του ζητήματος, καθώς η επιρροή της Ρωσίας στην Τουρκία έχει μειωθεί, ενώ η Άγκυρα έχει συμβάλει στη στήριξη της Ουκρανίας μέσω του ΝΑΤΟ.

Παρά τη μεταβαλλόμενη στάση ορισμένων Αμερικανών νομοθετών, το Politico σημειώνει ότι εξακολουθούν να υπάρχουν ισχυρές αντιστάσεις στο Κογκρέσο, ιδιαίτερα λόγω των σχέσεων της Τουρκίας με τη Ρωσία αλλά και των εντάσεων που διατηρεί με συμμάχους των ΗΠΑ, όπως η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ.

Νέα προειδοποίηση Νετανιάχου 

Ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ, Βενιαμίν Νετανιάχου, εξέφρασε εκ νέου την αντίθεσή του σε ενδεχόμενη πώληση αμερικανικών μαχητικών F-35 στην Τουρκία, προειδοποιώντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να ανατρέψει την ισορροπία ισχύος στη Μέση Ανατολή. Σε συνέντευξή του στο CNN αποκάλυψε ότι έχει ήδη θέσει το ζήτημα στον Πρόεδρο των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, εκφράζοντας τις ανησυχίες του, ενώ υποστήριξε ότι η Τουρκία ακολουθεί επιθετική νεοοθωμανική πολιτική απέναντι σε γειτονικές χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ. Παράλληλα, τόνισε ότι, παρά τις διαφωνίες στο θέμα αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ παραμένουν στενοί σύμμαχοι.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Το ΝΑΤΟ 3.0, η αναβάθμιση της Τουρκίας και το ελληνικό στρατηγικό κενό

Η Ελλάδα καλείται να επαναπροσδιορίσει τη στρατηγική της, ώστε να διασφαλίσει ότι η αναβάθμιση της Τουρκίας δεν θα μεταφραστεί σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων και της ισορροπίας δυνάμεων στην Ανατολική Μεσόγειο.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Σάββας Καλεντερίδης

Η Σύνοδος του ΝΑΤΟ δεν αποτελεί απλώς μια ακόμη συνάντηση κορυφής των κρατών-μελών της Συμμαχίας. Αντίθετα, σηματοδοτεί τη μετάβαση σε μια νέα φάση της δυτικής στρατηγικής, όπου οι προτεραιότητες αλλάζουν, οι γεωπολιτικές ισορροπίες αναδιαμορφώνονται και χώρες όπως η Τουρκία επιχειρούν να αναβαθμίσουν τον ρόλο τους.

Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι ότι το ΝΑΤΟ εισέρχεται σε μια νέα εποχή. Μετά τον Ψυχρό Πόλεμο και την περίοδο που ακολούθησε την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Συμμαχία προσαρμόζεται πλέον στις απαιτήσεις ενός κόσμου όπου ο βασικός στρατηγικός ανταγωνισμός μετατοπίζεται από τη Ρωσία προς την Κίνα, χωρίς όμως να εγκαταλείπεται η πολιτική ανάσχεσης της Μόσχας.

Η αμερικανική στρατηγική φαίνεται να βασίζεται σε δύο βασικούς άξονες. Από τη μία πλευρά, στην πλήρη διατήρηση της αμερικανικής επιρροής στο δυτικό ημισφαίριο και, από την άλλη, στη συγκρότηση ενός διευρυμένου συστήματος συμμαχιών που θα μπορεί να αντιμετωπίσει τη γεωπολιτική και οικονομική άνοδο του Πεκίνου. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, το ΝΑΤΟ αποκτά ευρύτερο γεωγραφικό και επιχειρησιακό ρόλο.

Σε αυτή τη νέα πραγματικότητα, η Τουρκία επιδιώκει να παρουσιάσει τον εαυτό της ως αναντικατάστατο σύμμαχο. Η γεωγραφική της θέση, η παρουσία της στον Εύξεινο Πόντο, στον Καύκασο, στη Συρία και στη Μέση Ανατολή, αλλά και η ανάπτυξη της αμυντικής της βιομηχανίας, αποτελούν τα βασικά επιχειρήματα με τα οποία διεκδικεί αυξημένο ρόλο στις αποφάσεις της Συμμαχίας.

Την ίδια στιγμή, η Άγκυρα επιχειρεί να επανέλθει στο πρόγραμμα των μαχητικών F-35 και να εξασφαλίσει αμερικανικούς κινητήρες F-110 για το μαχητικό KAAN, παρουσιάζοντας την αμυντική της βιομηχανία ως αναπόσπαστο κομμάτι της δυτικής αποτρεπτικής ισχύος.

Ωστόσο, η προσπάθεια αυτή συναντά ισχυρές αντιστάσεις. Η τηλεφωνική παρέμβαση του Μπενιαμίν Νετανιάχου προς τον Ντόναλντ Τραμπ, σε συνδυασμό με τις δημόσιες τοποθετήσεις του Ισραηλινού υπουργού Εξωτερικών Γκίντεον Σαάρ, φαίνεται ότι επηρέασαν τις ισορροπίες. Το βασικό επιχείρημα της ισραηλινής πλευράς είναι πως η παράδοση προηγμένων οπλικών συστημάτων στην Τουρκία θα διατάρασσε την ισορροπία δυνάμεων στη Μέση Ανατολή, ιδιαίτερα όσο η κυβέρνηση Ερντογάν διατηρεί στενές σχέσεις με τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και τη Χαμάς.

Οι εξελίξεις δείχνουν ότι, τουλάχιστον προς το παρόν, η Άγκυρα δεν απέσπασε την ξεκάθαρη πολιτική δέσμευση που επιδίωκε για τα F-35. Παρά τις προσδοκίες που είχαν δημιουργηθεί από προηγούμενες δηλώσεις Αμερικανών αξιωματούχων και δημοσιεύματα αμερικανικών μέσων, η υπόθεση παραμένει ανοικτή.

Για την Ελλάδα, όμως, το ζήτημα δεν περιορίζεται στα F-35. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι η Τουρκία φαίνεται να αποκτά διαρκώς μεγαλύτερο θεσμικό και γεωπολιτικό βάρος μέσα στη νέα δομή της Συμμαχίας. Εάν η Άγκυρα καταφέρει να ενσωματωθεί πλήρως στα νέα αμυντικά και βιομηχανικά προγράμματα του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης, θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο τη διεθνή της θέση.

Από ελληνικής πλευράς, η πρόκληση γίνεται ακόμη μεγαλύτερη, καθώς η Αθήνα καλείται να διαχειριστεί αυτή τη νέα πραγματικότητα, ενώ παράλληλα παραμένουν ανοιχτά ζητήματα όπως η «Γαλάζια Πατρίδα», το casus belli και οι συνεχείς αμφισβητήσεις ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων από την Άγκυρα.

Την ίδια στιγμή, η Τουρκία συνεχίζει να αξιοποιεί τη θέση της ως περιφερειακή δύναμη, διατηρώντας ενεργό ρόλο τόσο στη Συρία όσο και στον Νότιο Καύκασο, ενώ επιχειρεί να εμφανιστεί ως βασικός συνομιλητής της Δύσης σε μια ευρεία γεωγραφική ζώνη που εκτείνεται από τη Μαύρη Θάλασσα μέχρι τη Μέση Ανατολή.

Η νέα στρατηγική πραγματικότητα δείχνει ότι οι αποφάσεις του ΝΑΤΟ δεν θα καθορίζονται πλέον αποκλειστικά από την αντιπαράθεση με τη Ρωσία, αλλά από έναν ευρύτερο ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων, όπου η Κίνα αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία. Μέσα σε αυτό το περιβάλλον, οι περιφερειακοί σύμμαχοι αποκτούν αυξημένη αξία, γεγονός που εξηγεί γιατί η Τουρκία επιδιώκει να αξιοποιήσει κάθε γεωπολιτικό της πλεονέκτημα.

Το συμπέρασμα είναι ότι η Συμμαχία εισέρχεται σε μια νέα εποχή, στην οποία η ισχύς δεν θα μετριέται μόνο με στρατιωτικούς όρους, αλλά και με τη γεωγραφική θέση, τη βιομηχανική δυνατότητα, την ενεργειακή επιρροή και την ικανότητα κάθε χώρας να διαμορφώνει τις περιφερειακές εξελίξεις. Μέσα σε αυτό το νέο περιβάλλον, η Ελλάδα καλείται να επαναπροσδιορίσει τη στρατηγική της, ώστε να διασφαλίσει ότι η αναβάθμιση της Τουρκίας δεν θα μεταφραστεί σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων και της ισορροπίας δυνάμεων στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Μασάζ από Economist! Τουρκία και Ισραήλ να ανταλλάσσουν ενέργεια, όχι προσβολές

Το βρετανικό περιοδικό επιχειρεί ουσιαστικά να σπρώξει το Ισραήλ σε μια πιο πραγματιστική προσέγγιση απέναντι στην Άγκυρα, παρά το βαθύ ρήγμα που έχει ανοίξει μετά την 7η Οκτωβρίου 2023 και τη στάση της κυβέρνησης Ερντογάν υπέρ της Χαμάς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την ανάγκη αποκλιμάκωσης ανάμεσα σε Τουρκία και Ισραήλ προβάλλει ο Economist, σε άρθρο που υποστηρίζει ότι οι δύο χώρες έχουν περισσότερα να κερδίσουν από την ενεργειακή συνεργασία παρά από τη συνεχή ανταλλαγή απειλών και προσβολών.

Το βρετανικό περιοδικό επιχειρεί ουσιαστικά να σπρώξει το Ισραήλ σε μια πιο πραγματιστική προσέγγιση απέναντι στην Άγκυρα, παρά το βαθύ ρήγμα που έχει ανοίξει μετά την 7η Οκτωβρίου 2023 και τη στάση της κυβέρνησης Ερντογάν υπέρ της Χαμάς.

Στο δημοσίευμα καταγράφεται η σκληρή ρητορική και από τις δύο πλευρές. Τούρκοι αξιωματούχοι έχουν φτάσει στο σημείο να μιλούν ακόμη και για μελλοντική «κυριαρχία» στην Ιερουσαλήμ, ενώ Ισραηλινοί αξιωματούχοι χαρακτηρίζουν την Τουρκία «νέο Ιράν». Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου έχει αποκαλέσει τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν «αντισημίτη δικτάτορα», ενώ ο Τούρκος πρόεδρος έχει παρομοιάσει τον Ισραηλινό πρωθυπουργό με τον Χίτλερ.

Ο Economist αναγνωρίζει ότι η ένταση δεν είναι φανταστική. Η Τουρκία κατηγορεί το Ισραήλ για τη μεταχείριση των Παλαιστινίων, ενώ το Ισραήλ κατηγορεί την Τουρκία ότι φιλοξενεί ηγετικά στελέχη της Χαμάς, της οργάνωσης που πραγματοποίησε την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου. Παράλληλα, η Άγκυρα ενοχλείται από τις ισραηλινές επαφές με Κούρδους, ενώ το Ισραήλ ανησυχεί για τις σχέσεις της Τουρκίας με τους πρώην τζιχαντιστές που κυβερνούν πλέον τη Συρία.

Παρόλα αυτά, το περιοδικό υποστηρίζει ότι μεγάλο μέρος της ρητορικής εξυπηρετεί εσωτερικές πολιτικές ανάγκες. Ο Νετανιάχου έχει μπροστά του δύσκολη εκλογική μάχη, ενώ ο Ερντογάν ενδέχεται να οδηγήσει την Τουρκία σε εκλογές το επόμενο έτος. Και οι δύο, σύμφωνα με τον Economist, κερδίζουν πολιτικά όταν εμφανίζονται ως υπερασπιστές των χωρών τους απέναντι σε εξωτερικές απειλές.

Το βασικό επιχείρημα του άρθρου είναι ότι οι δύο χώρες, ως σύμμαχοι των ΗΠΑ, δεν είναι υποχρεωμένες να οδηγηθούν σε μετωπική σύγκρουση. Αντίθετα, θα μπορούσαν να ξαναχτίσουν πρακτικούς δεσμούς, κυρίως στον τομέα της ενέργειας.

Ο Economist υπενθυμίζει ότι μεγάλο μέρος του πετρελαίου που εισάγει το Ισραήλ προέρχεται από το Αζερμπαϊτζάν ή την κουρδική περιοχή του Ιράκ και περνά είτε μέσω αγωγών από την Τουρκία είτε μέσω του λιμανιού Τσεϊχάν. Παρά το εμπορικό εμπάργκο που επέβαλε η Άγκυρα στο Ισραήλ το 2024, η ενεργειακή πραγματικότητα δείχνει ότι οι δύο χώρες παραμένουν γεωγραφικά και οικονομικά συνδεδεμένες.

Στο ίδιο πλαίσιο, το δημοσίευμα προβάλλει το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου ως πιθανό πεδίο συνεννόησης. Το Ισραήλ έχει ήδη προχωρημένη δραστηριότητα στην περιοχή και, σύμφωνα με τον Economist, θα έπρεπε να εξετάσει κοινά έργα με την Τουρκία και άλλα παράκτια κράτη για την αξιοποίηση και εξαγωγή υποθαλάσσιων κοιτασμάτων.

Το άρθρο επαναφέρει μάλιστα την παλιά ιδέα ενός αγωγού που θα συνέδεε τα κοιτάσματα φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου με τα νότια λιμάνια της Τουρκίας, καθώς και ενός ευρύτερου περιφερειακού δικτύου που θα μετέφερε πετρέλαιο και φυσικό αέριο προς Ευρώπη και Ασία.

Η επιχειρηματολογία του Economist στηρίζεται και στον φόβο για το Στενό του Ορμούζ. Με δεδομένη την ικανότητα του Ιράν να απειλεί ή να διακόπτει τη ροή υδρογονανθράκων από την περιοχή, το περιοδικό θεωρεί ότι Ισραήλ και Τουρκία θα είχαν συμφέρον να αναζητήσουν εναλλακτικές διαδρομές και πηγές ενέργειας.

Ωστόσο, το δημοσίευμα αφήνει εκτός κάδρου ένα κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί το Ισραήλ να εμπιστευθεί την Τουρκία ως ενεργειακό εταίρο, όταν η Άγκυρα φιλοξενεί στελέχη της Χαμάς, έχει επιβάλει εμπάργκο στο ισραηλινό εμπόριο και υιοθετεί ολοένα πιο επιθετική ρητορική εναντίον του εβραϊκού κράτους;

Η πρόταση του Economist κινείται στη λογική του ρεαλισμού: λιγότερες προσβολές, περισσότερα βαρέλια. Όμως για το Ισραήλ το ζήτημα δεν είναι μόνο οικονομικό. Είναι πρωτίστως ζήτημα ασφάλειας, στρατηγικής αξιοπιστίας και πολιτικής εμπιστοσύνης.

Με άλλα λόγια, ο Economist βλέπει στην ενέργεια μια γέφυρα επαναπροσέγγισης. Το ερώτημα είναι αν αυτή η γέφυρα μπορεί να στηθεί πάνω σε ένα έδαφος όπου η Άγκυρα εξακολουθεί να παίζει διπλό παιχνίδι: σύμμαχος της Δύσης από τη μία, προστάτης της Χαμάς και των ισλαμιστικών δικτύων από την άλλη.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

a small island in the middle of the ocean a small island in the middle of the ocean
Αναλύσεις34 δευτερόλεπτα πριν

Η προστασία των ελληνικών θαλασσών αποτελεί συνταγματική υποχρέωση και ζήτημα εθνικής ασφάλειας άμεσα

Η προστασία της ελληνικής θάλασσας δεν είναι μόνο περιβαλλοντική πολιτική. Είναι πολιτική εθνικής ασφάλειας, οικονομικής ανάπτυξης, προστασίας της αλιείας, του...

Γενικά θέματα31 λεπτά πριν

Λιθουανή εκδίδεται στην Κύπρο για υπόθεση σφετερισμού ελληνοκυπριακών περιουσιών

Η ύποπτη συνελήφθη στην Γαλλία στις 16 Μαΐου 2026,  στο πλαίσιο ποινικής υπόθεσης.

Άμυνα46 λεπτά πριν

Reuters: Ο Χέγκσεθ ακύρωσε συνάντηση με Νετανιάχου εν μέσω αντιδράσεων για τα F-35 στην Τουρκία

Νέα διάσταση στις έντονες διαβουλεύσεις γύρω από την πιθανή επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των μαχητικών F-35 δίνει δημοσίευμα του...

Άμυνα1 ώρα πριν

F-35 στην Τουρκία; Στο Κογκρέσο το «κλειδί» – Μπορεί να το πρακάμψει ο Τραμπ;

Η προοπτική επανένταξης της Άγκυρας στο πρόγραμμα των F-35 προκάλεσε έντονες αντιδράσεις σε μέλη του Κογκρέσου, καθώς η Τουρκία εξακολουθεί...

Άμυνα2 ώρες πριν

Στη Βουλή το αίτημα για «μάχιμη επταετία» στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων

Ερώτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Παρασκευαΐδη

Δημοφιλή