GEOPOLITICO
Μπάρακ εκτός γραμμής Τραμπ: «Κατοχή» το Γκολάν, ρόλος σε Ιράν–Χεζμπολάχ και πλήρης κάλυψη στην Τουρκία
Νέο διπλωματικό ατόπημα από τον Αμερικανό πρεσβευτή στην Άγκυρα – Αμφισβήτησε επίσημη προεδρική απόφαση των ΗΠΑ και άφησε αστήρικτους υπαινιγμούς ότι το Ισραήλ επιδίωξε σύγκρουση με την Τουρκία για εκλογικούς λόγους
Νέα σοβαρά ερωτήματα για τον ρόλο, την πολιτική ατζέντα και τα όρια της εξουσιοδότησής του προκαλούν οι δηλώσεις του Αμερικανού πρεσβευτή στην Τουρκία και ειδικού απεσταλμένου του Ντόναλντ Τραμπ για τη Συρία και το Ιράκ, Τομ Μπάρακ.
Σε συνέντευξή του στον Mario Nawfal, ο Μπάρακ χαρακτήρισε τα Υψίπεδα του Γκολάν συριακό έδαφος υπό ισραηλινή «κατοχή», υποστήριξε ότι το Ιράν και η Χεζμπολάχ πρέπει να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε σοβαρή διευθέτηση για τον Λίβανο και διατύπωσε τη θεωρία ότι το Ισραήλ ενδεχομένως βομβάρδισε τη συριακή αεροπορική βάση Abu al-Duhur για να προκαλέσει στρατιωτική αντίδραση της Τουρκίας.
Οι τοποθετήσεις, τις οποίες παρουσιάζει το i24NEWS, δεν αποτελούν απλώς ακόμη μία σειρά αμφιλεγόμενων σχολίων. Συνθέτουν μια πολιτική γραμμή η οποία αποκλίνει ευθέως από αποφάσεις της ίδιας της αμερικανικής κυβέρνησης και ταυτόχρονα συμπίπτει σε εντυπωσιακό βαθμό με τις θέσεις της Άγκυρας.
«Το Γκολάν ανήκει στη Συρία»
Η σοβαρότερη δήλωση του Μπάρακ αφορά τα Υψίπεδα του Γκολάν.
«Εξακολουθούν να κατέχουν το Γκολάν», υποστήριξε, επικαλούμενος τα ψηφίσματα του ΟΗΕ και τη θέση της διεθνούς κοινότητας ότι η περιοχή ανήκει στη Συρία.
Η τοποθέτηση αντανακλά πράγματι τη θέση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Το Συμβούλιο Ασφαλείας, με το Ψήφισμα 497 του 1981, χαρακτήρισε άκυρη και χωρίς διεθνή νομική ισχύ την απόφαση του Ισραήλ να εφαρμόσει τη νομοθεσία, τη δικαιοδοσία και τη διοίκησή του στα Υψίπεδα του Γκολάν.
Ο Μπάρακ, όμως, δεν είναι αξιωματούχος του ΟΗΕ. Είναι πρεσβευτής και ειδικός απεσταλμένος του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στις 25 Μαρτίου 2019, ο Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε επίσημη προεδρική διακήρυξη, με την οποία οι ΗΠΑ αναγνώρισαν ότι τα Υψίπεδα του Γκολάν αποτελούν μέρος του κράτους του Ισραήλ.
Η απόφαση δεν ήταν μια αποσπασματική δήλωση του Τραμπ ούτε ένα προεκλογικό σχόλιο. Αποτυπώθηκε σε επίσημο προεδρικό κείμενο και αποτέλεσε αμερικανική κρατική πολιτική.
Συνεπώς, όταν ο προσωπικός απεσταλμένος του Τραμπ δηλώνει ότι το Ισραήλ «κατέχει» το Γκολάν και ότι η περιοχή ανήκει στη Συρία, δεν διαφοροποιείται απλώς από το Ισραήλ. Αντιφάσκει ευθέως με τον ίδιο τον Πρόεδρο που τον διόρισε.
Ο Μπάρακ δεν έχει την αρμοδιότητα να καταργεί προεδρικές διακηρύξεις μέσω συνεντεύξεων σε διαδικτυακές εκπομπές. Εάν δεν έχει υπάρξει επίσημη αλλαγή πολιτικής από τον Λευκό Οίκο, τότε εκφράζει προσωπική θέση αντίθετη με εκείνη της κυβέρνησης την οποία εκπροσωπεί.
Στο τραπέζι Ιράν και Χεζμπολάχ
Ανάλογα προβληματική ήταν η τοποθέτηση του Μπάρακ για τον Λίβανο.
Ο Αμερικανός αξιωματούχος υποστήριξε ότι καμία σοβαρή διευθέτηση δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς την εμπλοκή του Ιράν και της Χεζμπολάχ. Διερωτήθηκε, μάλιστα, πώς είναι δυνατόν να εξαφανιστεί το πρόβλημα εάν δεν συμμετέχουν στις σχετικές διαδικασίες η Τεχεράνη και η φιλοϊρανική οργάνωση.
Σε επίπεδο πραγματιστικής διαπραγμάτευσης, είναι προφανές ότι μια ένοπλη οργάνωση που διαθέτει στρατιωτική ισχύ και επηρεάζει το πολιτικό σύστημα του Λιβάνου δεν μπορεί να αγνοηθεί πλήρως.
Άλλο, όμως, η αναγνώριση ενός υφιστάμενου προβλήματος και άλλο η αναβάθμιση της Χεζμπολάχ και του Ιράν σε αναγκαίους συνδιαμορφωτές της πολιτικής τάξης του Λιβάνου.
Η Ουάσιγκτον χαρακτηρίζει τη Χεζμπολάχ ξένη τρομοκρατική οργάνωση από το 1997, όπως καταγράφει το ίδιο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Σύμφωνα με το i24NEWS, μία ημέρα πριν από τις δηλώσεις Μπάρακ, το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών είχε επαναπροσδιορίσει τη Χεζμπολάχ ως οργάνωση που δρα υπό τον έλεγχο ή την καθοδήγηση της Δύναμης Κουντς των Φρουρών της Επανάστασης.
Η διαφορά είναι ουσιώδης. Εάν η Χεζμπολάχ δρα υπό την καθοδήγηση της Τεχεράνης, τότε η συμμετοχή της σε μια πολιτική διευθέτηση δεν ενισχύει την κυριαρχία του Λιβάνου. Αντιθέτως, κινδυνεύει να κατοχυρώσει θεσμικά την ιρανική επιρροή και την ύπαρξη ενός παράλληλου στρατού, ισχυρότερου σε πολλές περιπτώσεις από τις νόμιμες κρατικές δομές.
Ο Μπάρακ εμφανίζεται έτσι να ζητεί από τη μία πλευρά την ενίσχυση του λιβανικού κράτους και από την άλλη να αναγνωρίζει δικαίωμα βέτο στις δυνάμεις που υπονομεύουν την κυριαρχία του.
Η αστήρικτη θεωρία περί «πρόκλησης των Τούρκων»
Ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση προκαλούν οι αναφορές του στο ισραηλινό πλήγμα κατά της αεροπορικής βάσης Abu al-Duhur στη Συρία.
Ο Μπάρακ διατύπωσε τη θεωρία ότι το Ισραήλ ενδεχομένως επιχείρησε «να προκαλέσει τους Τούρκους», ώστε μια στρατιωτική ένταση να ωφελήσει πολιτικά τον πρωθυπουργό Βενιαμίν Νετανιάχου ενόψει των ισραηλινών εκλογών του Οκτωβρίου.
Ο Αμερικανός αξιωματούχος δεν παρουσίασε δημόσια κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει έναν τόσο βαρύ ισχυρισμό.
Η κατηγορία ότι μια κυβέρνηση επιχείρησε να προκαλέσει ένοπλη αντιπαράθεση με κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ για εσωτερικό εκλογικό όφελος δεν μπορεί να διατυπώνεται ως μια απλή θεωρία μεταξύ άλλων. Εάν ο Μπάρακ διαθέτει πληροφορίες που αποδεικνύουν ένα τέτοιο σχέδιο, οφείλει να τις παρουσιάσει μέσω των αρμόδιων θεσμικών διαύλων.
Εάν δεν διαθέτει, τότε ο προσωπικός απεσταλμένος του Αμερικανού Προέδρου αναπαράγει μια σοβαρότατη κατηγορία εις βάρος βασικού συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών, στηριζόμενος σε εικασίες.
Ως εναλλακτική εξήγηση, ο Μπάρακ ανέφερε ότι ενδεχομένως υπήρξε κατάρρευση της επικοινωνίας μεταξύ της ισραηλινής πολιτικής ηγεσίας, της Μοσάντ και των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων.
Και στις δύο εκδοχές που παρουσίασε, το Ισραήλ εμφανίζεται είτε ως επικίνδυνα ανεύθυνο είτε ως κράτος που επιδίωξε εσκεμμένα μια πολεμική κρίση.
Δεν παρουσίασε, αντιθέτως, ως σοβαρό ενδεχόμενο την ισραηλινή εκδοχή: ότι υπήρχαν σαφείς πληροφορίες για σχεδιαζόμενη τουρκική στρατιωτική παρουσία στη βάση, η οποία θα μπορούσε να περιορίσει την ελευθερία δράσης και να απειλήσει την ασφάλεια του Ισραήλ.
«Μη αρπακτική» η Τουρκία
Η επιλεκτική αντιμετώπιση των εμπλεκομένων γίνεται ακόμη εμφανέστερη από τον τρόπο με τον οποίο ο Μπάρακ περιέγραψε την Άγκυρα.
Παρουσίασε την τουρκική ηγεσία ως συγκρατημένη, χωρίς πρόθεση να συγκρουστεί με το Ισραήλ, και τη χαρακτήρισε «μη αρπακτική». Χαιρέτισε, επίσης, την ανάδειξη της Τουρκίας σε ισχυρότερο περιφερειακό κόμβο ως «σπουδαίο γεγονός».
Η περιγραφή αυτή δύσκολα συμβιβάζεται με τις πραγματικές κινήσεις της Άγκυρας.
Η Τουρκία επιχειρεί να δημιουργήσει στρατιωτικό αποτύπωμα στη Συρία, διατηρεί δυνάμεις σε συριακά εδάφη, έχει ενισχύσει την παρουσία της στη Λιβύη, κατέχει το βόρειο τμήμα της Κύπρου, φιλοξενεί στελέχη της Χαμάς και χρησιμοποιεί καθημερινά ακραία ρητορική εναντίον του Ισραήλ.
Το εάν η Άγκυρα επιθυμεί αυτή τη στιγμή άμεση στρατιωτική σύγκρουση είναι διαφορετικό ζήτημα. Η απουσία πρόθεσης για άμεσο πόλεμο δεν καθιστά αυτομάτως μη αναθεωρητική ή «μη αρπακτική» την τουρκική περιφερειακή στρατηγική.
Αντιθέτως, η Τουρκία επιδιώκει σταδιακή επέκταση της επιρροής της μέσω στρατιωτικών βάσεων, εξαρτημένων κυβερνήσεων, οικονομικών συμφωνιών και ενόπλων πληρεξουσίων. Πρόκειται ακριβώς για τη μακροπρόθεσμη στρατηγική που ο Μπάρακ φαίνεται να υποβαθμίζει ή να εξωραΐζει.
Αμερικανός απεσταλμένος ή συνήγορος της Άγκυρας;
Οι νέες δηλώσεις ενισχύουν τις αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Τομ Μπάρακ μπορεί να λειτουργήσει ως αξιόπιστος διαμεσολαβητής μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας.
Ο Αμερικανός πρεσβευτής στην Άγκυρα εμφανίζεται συστηματικά να υιοθετεί τις ευνοϊκότερες δυνατές ερμηνείες για την τουρκική πολιτική. Ταυτόχρονα, αντιμετωπίζει με καχυποψία τα ισραηλινά στοιχεία, αποδίδει επιθετικά ή εκλογικά κίνητρα στην Ιερουσαλήμ και φθάνει στο σημείο να αμφισβητεί επίσημη απόφαση του ίδιου του Ντόναλντ Τραμπ.
Δεν πρόκειται πλέον για μια ατυχή διατύπωση. Πρόκειται για ένα συνεκτικό μοτίβο:
Το Ισραήλ παρουσιάζεται ως κατοχική και απρόβλεπτη δύναμη.
Η Τουρκία εμφανίζεται ως συγκρατημένος και επιθυμητός περιφερειακός ηγέτης.
Το Ιράν και η Χεζμπολάχ αναβαθμίζονται σε αναγκαίους συνομιλητές.
Η Ουάσιγκτον οφείλει πλέον να διευκρινίσει εάν οι θέσεις αυτές αποτελούν προσωπικές απόψεις του Μπάρακ ή νέα αμερικανική πολιτική.
Ισχύει ακόμη η προεδρική διακήρυξη του 2019 για το Γκολάν;
Έχει εξουσιοδοτηθεί ο Μπάρακ να προτείνει θεσμικό ρόλο για τη Χεζμπολάχ και το Ιράν στον Λίβανο;
Αποτελεί επίσημη αμερικανική εκτίμηση ότι το Ισραήλ επιχείρησε να προκαλέσει την Τουρκία για εκλογικούς λόγους;
Και, κυρίως, συμμερίζεται ο Πρόεδρος Τραμπ την εξαιρετικά θετική αποτίμηση του απεσταλμένου του για την περιφερειακή άνοδο της Τουρκίας;
Μέχρι να δοθούν απαντήσεις, η εικόνα που διαμορφώνεται είναι εκείνη ενός Αμερικανού αξιωματούχου ο οποίος λειτουργεί λιγότερο ως ουδέτερος διαμεσολαβητής και περισσότερο ως πολιτικός συνήγορος της Άγκυρας μέσα στην κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών.
GEOPOLITICO
Συμπτώματα Παρακμής…
Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;
Του Θανάση Κ.
* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.
Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.
Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.
Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,
Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.
Όχι χωρίς εμπόδια…
Τα F-35 δεν τα πήρε.
Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.
Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.
Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.
Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.
Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.
Αλλά κερδίζει έδαφος.
Και αυτό είναι το σημαντικό.
Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.
Πιέζει.
Διαπραγματεύεται.
Αλλάζει δρόμο.
Αναζητά άλλη λύση.
Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.
Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.
Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.
* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.
Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.
Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.
Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.
Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:
Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!
Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.
Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,
γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;
Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;
Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;
Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;
Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.
* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.
Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.
Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.
Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!
Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…
Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.
Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.
Προς πάσαν κατεύθυνση…
* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.
Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.
Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…
Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;
Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;
Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.
Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.
Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.
Στο ΝΑΤΟ.
Στα Ηνωμένα Έθνη.
Παντού.
Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.
Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.
Αφορά την Ευρώπη συνολικά.
Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.
Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.
* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.
Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.
Το Ισραήλ.
Την Αίγυπτο.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Την Ανατολική Λιβύη.
Την Ινδία.
Να τους πει καθαρά:
Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,
Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!
Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.
Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.
Να δημιουργήσει νέες.
Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.
Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:
Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.
Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.
Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;
Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.
Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.
* Και δεν είναι η πρώτη φορά.
— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.
Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.
Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.
Η Ανατολική Λιβύη επίσης.
Εμείς;
Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.
Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.
Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…
— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.
Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…
Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…
Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…
Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!
Η Τουρκία δεν περιμένει.
Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…
* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.
Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!
Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.
Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.
Έχει ευκαιρίες.
Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.
Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.
Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.
Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.
Εκείνη πιέζει.
Εμείς καθησυχάζουμε.
Εκείνη διεκδικεί.
Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…
Εκείνη οικοδομεί επιρροή.
Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!
Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.
Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.
Αυτό πρέπει να τελειώσει!
* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.
Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…
Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.
Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.
Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.
Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.
Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.
Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.
Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.
Θα συνεχίσει να διεκδικεί.
Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε
«φιλία» την υποχώρηση,
«σταθερότητα» την αδράνεια
και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,
κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:
η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.
Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…
Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.
Χάνονται μία-μία.
Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.
Και τότε θα είναι πολύ αργά.
* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,
– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.
Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.
Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.
Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.
Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει
ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.
Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.
* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!
Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.
Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…
Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.
Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.
Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.
Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.
Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.
Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.
Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,
η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της
και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…
Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.
Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.
Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε
και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…
GEOPOLITICO
Παρουσίαση του βιβλίου «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου
Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.
Το βιβλίο του Κώστα Μπαλαχούτη «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» παρουσιάζεται στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026, στις 20:00, σε εκδήλωση που διοργανώνουν ο Δήμος Βέροιας και οι Εκδόσεις Ινφογνώμων.
Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.
Στο επίκεντρο της βραδιάς βρίσκεται η έκδοση που είναι αφιερωμένη στον Στέλιο Καζαντζίδη, με τον τίτλο «Δεν με σβήνει κανένας» να δίνει το στίγμα της αναφοράς σε μια φωνή που παραμένει ζωντανή στη συλλογική μνήμη.
Για το βιβλίο θα μιλήσουν ο Κωνσταντίνος Καρέλας, επιχειρηματίας και μουσικός, ο Σάββας Καλεντερίδης, συγγραφέας και εκδότης, καθώς και ο ίδιος ο συγγραφέας, Κώστας Μπαλαχούτης. Τον πρόλογο της έκδοσης υπογράφει η Χάρις Αλεξίου, όπως αναγράφεται στο εξώφυλλο του βιβλίου.
Οι διοργανωτές προσκαλούν το κοινό της Βέροιας να παρακολουθήσει την παρουσίαση και να γνωρίσει την έκδοση για τον μεγάλο λαϊκό ερμηνευτή.
Η εκδήλωση με μια ματιά:
- Ημερομηνία: Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026.
- Ώρα: 20:00.
- Χώρος: Αντωνιάδειος Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», Βέροια.
- Διοργάνωση: Δήμος Βέροιας και Εκδόσεις Ινφογνώμων.
- Είσοδος: Ελεύθερη.
GEOPOLITICO
Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου, προβλέπει η NAVTEX 1249/26 της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού, από τον Σταθμό Ηρακλείου. Πρόκειται για την ευρύτερη περιοχή στην οποία η Άγκυρα έχει επιχειρήσει να επιβάλει τη μονομερή οριοθέτηση του θαλάσσιου πάρκου Φέτιγιε–Κας.
Η ναυτιλιακή προειδοποίηση εκδόθηκε στις 5 Οκτωβρίου και προσδιόριζε ως χρόνο διεξαγωγής της άσκησης την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2026, από τις 05:00 έως τις 09:00 UTC, δηλαδή από τις 08:00 έως τις 12:00 ώρα Ελλάδας.
Στο μήνυμα αναγράφονται ρητά οι γεωγραφικοί προσδιορισμοί «KASTELORIZO SEA» και «SOUTHEAST OF RODOS ISLAND», ενώ διευκρινίζεται ότι οι αεροναυτικές ασκήσεις προβλέπονταν χωρίς εκτέλεση πυρών. Παράλληλα, καλούνται οι ναυτιλλόμενοι να αποφεύγουν τη διέλευση από την αναφερόμενη περιοχή.
Ο έλεγχος των επτά συντεταγμένων επιβεβαιώνει ότι η NAVTEX αφορά τον θαλάσσιο χώρο νοτιοανατολικά της Ρόδου, με το βόρειο τμήμα της περιοχής να προσεγγίζει το σύμπλεγμα Μεγίστης, Ρω και Στρογγύλης. Το πολύγωνο εκτείνεται αρκετά νοτιότερα, έως το γεωγραφικό πλάτος 35°03΄ Βόρεια, και δυτικά έως το γεωγραφικό μήκος 28°10΄ Ανατολικά.
Τα όρια που αναφέρονται στη NAVTEX είναι:
| Σημείο | Βόρειο πλάτος | Ανατολικό μήκος |
|---|---|---|
| 1 | 36°05,00΄ | 28°44,00΄ |
| 2 | 36°02,40΄ | 29°20,58΄ |
| 3 | 36°09,28΄ | 29°29,82΄ |
| 4 | 36°08,50΄ | 29°34,58΄ |
| 5 | 36°06,48΄ | 29°37,77΄ |
| 6 | 35°03,00΄ | 29°38,00΄ |
| 7 | 35°30,00΄ | 28°10,00΄ |
Η γεωγραφική θέση της αναγγελθείσας άσκησης αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της τουρκικής απόφασης για το θαλάσσιο πάρκο Φέτιγιε–Κας. Η οριοθέτηση που παρουσίασε η Άγκυρα εκτείνεται στη θαλάσσια περιοχή γύρω από το Καστελλόριζο και πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων, προκαλώντας την αντίδραση της Αθήνας.
Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε επισημάνει ότι η μονομερής ανακήρυξη τουρκικών πάρκων πέραν της τουρκικής αιγιαλίτιδας ζώνης δεν παράγει έννομα αποτελέσματα ούτε μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα. Στο πεδίο όμως η Τουρκία προσπαθεί να επιβάλλει το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τα φαντάσματα της Κάσου διαψεύδουν τις κυβερνητικές δικαιολογίες.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας