GEOPOLITICO
Η Ευρώπη πρέπει να ακολουθήσει την αρχιτεκτονική ασφάλειας που οικοδόμησαν Ελλάδα-Κύπρος-Ισραήλ
Ο Σάι Γκαλ προτείνει μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας, τη «Λισαβόνα 2.0», με την Ευρώπη, το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Κύπρο στον πυρήνα της, ώστε να περιοριστεί η εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και να εξουδετερωθούν τα βέτο και οι μοχλοί πίεσης που αξιοποιεί η Τουρκία εντός του ΝΑΤΟ.
Η τάξη πραγμάτων που η Ευρώπη δεν έχει κατονομάσει
Του Σάι Γκαλ, The Jerusalem Post — 10 Σεπτεμβρίου 2026
Ο χάρτης ασφαλείας αποκαλύπτει όσα συγκαλύπτει η διπλωματία: στο μεγαλύτερο μέρος του, τα ευρωπαϊκά και τα ισραηλινά συμφέροντα ευθυγραμμίζονται περισσότερο μεταξύ τους απ’ όσο ευθυγραμμίζεται καθένα από αυτά με την Ουάσινγκτον. Πολιτικά, η Ουάσινγκτον φαίνεται πιο κοντά· γεωγραφικά, στρατιωτικά και βιομηχανικά, όμως, πιο κοντά βρίσκεται η Ευρώπη.
Για ολόκληρες γενιές, η Ευρώπη και το Ισραήλ στήριζαν την ασφάλειά τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, μέχρις ότου η συμμαχία μετατράπηκε σε εξάρτηση: η Ευρώπη εκχώρησε σε τρίτους κρίσιμες λειτουργίες προστασίας, ενώ το Ισραήλ ενσωμάτωσε την αμερικανική χρηματοδότηση, τον εφοδιασμό και την τεχνολογία στη δομή των ενόπλων δυνάμεών του.
Η γερμανική Πολεμική Αεροπορία παρουσιάζει στο Άναμπουργκ της Γερμανίας την αρχική επιχειρησιακή δυνατότητα του «Οπλικού Συστήματος Arrow για τη Γερμανία».
Η Εθνική Αμυντική Στρατηγική των ΗΠΑ για το 2026 κωδικοποιεί αυτή την απόκλιση, αφήνοντας την Ευρώπη να αναλάβει ηγετικό ρόλο απέναντι σε απειλές τις οποίες η Ουάσινγκτον θεωρεί λιγότερο σοβαρές για την ίδια, καθώς η αμερικανική ισχύς επικεντρώνεται στην άμυνα της αμερικανικής επικράτειας και στην περιοχή του Ινδοειρηνικού. Η Ουάσινγκτον οργανώνεται για τον εαυτό της· η Ευρώπη και το Ισραήλ οφείλουν να πράξουν το ίδιο.
Η Αμερική μπορεί να επιλέγει τα θέατρα επιχειρήσεών της· η Ευρώπη και το Ισραήλ δεν μπορούν. Η γεωγραφία καθορίζει τα δικά τους: από την Αρκτική και τη Βαλτική, μέσω της Μεσογείου και της Βόρειας Αφρικής, έως το Λεβάντε, την Ερυθρά Θάλασσα και τις οδούς προς την Ασία.
Αυτή η γεωγραφική έκταση συγκροτεί ένα ενιαίο σύστημα ασφαλείας, στο οποίο οι πύραυλοι και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ο θαλάσσιος εξαναγκασμός, η διατάραξη του εμπορίου και των υποθαλάσσιων καλωδίων, η ενεργειακή και κυβερνοχώρου ευπάθεια, η ρωσική ισχύς, η προβολή ισχύος του Ιράν και η τουρκική επιρροή υπερβαίνουν τον κατ’ όνομα διαχωρισμό μεταξύ ευρωπαϊκής και μεσανατολικής ασφάλειας. Η κυριαρχία υποβάλλεται σε μία και μοναδική δοκιμασία: Τι σταματά να λειτουργεί όταν μια εξωτερική δύναμη λέει «όχι»;
Η Γροιλανδία και η Κύπρος αποκαλύπτουν την ίδια αδυναμία, στα δύο αντίθετα άκρα αυτού του συστήματος. Η Δανία και η Γροιλανδία απέρριψαν τις αμερικανικές απαιτήσεις για την απόκτηση της Γροιλανδίας, επιταχύνοντας την ευρωπαϊκή στρατιωτική δραστηριότητα στην Αρκτική.
Στην Κύπρο, η Τουρκία βρίσκεται εντός του ΝΑΤΟ και η Κυπριακή Δημοκρατία εκτός αυτού· ο τουρκικός εξαναγκασμός σε βάρος της Ελλάδας, της Κύπρου ή του Ισραήλ τοποθετεί την πλευρά που ασκεί τον εξαναγκασμό μέσα στον μηχανισμό συναίνεσης του ΝΑΤΟ.
Αυτός είναι ο «Χάρτης των Βέτο»: κάθε πύλη ελεγχόμενη από ξένη δύναμη, η οποία είναι σε θέση να αναστείλει μια κυρίαρχη λειτουργία.
Ένα βέτο παραμένει βέτο, ακόμη και όταν προέρχεται από φίλο.
Η Ευρώπη εξαρτάται από την αμερικανική προστασία· το Ισραήλ από την αμερικανική άδεια, μέσω αδειοδοτήσεων, εξαρτημάτων, αναπλήρωσης αποθεμάτων και εγκρίσεων εξαγωγών. Η αμερικανική στρατηγική μεταβίβασης οπλικών συστημάτων του Φεβρουαρίου 2026 το κωδικοποιεί: οι μεταβιβάσεις όπλων προωθούν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ενώ η ξένη ζήτηση διευρύνει την αμερικανική βιομηχανική ικανότητα.
Το Μνημόνιο Κατανόησης του 2016 μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ δεν πρέπει να αποτελέσει πρότυπο για τη συμφωνία που θα το διαδεχθεί. Συνδέοντας την αμερικανική χρηματοδότηση με την αγορά αμερικανικών αγαθών και υπηρεσιών και καταργώντας σταδιακά, έως το 2028, τη δυνατότητα του Ισραήλ να χρησιμοποιεί μέρος της βοήθειας για εγχώριες προμήθειες, επιδότησε μεν στρατιωτικές δυνατότητες, ενσωμάτωσε όμως ταυτόχρονα τον έλεγχο του δωρητή.
Η βοήθεια που υπαγορεύει τον τρόπο διάθεσης των χρημάτων αποτελεί βιομηχανική πολιτική του δωρητή, εφαρμοζόμενη μέσα στην αμυντική οικονομία του αποδέκτη.
Το Μνημόνιο διαμόρφωσε τη δομή των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων και τις αλυσίδες εφοδιασμού που θα κληρονομήσουν οι μελλοντικές κυβερνήσεις του Ισραήλ, περιορίζοντας τις βιομηχανικές επιλογές τους όταν η Ουάσινγκτον και η Ιερουσαλήμ αποκλίνουν. Η λήξη του πρέπει να οδηγήσει στην αποδόμηση και όχι στην ανανέωση αυτής της εξάρτησης. Μετά το 2028, το ερώτημα δεν είναι τι θα προσφέρει η Ουάσινγκτον, αλλά πόση εξάρτηση θα αγοράσει το Ισραήλ με αυτό που θα του προσφερθεί.
Η Ευρώπη αντιμετωπίζει το ίδιο έλλειμμα: οι αμυντικές δαπάνες δεν μπορούν να αγοράσουν στρατηγική αυτονομία, όσο κρίσιμες λειτουργίες παραμένουν υπό εξωτερικό έλεγχο. Οι δαπάνες μετρούν πόρους· η κυριαρχία μετρά τον έλεγχο.
Ο «Βαθμός Έκθεσης σε Άδεια Τρίτων» μετρά πόσο εξαρτάται μια κυρίαρχη δυνατότητα από άλλο κράτος ως προς την παραγωγή, την τροποποίηση, την ενσωμάτωση, την αναπλήρωση, τη μεταβίβαση ή τη λειτουργία της. Η «Κυριαρχία Μετά την Αγορά» θέτει το ερώτημα ποιος εξακολουθεί να αποφασίζει μετά την παράδοση.
Το Arrow 3 της Γερμανίας και το David’s Sling της Φινλανδίας αποτυπώνουν αυτή την αντίφαση: ισραηλινά συστήματα αποτελούν θεμέλιο της ευρωπαϊκής ασφάλειας, ενώ η αμερικανική έγκριση παραμένει ενσωματωμένη στην αρχιτεκτονική των εξαγωγών τους.
Το SAFE, το κοινό χρηματοδοτικό μέσο προμηθειών της ΕΕ, περιορίζει την εξάρτηση από τρίτους, επιτρέπει όμως σημαντικό ποσοστό εξωτερικού περιεχομένου και τη συμμετοχή εταίρων, την ώρα που η Τουρκία επιδιώκει βαθύτερη πρόσβαση. Έτσι δημιουργείται ο κίνδυνος τα αμερικανικά βέτο να αντικατασταθούν από τουρκικά.
Ένα οπλικό σύστημα που δεν μπορεί να προσαρμοστεί, να αναπληρωθεί ή να μεταβιβαστεί χωρίς την άδεια μιας ξένης δύναμης βρίσκεται μεν στην κατοχή ενός κράτους, αλλά δεν τελεί υπό τον κυρίαρχο έλεγχό του. Η Ευρώπη και το Ισραήλ χρειάζονται δυνατότητα υποκατάστασης και όχι αυτάρκεια: τα αναντικατάστατα εξαρτήματα, η προμήθεια από μία και μοναδική πηγή και οι άδειες από τις οποίες δεν υπάρχει δυνατότητα απεμπλοκής δημιουργούν μοχλούς πίεσης. Το ξένο περιεχόμενο δημιουργεί δικαιοδοσία, η οποία μπορεί να μετατραπεί σε βέτο.
Η Ινδία αποτελεί παράδειγμα της εναλλακτικής επιλογής: βαθιά σύμπραξη με την Ουάσινγκτον, χωρίς αυτή να καθίσταται απαραίτητη για την παραγωγή, την υποστήριξη ή τις πολιτικές επιλογές της χώρας.
Η Ευρώπη χρειάζεται την ικανότητα του Ισραήλ να αντέχει σε συνθήκες πολέμου ανεξάρτητα από την Ουάσινγκτον, καθώς και τις δοκιμασμένες σε πραγματικές μάχες δυνατότητές του στην αντιπυραυλική άμυνα, στις πληροφορίες, στα μη επανδρωμένα συστήματα, στον ηλεκτρονικό πόλεμο και στην ενοποίηση συστημάτων. Το Ισραήλ χρειάζεται τη βιομηχανική κλίμακα της Ευρώπης, το βάθος της στον αεροδιαστημικό και ναυτικό τομέα, τις στρατηγικές μεταφορές, τις διαστημικές υποδομές, τη χρηματοδότηση και την ηπειρωτική γεωγραφία της.
Το Ισραήλ έχει άμεσο συμφέρον ασφαλείας από μια Ευρώπη ικανή να υπερασπίζεται τον εαυτό της χωρίς την Αμερική και να αψηφά την Ουάσινγκτον όταν αυτό είναι αναγκαίο — ακόμη και όταν κάτι τέτοιο σημαίνει ότι θα εναντιωθεί στο Ισραήλ.
Η διπλωματική ευκολία δεν αποτελεί στρατηγικό συμφέρον. Μια κυρίαρχη Ευρώπη προσφέρει στο Ισραήλ εναλλακτικούς προμηθευτές, εναλλακτικές οδούς, βιομηχανικό βάθος και έναν δεύτερο δυτικό πόλο ισχύος, μειώνοντας το κόστος μιας ενδεχόμενης αμερικανικής άρνησης.
Η Ευρώπη αντιμετωπίζει τρεις μορφές έκθεσης: τη ρωσική εδαφική επιθετικότητα, την τουρκική παρεμπόδιση εντός του ΝΑΤΟ και την αμερικανική αναντικατάστατη παρουσία που είναι ενσωματωμένη στις άδειες, στις αλυσίδες εφοδιασμού και στις υποδομές. Ο κατακερματισμός προσφέρει στη Μόσχα χρόνο, στην Άγκυρα μοχλούς πίεσης και στην Ουάσινγκτον δικαιοδοσία επί κυρίαρχων αποφάσεων.
Όταν τα συμφέροντα αποκλίνουν και η Ουάσινγκτον διατηρεί μια σχέση εξάρτησης, ένα δικαίωμα βέτο ή έναν τουρκικό μοχλό πίεσης, τον οποίο η Ευρώπη ή το Ισραήλ πρέπει να εξαλείψουν, η υποχωρητικότητα μετατρέπεται σε κίνδυνο για την ασφάλεια.
Το άρθρο 42 παράγραφος 7 της Συνθήκης της Λισαβόνας παρέχει τον νομικό πυρήνα της «Λισαβόνας 2.0»: εάν ένα κράτος-μέλος της ΕΕ δεχθεί ένοπλη επίθεση στο έδαφός του, τα υπόλοιπα κράτη-μέλη οφείλουν να του παράσχουν βοήθεια και συνδρομή με όλα τα μέσα που διαθέτουν. Η Τουρκία δεν είναι μέλος της ΕΕ και δεν μπορεί να θέσει όρους ως προς αυτή την υποχρέωση.
Η «Λισαβόνα 2.0» την καθιστά επιχειρησιακά εφαρμόσιμη μέσω κυρίαρχων ευρωπαϊκών δυνατοτήτων και παράλληλων δεσμεύσεων με εταίρους εκτός ΕΕ. Το ΝΑΤΟ παραμένει το κύριο στρατιωτικό εργαλείο της Ευρώπης απέναντι στη Ρωσία, αλλά παύει να αποτελεί το μοναδικό πλαίσιο μέσω του οποίου οργανώνεται η ευρωπαϊκή ασφάλεια. Όταν ο εξαναγκασμός προέρχεται από το εσωτερικό, η συναίνεση μετατρέπεται σε περιορισμό.
Η Ουάσινγκτον και η Άγκυρα εκμεταλλεύονται διαφορετικές ασυμμετρίες: η Ουάσινγκτον μετατρέπει την εξάρτηση των συμμάχων σε μοχλό πίεσης· η Τουρκία μετατρέπει τη συμμετοχή της στη Συμμαχία σε μοχλό πίεσης. Η Γροιλανδία απέδειξε ότι ακόμη και μια συμμαχία δεν αποκλείει την άσκηση εδαφικής πίεσης, όταν τα αμερικανικά συμφέροντα αποκλίνουν.
Η στρατηγική εξισορρόπηση της Άγκυρας της επιτρέπει να παραμένει αρκετά δυτική ώστε να διατηρεί την προστασία και την πρόσβασή της, αλλά και αρκετά αναθεωρητική ώστε να κεφαλαιοποιεί την αναντικατάστατη θέση της, αμβλύνοντας παράλληλα την απομόνωση της Ρωσίας και διευρύνοντας τα περιθώρια κινήσεων του Ιράν. Το Σύμφωνο της Μέκκας θεσμοποιεί αυτή τη διπλή παγίδευση, διατηρώντας την Τουρκία εντός του ΝΑΤΟ, ενώ παράλληλα προσθέτει ένα δεύτερο αμυντικό πλαίσιο με τη Σαουδική Αραβία και το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν.
Δεν πρόκειται ούτε για ένα «ισλαμικό ΝΑΤΟ» ούτε για το αντίστοιχο της «Λισαβόνας 2.0»: το Ριάντ εισήγαγε εξαρτήσεις· η «Λισαβόνα 2.0» οικοδομείται για να τις εξαλείψει.
Στην Αθήνα, ο απόστρατος αντισυνταγματάρχης του Ελληνικού Στρατού Σάββας Καλεντερίδης καταλήγει στο αντίστοιχο συμπέρασμα: η Ελλάδα πρέπει να οργανωθεί γύρω από κράτη με κοινά συμφέροντα ή κοινές απειλές, τοποθετώντας την Κύπρο και το Ισραήλ στον πυρήνα αυτής της αρχιτεκτονικής.
Η αρχιτεκτονική υπάρχει ήδη στο δίκαιο, στις προμήθειες, στη δομή των ενόπλων δυνάμεων και στη γεωγραφία· η επίσημη διακήρυξή της υπολείπεται της πραγματικότητας. Το Ισραήλ, μολονότι δεν καλύπτεται από την υποχρέωση αμοιβαίας συνδρομής της ΕΕ, έχει θέση εντός της «Λισαβόνας 2.0», επειδή η νοτιοανατολική περίμετρος ασφαλείας της Ευρώπης εκτείνεται πέρα από τα όρια της Ένωσης και στηρίζεται στην ισραηλινή ισχύ και στη στρατηγική θέση του Ισραήλ.
Το Ισραήλ δεν αποτελεί συμπλήρωμα, αλλά τον κύριο στρατιωτικό πυλώνα της «Λισαβόνας 2.0» εκτός ΕΕ σε αυτή την πτέρυγα.
Από τη Γροιλανδία και τον απώτατο Βορρά έως το Ισραήλ και την Ερυθρά Θάλασσα, κάθε ευρώ που δαπανά η Ευρώπη για την άμυνα και κάθε σέκελ που διαθέτει το Ισραήλ πρέπει να αξιολογούνται με βάση το σημείο άσκησης βέτο που εξαλείφουν.
GEOPOLITICO
Συμπτώματα Παρακμής…
Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;
Του Θανάση Κ.
* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.
Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.
Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.
Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,
Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.
Όχι χωρίς εμπόδια…
Τα F-35 δεν τα πήρε.
Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.
Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.
Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.
Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.
Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.
Αλλά κερδίζει έδαφος.
Και αυτό είναι το σημαντικό.
Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.
Πιέζει.
Διαπραγματεύεται.
Αλλάζει δρόμο.
Αναζητά άλλη λύση.
Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.
Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.
Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.
* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.
Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.
Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.
Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.
Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:
Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!
Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.
Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,
γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;
Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;
Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;
Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;
Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.
* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.
Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.
Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.
Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!
Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…
Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.
Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.
Προς πάσαν κατεύθυνση…
* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.
Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.
Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…
Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;
Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;
Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.
Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.
Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.
Στο ΝΑΤΟ.
Στα Ηνωμένα Έθνη.
Παντού.
Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.
Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.
Αφορά την Ευρώπη συνολικά.
Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.
Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.
* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.
Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.
Το Ισραήλ.
Την Αίγυπτο.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Την Ανατολική Λιβύη.
Την Ινδία.
Να τους πει καθαρά:
Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,
Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!
Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.
Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.
Να δημιουργήσει νέες.
Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.
Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:
Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.
Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.
Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;
Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.
Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.
* Και δεν είναι η πρώτη φορά.
— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.
Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.
Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.
Η Ανατολική Λιβύη επίσης.
Εμείς;
Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.
Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.
Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…
— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.
Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…
Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…
Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…
Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!
Η Τουρκία δεν περιμένει.
Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…
* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.
Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!
Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.
Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.
Έχει ευκαιρίες.
Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.
Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.
Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.
Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.
Εκείνη πιέζει.
Εμείς καθησυχάζουμε.
Εκείνη διεκδικεί.
Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…
Εκείνη οικοδομεί επιρροή.
Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!
Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.
Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.
Αυτό πρέπει να τελειώσει!
* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.
Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…
Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.
Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.
Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.
Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.
Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.
Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.
Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.
Θα συνεχίσει να διεκδικεί.
Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε
«φιλία» την υποχώρηση,
«σταθερότητα» την αδράνεια
και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,
κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:
η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.
Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…
Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.
Χάνονται μία-μία.
Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.
Και τότε θα είναι πολύ αργά.
* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,
– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.
Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.
Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.
Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.
Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει
ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.
Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.
* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!
Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.
Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…
Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.
Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.
Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.
Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.
Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.
Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.
Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,
η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της
και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…
Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.
Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.
Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε
και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…
GEOPOLITICO
Παρουσίαση του βιβλίου «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου
Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.
Το βιβλίο του Κώστα Μπαλαχούτη «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» παρουσιάζεται στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026, στις 20:00, σε εκδήλωση που διοργανώνουν ο Δήμος Βέροιας και οι Εκδόσεις Ινφογνώμων.
Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.
Στο επίκεντρο της βραδιάς βρίσκεται η έκδοση που είναι αφιερωμένη στον Στέλιο Καζαντζίδη, με τον τίτλο «Δεν με σβήνει κανένας» να δίνει το στίγμα της αναφοράς σε μια φωνή που παραμένει ζωντανή στη συλλογική μνήμη.
Για το βιβλίο θα μιλήσουν ο Κωνσταντίνος Καρέλας, επιχειρηματίας και μουσικός, ο Σάββας Καλεντερίδης, συγγραφέας και εκδότης, καθώς και ο ίδιος ο συγγραφέας, Κώστας Μπαλαχούτης. Τον πρόλογο της έκδοσης υπογράφει η Χάρις Αλεξίου, όπως αναγράφεται στο εξώφυλλο του βιβλίου.
Οι διοργανωτές προσκαλούν το κοινό της Βέροιας να παρακολουθήσει την παρουσίαση και να γνωρίσει την έκδοση για τον μεγάλο λαϊκό ερμηνευτή.
Η εκδήλωση με μια ματιά:
- Ημερομηνία: Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026.
- Ώρα: 20:00.
- Χώρος: Αντωνιάδειος Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», Βέροια.
- Διοργάνωση: Δήμος Βέροιας και Εκδόσεις Ινφογνώμων.
- Είσοδος: Ελεύθερη.
GEOPOLITICO
Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου, προβλέπει η NAVTEX 1249/26 της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού, από τον Σταθμό Ηρακλείου. Πρόκειται για την ευρύτερη περιοχή στην οποία η Άγκυρα έχει επιχειρήσει να επιβάλει τη μονομερή οριοθέτηση του θαλάσσιου πάρκου Φέτιγιε–Κας.
Η ναυτιλιακή προειδοποίηση εκδόθηκε στις 5 Οκτωβρίου και προσδιόριζε ως χρόνο διεξαγωγής της άσκησης την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2026, από τις 05:00 έως τις 09:00 UTC, δηλαδή από τις 08:00 έως τις 12:00 ώρα Ελλάδας.
Στο μήνυμα αναγράφονται ρητά οι γεωγραφικοί προσδιορισμοί «KASTELORIZO SEA» και «SOUTHEAST OF RODOS ISLAND», ενώ διευκρινίζεται ότι οι αεροναυτικές ασκήσεις προβλέπονταν χωρίς εκτέλεση πυρών. Παράλληλα, καλούνται οι ναυτιλλόμενοι να αποφεύγουν τη διέλευση από την αναφερόμενη περιοχή.
Ο έλεγχος των επτά συντεταγμένων επιβεβαιώνει ότι η NAVTEX αφορά τον θαλάσσιο χώρο νοτιοανατολικά της Ρόδου, με το βόρειο τμήμα της περιοχής να προσεγγίζει το σύμπλεγμα Μεγίστης, Ρω και Στρογγύλης. Το πολύγωνο εκτείνεται αρκετά νοτιότερα, έως το γεωγραφικό πλάτος 35°03΄ Βόρεια, και δυτικά έως το γεωγραφικό μήκος 28°10΄ Ανατολικά.
Τα όρια που αναφέρονται στη NAVTEX είναι:
| Σημείο | Βόρειο πλάτος | Ανατολικό μήκος |
|---|---|---|
| 1 | 36°05,00΄ | 28°44,00΄ |
| 2 | 36°02,40΄ | 29°20,58΄ |
| 3 | 36°09,28΄ | 29°29,82΄ |
| 4 | 36°08,50΄ | 29°34,58΄ |
| 5 | 36°06,48΄ | 29°37,77΄ |
| 6 | 35°03,00΄ | 29°38,00΄ |
| 7 | 35°30,00΄ | 28°10,00΄ |
Η γεωγραφική θέση της αναγγελθείσας άσκησης αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της τουρκικής απόφασης για το θαλάσσιο πάρκο Φέτιγιε–Κας. Η οριοθέτηση που παρουσίασε η Άγκυρα εκτείνεται στη θαλάσσια περιοχή γύρω από το Καστελλόριζο και πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων, προκαλώντας την αντίδραση της Αθήνας.
Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε επισημάνει ότι η μονομερής ανακήρυξη τουρκικών πάρκων πέραν της τουρκικής αιγιαλίτιδας ζώνης δεν παράγει έννομα αποτελέσματα ούτε μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα. Στο πεδίο όμως η Τουρκία προσπαθεί να επιβάλλει το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τα φαντάσματα της Κάσου διαψεύδουν τις κυβερνητικές δικαιολογίες.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας