Ακολουθήστε μας

Πολιτική

Νέες απειλές Ερντογάν κατά της Ελλάδας: «Να εγκαταλείψει τη στρατιωτικοποίηση των νησιών»

Ο Τούρκος πρόεδρος επανέφερε τις πάγιες αξιώσεις της Άγκυρας για τα ελληνικά νησιά, προειδοποιώντας ότι η Τουρκία θα κάνει «ό,τι είναι απαραίτητο» και καλώντας την Αθήνα να διδαχθεί από την Ιστορία.

Δημοσιεύτηκε στις

Σε νέα κλιμάκωση της επιθετικής ρητορικής απέναντι στην Ελλάδα προχώρησε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, θέτοντας εκ νέου ζήτημα αποστρατιωτικοποίησης ελληνικών νησιών και συνοδεύοντας τις δηλώσεις του με ευθείες προειδοποιήσεις.

Οι τοποθετήσεις του Τούρκου προέδρου έγιναν κατά την επιστροφή του από το Κιργιστάν και στον απόηχο της τουρκικής ρηματικής διακοίνωσης, αλλά και της συμφωνίας για την ελληνική πολυεπίπεδη αμυντική θωράκιση, γνωστή ως «Ασπίδα του Αχιλλέα».

Ερωτηθείς από δημοσιογράφο πώς θα αντιδράσει η Τουρκία εάν η Ελλάδα συνεχίσει να ενισχύει στρατιωτικά νησιά τα οποία η Άγκυρα χαρακτηρίζει «αποστρατιωτικοποιημένα», ο Ερντογάν απάντησε:

«Τι πρέπει να κάνουμε; Ποια είναι η ευθύνη μας; Να κάνουμε ό,τι είναι απαραίτητο».

Η διατύπωση αυτή εκλαμβάνεται ως νέα προειδοποίηση προς την Αθήνα, καθώς ο Τούρκος πρόεδρος απέφυγε να προσδιορίσει ποια ακριβώς μέτρα εννοεί. Παράλληλα, επιχείρησε να παρουσιάσει την Τουρκία ως την πλευρά που επιδιώκει σχέσεις καλής γειτονίας, υποστηρίζοντας ότι οι τουρκικές κινήσεις δεν βρίσκουν αντίστοιχη ανταπόκριση από την Ελλάδα.

«Λέμε ότι θέλουμε να προχωρήσουμε με την Ελλάδα με βάση την καλή γειτονία. Αν μπορούσαμε απλώς να υψώσουμε τη φωνή μας από την ηπειρωτική μας χώρα, από το Κας, στην Ελλάδα, θα μας άκουγαν, έτσι δεν είναι; Αλλά ήμασταν ειλικρινείς σε κάθε θέμα. Ήμασταν το εποικοδομητικό μέρος. Ωστόσο, τις περισσότερες φορές δεν έχουμε δει μια αμοιβαία απάντηση στις καλές μας προθέσεις», δήλωσε.

«Η Ελλάδα πρέπει να αλλάξει πορεία»

Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν επανέλαβε τον ισχυρισμό ότι η Τουρκία δεν διατηρεί εδαφικές βλέψεις απέναντι σε άλλη χώρα, σημειώνοντας, ωστόσο, ότι η Άγκυρα δεν πρόκειται να επιτρέψει την παραβίαση όσων θεωρεί δικά της δικαιώματα.

«Η Ελλάδα πρέπει να καταλάβει το εξής: Η Τουρκία δεν έχει βλέψεις σε εδάφη κανενός, αλλά δεν θα επιτρέψει σε κανέναν να παραβιάσει τα δικά της δικαιώματα», υποστήριξε.

Στη συνέχεια επικαλέστηκε τις διεθνείς συνθήκες, επιχειρώντας να στηρίξει το τουρκικό αφήγημα για το καθεστώς των νησιών του Αιγαίου.

«Η Ελλάδα πρέπει να αλλάξει πορεία από αυτό το λάθος μονοπάτι και να εγκαταλείψει τη στρατιωτικοποίηση των νησιών που έχουν αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η Αθήνα απορρίπτει σταθερά τις τουρκικές αιτιάσεις, επισημαίνοντας ότι η αμυντική θωράκιση των νησιών συνδέεται άμεσα με την τουρκική στρατιωτική απειλή, την παρουσία ισχυρών αποβατικών δυνάμεων στα μικρασιατικά παράλια και το εν ισχύι casus belli της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης.

Η αναφορά στην Ιστορία

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά το γεγονός ότι ο Ερντογάν επέλεξε να συνδέσει την προειδοποίησή του με αναφορά στην Ιστορία.

«Η αγνόηση και η παραβίαση διεθνών συνθηκών δεν θα ωφελήσει κανέναν. Όποιος ερμηνεύει την ήρεμη και λογική προσέγγιση της Τουρκίας ως αδυναμία, το λέω ανοιχτά, κάνει ένα σοβαρό λάθος», δήλωσε και πρόσθεσε:

«Η Ιστορία είναι ένας πολύ καλός οδηγός για όσους μαθαίνουν από αυτήν».

Η χρονική συγκυρία των δηλώσεων δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Η αναβάθμιση της ελληνικής αποτρεπτικής ισχύος και η συμφωνία για την «Ασπίδα του Αχιλλέα» φαίνεται να προκαλούν έντονη ενόχληση στην Άγκυρα, η οποία επαναφέρει το ζήτημα της αποστρατιωτικοποίησης κάθε φορά που η Ελλάδα προχωρά στην ενίσχυση της άμυνάς της.

Πίσω από τη φρασεολογία περί «καλής γειτονίας», η τουρκική ηγεσία διατηρεί στο τραπέζι το σύνολο των μονομερών διεκδικήσεών της και επιχειρεί να μετατρέψει ένα ζήτημα ελληνικής εθνικής άμυνας σε αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Η νέα παρέμβαση Ερντογάν αποτελεί ακόμη μία υπενθύμιση ότι η περίοδος χαμηλών τόνων στις ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν συνοδεύτηκε από εγκατάλειψη της αναθεωρητικής ατζέντας της Άγκυρας.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Πολιτική

Στην Κύπρο ο Χέρτζογκ – Βαθαίνει ο άξονας Ισραήλ–Κύπρου–Ελλάδας εν μέσω έντασης με την Τουρκία

Στη Λευκωσία μεταβαίνει στις 10 Σεπτεμβρίου ο πρόεδρος του Ισραήλ Ισαάκ Χέρτζογκ για συνομιλίες με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, με επίσημο στόχο την «εμβάθυνση της συνεργασίας» των δύο χωρών. Η επίσκεψη αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική βαρύτητα λόγω της ενίσχυσης της στρατηγικής σχέσης Ισραήλ–Κύπρου–Ελλάδας, της ανάπτυξης ισραηλινών αντιαεροπορικών συστημάτων στην Κύπρο και την Ελλάδα και της αυξανόμενης έντασης με την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία επίσκεψη με ιδιαίτερο γεωπολιτικό ενδιαφέρον προγραμματίζει στην Κύπρο ο πρόεδρος του Ισραήλ Ισαάκ Χέρτζογκ, καθώς η συνεργασία Ισραήλ, Κυπριακής Δημοκρατίας και Ελλάδας διευρύνεται σε άμυνα, ενέργεια και περιφερειακή ασφάλεια.

Σύμφωνα με το i24NEWS, ο Χέρτζογκ θα πραγματοποιήσει μονοήμερη επίσκεψη στην Κυπριακή Δημοκρατία στις 10 Σεπτεμβρίου, έπειτα από πρόσκληση του προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη.

Ο Ισραηλινός πρόεδρος θα γίνει δεκτός στο Προεδρικό Μέγαρο, όπου αρχικά οι δύο ηγέτες θα πραγματοποιήσουν κατ’ ιδίαν συνομιλία. Θα ακολουθήσουν διευρυμένες συνομιλίες με τη συμμετοχή των αντιπροσωπειών Ισραήλ και Κύπρου.

Επισήμως, η επίσκεψη έχει ως αντικείμενο την περαιτέρω ενίσχυση των διμερών σχέσεων και την «εμβάθυνση της συνεργασίας».

Ωστόσο, η χρονική συγκυρία δίνει στη συνάντηση πολύ μεγαλύτερη περιφερειακή διάσταση.

Στο φόντο η Τουρκία

Το γραφείο του Ισραηλινού προέδρου δεν συμπεριέλαβε επισήμως την Τουρκία μεταξύ των θεμάτων που θα συζητηθούν. Το i24NEWS, όμως, υπογραμμίζει ότι η επίσκεψη πραγματοποιείται σε μία περίοδο αυξανόμενων τριβών με την Άγκυρα και ταυτόχρονης ενίσχυσης της στρατηγικής σχέσης μεταξύ Ισραήλ, Κύπρου και Ελλάδας.

Η συνεργασία των τριών κρατών έχει πλέον ξεπεράσει κατά πολύ το επίπεδο των διπλωματικών επαφών.

Περιλαμβάνει την άμυνα, την ενέργεια και την περιφερειακή ασφάλεια, σε μια Ανατολική Μεσόγειο όπου οι ανταγωνισμοί για θαλάσσιες ζώνες, ενεργειακούς πόρους και γεωπολιτική επιρροή παραμένουν έντονοι.

Η εξέλιξη αυτή παρακολουθείται στενά από την Τουρκία, η οποία βρίσκεται σε μακροχρόνια αντιπαράθεση με την Κυπριακή Δημοκρατία και την Ελλάδα για ζητήματα κυριαρχίας και θαλάσσιων δικαιοδοσιών.

Το Barak MX στην Κύπρο άλλαξε τα δεδομένα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η επίσκεψη Χέρτζογκ μετά την ενίσχυση της κυπριακής αεράμυνας με ισραηλινά οπλικά συστήματα.

Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει αποκτήσει το ισραηλινό σύστημα αεράμυνας Barak MX, εξέλιξη που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην Τουρκία.

Η Άγκυρα υποστήριξε ότι η ανάπτυξη του συστήματος θα μπορούσε να προκαλέσει αποσταθεροποίηση στο νησί, ενώ η Λευκωσία έχει ξεκαθαρίσει ότι η ενίσχυση της άμυνάς της αποτελεί αναγκαία επιλογή απέναντι στις αυξανόμενες απειλές και στη ρευστότητα του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Η στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου παραμένει άλλωστε μία από τις βασικές παραμέτρους της ασφάλειας του νησιού, το οποίο παραμένει διαιρεμένο από το 1974.

Ισραηλινή τεχνολογία και στην «Ασπίδα του Αχιλλέα»

Την ίδια στιγμή, η ισραηλινή αμυντική συνεργασία επεκτείνεται δυναμικά και προς την Ελλάδα.

Το δημοσίευμα του i24NEWS αναφέρεται στη συμφωνία ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ για τη δημιουργία του ελληνικού πολυεπίπεδου δικτύου αεράμυνας, δηλαδή της «Ασπίδας του Αχιλλέα».

Η εξέλιξη έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς δημιουργείται σταδιακά μια νέα πραγματικότητα στην Ανατολική Μεσόγειο: Ελλάδα και Κύπρος ενισχύουν κρίσιμες αμυντικές δυνατότητές τους μέσω της συνεργασίας με το Ισραήλ, ενώ παράλληλα διευρύνονται οι πολιτικές και στρατηγικές σχέσεις μεταξύ των τριών κρατών.

Πρόκειται για μία αρχιτεκτονική συνεργασίας που η Άγκυρα παρακολουθεί με αυξανόμενη καχυποψία.

Ένας άξονας με αυξανόμενο στρατηγικό βάρος

Η επίσκεψη Χέρτζογκ επομένως δεν μπορεί να εξεταστεί αποκλειστικά ως μία εθιμοτυπική συνάντηση δύο προέδρων.

Πραγματοποιείται ενώ η Ανατολική Μεσόγειος μετατρέπεται σε χώρο εντονότερου στρατηγικού ανταγωνισμού και η τριμερής συνεργασία Ισραήλ–Κύπρου–Ελλάδας αποκτά όλο και πιο συγκεκριμένο περιεχόμενο.

Από την ενέργεια και τις θαλάσσιες υποδομές μέχρι την αεράμυνα, τις στρατιωτικές ασκήσεις και την περιφερειακή ασφάλεια, οι τρεις χώρες έχουν δημιουργήσει ένα πλέγμα κοινών συμφερόντων.

Το γεγονός ότι μέσα σε αυτό το περιβάλλον τόσο η Κύπρος όσο και η Ελλάδα στρέφονται σε ισραηλινή τεχνολογία για την αναβάθμιση της αεράμυνάς τους προσδίδει ακόμη μεγαλύτερη σημασία στις πολιτικές σχέσεις με το Ισραήλ.

Η συνέχεια των επαφών Χριστοδουλίδη–Χέρτζογκ

Η συνάντηση της 10ης Σεπτεμβρίου αποτελεί συνέχεια των επαφών μεταξύ των δύο προέδρων.

Ο Νίκος Χριστοδουλίδης είχε επισκεφθεί το Ισραήλ τον Δεκέμβριο του 2025 και είχε συναντηθεί με τον Ισαάκ Χέρτζογκ στην Ιερουσαλήμ.

Λίγους μήνες αργότερα, ο Ισραηλινός πρόεδρος ανταποδίδει την επίσκεψη, σε μία περίοδο κατά την οποία η σχέση των δύο χωρών αποκτά μεγαλύτερο στρατηγικό βάθος.

Η επίσημη ατζέντα μιλά για «εμβάθυνση της συνεργασίας». Το ευρύτερο σκηνικό, όμως, δείχνει ότι η συνάντηση της Λευκωσίας αφορά και τη νέα ισορροπία δυνάμεων που διαμορφώνεται στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ο στρατός σε ρόλο χασάπη; Η διάταξη της απο 2.9.2026, η στρατιωτική εμπλοκή και η συνταγματική κόκκινη γραμμή

Η πολιτική διοίκηση έχει αποστολή. Η επιστημονική κοινότητα έχει αποστολή. Και η ψηφιακή τεχνολογία έχει εργαλεία, αλλά και όρια. Κανένα από αυτά δεν πρέπει να υποκαθιστά το άλλο. Αυτό θα είναι το πραγματικό ζήτημα που θα μας προβληματίζει, ώστε ποτέ να μη γίνουμε Ωκεανία Όργουελ. Άρθρο του Δρ. Αλέξιου Παναγόπουλου.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Καθηγητής και Ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Π. Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.).
Υπάρχουν ημερομηνίες που αξίζει να καταγράφονται όπως αυτή της 2 Σεπτεμβρίου 2026. Την ημέρα αυτή ψηφίστηκε ρύθμιση για την αντιμετώπιση του αφθώδους πυρετού, με την οποία εμπλέκεται το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ενώ αναλαμβάνει τον επιχειρησιακό συντονισμό και προβλέπεται ο ορισμός αξιωματικού των Ενόπλων Δυνάμεων ως επικεφαλής επιχειρησιακού συντονιστή στις Περιφερειακές Ενότητες όπου εφαρμόζονται τα έκτακτα μέτρα. Αυτό δεν είναι, νομικά, «στρατιωτικός νόμος» με την έννοια της αναστολής της πολιτειακής συνταγματικής τάξης. Είναι όμως μια πραγματικά ασυνήθιστη θεσμική μετατόπιση και ήπια διαταραχή, η οποία δικαιολογημένα απαιτεί δημόσιο έλεγχο.
Από τη συνδρομή στη διοίκηση. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ελλάδας μπορούν ασφαλώς να συνδράμουν την Πολιτεία σε έκτακτες περιστάσεις, πυρκαγιών, σεισμών, πείνας, δίψας κτλ. Το κρίσιμο ερώτημα είναι πού σταματά η συνδρομή και πού αρχίζει η άσκηση της διοικητικής εξουσίας. Ο αφθώδης πυρετός αποτελεί πρωτίστως κτηνιατρική και διοικητική κρίση. Η διάγνωση, η επιδημιολογική επιτήρηση, η ιχνηλάτηση και η εφαρμογή των υγειονομικών μέτρων απαιτούν εξειδικευμένη επιστημονική κρίση. Γι’ αυτό η διάταξη της 2.9.2026 δημιουργεί ένα εύλογο θεσμικό ερώτημα:
Ποια ακριβώς εξουσία διαθέτει ο στρατιωτικός συντονιστής; Συντονίζει απλώς την επιχειρησιακή υποστήριξη ή μπορεί να δίνει δεσμευτικές οδηγίες στις πολιτικές και κτηνιατρικές υπηρεσίες; Η απάντηση δεν μπορεί να παραμένει ασαφής.
Η στρατιωτική ιεραρχία δεν υποκαθιστά την επιστημονική αρμοδιότητα.
Ένας αξιωματικός μπορεί να διαθέτει υψηλό επίπεδο επιχειρησιακής, διοικητικής και οργανωτικής ικανότητας. Αυτό όμως δεν τον καθιστά κτηνίατρο, εκτός κι αν είναι, εκτός κι αν εμπλέκεται μόνο η υπηρεσία υγειονομικού του στρατού, ούτε αυτό του μεταβιβάζει αυτομάτως επιστημονική αρμοδιότητα. Ιδιαίτερα όταν οι αποφάσεις μπορεί να οδηγήσουν στη θανάτωση ολόκληρων κοπαδιών ζώων του κόπου του Έλληνα αγρότη κτηνοτρόφου και της ελληνικής ζωής στην ύπαιθρο και συνεπώς σε μία σοβαρή επέμβαση στην περιουσία και την ομαλή οικονομική ζωή των κτηνοτρόφων, η αλυσίδα ευθύνης πρέπει να είναι απολύτως καθορισμένη. Ποιος αποφασίζει; Ποιος εκτελεί; Ποιος υπογράφει; Ποιος ελέγχει τη νομιμότητα; Ποιος αποζημιώνει; Αυτά δεν είναι γραφειοκρατικές λεπτομέρειες. Είναι ο πυρήνας της διοικητικής λογοδοσίας.
Η συνταγματική διάσταση.
Το γεγονός ότι μια ρύθμιση ψηφίζεται από την Βουλή τών Ελλήνων δεν την απαλλάσσει από τον συνταγματικό έλεγχο. Δυστυχώς δεν έχουμε Συνταγματικό Δικαστήριο, πάραυτα έχουμε Σύνταγμα και Νόμους. Το άρθρο 26 του Συντάγματος κατοχυρώνει τη διάκριση των λειτουργιών της Πολιτείας, ενώ το άρθρο 25 θέτει στο επίκεντρο το κράτος δικαίου και την αρχή της αναλογικότητας.
Επομένως, ακόμη και σε συνθήκες έκτακτης ανάγκης, η Πολιτεία οφείλει να τεκμηριώνει:
την αναγκαιότητα της συγκεκριμένης παρέμβασης,
την καταλληλότητά της,
τα σαφή όρια των αρμοδιοτήτων,
τη διάρκεια εφαρμογής,
και τους μηχανισμούς ελέγχου και λογοδοσίας.
Η επίκληση που τείνει να γίνει μόδα της «έκτακτης ανάγκης» δεν μπορεί να μετατρέπεται σε λευκή επιταγή.
Το επικίνδυνο προηγούμενο. Το σημαντικότερο πολιτικό ερώτημα αφορά το προηγούμενο που δημιουργείται. Εάν κάθε φορά που μια δημόσια υπηρεσία αδυνατεί να ανταποκριθεί επαρκώς σε μια κρίση καλείται ο ελληνικός στρατιωτικός μηχανισμός να αναλάβει τον επιχειρησιακό συντονισμό, τότε σταδιακά μεταβάλλεται η ομαλή σχέση μεταξύ πολιτικής διοίκησης και Ενόπλων Δυνάμεων. Ο κίνδυνος δεν βρίσκεται απαραίτητα στην πρόθεση της σημερινής κυβέρνησης. Βρίσκεται στο θεσμικό εργαλείο που τώρα δημιουργείται και μπορεί να χρησιμοποιηθεί από οποιαδήποτε αυριανή κυβέρνηση, για διάφορους και ποικίλους σκοπούς και λόγους. Σήμερα τα ζώα αύριο οι ίδιοι οι κτηνοτρόφοι και οι ίδιοι οι άνθρωποι, σε μια Ωκεανία Όργουελ. Γι’ αυτό η συζήτηση πρέπει να γίνει τώρα, πριν η «εξαίρεση» μετατραπεί σε διοικητική κανονικότητα.
Και η ψηφιακή διακυβέρνηση; Η ίδια θεσμική εγρήγορση χρειάζεται και απέναντι στη ραγδαία ψηφιοποίηση του κράτους. Η ηλεκτρονική διακυβέρνηση μπορεί να κάνει το Δημόσιο ταχύτερο και αποτελεσματικότερο. Δεν πρέπει όμως να οδηγήσει σε ένα μοντέρνο κράτος που συγκεντρώνει ολοένα περισσότερα δεδομένα και δυνατότητες ελέγχου ακόμα και της σκέψης, χωρίς αντίστοιχες εγγυήσεις για τον πολίτη. Εδώ πάλι η αναφορά στην Ωκεανία του Όργουελ έχει νόημα μόνο ως προειδοποίηση και όχι ως εύκολος παραλληλισμός. Το ζητούμενο είναι ένα ψηφιακό κράτος με:
διαφάνεια, προστασία προσωπικών δεδομένων, αναλογικότητα, ανθρώπινη εποπτεία και ουσιαστικό δικαστικό έλεγχο. Η τεχνολογία πρέπει να ενισχύει τη δημοκρατική λειτουργία του κράτους — όχι την ανεξέλεγκτη ισχύ του.
Η ψήφιση από 2.09.2026 δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητη. Δεν χρειάζονται ούτε οι υπερβολές. Σίγουρα δεν καταργήθηκε το Σύνταγμα και δεν εγκαθιδρύθηκε στρατιωτικό καθεστώς.
Χρειάζεται όμως μία θεσμική επαγρύπνηση. Η 2α Σεπτεμβρίου 2026 σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται μια πολιτική και κτηνιατρική κρίση: οι Ένοπλες Δυνάμεις αποκτούν κεντρικό επιχειρησιακό ρόλο.
Αυτό πρέπει να συνοδευτεί από απόλυτη σαφήνεια ως προς τις αρμοδιότητες, την επιστημονική ευθύνη, την προστασία της περιουσίας των πολιτών και τους μηχανισμούς ελέγχου.
Γιατί η Δημοκρατία δεν απειλείται μόνο όταν καταργούνται οι θεσμοί.
Απειλείται και όταν, στο όνομα της αποτελεσματικότητας, αρχίζουν να θολώνουν τα όρια μεταξύ τους και όταν εμφανίζονται αμυδρά στίγματα Δημοκρατικής Χούντας. Ο Στρατός έχει αποστολή.
Η πολιτική διοίκηση έχει αποστολή. Η επιστημονική κοινότητα έχει αποστολή. Και η ψηφιακή τεχνολογία έχει εργαλεία, αλλά και όρια. Κανένα από αυτά δεν πρέπει να υποκαθιστά το άλλο. Αυτό θα είναι το πραγματικό ζήτημα που θα μας προβληματίζει, ώστε ποτέ να μη γίνουμε Ωκεανία Όργουελ.
Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Τουρκικές σημαίες στην καρδιά του Ηρακλείου! Ερωτήματα για την άδεια, τη χρηματοδότηση και τον συμβολισμό

Αντιδράσεις για την παρουσία τουρκικής αποστολής στην «πομπή της ειρήνης» – Η ιστορική φόρτιση της 25ης Αυγούστου και η αιματηρή μνήμη του 1898

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Έντονες αντιδράσεις, απορίες αλλά και σειρά ερωτημάτων προκάλεσε η εμφάνιση τουρκικών σημαιών στο κέντρο του Ηρακλείου, κατά τη διάρκεια μουσικοχορευτικής παρέλασης που πραγματοποιήθηκε το βράδυ του Σαββάτου 5 Σεπτεμβρίου, στο πλαίσιο του Διεθνούς Φεστιβάλ Λαϊκών Παραδοσιακών Χορών «Symposium International».

Η εικόνα οργανωμένης τουρκικής αποστολής να κινείται στους κεντρικούς δρόμους της πόλης κρατώντας τουρκικές σημαίες αιφνιδίασε κατοίκους και επισκέπτες, αρκετοί από τους οποίους δεν γνώριζαν ότι η παρουσία της αποτελούσε μέρος προγραμματισμένης πολιτιστικής διοργάνωσης.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα που παρατίθεται, στη διοργάνωση συμμετείχαν περισσότεροι από 300 χορευτές από διάφορες περιοχές της Ελλάδας, καθώς και αποστολές από Τουρκία, Κύπρο, Γερμανία και Ολλανδία. Πριν από τη μεγάλη χορευτική παράσταση είχε προγραμματιστεί η λεγόμενη «παρέλαση – πομπή της ειρήνης», με σημαίες και λάβαρα των συμμετεχόντων.

Το θέμα, ωστόσο, απέκτησε ιδιαίτερη διάσταση λόγω τόσο της παρουσίας των τουρκικών εθνικών συμβόλων όσο και του σημείου από το οποίο πέρασε η πομπή.

Η 25ης Αυγούστου και η βαριά ιστορική μνήμη

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι οι τουρκικές σημαίες εμφανίστηκαν στην οδό 25ης Αυγούστου, έναν δρόμο το όνομα του οποίου είναι άμεσα συνδεδεμένο με ένα από τα πλέον αιματηρά κεφάλαια της νεότερης ιστορίας του Ηρακλείου.

Η ονομασία παραπέμπει στα γεγονότα της 25ης Αυγούστου 1898 με το Ιουλιανό ημερολόγιο — 6 Σεπτεμβρίου 1898 με το σημερινό ημερολόγιο. Πρόκειται για τη Σφαγή του Ηρακλείου, όταν η πόλη, τότε Candia και ακόμη υπό οθωμανική κυριαρχία, βυθίστηκε στο αίμα.

Σύμφωνα με τα ιστορικά στοιχεία του υλικού, ένοπλες μουσουλμανικές ομάδες στράφηκαν εναντίον Βρετανών στρατιωτών και του χριστιανικού πληθυσμού. Οι εκτιμήσεις που παρατίθενται κάνουν λόγο για 500 έως 800 νεκρούς, ενώ σημαντικό τμήμα της πόλης καταστράφηκε.

Η κρίση είχε ξεκινήσει όταν οι Βρετανοί επιχείρησαν να επιβάλουν τον έλεγχο στο τελωνείο του Ηρακλείου. Οι συγκρούσεις επεκτάθηκαν και ακολούθησαν επιθέσεις κατά χριστιανών, πυρπολήσεις κατοικιών και εκκλησιών.

Τα γεγονότα αποτέλεσαν μάλιστα καταλύτη για τις μετέπειτα εξελίξεις στην Κρήτη: επιτάχυναν την αποχώρηση των οθωμανικών στρατευμάτων και άνοιξαν τον δρόμο για την Αυτόνομη Κρητική Πολιτεία και, τελικά, την ένωση με την Ελλάδα το 1913.

Η χρονική σύμπτωση είναι επομένως εξαιρετικά φορτισμένη: η φετινή εμφάνιση των τουρκικών σημαιών πραγματοποιήθηκε ουσιαστικά παραμονή της 128ης επετείου της Σφαγής του Ηρακλείου με βάση το Γρηγοριανό ημερολόγιο.

Ποιος προσκάλεσε την τουρκική αποστολή;

Πέρα από τη σημειολογία, το δημοσίευμα θέτει συγκεκριμένα διοικητικά και οικονομικά ερωτήματα.

Ποιος προσκάλεσε την τουρκική αποστολή και ειδικότερα το Ege Kültür Derneği της Σμύρνης; Η πρόσκληση προήλθε από τον Δήμο Ηρακλείου, από τους διοργανωτές του «Symposium International» ή από άλλο φορέα;

Κυρίως, ζητείται να διευκρινιστεί εάν για τη συμμετοχή της τουρκικής αποστολής διατέθηκαν δημόσια χρήματα.

Τα ερωτήματα αφορούν ενδεχόμενη κάλυψη εξόδων μετακίνησης, διαμονής, διατροφής ή γενικότερα φιλοξενίας. Εφόσον υπήρξε δημόσια χρηματοδότηση, ζητείται να γίνει γνωστό ποιος φορέας την ενέκρινε και ποιο ήταν το συνολικό κόστος.

Μέχρι τα στοιχεία που παρατίθενται εδώ δεν προκύπτει τεκμηριωμένη απάντηση στα συγκεκριμένα ερωτήματα. Συνεπώς, δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως δεδομένο ούτε ότι η αποστολή χρηματοδοτήθηκε από δημόσιο χρήμα ούτε το αντίθετο.

Πολιτιστική διοργάνωση ή ζήτημα συμβολισμού;

Από την πλευρά των διοργανωτών, η φιλοσοφία της εκδήλωσης παρουσιάζεται ως καθαρά πολιτιστική. Στην επίσημη περιγραφή που παρατίθεται αναφέρεται ως στόχος η ένωση λαών και πολιτισμών μέσω της μουσικής και των παραδόσεων κάθε χώρας.

Το γεγονός αυτό εξηγεί το πλαίσιο μέσα στο οποίο εμφανίστηκαν οι σημαίες: δεν επρόκειτο, σύμφωνα με το πρόγραμμα, για αυτόνομη τουρκική πολιτική εκδήλωση, αλλά για πολυεθνική πολιτιστική πομπή στην οποία συμμετείχαν αποστολές διαφορετικών χωρών.

Αυτό, ωστόσο, δεν αναιρεί τη συζήτηση που προκλήθηκε για τη σημειολογία της συγκεκριμένης παρουσίας.

Ιδίως όταν η πομπή περνά από την 25ης Αυγούστου, έναν δρόμο που φέρει το όνομα της ημερομηνίας μιας σφαγής η οποία σημάδεψε την Κρήτη, η ιστορική διάσταση είναι αναπόφευκτη.

Οι απαντήσεις που ζητούνται

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκονται πλέον ο Δήμος Ηρακλείου, οι διοργανωτές και, στον βαθμό που είχε συμμετοχή ή χρηματοδοτική εμπλοκή, το Υπουργείο Πολιτισμού.

Τα κρίσιμα ερωτήματα είναι πέντε: ποιος προσκάλεσε την τουρκική αποστολή, ποιος ενέκρινε τη συμμετοχή της, ποιος αποφάσισε τη μορφή της πομπής με εθνικές σημαίες, εάν διατέθηκαν δημόσια χρήματα και, εφόσον διατέθηκαν, ποιο ήταν το ακριβές ποσό και ποιες δαπάνες καλύφθηκαν.

Η απάντηση σε αυτά είναι απαραίτητη ώστε η συζήτηση να φύγει από το επίπεδο των εντυπώσεων και να περάσει στα πραγματικά δεδομένα.

Γιατί το θέμα δεν αφορά τους Τούρκους χορευτές που συμμετείχαν σε μια διεθνή πολιτιστική εκδήλωση. Αφορά τις επιλογές και την ευθύνη εκείνων που σχεδίασαν, ενέκριναν και ενδεχομένως χρηματοδότησαν τη διοργάνωση.

Και στην περίπτωση του Ηρακλείου υπάρχει ακόμη μία παράμετρος που δύσκολα μπορεί να παραβλεφθεί: η ιστορική μνήμη της 25ης Αυγούστου 1898 — 6ης Σεπτεμβρίου με το σημερινό ημερολόγιο — βρίσκεται κυριολεκτικά γραμμένη στο όνομα του δρόμου από τον οποίο πέρασε η πομπή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή59 δευτερόλεπτα πριν

Μπαλουχιστάν: Βαθαίνει η κρίση για το Πακιστάν – Ο BLA ισχυρίζεται ότι σκότωσε 25 στρατιώτες

Σε σοβαρή κρίση ασφαλείας εξελίσσεται η κατάσταση στο Μπαλουχιστάν, όπου το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια ολοένα εντονότερη ένοπλη εξέγερση....

Πολιτική16 λεπτά πριν

Στην Κύπρο ο Χέρτζογκ – Βαθαίνει ο άξονας Ισραήλ–Κύπρου–Ελλάδας εν μέσω έντασης με την Τουρκία

Στη Λευκωσία μεταβαίνει στις 10 Σεπτεμβρίου ο πρόεδρος του Ισραήλ Ισαάκ Χέρτζογκ για συνομιλίες με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, με επίσημο...

Αναλύσεις28 λεπτά πριν

Η Ινδία επιχειρεί να ανακόψει την Κίνα στους BRICS – Ο αγώνας για την ηγεσία του Παγκόσμιου Νότου

Μια διαφορετική ανάγνωση του ρόλου της Ινδίας στους BRICS παρουσιάζει ανάλυση του Imran Khurshid στο Middle East Forum, λίγες ημέρες...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Η κινεζική φρεγάτα που ανησυχεί Ιαπωνία, Ταϊβάν και ΗΠΑ – Γιατί το Type 054A αλλάζει τους συσχετισμούς στον Ειρηνικό

Μπορεί να μη θεωρείται τεχνολογικό άλμα και να μην εντυπωσιάζει μεμονωμένα ως πολεμική πλατφόρμα, όμως η κινεζική φρεγάτα κατευθυνόμενων πυραύλων...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Οραματικότητα φιλομνήμης: “Και ακύρωση των Θαλάσσιων Τουρκικών πάρκων και αδελφοποίηση Σαμοθράκης Ίμβρου”!

Καλύτερα να μιλάμε για την Ίμβρο, παρά να απαντάμε για τη Θράκη. Οι εν Αθήναις άνωθεν δεν μίλησαν ποτέ για...

Δημοφιλή