Ακολουθήστε μας

Ιστορία - Πολιτισμός

Σεπτεμβριανά 1955: Η νύχτα που επιχειρήθηκε να σβήσει ο Ελληνισμός της Κωνσταντινούπολης

Στις 6 και 7 Σεπτεμβρίου 1955, ένα οργανωμένο πογκρόμ σάρωσε την Κωνσταντινούπολη. Ελληνικά σπίτια και καταστήματα λεηλατήθηκαν, εκκλησίες βεβηλώθηκαν, νεκροταφεία καταστράφηκαν και άνθρωποι κακοποιήθηκαν. Δεν επρόκειτο για μια αυθόρμητη έκρηξη του πλήθους, αλλά για κρατικά σχεδιασμένη επιχείρηση εκφοβισμού και εκδίωξης μιας πανάρχαιας κοινότητας.

Δημοσιεύτηκε στις

Υπάρχουν νύχτες που δεν τελειώνουν με την ανατολή του ήλιου. Παραμένουν ανοιχτές πληγές στη μνήμη ενός λαού, γιατί μέσα σε λίγες ώρες συμπυκνώνουν αιώνες μίσους, πολιτικών σχεδιασμών και εθνικής τραγωδίας.

Μία τέτοια νύχτα ήταν εκείνη της 6ης προς την 7η Σεπτεμβρίου 1955.

Ο Ελληνισμός της Κωνσταντινούπολης, μια κοινότητα με αδιάλειπτη παρουσία αιώνων, βρέθηκε στο στόχαστρο μιας καλά οργανωμένης επιχείρησης βίας. Σπίτια, επιχειρήσεις, σχολεία, εκκλησίες και κοιμητήρια καταστράφηκαν. Άνθρωποι ξυλοκοπήθηκαν, γυναίκες κακοποιήθηκαν, ιερείς διαπομπεύθηκαν και περιουσίες ολόκληρων γενεών χάθηκαν μέσα σε λίγες ώρες.

Τα Σεπτεμβριανά δεν υπήρξαν ένα «ξέσπασμα οργής», όπως επιχείρησε να τα παρουσιάσει η επίσημη τουρκική εκδοχή. Ήταν ένα οργανωμένο πογκρόμ, με συγκεκριμένη προετοιμασία, επιλεγμένους στόχους και σαφή πολιτική επιδίωξη: να τρομοκρατηθεί και τελικά να εκδιωχθεί ο Ελληνισμός της Πόλης.

Το Κυπριακό και η επιστροφή της Τουρκίας

Για να γίνει κατανοητό το πογκρόμ, πρέπει να εξεταστεί το γεωπολιτικό περιβάλλον μέσα στο οποίο οργανώθηκε.

Την 1η Απριλίου 1955 είχε αρχίσει στην Κύπρο ο απελευθερωτικός αγώνας της ΕΟΚΑ εναντίον της βρετανικής αποικιοκρατίας. Αίτημα της συντριπτικής πλειονότητας των Κυπρίων ήταν η αυτοδιάθεση και η Ένωση με την Ελλάδα.

Η Βρετανία δεν ήθελε να εγκαταλείψει την Κύπρο, η οποία αποτελούσε στρατηγικό σημείο ελέγχου της Ανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής. Προκειμένου να αντιμετωπίσει το ελληνικό αίτημα, επανέφερε την Τουρκία στο Κυπριακό, μολονότι η Άγκυρα είχε παραιτηθεί από τα δικαιώματά της επί της νήσου με τη Συνθήκη της Λωζάννης.

Το Λονδίνο συγκάλεσε Τριμερή Διάσκεψη με τη συμμετοχή της Βρετανίας, της Ελλάδας και της Τουρκίας. Η ίδια η Κύπρος έμενε ουσιαστικά εκτός της διαδικασίας. Η Άγκυρα, αντιλαμβανόμενη την ευκαιρία που της δινόταν, εγκατέλειψε την προηγούμενη περιορισμένη στάση της και άρχισε να διεκδικεί ενεργό ρόλο στο μέλλον της νήσου.

Στην Τουρκία καλλιεργήθηκε μεθοδικά ένα κλίμα ανθελληνικής υστερίας. Ο Τύπος παρουσίαζε τους Έλληνες της Κύπρου ως απειλή, ενώ η οργάνωση «Η Κύπρος είναι Τουρκική» αναλάμβανε να κινητοποιήσει την κοινή γνώμη. Οι Ρωμιοί της Κωνσταντινούπολης μετατράπηκαν σε ομήρους των εξελίξεων στο Κυπριακό.

Η προβοκάτσια στη Θεσσαλονίκη

Το πρόσχημα δόθηκε το βράδυ της 5ης προς την 6η Σεπτεμβρίου, όταν σημειώθηκε έκρηξη στον χώρο του τουρκικού προξενείου στη Θεσσαλονίκη, όπου βρίσκεται το σπίτι στο οποίο θεωρείται ότι γεννήθηκε ο Μουσταφά Κεμάλ.

Οι ζημιές ήταν περιορισμένες. Η είδηση, όμως, μεταδόθηκε στην Τουρκία με δραματικό και παραποιημένο τρόπο. Η εφημερίδα «İstanbul Ekspres» κυκλοφόρησε σε ασυνήθιστα μεγάλο αριθμό αντιτύπων, παρουσιάζοντας το περιστατικό ως μεγάλη ελληνική επίθεση εναντίον του σπιτιού του Κεμάλ.

Η προβοκάτσια είχε επιτελέσει τον σκοπό της.

Η δικαστική διερεύνηση που ακολούθησε αποκάλυψε ότι ο εκρηκτικός μηχανισμός είχε τοποθετηθεί από άνθρωπο συνδεδεμένο με το τουρκικό προξενείο. Το γεγονός δεν αποτέλεσε αιτία του πογκρόμ, αλλά τον προσχεδιασμένο μηχανισμό ενεργοποίησής του.

Οι στόχοι ήταν ήδη σημαδεμένοι

Το απόγευμα της 6ης Σεπτεμβρίου πλήθη άρχισαν να συγκεντρώνονται στην πλατεία Ταξίμ. Σύντομα οι συγκεντρωμένοι χωρίστηκαν σε οργανωμένες ομάδες και κατευθύνθηκαν προς τις συνοικίες όπου κατοικούσαν Έλληνες.

Πολλοί από τους δράστες είχαν μεταφερθεί στην Κωνσταντινούπολη από άλλες περιοχές με λεωφορεία, φορτηγά, τρένα και πλοιάρια. Ήταν εφοδιασμένοι με λοστούς, τσεκούρια, αξίνες, σφυριά και δοχεία με εύφλεκτα υλικά.

Τα ελληνικά σπίτια και καταστήματα είχαν προηγουμένως καταγραφεί. Σε αρκετές περιπτώσεις υπήρχαν διακριτικά σημάδια που καθοδηγούσαν τους επιδρομείς. Οι δράστες γνώριζαν πού έπρεπε να πάνε, τι να χτυπήσουν και ποιες περιουσίες να αφήσουν ανέπαφες.

Η ακρίβεια με την οποία επιλέχθηκαν οι στόχοι καταρρίπτει τον ισχυρισμό περί αυθόρμητων ταραχών. Δεν επρόκειτο για ανεξέλεγκτο πλήθος. Επρόκειτο για μηχανισμό.

Η λεηλασία της Πόλης

Μέσα σε λίγες ώρες, οι άλλοτε ακμαίες ελληνικές συνοικίες μετατράπηκαν σε πεδίο καταστροφής.

Χιλιάδες ελληνικές επιχειρήσεις και κατοικίες λεηλατήθηκαν ή καταστράφηκαν. Εμπορεύματα, έπιπλα και οικογενειακά κειμήλια πετάχτηκαν στους δρόμους. Περιουσίες που είχαν δημιουργηθεί με κόπο δεκαετιών αφανίστηκαν πριν ξημερώσει.

Οι επιδρομείς δεν περιορίστηκαν στην αρπαγή. Σε πολλές περιπτώσεις κατέστρεφαν ό,τι δεν μπορούσαν να πάρουν, ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα επιστροφής των ιδιοκτητών στην προηγούμενη ζωή τους. Η οικονομική εξόντωση αποτελούσε βασικό μέρος του σχεδίου.

Δεκάδες ορθόδοξοι ναοί πυρπολήθηκαν, λεηλατήθηκαν ή βεβηλώθηκαν. Ιερές εικόνες τεμαχίστηκαν, σταυροί γκρεμίστηκαν, ιερά σκεύη καταστράφηκαν και λείψανα αγίων σκορπίστηκαν στους δρόμους.

Ούτε οι νεκροί γλίτωσαν από τη μανία. Ελληνικά νεκροταφεία βεβηλώθηκαν, τάφοι ανοίχθηκαν και οστά νεκρών διασκορπίστηκαν. Η επίθεση είχε χαρακτήρα όχι μόνο οικονομικό και πολιτικό, αλλά βαθιά εθνικό και θρησκευτικό.

Άνδρες και γυναίκες κακοποιήθηκαν, ιερείς ξυλοκοπήθηκαν και διαπομπεύθηκαν, ενώ καταγράφηκαν βιασμοί και θάνατοι. Ο ακριβής αριθμός των θυμάτων παραμένει αντικείμενο ιστορικής έρευνας, καθώς πολλές οικογένειες απέφυγαν να καταγγείλουν όσα υπέστησαν μέσα σε ένα κλίμα φόβου και απόλυτης ανασφάλειας.

Η στάση των Αρχών

Η τουρκική αστυνομία και οι δυνάμεις ασφαλείας παρέμειναν επί ώρες αδρανείς. Σε αρκετές περιπτώσεις οι αστυνομικοί παρακολουθούσαν τις καταστροφές χωρίς να επεμβαίνουν, ενώ υπάρχουν μαρτυρίες για ανοχή ή ακόμη και καθοδήγηση των επιδρομέων.

Στρατιωτικός νόμος επιβλήθηκε μόνο όταν το μεγαλύτερο μέρος της καταστροφής είχε ολοκληρωθεί.

Η κυβέρνηση του Αντνάν Μεντερές προσπάθησε αρχικά να αποδώσει τα επεισόδια σε κομμουνιστές και άλλους πολιτικούς αντιπάλους. Η εκδοχή αυτή κατέρρευσε. Μετά το στρατιωτικό πραξικόπημα του 1960, η οργάνωση των Σεπτεμβριανών αποτέλεσε μέρος των κατηγοριών στις δίκες εναντίον του Μεντερές και κορυφαίων στελεχών της κυβέρνησής του.

Δεκαετίες αργότερα, ο Τούρκος στρατηγός Σαμπρί Γιρμιμπέσογλου παραδέχθηκε ότι τα γεγονότα αποτέλεσαν επιχείρηση των μηχανισμών ανορθόδοξου πολέμου του τουρκικού κράτους. Η κυνική του παραδοχή επιβεβαίωσε όσα οι Έλληνες της Πόλης γνώριζαν από την πρώτη στιγμή: τίποτε δεν ήταν τυχαίο.

Η Δύση και η εξίσωση θύτη και θύματος

Το πογκρόμ σημειώθηκε ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η Τριμερής Διάσκεψη του Λονδίνου για το Κυπριακό. Η χρονική σύμπτωση εξυπηρετούσε έναν προφανή σκοπό: να ασκηθεί πίεση στην Ελλάδα και να καταδειχθεί ότι οι Ρωμιοί της Κωνσταντινούπολης μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως όμηροι.

Η Βρετανία είχε ήδη δημιουργήσει τις συνθήκες για την ενεργό επανεμπλοκή της Τουρκίας στο Κυπριακό. Η συνολική έκταση της βρετανικής γνώσης ή συμμετοχής στον σχεδιασμό του πογκρόμ εξακολουθεί να συζητείται από τους ιστορικούς. Δεν αμφισβητείται, όμως, ότι η στρατηγική του Λονδίνου συνέβαλε αποφασιστικά στη μετατροπή του Κυπριακού από αποικιακό ζήτημα σε ελληνοτουρκική διαφορά.

Η αμερικανική αντίδραση κινήθηκε στη λογική των ίσων αποστάσεων. Αθήνα και Άγκυρα κλήθηκαν να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση, σαν να επρόκειτο για μια συνηθισμένη διμερή ένταση και όχι για οργανωμένη επίθεση εναντίον μιας απροστάτευτης μειονότητας.

Για τις δυτικές δυνάμεις προτεραιότητα αποτελούσε η συνοχή της νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ. Η αποκατάσταση της δικαιοσύνης για τους Έλληνες της Κωνσταντινούπολης ερχόταν σε δεύτερη μοίρα.

Για ακόμη μία φορά, ο γεωπολιτικός υπολογισμός υπερίσχυσε του δικαίου.

Η αρχή του τέλους

Τα Σεπτεμβριανά δεν εξαφάνισαν αμέσως τον Ελληνισμό της Πόλης. Δημιούργησαν, όμως, τις συνθήκες για τον τελικό ξεριζωμό του.

Οι άνθρωποι που είδαν τα σπίτια τους να καταστρέφονται και τις εκκλησίες τους να βεβηλώνονται κατάλαβαν ότι το τουρκικό κράτος είτε δεν μπορούσε είτε δεν ήθελε να τους προστατεύσει. Ακόμη χειρότερα, κατάλαβαν ότι το ίδιο το κράτος είχε οργανώσει την επίθεση.

Ακολούθησαν νέες πιέσεις, διοικητικές διακρίσεις, δημεύσεις και απελάσεις. Το 1964, με αφορμή και πάλι το Κυπριακό, χιλιάδες Έλληνες υπήκοοι εκδιώχθηκαν από την Τουρκία. Μαζί τους αναγκάστηκαν να φύγουν και μέλη των οικογενειών τους που είχαν τουρκική υπηκοότητα.

Μια κοινότητα που αριθμούσε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους συρρικνώθηκε δραματικά. Σήμερα στην Κωνσταντινούπολη παραμένουν μόνο λίγες χιλιάδες Ρωμιοί, φύλακες μιας παράδοσης που επέζησε από αυτοκρατορίες, πολέμους και καταστροφές, αλλά δέχθηκε καίριο πλήγμα από τη συστηματική πολιτική του τουρκικού κράτους.

Ένα έγκλημα κατά της συλλογικής μνήμης

Τα Σεπτεμβριανά δεν στράφηκαν μόνο εναντίον ανθρώπων και περιουσιών. Στόχος τους ήταν η ιστορική μνήμη της Κωνσταντινούπολης.

Ο Ελληνισμός δεν αποτελούσε ξένο σώμα στην Πόλη. Ήταν ένας από τους δημιουργούς της ταυτότητας, της οικονομίας και του πολιτισμού της. Οι Ρωμιοί είχαν ιδρύσει σχολεία, νοσοκομεία, εκκλησίες, φιλανθρωπικά ιδρύματα, εμπορικούς οίκους και βιοτεχνίες. Αποτελούσαν ζωντανή συνέχεια μιας παρουσίας πολύ παλαιότερης από το ίδιο το τουρκικό κράτος.

Με την καταστροφή των ελληνικών θεσμών και την εκδίωξη του πληθυσμού, η Κωνσταντινούπολη δεν έχασε απλώς μία μειονότητα. Έχασε ένα μέρος της ψυχής της.

Το χρέος της μνήμης

Εβδομήντα και πλέον χρόνια μετά, το έγκλημα των Σεπτεμβριανών δεν έχει αποδοθεί πλήρως στη διεθνή ιστορική συνείδηση. Η Τουρκία δεν έχει αναλάβει ουσιαστικά την κρατική ευθύνη ούτε έχει αποκαταστήσει τις τεράστιες υλικές και ηθικές ζημιές που προκάλεσε.

Η μνήμη, όμως, δεν είναι πράξη εκδίκησης. Είναι πράξη δικαιοσύνης και εθνικής αυτογνωσίας.

Η επέτειος πρέπει να διδάσκει ότι οι ελληνικές κοινότητες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως αναλώσιμα πιόνια στις διεθνείς διαπραγματεύσεις. Ότι οι συμμαχίες λειτουργούν με βάση τα συμφέροντα και όχι το συναίσθημα. Και ότι ένα κράτος που δεν διαθέτει στρατηγική, μηχανισμούς προστασίας και ιστορική συνείδηση αφήνει τον λαό του εκτεθειμένο.

Τα Σεπτεμβριανά ήταν ένας κρίκος στη μακρά αλυσίδα διωγμών που οδήγησαν στον αφανισμό του Ελληνισμού της Ανατολής: από τις γενοκτονίες των Ελλήνων του Πόντου, της Μικράς Ασίας και της Ανατολικής Θράκης μέχρι την καταστροφή της Σμύρνης, το Βαρλίκ Βεργκισί, τα τάγματα εργασίας, το πογκρόμ του 1955 και τις απελάσεις του 1964.

Η Κωνσταντινούπολη μπορεί να άδειασε από τα παιδιά της. Δεν έπαψε, όμως, να κατοικεί μέσα στη μνήμη τους.

Κάθε 6η Σεπτεμβρίου δεν θυμόμαστε απλώς μια νύχτα καταστροφής. Θυμόμαστε έναν κόσμο που χτυπήθηκε επειδή ήταν ελληνικός και χριστιανικός. Τιμούμε εκείνους που υπέφεραν, εκείνους που ξεριζώθηκαν και εκείνους που παρέμειναν στις πατρογονικές τους εστίες κρατώντας αναμμένο το καντήλι της Ρωμιοσύνης.

Γιατί οι πατρίδες χάνονται οριστικά μόνο όταν λησμονούνται.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Ιστορία - Πολιτισμός

Προκλητικό βίντεο του ΚΙΕΦ για τη Θράκη! Το ανύπαρκτο αφήγημα περί «εκλογής» Μουφτή και η τουρκική υποκρισία

Στο βίντεο χρησιμοποιείται συστηματικά ο όρος «Τουρκική Μειονότητα της Δυτικής Θράκης». Ωστόσο, η Συνθήκη της Λωζάννης του 1923 -το μοναδικό ισχύον διεθνές κείμενο- αναγνωρίζει και προστατεύει αποκλειστικά «Μουσουλμανική Μειονότητα» (Muslim minority). Ο όρος «τουρκική μειονότητα» δεν υφίσταται σε κανένα σημείο της Συνθήκης, καθώς η μειονότητα είναι θρησκευτική και απαρτίζεται από διαφορετικές εθνοτικές ομάδες (τουρκογενείς, Πομάκους και Ρομά).

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σε πρόσφατο βίντεο που δημοσίευσε το Κόμμα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας (ΚΙΕΦ/DEB), επιχειρείται η καλλιέργεια εντυπώσεων γύρω από το καθεστώς των Μουφτειών στη Θράκη, υποστηρίζοντας ότι το «δικαίωμα επιλογής θρησκευτικού ηγέτη» είναι δήθεν κατοχυρωμένο από διεθνείς συνθήκες.

Ωστόσο, η επιχειρηματολογία του βασίζεται σε μια καταργημένη συνθήκη του 1913, η οποία μάλιστα ουδέποτε ίσχυσε για τη Θράκη, αγνοώντας το μοναδικό ισχύον διεθνές πλαίσιο: αυτό της Συνθήκης της Λωζάννης (1923).

Η ανύπαρκτη αναφορά σε «Τουρκική Μειονότητα»

Στο βίντεο χρησιμοποιείται συστηματικά ο όρος «Τουρκική Μειονότητα της Δυτικής Θράκης». Ωστόσο, η Συνθήκη της Λωζάννης του 1923 -το μοναδικό ισχύον διεθνές κείμενο- αναγνωρίζει και προστατεύει αποκλειστικά «Μουσουλμανική Μειονότητα» (Muslim minority).

Ο όρος «τουρκική μειονότητα» δεν υφίσταται σε κανένα σημείο της Συνθήκης, καθώς η μειονότητα είναι θρησκευτική και απαρτίζεται από διαφορετικές εθνοτικές ομάδες (τουρκογενείς, Πομάκους και Ρομά).

Το πυροτέχνημα με τη Συνθήκη της Αθήνας (1913)

Για να στηρίξει τον ισχυρισμό περί «εκλογής θρησκευτικού ηγέτη», το ΚΙΕΦ επικαλείται στο βίντεο (0:28) το Άρθρο 11 της Συνθήκης της Αθήνας του 1913: «The muftis, each within his own community, shall be elected by Mussulman electors…».

Μετάφραση: «Οι μουφτήδες, έκαστος εντός της κοινότητός του, θα εκλέγονται από μουσουλμάνους εκλογείς…».

Το ΚΙΕΦ αποσιωπά επιμελώς τόσο την ακυρότητα της συνθήκης αυτής όσο και τα αντικειμενικά ιστορικά και γεωγραφικά δεδομένα.

Γιατί η Συνθήκη της Αθήνας (1913) ΔΕΝ αφορά και ΔΕΝ ισχύει για τη Θράκη

Η Θράκη δεν ανήκε τότε στην Ελλάδα: Η Συνθήκη της Αθήνας του 1913 υπεγράφη αμέσως μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους και αφορούσε αποκλειστικά και μόνο τα εδάφη που είχαν απελευθερωθεί μέχρι τότε (Μακεδονία, Ήπειρο, Κρήτη, Νησιά Αιγαίου).

Η Δυτική Θράκη ενσωματώθηκε οριστικά στον εθνικό κορμό αργότερα, με τη Συνθήκη των Σεβρών (1920) και τη Συνθήκη της Λωζάννης (1923). Συνεπώς, οι ρυθμίσεις του 1913 δεν κάλυπταν εξαρχής τη Θράκη.

Συνολική κατάργηση και αντικατάσταση: Μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και τη Μικρασιατική Εκστρατεία, η Συνθήκη της Λωζάννης (1923) ρύθμισε εκ νέου, οριστικά και συνολικά τις σχέσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, αντικαθιστώντας κάθε προγενέστερο καθεστώς.

Η Ρήτρα Υπεροχής (Άρθρο 37): Στο Άρθρο 37 της Συνθήκης της Λωζάννης ορίζεται ρητά ότι οι διατάξεις για τις μειονότητες (Άρθρα 38–44) αναγνωρίζονται ως θεμελιώδεις νόμοι:

«Turkey undertakes that the stipulations contained in Articles 38 to 44 shall be recognised as fundamental laws, and that no law, no regulation, nor official action shall conflict or interfere with these stipulations, nor shall any law, regulation, nor official action prevail over them».

Μετάφραση: «Η Τουρκία αναλαμβάνει την υποχρέωση όπως οι διατάξεις οι περιεχόμενες στα Άρθρα 38 έως 44 αναγνωρισθούν ως θεμελιώδεις νόμοι, και όπως ουδείς νόμος, ουδείς κανονισμός, ουδεμία επίσημη πράξη περιέρχηται σε αντίθεση ή διαφωνία προς τις διατάξεις αυτές, υπερισχύει δε αυτών».

(Βάσει του Άρθρου 45, η δέσμευση αυτή ισχύει αμοιβαία και για την Ελλάδα).

Το μοναδικό και αποκλειστικό διεθνές νομικό πλαίσιο που διέπει το καθεστώς της Μουσουλμανικής Μειονότητας στη Θράκη είναι η Συνθήκη της Λωζάννης (Άρθρα 37–45), η οποία δεν περιέχει καμία απολύτως διάταξη που να επιβάλλει την εκλογή Μουφτήδων.

Η θεσμική πραγματικότητα και η υποκρισία της Τουρκίας

Πέραν της νομικής ακυρότητας των ισχυρισμών του ΚΙΕΦ, προκύπτει και ένα τεράστιο ζήτημα πολιτικής και θεσμικής υποκρισίας:

Δικαστικά καθήκοντα στην Ελλάδα: Στην ελληνική έννομη τάξη, ο Μουφτής δεν είναι απλώς ένας θρησκευτικός ηγέτης, αλλά δημόσιος λειτουργός που ασκεί δικαστική εξουσία (ιεροδίκης) εφαρμόζοντας στοιχεία του Ισλαμικού Δικαίου (Σαρία) σε υποθέσεις οικογενειακού και κληρονομικού δικαίου. Επειδή εκδίδει αποφάσεις «στο όνομα του Ελληνικού Κράτους», η επιλογή του διέπεται από την εγχώρια νομοθεσία περί δημοσίων υπαλλήλων, μέσω συστήματος διορισμού/επιλογής από ειδικές επιτροπές, και όχι μέσω καθολικής ψηφοφορίας.

Τι ισχύει στην ίδια την Τουρκία: Όπως επισημαίνει σταθερά το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών, στην ίδια την Τουρκία οι Μουφτήδες δεν εκλέγονται, αλλά είναι δημόσιοι υπάλληλοι που διορίζονται απευθείας από το Κράτος (μέσω της Διεύθυνσης Θρησκευτικών Υποθέσεων – Diyanet). Είναι τουλάχιστον παράδοξο να ζητείται για τη Θράκη μια διαδικασία που η ίδια η Τουρκία απορρίπτει στην επικράτεια της.

Δεν προβλέπεται καμία διαδικασία εκλογής Μουφτήδων

Το βίντεο του ΚΙΕΦ επιχειρεί να θεμελιώσει ανύπαρκτα δικαιώματα επικαλούμενο ένα καταργημένο άρθρο μιας συνθήκης του 1913, η οποία μάλιστα δεν αφορούσε καν τη Θράκη.

Το μόνο ισχύον διεθνές πλαίσιο για τη Δυτική Θράκη είναι η Συνθήκη της Λωζάννης του 1923, η οποία προστατεύει τη Μουσουλμανική Μειονότητα και δεν προβλέπει καμία διαδικασία εκλογής μουφτήδων.

Δείτε το βίντεο του ΚΙΕΦ:

 

fonirodopis.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Ιστορία - Πολιτισμός

Ο πήλινος «στρατός» της Κύπρου πριν από τους πολεμιστές της Κίνας

Περίπου 2.000 πήλινες μορφές από την Αγία Ειρήνη, αιώνες παλαιότερες από τον περίφημο κινεζικό στρατό, αφηγούνται μια ξεχωριστή κυπριακή ιστορία. Από έναν αρχαίο βωμό στις προθήκες της Στοκχόλμης, ένα ταξίδι που επιστρέφει στη δική μας μνήμη.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Περίπου 2.000 πήλινες μορφές από την Αγία Ειρήνη, αιώνες παλαιότερες από τον περίφημο κινεζικό στρατό, αφηγούνται μια ξεχωριστή κυπριακή ιστορία. Από έναν αρχαίο βωμό στις προθήκες της Στοκχόλμης, ένα ταξίδι που επιστρέφει στη δική μας μνήμη.

Πρώτα γνώρισα τους περίφημους πήλινους πολεμιστές της Κίνας. Μόλις πριν από περίπου δεκαπέντε χρόνια ήρθαν σε γνώση μου οι πήλινες μορφές της Αγίας Ειρήνης. Όταν τις αντίκρισα, ο νους μου πήγε αμέσως στον κινεζικό στρατό που ήδη γνώριζα. Μόνο που οι δικές μας μορφές ήταν παλαιότερες.

Σήμερα, έχοντας την πολυτέλεια της στήλης «Παλαιολόγιο», μοιράζομαι αυτή την προσωπική ανακάλυψη και την ιστορία της, μαζί με ένα ερώτημα που με συνοδεύει από τότε και το οποίο θέτω στο τέλος αυτού του κειμένου.

Χαρακτηριστικά σύνολα της Αγίας Ειρήνης χρονολογούνται στον 7ο αιώνα π.Χ. Οι Κινέζοι πολεμιστές κατασκευάστηκαν τον 3ο αιώνα π.Χ., για το μαυσωλείο του πρώτου αυτοκράτορα, Τσιν Σι Χουάνγκ, ο οποίος πέθανε το 210 π.Χ. Περίπου τέσσερις έως πέντε αιώνες χωρίζουν αυτά τα δημιουργήματα.

Η πρώτη οπτική εντύπωση τα φέρνει κοντά. Η ιστορία εξηγεί τη διαφορά τους: οι μορφές της Αγίας Ειρήνης ήταν αναθήματα σε ιερό, ενώ οι πολεμιστές της Κίνας αποτελούσαν μέρος ενός αυτοκρατορικού ταφικού συγκροτήματος. Ο κυπριακός «στρατός» περιγράφει την εικόνα του συγκεντρωμένου πλήθους. Η σύγκριση δεν υποδηλώνει ιστορική σύνδεση ή επιρροή ανάμεσα στα δύο σύνολα.

Η κυπριακή ιστορία άρχισε να αποκαλύπτεται τον Νοέμβριο του 1929. Ένας ιερέας μετέφερε στη Λευκωσία το κεφάλι και το επάνω μέρος πήλινου αγάλματος που είχε βρεθεί στο χωράφι του. Το εύρημα οδήγησε τη Σουηδική Αρχαιολογική Αποστολή στην Αγία Ειρήνη, στη βορειοδυτική Κύπρο.

Εκεί, κάτω από το χώμα, περίμενε ένα ολόκληρο πλήθος: σχεδόν 2.000 πήλινα αγάλματα και ειδώλια. Πολλά διατηρούσαν την ημικυκλική διάταξή τους γύρω από τον βωμό, με τις μικρότερες μορφές μπροστά και τις μεγαλύτερες πίσω. Ανάμεσά τους, ένοπλοι άνδρες και ταύροι. Το όνομα της θεότητας παραμένει άγνωστο· η ερμηνεία της λατρείας στηρίζεται στα ευρήματα, με τους ερευνητές να εξετάζουν ιδιαίτερα τη σχέση της με τη γονιμότητα.

Η εικόνα έχει κάτι το συγκλονιστικά ανθρώπινο. Πίσω από κάθε πήλινο σώμα υπήρξε ένα χέρι που το έπλασε και κάποιος που το μετέφερε στο ιερό. Μια προσφορά που μπορεί να συνόδευε μια παράκληση, μια ευχαριστία, μια προσδοκία.

Δεν γνωρίζουμε τις προσωπικές ιστορίες εκείνων που τα αφιέρωσαν. Μπορούμε, όμως, να αναγνωρίσουμε την ανάγκη τους να αφήσουν κάτι μπροστά στο θείο. Ένα αντικείμενο που θα παρέμενε εκεί όταν οι ίδιοι θα επέστρεφαν στην καθημερινότητά τους.

Οι άνθρωποι έφυγαν. Οι προσφορές έμειναν.

Σήμερα, σχεδόν 1.000 μορφές της Αγίας Ειρήνης παρουσιάζονται στο Medelhavsmuseet, το Μουσείο Μεσογειακών και Εγγύς Ανατολικών Αρχαιοτήτων της Στοκχόλμης. Η τοποθέτησή τους σε ημικύκλιο γύρω από έναν ιερό λίθο επιχειρεί να ανασυνθέσει τη διάταξη στην οποία τις συνάντησαν οι ανασκαφείς.

Η παρουσία τους στη Σουηδία συνδέεται με τις ανασκαφές της Σουηδικής Αποστολής του 1927–1931. Όπως εξηγεί το ίδιο το μουσείο, τα ευρήματα μοιράστηκαν ανάμεσα στη Σουηδία και την Κύπρο με άδεια της βρετανικής αποικιακής κυβέρνησης, σύμφωνα με την πρακτική της εποχής.

Έτσι, ένα σύνολο που είχε συγκεντρωθεί γύρω από τον ίδιο βωμό απέκτησε μια χωρισμένη διαδρομή. Η αρχαιολογική του αξία αναγνωρίστηκε διεθνώς, αλλά η αρχική του ενότητα διασπάστηκε.

Για έναν Κύπριο, η θέα αυτών των μορφών σε ένα μουσείο της βόρειας Ευρώπης μπορεί να δημιουργήσει μια παράξενη αίσθηση εγγύτητας. Βρίσκεσαι μακριά από τον τόπο σου και ξαφνικά συναντάς ένα κομμάτι του. Ίσως μάλιστα ένα κομμάτι που δεν είχες γνωρίσει ποτέ.

Υπάρχει και μια δεύτερη χρονολογική διαφορά που αξίζει να προσέξουμε. Ο κινεζικός πήλινος στρατός ανακαλύφθηκε το 1974. Οι μορφές της Αγίας Ειρήνης είχαν έρθει στο φως το 1929, σαράντα πέντε χρόνια νωρίτερα.

Η αρχαιολογία δεν είναι διαγωνισμός πρωτιάς. Οι ημερομηνίες, όμως, κάνουν τη δική μου καθυστερημένη γνωριμία με την Αγία Ειρήνη ακόμη πιο αξιοπρόσεκτη. Γνώριζα την εικόνα ενός μακρινού αυτοκρατορικού στρατού, ενώ αγνοούσα ένα τόσο εντυπωσιακό σύνολο από τη γη της Κύπρου.

Από την Αγία Ειρήνη στην Κίνα και από τις προθήκες της Στοκχόλμης πίσω στον τόπο μας, αυτό το ταξίδι καταλήγει στην ανάγκη να γνωρίσουμε καλύτερα τη δική μας ιστορία. Μερικές φορές χρειάζεται να κάνουμε έναν μεγάλο κύκλο για να προσέξουμε όσα βρίσκονταν εξαρχής κοντά μας.

Και εδώ επιστρέφω στο ερώτημα που γεννήθηκε όταν πρωτοείδα αυτές τις μορφές: πόσοι από εμάς αναγνωρίζουμε αμέσως τους πήλινους πολεμιστές της Κίνας και πόσοι θα αναγνωρίζαμε εκείνους της Αγίας Ειρήνης;

Πηγές: Medelhavsmuseet, «Cyprus – 7,000 years of history»· Γιώργος Μπουρογιάννης, «The Ayia Irini Project at Medelhavsmuseet, Stockholm», Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών, «Κύπριος Χαρακτήρ»· Βάσος Καραγιώργης, «Collections of Cypriote Antiquities in Foreign Museums», «Κύπριος Χαρακτήρ»· UNESCO, «Mausoleum of the First Qin Emperor»./Κέντρο Εικαστικών Τεχνών και Έρευνας (CVAR), Ίδρυμα Κώστα και Ρίτας Σεβέρη.

*Ο Κρίστοφερ Σταύρου Πιτσιλλίδης είναι ιστοριοδίφης και ερευνητής της συλλογικής μνήμης της Κύπρου. Μέσα από τη σειρά «Παλαιολόγιο» ταξιδεύει από την Αγία Ειρήνη έως την Κίνα και επιστρέφει μέσω Σουηδίας, ακολουθώντας τις πήλινες μορφές που φέρνουν μακρινούς κόσμους στην ίδια αφήγηση και μας οδηγούν πιο κοντά στη δική μας ιστορία.

slpress.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Ιστορία - Πολιτισμός

Στη Θεσσαλονίκη παρουσιάζεται το νέο βιβλίο του Σταύρου Καλεντερίδη «Πατρίδες» – Ένα ταξίδι στον Ελληνισμό της Μικράς Ασίας, του Πόντου και της Ανατολικής Θράκης

Μια εκδήλωση αφιερωμένη στην ιστορία και τη διαχρονική παρουσία του Ελληνισμού στις αλησμόνητες πατρίδες θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2026, στη Θεσσαλονίκη. Οι εκδόσεις Ινφογνώμων παρουσιάζουν το νέο βιβλίο του διεθνολόγου Σταύρου Καλεντερίδη, με τίτλο «Πατρίδες – Ο Ελληνισμός της Μικράς Ασίας, του Πόντου και της Ανατολικής Θράκης», με τη συμμετοχή διακεκριμένων ομιλητριών και τον δημοσιογράφο Παντελή Σαββίδη στον συντονισμό.

Δημοσιεύτηκε

στις

Την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2026, στις 18:30, στην αίθουσα εκδηλώσεων της Ιεράς Μητροπόλεως Θεσσαλονίκης, θα πραγματοποιηθεί η παρουσίαση του νέου βιβλίου του διεθνολόγου Σταύρου Καλεντερίδη, με τίτλο «Πατρίδες – Ο Ελληνισμός της Μικράς Ασίας, του Πόντου και της Ανατολικής Θράκης», που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Ινφογνώμων.

Η εκδήλωση αποτελεί μια ευκαιρία προσέγγισης της ιστορικής διαδρομής του Ελληνισμού στις περιοχές της Ανατολής, όπου επί αιώνες αναπτύχθηκαν σημαντικά κέντρα ελληνικής παιδείας, πολιτισμού και κοινοτικής ζωής.

Ο τίτλος του βιβλίου παραπέμπει σε τρεις ιστορικές κοιτίδες του Ελληνισμού, τη Μικρά Ασία, τον Πόντο και την Ανατολική Θράκη, που συνδέονται άρρηκτα με τη συλλογική μνήμη, τον ξεριζωμό και τη διατήρηση της πολιτιστικής ταυτότητας των προσφυγικών πληθυσμών.

Οι ομιλητές της παρουσίασης

Για το βιβλίο θα μιλήσουν τρεις γυναίκες με επιστημονική, εκπαιδευτική και συγγραφική δραστηριότητα:

  • Ελένη Μεντεσίδου, αρχαιολόγος και ακαδημαϊκή συνεργάτιδα του Διεθνούς Πανεπιστημίου Ελλάδας.

  • Αγγελική Παμπούκιδου, φιλόλογος, συγγραφέας και ποιήτρια.

  • Μαγδαληνή Αθανασιάδου, φιλόλογος στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση.

Τον συντονισμό της εκδήλωσης θα αναλάβει ο δημοσιογράφος Παντελής Σαββίδης.

Η συμμετοχή ομιλητριών από διαφορετικά επιστημονικά πεδία προσφέρει τη δυνατότητα να προσεγγιστεί η θεματολογία του βιβλίου μέσα από την ιστορία, τη φιλολογία και την εκπαίδευση.

Οι «Πατρίδες» και η ιστορική μνήμη

Η Μικρά Ασία, ο Πόντος και η Ανατολική Θράκη κατέχουν ξεχωριστή θέση στην ιστορική πορεία του Ελληνισμού.

Οι ελληνικοί πληθυσμοί των περιοχών αυτών διαμόρφωσαν επί αιώνες ιδιαίτερες πολιτιστικές παραδόσεις, γλωσσικά ιδιώματα, εκπαιδευτικούς θεσμούς και μορφές κοινωνικής οργάνωσης.

Ο βίαιος ξεριζωμός και οι διωγμοί του 20ού αιώνα σημάδεψαν την ιστορία τους, χωρίς ωστόσο να οδηγήσουν στην εξαφάνιση της πολιτιστικής τους κληρονομιάς.

Οι απόγονοι των προσφύγων διατήρησαν τη μνήμη των πατρογονικών εστιών μέσα από τις οικογενειακές αφηγήσεις, τη μουσική, τη γλώσσα, τα έθιμα και τους συλλογικούς φορείς.

Η παρουσίαση του βιβλίου του Σταύρου Καλεντερίδη εντάσσεται σε αυτή τη διαρκή προσπάθεια ανάδειξης της ιστορικής διαδρομής και της πολιτιστικής παρακαταθήκης του Ελληνισμού της Ανατολής.

Πληροφορίες εκδήλωσης

Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2026

Ώρα έναρξης: 18:30

Αίθουσα εκδηλώσεων Ιεράς Μητροπόλεως Θεσσαλονίκης

Βογατσικού 7, Θεσσαλονίκη

Βιβλίο: «Πατρίδες – Ο Ελληνισμός της Μικράς Ασίας, του Πόντου και της Ανατολικής Θράκης»

Συγγραφέας: Σταύρος Καλεντερίδης

Εκδόσεις: Ινφογνώμων

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις30 λεπτά πριν

Γιατί η Δύση εθελοτυφλεί μπροστά στη μεγαλύτερη ανθρωπιστική καταστροφή του πλανήτη στο Σουδάν;

Το Σουδάν δεν χρειάζεται τη Δύση να συμφωνήσει για τον Τραμπ. Χρειάζεται τη Δύση να συμφωνήσει για το Σουδάν, όπως...

Αναλύσεις60 λεπτά πριν

Διπλωματικές πηγές για τις δηλώσεις Φιντάν: Η εσωτερική διαχείριση από την Τουρκία δεν μας αφορά

Οι ίδιες πηγές επαναλαμβάνουν ότι η «Ελλάδα είναι η μόνη αδειοδοτούσα χώρα» (σσ: των ερευνητικών διαδικασιών) ενώ τονίζουν ότι η...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Η χαρτογραφική πρόκληση της Ψευδομουφτείας Κομοτηνής: Ο διαμελισμός της Ελλάδας στο επίσημο λογότυπο!

Η οπτική επικοινωνία των εξωθεσμικών μηχανισμών της Άγκυρας στη Θράκη δεν αφήνει τίποτα στην τύχη. Στο επίσημο λογότυπο που χρησιμοποιεί...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Καλεντερίδης: Κίνδυνος τετελεσμένων στο καλώδιο – Τι επιδιώκει η Τουρκία με την «ενημέρωση»

Τον κίνδυνο να μετατραπεί η επανεκκίνηση των ερευνών για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου σε προηγούμενο αποδοχής τουρκικών αξιώσεων ανέδειξε ο...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Θεόδωρος Ατματζίδης: Η Αθήνα οφείλει να απαντήσει χωρίς υπεκφυγές στις δηλώσεις Φιντάν – Ζητήθηκε τουρκική άδεια για το καλώδιο;

Σοβαρά ερωτήματα για το διπλωματικό παρασκήνιο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου και τον πραγματικό ρόλο της Τουρκίας στις διαδικασίες αδειοδότησης θέτει...

Δημοφιλή