GEOPOLITICO
Καταγγελίες O’Hurley: Η Σούδα στο στόχαστρο ρωσικής παρακολούθησης – Αναφορές για εκβιασμούς ιεραρχών
Για παρακολούθηση στρατιωτικών υποδομών στην Ελλάδα από ακίνητα συνδεδεμένα με τη Ρωσική Εκκλησία, αλλά και για επιχειρήσεις εκβιασμού ορθόδοξων ιεραρχών, κάνει λόγο ο αναλυτής διεθνούς ασφάλειας Miceál O’Hurley. Σε συνέντευξή του στο skai.gr και τη Μαρίνα Ζιώζιου, τοποθετεί τη Σούδα στο επίκεντρο των καταγγελιών του και υποστηρίζει ότι η εκκλησιαστική επιρροή της Μόσχας χρησιμοποιείται για την προώθηση των επιδιώξεων του Κρεμλίνου.
Σοβαρές καταγγελίες για τη διασύνδεση της Ρωσικής Εκκλησίας με μηχανισμούς πληροφοριών και πολιτικής επιρροής διατυπώνει ο Ιρλανδοαμερικανός συγγραφέας και αναλυτής, με αφορμή το βιβλίο «Wolves in Sheep’s Clothing: The Russian Orthodox Church’s Threat to European Security and Democracy», το οποίο συνυπογράφει με την Oksana Shadrina.
Η συνέντευξη, που δημοσιεύθηκε στις 27 Οκτωβρίου, περιλαμβάνει αναφορές στην Ελλάδα, στο Άγιον Όρος, στην αντιπαράθεση Μόσχας–Οικουμενικού Πατριαρχείου και στη στήριξη του πολέμου στην Ουκρανία από τη ρωσική εκκλησιαστική ηγεσία. Οι ισχυρισμοί για συγκεκριμένες επιχειρήσεις παρακολούθησης και εκβιασμού αποδίδονται στον ίδιο· στο δημοσίευμα δεν παρατίθενται τα πρωτογενή υπηρεσιακά έγγραφα που θα επέτρεπαν την ανεξάρτητη εξέτασή τους.
Οι αναφορές για τη Σούδα
Το σημαντικότερο σκέλος της συνέντευξης για την ελληνική ασφάλεια αφορά τη ναυτική βάση της Σούδας. Ο O’Hurley υποστηρίζει ότι αποτέλεσε ιδιαίτερο στόχο ρωσικών δραστηριοτήτων παρακολούθησης, οι οποίες πραγματοποιούνταν από ακίνητα που συνδέονται με τη Ρωσική Εκκλησία.
Επικαλείται εκτιμήσεις ευρωπαϊκών υπηρεσιών πληροφοριών και δημοσιογραφικές έρευνες, σύμφωνα με τις οποίες ακίνητα συνδεδεμένα με ρωσικούς και εκκλησιαστικούς φορείς, τόσο στην Κρήτη όσο και στην ηπειρωτική Ελλάδα, έχουν χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση ευαίσθητων στρατιωτικών και ναυτικών εγκαταστάσεων.
Ο αναλυτής συνδέει το ενδιαφέρον για τη Σούδα με τη στρατηγική σημασία της ως κόμβου εφοδιαστικής και επιχειρησιακής υποστήριξης, καθώς και με την παρουσία αμερικανικών και νατοϊκών δυνάμεων που επιχειρούν στη Μεσόγειο. Δεν κατονομάζει, πάντως, στη συνέντευξη συγκεκριμένα ακίνητα ούτε προσδιορίζει τον χρόνο και τα τεχνικά μέσα των φερόμενων επιχειρήσεων.
Στο ίδιο πλαίσιο επαναφέρει τις απελάσεις Ρώσων διπλωματών από την Ελλάδα το 2018, συνδέοντάς τες με καταγγελίες για απόπειρες επηρεασμού προσώπων και παρεμβάσεις γύρω από τη Συμφωνία των Πρεσπών.
Ο Πετρόφσκι, το «kompromat» και ο Κύριλλος
Ξεχωριστή βαρύτητα έχουν οι ισχυρισμοί του για τον Ντμίτρι Ιβάνοβιτς Πετρόφσκι, τον οποίο περιγράφει ως λαϊκό συνεργάτη του Τμήματος Εξωτερικών Εκκλησιαστικών Σχέσεων της Ρωσικής Εκκλησίας.
Κατά τον O’Hurley, ο Πετρόφσκι ελέγχθηκε από τις αμερικανικές αρχές σε αεροδρόμιο των ΗΠΑ και πληροφορίες από τον φορητό υπολογιστή του παρέπεμπαν σε κοινές επιχειρήσεις της FSB και εκκλησιαστικών μηχανισμών, με στόχο τον εκβιασμό θρησκευτικών ηγετών.
Ο αναλυτής υποστηρίζει ότι τα στοιχεία αυτά υποδήλωναν γνώση του σχεδίου από τον Πατριάρχη Μόσχας Κύριλλο, αφήνοντας ανοιχτό και το ενδεχόμενο προσωπικής έγκρισής του. Πρόκειται για καταγγελία του συνεντευξιαζόμενου και όχι για δικαστική διαπίστωση που παρουσιάζεται στο δημοσίευμα.
Παράλληλα, αναφέρεται στη συλλογή επιβαρυντικού υλικού —του λεγόμενου «kompromat»— και ισχυρίζεται ότι τέτοιες πρακτικές χρησιμοποιήθηκαν σε προσπάθειες υπονόμευσης της Αγίας και Μεγάλης Συνόδου του 2016 στο Κολυμπάρι της Κρήτης.
Εκκλησιαστικά ακίνητα κοντά σε κρίσιμες εγκαταστάσεις
Ο O’Hurley εντάσσει τις αναφορές για την Ελλάδα σε ένα ευρύτερο ευρωπαϊκό πλαίσιο. Επικαλείται περιπτώσεις απελάσεων Ρώσων κληρικών από τη Βουλγαρία, την Εσθονία και τα Σκόπια, καθώς και την απόκτηση ακινήτων κοντά σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις και κρίσιμες υποδομές.
Αναφέρεται ειδικότερα σε ναό κοντά σε αεροπορικό διάδρομο στη Σουηδία και σε εκκλησιαστική παρουσία κοντά στο Κέντρο Διακλαδικού Πολέμου του ΝΑΤΟ στο Σταβάνγκερ της Νορβηγίας. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή τέτοιων θέσεων δημιουργεί ερωτήματα για δραστηριότητες πέραν της εξυπηρέτησης των θρησκευτικών αναγκών.
Στη Μολδαβία, περιγράφει διαφορετικό μηχανισμό επιρροής: προσκυνηματικά ταξίδια στη Ρωσία, παροχές προς κληρικούς και προπληρωμένες κάρτες, με αντάλλαγμα, όπως καταγγέλλει, την αναπαραγωγή φιλορωσικών μηνυμάτων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά την εκλογική περίοδο του 2025.
Άγιον Όρος και πολιτική εκμετάλλευση των πνευματικών δεσμών
Για τον Άθω, ο αναλυτής διακρίνει τους ιστορικούς πνευματικούς δεσμούς από την αξιοποίησή τους για κρατικές επιδιώξεις. Υποστηρίζει ότι η Μόσχα έχει εντάξει τη ρωσική παρουσία στο Άγιον Όρος σε μια ευρύτερη στρατηγική θρησκευτικής διπλωματίας.
Επικαλείται αναφορές για Ρώσους επισκέπτες με μοναχική ιδιότητα που παραμένουν στην Ελλάδα μετά τη λήξη της θεώρησής τους και μετακινούνται στη χώρα. Συνδέει ορισμένες τέτοιες περιπτώσεις με ανησυχίες των υπηρεσιών ασφαλείας, χωρίς να παρουσιάζει στη συνέντευξη συγκεκριμένες δικογραφίες ή αποφάσεις.
Η σχέση Πούτιν–Κυρίλλου και η σύγκρουση με το Φανάρι
Ο O’Hurley περιγράφει τη σχέση της ρωσικής πολιτικής και εκκλησιαστικής ηγεσίας ως σχέση αμοιβαίων ανταλλαγμάτων: η Εκκλησία προσφέρει πολιτική νομιμοποίηση, ενώ το κράτος ενισχύει την περιουσία, τα προνόμια και την κοινωνική επιρροή της.
Ασκεί ιδιαίτερα έντονη κριτική στη θρησκευτική δικαιολόγηση του πολέμου στην Ουκρανία. Κατά την άποψή του, η παρουσίαση της σύγκρουσης ως ιερής αποστολής υπηρετεί την κινητοποίηση της ρωσικής κοινωνίας και υποτάσσει την εκκλησιαστική λειτουργία στους κρατικούς στόχους.
Αντίστοιχα, ερμηνεύει την αντιπαράθεση με το Οικουμενικό Πατριαρχείο ως διεκδίκηση ευρύτερης επιρροής στον ορθόδοξο κόσμο. Συνδέει τη θεωρία της «Τρίτης Ρώμης» με την ιδεολογία του «Ρωσικού Κόσμου» και υπερασπίζεται τον ρόλο του Φαναρίου στην ενότητα της Ορθοδοξίας.
Ο ίδιος, ο οποίος έχει τιμηθεί ως Άρχων Νομοφύλαξ του Οικουμενικού Πατριαρχείου, υποστηρίζει ακόμη ότι η επίκληση των «παραδοσιακών αξιών» από τη Μόσχα λειτουργεί ως μέσο πολιτικής συσπείρωσης και επιρροής. Αντιπαραθέτει σε αυτή τη χρήση την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και την έμπρακτη κοινωνική μέριμνα.
Για την προοπτική εκκλησιαστικής συμφιλίωσης, θεωρεί αναγκαία την επανεξέταση της σχέσης της Ρωσικής Εκκλησίας με το κράτος. Εκτιμά ότι ο τερματισμός του πολέμου, από μόνος του, δεν αρκεί για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης χωρίς ουσιαστική αυτοκριτική της εκκλησιαστικής ηγεσίας.
GEOPOLITICO
Αντί των χαρτών της Σεβίλλης και του ΟΗΕ, η Ελλάδα παρουσίασε “paper”!
Χ. Κηπουρός: Από “κτήμα ες αεί” η ευγλωττία Μητσοτάκη, περιέπεσε σε “κρίμα ες αεί”. Μπορεί στα προφορικά να πήρε Λίαν καλώς αλλά στα γραπτά παίρνει Μηδέν.
Όταν μια ομιλία από ένα βήμα παγκόσμιας ακρόασης πρόκειται να καταγγείλει μια έκνομη πράξη, πέραν των επιχειρημάτων έχει ανάγκη την καλή μαρτυρία των εγγράφων και των χαρτών.
Η καταδίκη του έκνομου τουρκολιβυκού μνημονίου από το βήμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αποδυναμώνεται, αν δεν ακυρώνεται, από τη μη προβολή των έγκυρων χαρτών της UNCLOS, όπως είναι ο Χάρτης της Σεβίλλης και ο χάρτης του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ της 20/12/19.
Ο οποίος όντας ακριβές αντίγραφο της Σεβίλλης, καθώς και μεταγενέστερος και εγκυρότερος ως διεθνές δημόσιο έγγραφο, από το υπογραφέν κατά τη συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης της 27/11/19, στέλνει αυτόματα στον αγύριστο το ψευδομνημόνιο, ακυρώνοντάς το στην πράξη. Εξ ου και ο βαθμός μηδέν στα γραπτά. Επικουρικά, θα μπορούσε να συνδράμει και ο χάρτης της IMMA για την Ελληνική Τάφρο, από τη Λευκάδα έως το Καστελόριζο, και το «φαλαινάριο του Θεού».
Η πρόταση που έχω καταθέσει εδώ και καιρό περί προσφυγής στη Διεθνή Δικαιοσύνη, σήμερα, μετά την ομιλία Μητσοτάκη στο Σ.Α. του ΟΗΕ, επείγει περισσότερο από ποτέ. Αν οι τρεις αυτοί χάρτες είχαν φωνή, θα ξεσήκωναν τον κόσμο. Αν δε πρόσθεταν στο όνομά τους ένα μόλις γράμμα, το ιώτα, τότε ως «Τρεις Χάριτες» πλέον, θα κέρδιζαν πανηγυρικά τη διεθνή κοινότητα. Και άρα το οποιοδήποτε Διεθνές Δικαιοδοτικό Όργανο.
Αντίθετα, η ελληνική πλευρά επέλεξε ένα υπηρεσιακό σχεδιάγραμμα (paper) που περιλαμβάνει κάτι που μοιάζει με φιόγκο, ζώνη ή κουρτινάκι σε παράθυρο. Πρόκειται για τη σχεδιασμένη και σκιασμένη με γκρίζο χρώμα ζώνη της Άγκυρας, η οποία λειτούργησε ως ανέλπιστη πλατφόρμα δωρεάν προβολής και εξοικείωσης της διεθνούς κοινότητας με αυτό το γεωπολιτικό τεράτωμα. Κατά τα άλλα, παρέλειψαν να σημειώσουν ακόμα και την απεικόνιση της τμηματικής συμφωνίας της χώρας μας με την Αίγυπτο!
Η επιλογή αυτή αντανακλά τη δομική άρνηση της αθηναϊκής εξωτερικής πολιτικής να θεσμοθετήσει τα δικά της νομικά όπλα, με τις «εντός, εκτός και επί τα αυτά» αντιπολιτεύσεις να συμπληρώνουν τη θλιβερή εικόνα. Η αποκάλυψη ότι στα επτά αυτά χρόνια δεν συζητήθηκε καν στη Βουλή η ύπαρξη του χάρτη του ΟΗΕ —ο οποίος για το σύνολο του πολιτικού συστήματος παραμένει μια terra incognita— αποδεικνύει το μέγεθος του αιώνιου όσο και ανίατου «αθηναϊκού people pleaser». Όλες οι πτέρυγες, παρά τις διαφορετικές τους θέσεις στη γεωμετρία του Κοινοβουλίου, μοιράζονται την ίδια ακριβώς πλήρη άγνοια, με αποτέλεσμα καμία τους να μην έχει αναδείξει ή διεκδικήσει ποτέ τη θεσμοθέτηση αυτού του κορυφαίου διεθνούς ντοκουμέντου.
Από την άλλη πλευρά, το επίσημο κράτος επιμένει να υποκύπτει στην επικοινωνιακή υποκατάσταση της ουσίας, εμφανίζοντας ένα προπαγανδιστικό paper αντί για τα θεσμικά μας όπλα. Χρησιμοποιεί ως βασικό στοιχείο το παχύτερο περίγραμμα των 12 μιλίων στο Ιόνιο μέχρι το Ταίναρο —ίδιου πάχους με εκείνο της Ιταλίας και της Μάλτας— αφήνοντας όμως ατροφική την υπόλοιπη θαλάσσια Ελλάδα. Το ίδιο συμβαίνει τόσο στο Νότιο Κρητικό Πέλαγος όσο και στο Στενό Κάσου – Κρήτης, εκεί όπου ο «αγέννητος Ελλήσποντος» φυσά και ξεφυσά, μαζί με τις φυσητήρες φάλαινες της Ελληνικής Τάφρου, η οποία ακρωτηριάζεται βάναυσα από τον τουρκικό «φιόγκο».
Αυτός ο οπτικός τεμαχισμός, τη στιγμή που οι έγκυροι χάρτες της UNCLOS δεν υπάρχουν ούτε στα συρτάρια του Υπουργείου Εξωτερικών, δείχνει ότι τα πραγματικά ερείσματα του Ελληνισμού παραμένουν κλειδωμένα στα ίδια αυτά συρτάρια, με το τουρκολιβυκό τεράτωμα να αποκτά ανέλπιστη οπτική υπόσταση μέσα στην ίδια την αίθουσα του Συμβουλίου Ασφαλείας.
_______________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,
GEOPOLITICO
Παύλοπουλος: Η εκτελεστική εξουσία διαβρώνει τη νομοθετική και τη δικαστική – Προειδοποίηση για το Κράτος Δικαίου
Σοβαρά ζητήματα για τη λειτουργία της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας, τη διάκριση των εξουσιών και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης έθεσε ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό TRT Θεσσαλίας και στον δημοσιογράφο Σωτήρη Πολύζο. Με αφορμή τη συμπλήρωση 100 χρόνων από την ίδρυση της Ακαδημίας Αθηνών, ανέδειξε την αποστολή του κορυφαίου πνευματικού ιδρύματος στην υπεράσπιση της ελληνικής Παιδείας, της Γλώσσας, της Ελευθερίας και των δημοκρατικών θεσμών, προειδοποιώντας για τους κινδύνους που δημιουργεί η υπερβολική ισχυροποίηση της εκτελεστικής εξουσίας.
Στον θεσμικό ρόλο της Ακαδημίας Αθηνών και στις σύγχρονες προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Δημοκρατία αναφέρθηκε ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ακαδημαϊκός και επίτιμος καθηγητής του ΕΚΠΑ, Προκόπης Παυλόπουλος, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον δημοσιογράφο Σωτήρη Πολύζο, για τον τηλεοπτικό σταθμό TRT Θεσσαλίας.
Αφορμή αποτέλεσε η συμπλήρωση ενός αιώνα από την ίδρυση της Ακαδημίας Αθηνών, το 1926, με τη συζήτηση να επεκτείνεται πέρα από την ιστορική διαδρομή του ιδρύματος και να επικεντρώνεται σε θεμελιώδη ζητήματα της σύγχρονης πολιτειακής λειτουργίας.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στην ανάγκη προστασίας της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας, στην οποία ο Προκόπης Παυλόπουλος αναγνωρίζει καθοριστικό ρόλο για τη διασφάλιση της ελευθερίας και την ανεμπόδιστη άσκηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου.
Ένας αιώνας Ακαδημίας Αθηνών – Η παρακαταθήκη της ελληνικής Παιδείας
Ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας πραγματοποίησε αναδρομή στην ιστορία της Ακαδημίας Αθηνών, από την ίδρυσή της το 1926 έως τη συμπλήρωση των 100 χρόνων λειτουργίας της.
Στο επίκεντρο βρέθηκε η διαχρονική αποστολή του ανώτατου πνευματικού ιδρύματος της χώρας, με ιδιαίτερη αναφορά στην αρχαία ελληνική παιδεία και στην ελληνική γλώσσα.
Η Ακαδημία Αθηνών συνδέεται με την επιστημονική έρευνα, την καλλιέργεια των γραμμάτων και τη διατήρηση της πνευματικής κληρονομιάς του Ελληνισμού.
Ωστόσο, όπως αναδείχθηκε μέσα από τη θεματολογία της συνέντευξης, ο ρόλος της δεν περιορίζεται στην επιστημονική και πολιτιστική δραστηριότητα.
Η υπεράσπιση των αρχών που θεμελιώνουν τον δημοκρατικό πολιτισμό αποτελεί εξίσου σημαντική πτυχή της αποστολής της.
Η αντιπροσωπευτική Δημοκρατία ως εγγύηση της Ελευθερίας
Ξεχωριστή θέση στη συζήτηση κατείχε η σχέση της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας με την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Ο Προκόπης Παυλόπουλος ανέδειξε την ανάγκη υπεράσπισης του δημοκρατικού πολιτεύματος ως βασικής εγγύησης της ελευθερίας και της δυνατότητας των πολιτών να ασκούν ανεμπόδιστα τα δικαιώματά τους.
Στο πλαίσιο αυτό, εξετάστηκαν τα προβλήματα που επηρεάζουν την ποιότητα της Δημοκρατίας και δοκιμάζουν τη λειτουργία των θεσμικών αντιβάρων.
Η συζήτηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία το ζήτημα της προστασίας του Κράτους Δικαίου βρίσκεται στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου, τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς.
Η διαβρωτική υπεροχή της εκτελεστικής εξουσίας
Ένα από τα σημαντικότερα σημεία της παρέμβασης Παυλόπουλου αφορούσε την υπεροχή που αποκτά σταδιακά η εκτελεστική εξουσία έναντι της νομοθετικής και της δικαστικής.
Πρόκειται για ένα θεσμικό πρόβλημα που συνδέεται άμεσα με την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, η οποία αποτελεί θεμέλιο του σύγχρονου δημοκρατικού πολιτεύματος.
Όταν η εκτελεστική εξουσία ενισχύεται υπέρμετρα, δημιουργούνται κίνδυνοι για την ισορροπία μεταξύ των συνταγματικών θεσμών και την αποτελεσματική λειτουργία των μηχανισμών ελέγχου της κρατικής εξουσίας.
Ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας έθεσε το συγκεκριμένο ζήτημα στο πλαίσιο των σύγχρονων προβλημάτων της Δημοκρατίας, εξετάζοντας τις επιπτώσεις του στην εφαρμογή των αρχών του Κράτους Δικαίου.
Η προβληματική αυτή δεν αφορά αποκλειστικά την Ελλάδα.
Στη συνέντευξη παρουσιάστηκαν συγκριτικά στοιχεία για την ελληνική πραγματικότητα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αναδεικνύοντας τη διεθνή διάσταση των θεσμικών προκλήσεων.
Μήνυμα προς τους δικαστικούς λειτουργούς για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην ανάγκη προστασίας της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών.
Ο Προκόπης Παυλόπουλος ανέδειξε τη σημασία της συνταγματικής κατοχύρωσης της δικαστικής ανεξαρτησίας, αλλά και την ευθύνη των ίδιων των δικαστικών λειτουργών να την υπερασπίζονται.
Η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για την αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και την αποτροπή αυθαίρετων παρεμβάσεων στη λειτουργία της.
Το ζήτημα συνδέεται άμεσα με την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, καθώς η Δικαιοσύνη οφείλει να μπορεί να ασκεί τις αρμοδιότητές της χωρίς εξαρτήσεις ή πιέσεις από άλλα κέντρα εξουσίας.
Στο πλαίσιο αυτό, η συνέντευξη ανέδειξε την ανάγκη διαρκούς επαγρύπνησης για τη διαφύλαξη των συνταγματικών εγγυήσεων.
Η αποστολή της Ακαδημίας Αθηνών στη σύγχρονη εποχή
Η συμπλήρωση 100 χρόνων από την ίδρυση της Ακαδημίας Αθηνών αποτέλεσε, έτσι, την αφετηρία μιας ευρύτερης συζήτησης για τη σχέση της Παιδείας με τη Δημοκρατία και τον ρόλο των πνευματικών θεσμών στην υπεράσπιση της ελευθερίας.
Η ελληνική γλώσσα, η αρχαία ελληνική παιδεία και η ιστορική συνέχεια του ελληνικού πολιτισμού συνδέθηκαν με την ανάγκη διατήρησης των αρχών που συγκροτούν ένα σύγχρονο δημοκρατικό κράτος.
Η παρέμβαση του Προκόπη Παυλόπουλου ανέδειξε ότι η υπεράσπιση της Δημοκρατίας δεν εξαντλείται στην τυπική λειτουργία των πολιτειακών θεσμών.
Προϋποθέτει τον ουσιαστικό σεβασμό στη διάκριση των εξουσιών, την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την αποτελεσματική προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Αυτά τα ζητήματα βρέθηκαν στον πυρήνα της συνέντευξης, αναδεικνύοντας τη σημασία της εκατονταετηρίδας της Ακαδημίας Αθηνών ως ευκαιρίας προβληματισμού για το παρόν και το μέλλον της Δημοκρατίας.
GEOPOLITICO
Η Τουρκία προκαλεί – Η Ελλάδα έχει ευκαιρία να απαντήσει
Αντίστροφη μέτρηση για το Ιράν; Νέες πληροφορίες για τις αμερικανικές και ισραηλινές στρατιωτικές προετοιμασίες παρουσιάζονται στην εκπομπή Direct News με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια.
Η εκπομπή «Direct News» με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια και τον συνομιλητή του, Τζιοβάνη, επικεντρώνεται στις ραγδαίες γεωπολιτικές εξελίξεις στη Μέση Ανατολή, στα σενάρια αμερικανοϊσραηλινής στρατιωτικής επιχείρησης κατά του Ιράν και στις πολιτικές διεργασίες που ακολουθούν τις ισραηλινές εκλογές. Παράλληλα, εξετάζονται οι τουρκικές διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο, η στρατηγική σημασία της Κύπρου και οι προκλήσεις για την ελληνική εξωτερική πολιτική.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η αναφορά του Μουντζουρούλια σε πληροφορίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, συγκλίνουν προς ενδεχόμενη επανέναρξη στρατιωτικών επιθέσεων κατά του Ιράν μέσα στο Σαββατοκύριακο. Πρόκειται για εκτίμηση και πληροφορίες που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, όχι για ανεξάρτητα επιβεβαιωμένη στρατιωτική απόφαση.
Ρεπορτάζ
Στο επίκεντρο το Ιράν και οι αμερικανικές στρατιωτικές προετοιμασίες
Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν πληροφορίες και δημοσιεύματα ισραηλινών μέσων, μεταξύ των οποίων η Jerusalem Post και η Israel Hayom, σχετικά με το ενδεχόμενο νέας στρατιωτικής επιχείρησης εναντίον του Ιράν.
Ο Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι οι στρατιωτικές προετοιμασίες βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο, αναφερόμενος σε μετακινήσεις προσωπικού, αεροπλανοφόρα, αμφίβια πλοία και μέτρα προστασίας διπλωματικών αποστολών.
Παρουσίασε επίσης πληροφορίες που, όπως είπε, προέρχονται από αξιόπιστη προσωπική πηγή και δείχνουν ότι η επανέναρξη των επιχειρήσεων θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί ακόμη και το Σάββατο. Στη συζήτηση αναφέρθηκε και η 3η Νοεμβρίου ως κρίσιμη ημερομηνία, σύμφωνα με δημοσιεύματα.
Ισραήλ: Ο Νετανιάχου, ο Μπένετ και οι αμερικανικές πιέσεις
Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στις μετεκλογικές εξελίξεις στο Ισραήλ.
Οι δύο συνομιλητές εξέτασαν τα σενάρια κυβερνητικής συνεργασίας του Μπενιαμίν Νετανιάχου, με ιδιαίτερη αναφορά στον Ναφτάλι Μπένετ και στις πιέσεις που, σύμφωνα με τις πληροφορίες που επικαλέστηκαν, ασκούνται από την αμερικανική πλευρά για τον σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ενότητας.
Εκτιμήθηκε ότι μια τέτοια συνεργασία δεν θα συνεπαγόταν ουσιαστική μεταβολή της ισραηλινής πολιτικής απέναντι στο Ιράν, στη Χαμάς και στη Χεζμπολάχ.
Τουρκία: Θαλάσσιες διεκδικήσεις και η πρόκληση του GSI
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην τουρκική πρόταση προς την Αίγυπτο για θαλάσσια οριοθέτηση, την οποία οι παρουσιαστές αντιμετώπισαν ως προσπάθεια παράκαμψης των ελληνικών δικαιωμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο ίδιο πλαίσιο συζητήθηκαν οι τουρκικές NAVTEX, οι αντιδράσεις σε έργα υποθαλάσσιων καλωδίων και το Great Sea Interconnector (GSI).
Οι συνομιλητές υποστήριξαν ότι η Ελλάδα διαθέτει δυνατότητες ισχυρότερης αποτροπής, εφόσον υπάρξουν οι αναγκαίες πολιτικές αποφάσεις.
Κύπρος: Η στρατηγική αναβάθμιση και ο ρόλος των ΗΠΑ
Θετικά αξιολογήθηκε η πολιτική του Νίκου Χριστοδουλίδη, ιδιαίτερα ως προς την εμβάθυνση των σχέσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ και την Ινδία.
Στην εκπομπή συζητήθηκε η προοπτική αναβάθμισης των ναυτικών υποδομών στο Μαρί, καθώς και η συνεργασία στον τομέα των μη επανδρωμένων συστημάτων και της αντιμετώπισής τους.
Η κριτική στην Ευρώπη και οι σχέσεις με τη Ρωσία
Έντονη κριτική ασκήθηκε στην ευρωπαϊκή ηγεσία και στην αδυναμία της Ευρωπαϊκής Ένωσης να λειτουργήσει ως αυτόνομος γεωπολιτικός παράγοντας.
Παράλληλα, εξετάστηκε το ενδεχόμενο επαναπροσέγγισης ΗΠΑ και Ρωσίας, με τους συνομιλητές να διατυπώνουν διαφορετικές εκτιμήσεις για τις συνέπειες μιας τέτοιας εξέλιξης στην Ελλάδα.
Ίμια, Λιβύη και ιστορικά διδάγματα
Η συζήτηση επεκτάθηκε στην κρίση των Ιμίων του 1996, με αναφορές στον ρόλο του Κώστα Σημίτη, του Θεόδωρου Πάγκαλου και της αμερικανικής διαμεσολάβησης. Οι σχετικοί ισχυρισμοί παρουσιάστηκαν ως προσωπικές μαρτυρίες και ερμηνείες του συνομιλητή.
Εξετάστηκαν επίσης οι εξελίξεις στη Λιβύη, η εμπλοκή της Τουρκίας και της Ρωσίας και η στάση των μεγάλων δυνάμεων.
Στο τελευταίο μέρος της εκπομπής έγινε εκτενής ιστορική αναδρομή στον πόλεμο των Φόκλαντ/Μαλβίνων, με αναφορές στα γαλλικά Super Étendard, στους πυραύλους Exocet και στις επιχειρήσεις του βρετανικού στόλου.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΙνδός στρατηγός προειδοποιεί τον Ερντογάν: «Θα κάνουμε κομμάτια κάθε τουρκική αρμάδα που θα σπεύσει να βοηθήσει το Πακιστάν»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΣύμβαση ΟΗΕ της Βαρκελώνης: “Άγκυρα, έχεις υπογράψει”! “Αθήνα για ποιον λόγο σιωπάς”;
-
Πολιτική2 μήνες πρινΣΟΚ στη Λέσβο! Τούρκοι τουρίστες έβαλαν στο νησί αυτοκίνητο με εικόνα του σφαγέα Κεμάλ στο παρμπρίζ