Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Το Δημογραφικό πρόβλημα στην Ελλάδα είναι πλέον πρόβλημα εθνικής επιβίωσης

Δημοσιεύτηκε στις

Γιώργος Τριπολιτσιώτης 

            Τα εισοδηματικά κριτήρια

Για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος η πολιτεία δεν έχει οργανωμένο σχέδιο και πυξίδα (1ο άρθρο μου), οι ίδιοι οι πολίτες έχουν πολύ μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την σημερινή κατάσταση (2ο άρθρο), ενώ οι πολυμελείς οικογένειες αντιμετωπίζουν ανυπέρβλητα προβλήματα και αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας (3ο άρθρο).

            Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι σήμερα στην πατρίδα μας δεν υπάρχει κοινωνικό κράτος. Σαφώς υπάρχουν κράτη με καλύτερη κοινωνική πολιτική, όμως κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι στην Ελλάδα το κοινωνικό κράτος είναι ανύπαρκτο. Τα επιδόματα (τέκνων, φοιτητικά, ενοικίου, αλληλεγγύης κ.λπ.), οι κοινωνικές παροχές (μητρότητας, αναπηρίας, ανεργίας, οικογενειακές, κ.λπ.) το πρόγραμμα ΕΣΠΑ, τα κοινωνικά τιμολόγια (ρεύμα), οι επιστροφές φόρων (πετρέλαιο), τα επιδοτούμενα προγράμματα, οι παροχές από τους δήμους σε ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες κ.λπ., αποδεικνύουν ότι η χώρα μας τουλάχιστον δεν είναι ουραγός στον τομέα αυτό.

            Και όμως, ο πληθυσμός μειώνεται, οι πολυμελείς οικογένειες σταμάτησαν να κάνουν παιδιά και μειώνονται σε αριθμό, οι νέες οικογένειες δεν αποφασίζουν να κάνουν παιδιά, πόσο μάλλον να κάνουν περισσότερα από δύο. Που είναι λοιπόν η αποτελεσματικότητα του κοινωνικού κράτους και γιατί δεν αντιστρέφεται το ρεύμα; Ο κύριος λόγος είναι η θεσμοθέτηση των εισοδηματικών κριτηρίων, η οποία άλλαξε τον τρόπο υποστήριξης των οικογενειών από την πολιτεία. Τα παιδιά δεν αντιμετωπίζονται πλέον ισότιμα, αλλά με οικονομικούς όρους, εφόσον υπάρχει αναλογία των διάφορων προνομίων με το δηλωμένο εισόδημα.

            Αυτό κατ’ αρχήν ακούγεται λογικό, εφόσον οι φτωχοί είναι αυτοί που πρέπει να ενισχύονται, ενώ οι «έχοντες» δεν έχουν την ανάγκη του κράτους εφόσον μπορούν μόνοι τους να συντηρήσουν τις οικογένειές τους.. Για να περάσει αυτή η άποψη στην κοινωνία, η πολιτεία εν μέσω οικονομικής κρίσης «πούλησε» το μήνυμα και η κοινωνία εύκολα το «αγόρασε»: ενισχύουμε τους αδύναμους, ενώ οι εύποροι ανάλογα με το εισόδημά τους θα ενισχύονται λιγότερο ή καθόλου. Έτσι, τα επιδόματα που δίνονται για τα παιδιά είναι τριών κατηγοριών ανάλογα με το δηλωμένο εισόδημα, σε αντίθεση με αυτό που συμβαίνει σε προηγμένες χώρες όπως στη Γερμανία, όπου κάθε παιδί δικαιούται την ίδια υποστήριξη. Το ίδιο με τα επιδόματα τέκνων συμβαίνει με τα διάφορα προνόμια που δίνονται στις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες. Όλα εξαρτώνται από το δηλωμένο εισόδημα.

Όμως, από τη συνεχιζόμενη και επιταχυνόμενη γήρανση και μη ανανέωση του πληθυσμού, αποδεικνύεται ότι τα εισοδηματικά κριτήρια όχι μόνο δεν είναι δίκαια αλλά αποτελούν την κύρια αιτία για τη συρρίκνωση των πολυμελών οικογενειών, την περαιτέρω μείωση του πληθυσμού και τη μεγέθυνση του δημογραφικού προβλήματος.

Ας πάρουμε για παράδειγμα μία πολυμελή οικογένεια της λεγόμενης μεσαίας τάξης με δύο εργαζόμενους γονείς και με πέντε παιδιά. Σύμφωνα με τα ισχύοντα για τη χορήγηση του επιδόματος τέκνων, αν το ετήσιο εισόδημα είναι μέχρι 16500 €, τότε η οικογένεια δικαιούται 560 € τον μήνα, αν είναι μέχρι 27500 τότε τα € είναι 336 μηνιαίως και αν φτάνουν μέχρι τα 41250 τότε το ποσό ανέρχεται στα 224 €. Επάνω από 41250 € δεν δικαιούται επίδομα.

Ας υποθέσουμε ότι τα πέντε παιδιά έχουν γονείς έναν ένστολο και μία εργαζόμενη στον τομέα υγείας με καθαρό συνολικό εισόδημα 42000 €. Αυτή η οικογένεια που δεν μπορεί να κρύψει τα εισοδήματά της, δεν λαμβάνει καθόλου βοήθημα και η κατάσταση έχει ως εξής: Μηναίο καθαρό εισόδημα 3500 €, δηλαδή πληρωτέο (πλην φόρο εισοδήματος και εισφορά αλληλεγγύης) περίπου στα 2800 €. Λαμβανομένων υπόψη των πάγιων εξόδων για εφτά άτομα (τηλεφωνία, ρεύμα, ΕΝΦΙΑ, νερό, αυτοκίνητο-α, ενοίκιο ή δάνειο, φροντιστήρια, ξένες γλώσσες κ.λπ. – ανάλογα και με την ηλικία των τέκνων, κοιτάξτε το προηγούμενο άρθρο μου) τότε παραμένουν για σίτιση, ρουχισμό, λοιπές αγορές και έκτακτες ανάγκες όχι παραπάνω από 1800 € τον μήνα, δηλαδή περίπου στα 250 € κατά κεφαλήν. Αυτή είναι η θεωρούμενη ως «εύπορη» οικογένεια από την πολιτεία και αποκλεισμένη από το επίδομα τέκνων. Αξίζει τον κόπο να δει κάποιος στο διαδίκτυο για το εισόδημα κάτω από το όριο της φτώχειας.

            Να σημειωθούν ακόμα τα εξής: Πρώτον, η οικογένεια λόγω υψηλής φορολογικής δήλωσης έχει αποκλειστεί από οποιαδήποτε προνομιακή μεταχείριση (ρεύμα, πετρέλαιο, κοινωνικά επιδόματα, διευκολύνσεις στους δήμους, επιδοτούμενα προγράμματα κ.λπ.). Δεύτερον, οι μισθοί των γονέων της οικογένειας είναι ακριβώς ίδιοι με αυτοί άλλων εργαζομένων στους ίδιους τομείς με ένα ή δύο παιδιά, λόγω της φορολογίας. Συνεπώς, επειδή το πληρωτέο ποσό των 2800 € θεωρείται πολύ υψηλό και την αποκλείει από οποιαδήποτε πρόνοια, υπάρχει κατάφωρη ανισότητα, αδικία και υποβάθμιση της ποιότητας ζωής, διότι αντιμετωπίζεται ακριβώς όπως μια οικογένεια με ένα, δύο ή και χωρίς παιδιά.

Συμπερασματικά ήθελα να τονίσω τα εξής:

  • Το πρόβλημα δεν αφορά κυρίως την ύπαρξη κοινωνικού κράτους και πρόνοιας. Αυτή εν μέρει υπάρχει, αλλά με τα εισοδηματική κριτήρια έχουν αποκλειστεί οι οικογένειες της μεσαίας τάξης που αν μπορούσαν θα έκαναν πολλά παιδιά και θα στήριζαν τη χώρα.

  • Οι γονείς που παρουσιάζουν υψηλά εισοδήματα, στην πλειοψηφία τους είναι μισθωτοί (μεσαία τάξη) και δεν μπορούν να τα αποκρύψουν. Αυτοί δεν ενθαρρύνονται να κάνουν ακόμα περισσότερα παιδιά, εφόσον αποκλείονται από τα προνόμια.

  • Τα εισοδηματικά κριτήρια αποτελούν σοβαρό κίνητρο φοροδιαφυγής για τους εργαζόμενους στο ελεύθερο επάγγελμα για να δηλώνουν λιγότερα για να απολαμβάνουν όλες τις πρόνοιες του κράτους. Για παράδειγμα οικογένεια με τρία παιδιά, εάν έχει εισόδημα μέχρι 13500 Ευρώ εντάσσεται στην α’ εισοδηματική κλίμακα και λαμβάνει 280 € μηνιαίως. Τότε οι γονείς, εάν έχουν τη δυνατότητα, δηλώνουν 13500 μείον 1 Ευρώ και λαμβάνουν όλο το ποσό.

  • Τα εισοδηματικά κριτήρια απογοητεύουν τους γονείς που έχουν πολλά παιδιά και δεν μπορούν να κρύψουν τα εισοδήματά τους, οι οποίοι επιπλέον βλέπουν γύρω τους πολίτες (Έλληνες και αλλοδαπούς) με λιγότερα παιδιά από αυτούς να απολαμβάνουν όλα τα προνόμια και να ζουν ασύγκριτα πιο άνετα από ότι αυτοί.

Ας φανταστούμε την παραπάνω οικογένεια να λαμβάνει 560 € μηνιαίως ως επίδομα τέκνων, ενώ ως ελάχιστη συμβολή στη συνέχεια του έθνους να απολαμβάνει και τα υπόλοιπα προνόμια που αναφέρθηκαν παραπάνω. Τότε σίγουρα αυτή η οικογένεια θα προχωρούσε στην απόκτηση περισσότερων παιδιών, αλλά και οι νέες οικογένειες θα είχαν πολύ σοβαρά κίνητρα να γίνουν πολυμελείς.

Αφού η σημερινή διάκριση των πολιτών με βάση τα εισοδήματα είναι δίκαιη, γιατί η δημογραφική συρρίκνωση διογκώνεται; Τα εισοδηματικά κριτήρια έχουν διαλύσει τη μεσαία τάξη που αποτελεί τη ραχοκοκαλιά του έθνους. Σε μία χώρα με τεράστιο δημογραφικό πρέπει επειγόντως να καταργηθούν. Ολοκληρωμένες προτάσεις – κίνητρα όμως για την αντιμετώπιση του δημογραφικού σε επόμενο άρθρο μου.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Απόψεις

Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση

Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική, είστε ο συλλογικός Ισκαριώτης.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ο Νόμος 2321/1995, αν και αποτελεί τη συμβολαιογραφική πράξη του Δικαίου της Θάλασσας για την Ελλάδα, ανεβαίνει ένα μαρτυρικό Γολγοθά εξαιτίας των διαχρονικών διαχειριστών του. Σε μια συγκλονιστική σύμπτωση, τα 12 ναυτικά μίλια –οι 12 Μαθητές αυτού του «Ιησού» της εθνικής κυριαρχίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο– δεν συμπίπτουν μόνο αριθμητικά. Σήμερα, στα 31 του χρόνια, ο Νόμος αυτός βρίσκεται στην ηλικία που ο Ιησούς πλησίαζε προς το Θείον Πάθος. Μόνο που ο Ιησούς Αναστήθηκε, ενώ ο Νόμος 2321, αν αφεθεί στους διαχειριστές του, θα πάει κατά διαβόλου.

Αντί για τη θεσμοθέτηση των 12 μιλίων, επιστρατεύεται η γνωστή ρητορική ανηθικότητα του «αναφαίρετου δικαιώματος»· μια φράση-ναρκωτικό που λειτουργεί ως ένοχο φιλί και άλλοθι απραξίας, την ώρα που ο φόβος του πολέμου επιτρέπει de facto στον εκβιαστή να αφαιρεί ό,τι η Πολιτεία διακηρύσσει ως αδιαμφισβήτητο. Την ίδια στιγμή, οι ξένοι «σύμμαχοι» τύπου Ρούμπιο νίπτουν τας χείρας τους ως Πόντιοι Πιλάτοι, με τους γείτονες να τα τρίβουν, ενώ ο «Αθηναϊκός συλλογικός Ιούδας» –όπως τον είχα περιγράψει από το 1991 στο βιβλίο μου «Θράκη, Θράκη! Το ένοχο φιλί της Αθήνας»– παραδίδει τον Νόμο για τριάντα αργύρια, τα οποία μεταφράζονται στην κυνική μακροημέρευση στην εξουσία. Ποιο είναι το ρεζουμέ για τον συλλογικό Αθηναϊσμό; Μια φορά προδότης, πάντα προδότης.

Η Γλωσσική Χειραγώγηση και το Γεωοικονομικό Bypass

Όπως δίδαξαν ο Μισέλ Φουκώ και ο Ουμπέρτο Έκο, οι λέξεις χρησιμοποιούνται από την εξουσία για να χειραγωγήσουν την κοινωνία. Η λέξη «επέκταση» αναδίδει έναν επιθετικό και φασιστικό τόνο που ενοχοποιεί το δικαίωμα, τη στιγμή που η UNCLOS μιλά ορθώς για «καθορισμό». Μέσα σε αυτό το παιχνίδι, η εμμονική καθήλωση στη λέξη «υφαλοκρηπίδα» θανατώνει το πνεύμα της ΑΟΖ, θάβοντάς την στο σκοτεινό υπέδαφος και μετατρέποντάς την σε μια ακόμη προδομένη Κύπρο και μια υπό προδοσία Θράκη. Η Τουρκία δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ΑΟΖ λόγω διανοητικής αλλεργίας, καθώς στερείται νόμιμων δικαιωμάτων και επιδιώκει να αρπάξει την ελληνική· η δε Ελλάδα, εγκλωβισμένη στη δική της μορφωτική ανεργία, την αποφεύγει εξίσου, μιλώντας μονότονα για υφαλοκρηπίδα και πετώντας μόνο «πότε- πότε» τη λέξη ΑΟΖ ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Μπορεί η εργασιακή ανεργία να έπεσε κατακόρυφα, αλλά η διανοητική, πολιτική και ηθική ανεργία ανέβηκε κατακόρυφα.

Κι όμως, η σημειωτική σχέση με τον Ιησού κρύβει την υπόσχεση μιας Ανάστασης που θα μπορούσε να μετατρέψει την Ελλάδα σε κεντρική πλατεία του πλανήτη. Καθώς, κατά τον Στράβωνα, «η γεωγραφία είναι η σκηνή πάνω στην οποία παίζεται η ιστορία» και η σκηνή είναι πλέον έτοιμη για το ελληνικό θαύμα.

Όμως, στη σκληρή πραγματικότητα δεν υπάρχουν αυτόματα θαύματα: αν ο Νόμος 2321/95 σταυρωθεί οριστικά, η Ελληνική κυριαρχία δεν πρόκειται να αναστηθεί ποτέ. Η διαφορά από τα 6 ναυτικά μίλια έως τα 12 ανέρχεται σε 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Με το ελληνικό υδάτινο μερίδιο στις λίμνες Πρέσπες να είναι 83 τετραγωνικά χιλιόμετρα, αυτό σημαίνει ότι με τη «Σταύρωση» του Νόμου η Ελλάδα χάνει ίσαμε 1.024 λίμνες Πρέσπες!

___________________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!

Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν και να τον κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ποιος αφθώδης πυρετός που ρήμαξε την κτηνοτροφία μας και ποια Δαδιά όπου 900.000 στρέμματα έγιναν στάχτη; Σαν το χρυσό καρκινοτροφείο και καρκινοπωλείο που είναι καθ’ οδόν, δεν θα υπάρξει τέτοια καταστροφή.

Αυτή την απόφαση που κανένας Πρωθυπουργός δεν τόλμησε να πάρει, εσείς γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Όταν μάλιστα κάθε άλλο παρά τολμηρός θεωρείστε—κάτι που πιστοποιεί όλος ο θαλάσσιος Ελληνισμός που βλέπει τον Νόμο 2321/95 για τα 12 μίλια, σε έναν παράλληλο βίο, να πηγαίνει να μοιάσει τον Ιησού.

«Μέντες» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, «επενδύσεις» καρκίνου στη Θράκη.

Αν θέλατε πραγματικά επενδύσεις, υπάρχουν 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης Ελληνικής κυριαρχίας, μόνο από τη διαφορά μεταξύ 6 και 12 ναυτικών μιλίων. Εκεί όμως κάνετε μέντες. Γιατί λοιπόν το γυροφέρνετε στον Έβρο;

Παρακολουθούμε μια κανονική ενορχήστρωση για την ανήκεστο βλάβη του τόπου μας από την ίδια καναδική πολυεθνική (Eldorado Gold) που επί Σημίτη εμφανιζόταν ως «Χρυσωρυχεία Θράκης». Όταν τότε τους αποκρούσαμε, η Αθήνα τους έδωσε το κουτοπόνηρο καμουφλάζ να μετονομαστούν σε «Ελληνικός Χρυσός». Μια εθνικοφροσύνη-βιτρίνα, της οποίας η δική σας είναι πολύμορφος κλώνος. Μιλάτε για «επένδυση», αλλά πρόκειται για πλήρη έκδυση και βίαιο δημογραφικό ξεγύμνωμα. Η εν λόγω εταιρεία αύξησε τα κέρδη της μέσα σε ένα χρόνο 50%. Η Ελλάδα τι πήρε;

Το Κυάνιο του θανάτου και το γεωπολιτικό δώρο

Η λέξη «κυανούν»—το βαθύ γαλάζιο του Θρακικού μας Πελάγους—και η λέξη «κυάνιο» έχουν την ίδια ετυμολογική ρίζα και απόχρωση. Όμως το κυανούν είναι ζωή, το κυάνιο είναι θάνατος. Όταν το κυάνιο ποτίσει τη γη μας και η καρκινική πανδημία αναγκάσει τους Εβρίτες να ξεριζωθούν, ο Έβρος θα μείνει αδειανός. Και ένας τόπος γεωπολιτικά και δημογραφικά γυμνός, μια νεκρή ζώνη δίχως κόσμο –εξ ου και η λέξη κόσμημα– είναι το καλύτερο δώρο στην καιροφυλακτούσα Τουρκία..

Κάποτε, σε μια επίσκεψή σας, είπατε ότι ο Έβρος είναι ο μόνος Νομός που είναι αρσενικός και όρθιος. Σας απάντησα: «Αρκεί να μη μοιάσει με τα δέντρα που πεθαίνουν όρθια».

Προτείνω, ως πρώτο άμεσο βήμα, τα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν εκτάκτως και να σας κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”. Η αγάπη για την πατρίδα του Έβρου είναι η μητέρα των ωραιότερων ιδεών. Δεν θα αφήσουμε να γίνει ο τοξικός τάφος της.

Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας το επίσημο Ψήφισμα Πολιτών για προσυπογραφή, ώστε να κατατεθεί θεσμικά σε όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του Νομού.

__________________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

«….. αν είναι αλήθεια
πως κάποιος άλλος Τεύκρος, ύστερα από χρόνια,
ή κάποιος Αίαντας ή Πρίαμος ή Εκάβη
ή κάποιος άγνωστος, ανώνυμος, που ωστόσο
είδε ένα Σκάμαντρο να ξεχειλάει κουφάρια,
δεν το ’χει μες στη μοίρα του ν’ακούσει
μαντατοφόρους που έρχουνται να πούνε
πως τόσος πόνος τόση ζωή
πήγαν στην άβυσσο
για ένα πουκάμισο αδειανό για μιαν Ελένη»

Έτσι τελειώνει το ποίημά του «Ελένη» ο Γιώργος Σεφέρης.*

Δεδομένων των εμπειριών του από την Μικρασιατική καταστροφή και τους δύο Παγκοσμίους πολέμους, σε συνδυασμό με την διπλωματική του ιδιότητα, αξίζει τον κόπο να το μελετήσει κάποιος ολόκληρο, για να παρακολουθήσει τις πιο κάτω σκέψεις.

Πολύς θόρυβος γίνεται και ποικίλες κατηγορίες εκτοξεύονται μεταξύ των πολιτευομένων για τη διαχείριση της ηλεκτρικής συνδέσεως Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ (Καλωδίου).

Οι αντεγκλήσεις περιστρέφονται κυρίως γύρω από δύο θέματα. α) Το Εθνικό-Πατριωτικό σε σχέση με την Τουρκία και β) Οικονομικά συμφέροντα.

Στο πρώτο κυριαρχεί η ρητορική μονομαχία μεταξύ “Εθνικής μειοδοσίας και υπερπατριωτισμού.”Στο δεύτερο η καχυποψία για έκνομες συναλλαγές.

Ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ο οποίος δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός αλλά τεχνοκράτης που χαίρει εκτιμήσεως για την ακεραιότητά του, παρ’ ολίγον να ριχθεί στην πυρά, γιατί ετόλμησε να μιλήσει για την ανάγκη υπολογισμού της σχέσεως κόστους-οφέλους του έργου, πριν αποφασιστεί το επόμενο βήμα.

Έλαβα το θάρρος να καταθέσω αυτούς τους προβληματισμούς μετά που διάβασα το άρθρο του κυρίου Ραφαήλ Μωυσή, «Χίλιες λεύγες κάτω από την θάλασσα»**

Εκεί είδα μία ψύχραιμη και τεκμηριωμένη εκτίμηση από έναν άνθρωπο εγνωσμένης εμπειρίας και αποτελεσματικότητος στην θητεία του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.

Διερωτώμαι αν οι πολιτικοί ταγοί της Πατρίδος μας έχουν υποβληθεί στην βάσανο των προβληματισμών του, ή έστω κάποιων αντιστοίχου σοβαρότητος.

Τώρα, γιατί προτάσσω την «Ελένη» του Σεφέρη, με αφετηρία τον μεγάλο τραγικό Ευριπίδη.

Ο Ελληνισμός εμεγαλούργησε και επέζησε δια μέσου των αιώνων, μέσα από αναμετρήσεις, θυσίες και αδιάκοπους πολέμους. Είναι τοις πάσι γνωστές οι ολέθριες συνέπειες άστοχων και παρορμητικών κινήσεων και πολέμων αφενός και το ηθικό και ιστορικό όφελος από πολυαίμακτες μεν αλλά υπέρ δικαίου θυσίες αφετέρου.

Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία αποτελεί μία διαρκή απειλή και είναι πολύ πιθανόν κάποτε να αναμετρηθούμε μαζί της για προάσπιση της ακεραιότητος των αδελφών κρατών μας.

Ας μην απαλλοτριώσουμε την προοπτική επιτυχούς διεκδικήσεως των δικαίων μας, αντί ένεκα ουσιαστικών λόγων, για ένα πουκάμισο αδειανό, για μιαν Ελένη…

Δρ. Νίκος Ερρ. Ιωάννου

Καρδιολόγος

* Ημερολόγιο καταστρώματος Γ΄«Κύπρον ου μη εθέσπισεν», 1955

** Καθημερινή, 4 Οκτωβρίου 2026

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός8 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή