Διεθνή
Η ερωτική σχέση ΕΕ-Τουρκίας για να σωθούν οι δυτικές τράπεζες!
Και η Ελλάδα; Από μόνη της πρέπει να σώσει τον εαυτό της με άλλες δυνατές συμμαχίες
Γράφει ο Ελληνιστής Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Επιτέλους «έσκασε» η φούσκα, το «μυστικό» του παντοτινού έρωτα πολλών Ευρωπαίων «δυτικών» για τον Ερντογάν και τη Τουρκία του:
εκείνο που σκεφτόμασταν, που υποψιαζόμασταν, εκείνο που είναι εκατομμύρια φορές σημαντικότερο από οποιαδήποτε άλλη οικονομικο-εμπορική και πολιτική σχέση, «έσκασε» στο φως της ημέρας, μας το είπαν άμεσα και καθαρά και με τον αρμόζοντα δραματικό τρόπο:
ο βασικός λόγος που οι δυτικοί Ευρωπαίοι κάνουν τα «στραβά μάτια» με τη Τουρκία και τις εκατοντάδες παρανομίες της εναντίον της Ελλάδας, της Κύπρου, στη Συρία, στο Ιράκ, στη Λιβύη,
ο βασικός λόγος για τον οποίο όλοι στην Ευρωπαϊκή Ένωση μιλούν για κυρώσεις στη Τουρκία και χρόνια τώρα περιορίζονται μόνο στο να το λένε και συνέχεια να το «ετοιμάζουν» (ίδιο «σάβανο της Πηνελόπης», και κυρώσεις να μη δεν βλέπουμε ποτέ κι ούτε να πρόκειται να δούμε, σήμερα ή αύριο ή ποτέ καμία «κύρωση» εναντίον της:
ο υπερ-βασικός λόγος, λοιπόν, της τεράστιας κοινοτικής υποκρισίας που δικαιολογεί αβίαστα όλα τα «κακά» που σπέρνει παντού η Τουρκία με τόση ελευθερία δράσης και τόση αλαζονεία, ακόμα και εκείνα εναντίον των ιδίων των κοινοτικών μελών,
και εκτός από λόγια, παραινέσεις, ευχές και υποσχέσεις αυτοί οι Δυτικο-ευρωπαίοι υποκριτές δεν έθεσαν ποτέ σε εφαρμογή καμία πράξη που να πονά τη Τουρκία,
άλλο δεν είναι παρά ο φόβος – ο συνεχώς αυξανόμενος, θανάσιμος φόβος όσο η τουρκική οικονομία πηγαίνει κατά διαόλου – μήπως και οι δυτικές τράπεζες των δυτικών «φίλων μας» κοινοτικών υποκριτών πάθουν μεγάλη ζημιά εάν η Τουρκία καταρρεύσει οικονομικά, έτσι όπως φαίνεται να πάει να γίνει.
Με λίγα λόγια: ο Ερντογάν (η Τουρκία) κρατάει στα χέρια του την επιβίωση και το μέλλον των δυτικών τραπεζών!!!!
Αυτή είναι λοιπόν η «φούσκα-μυστικό» που «έσκασε» και το έκανε η γερμανική εφημερίδα Die Welt – επιτέλους οι ίδιοι οι Γερμανοί κυβερνώντες έκαναν φερέφωνό τους την εφημερίδα και είπαν ξεκάθαρα εκείνο που πολλοί φανταζόταν:
όλη η «υπόθεση» ΕΕ-Τουρκία είναι μια υπόθεση τραπεζών, χρημάτων, όπου χρόνια τώρα πολλές δυτικές τράπεζες δίνουν δάνεια στη Τουρκία, εμπλέκονται βαθιά σε τουρκικές τράπεζες και τουρκικό κράτος, χρηματοδοτούν τουρκικές επιχειρήσεις.
Στην αρχή και στη συνέχεια, έως το 2016, όλες αυτές οι πιστώσεις που έκαναν δημιουργώντας εκατοντάδες τουρκικά χρέη, έγιναν ασφαλώς με την προοπτική να αποκομίσουν μεγάλα κέρδη και υπερκέρδη στους άπληστους δυτικούς μάνατζερ, Ισπανούς, Ιταλούς, Άγγλους, Γερμανούς, Γάλλους, βασικά, αλλά και στα αντίστοιχα κράτη.
Αργά και μετά πιο γρήγορα, ασταμάτητα όμως η τουρκική οικονομία άρχισε να παραπαίει όταν ο Ερντογάν, μέσα στην εγκληματική μανία του αναγέννησης της Οθωμανικής ιστορίας μέσω μιας νέας ισλαμο-φασιαστικής αυτοκρατορίας, έριξε όλο το βάρος των χρηματοπιστωτικών σχέσεων και της δημοσιονομικής διαδικασίας στην απόπειρα δημιουργίας μιας στρατιωτικής υπερ-δύναμης με σκοπό την υπερίσχυση σε όλη τη Μέση Ανατολή και Ανατολική Μεσόγειο.
και πάρα πολλές ευρωπαϊκές τράπεζες νόμισαν (εσφαλμένα και ασυγχώρητα αφελώς) πως βρήκαν το Eldorado, πως οι «επενδύσεις» τους στη Τουρκία θα τις έδιναν αμύθητα κέρδη και με αυτούς τους λανθασμένους υπολογισμούς «έριξαν» στη τουρκική αγορά εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.
Αλλά στην ουσία τί έγινε με όλα αυτά τα «κόλπα»;
Πολύ απλά αυτές οι «έξυπνες» τράπεζες έπεσαν στη παγίδα που της έστησε ο Ερντογάν, ο οποίος συστηματικά προσέλκυσε μεγάλες, ως επί το πλείστον, αλλά και μικρότερες τράπεζες, με δέλεαρ τεράστια οφέλη, προσέλκυσε όσο γινόταν περισσότερα ευρωπαϊκο-δυτικά κονδύλια, κεφάλαια και τεχνολογίες δημιουργώντας τεράστια δάνεια στις τουρκικές τράπεζες και επιχειρήσεις, ευθύς εξαρχής γνωρίζοντας πως θα ήταν αδύνατον για αυτές να τα εξοφλήσουν!!
Αυτό ήταν και είναι τώρα το εκβιαστικό όπλο της Τουρκίας, δηλαδή του Ερντογάν, προς της ΕΕ (ο «άλλος» εκβιασμός μαζί με εκείνον του «μεταναστευτικού»).
Και οι «έξυπνοι» της ΕΕ έπεσαν στη φάκα για την μεγαλύτερη βλακεία τους! Εκτός και εάν εξεπίτηδες έπεσαν διότι στην ΕΕ επικράτησε ακόμη μια φορά η «γερμανική φόρμουλα» της ατέρμονης υποστήριξης της Τουρκίας έστω και σε βάρος της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
μια διαπίστωση καθόλου υπερβολική της «γερμανικής πολιτικής» για την οποία, εμφανώς και κατά συρροή, προέχουν τα τουρκικά συμφέροντα σε σχέση με εκείνα όλων των χωρών της ΕΕ πλην της Γερμανίας που είναι μέρος αυτών των συμφερόντων.
Ο Ερντογάν, οι Τούρκοι τραπεζίτες και επιχειρηματίες ξέρουν πολύ καλά ότι μια κατάρρευσή τους, μια τελική πτώχευσή τους – που θα είναι και κατάρρευση και πτώχευση της ίδιας της Τουρκίας – με όλα τα λεφτά που οι άμυαλοι δυτικο-ευρωπαίοι «ακούμπησαν» παντού στην Τουρκία, θα συμπαρασύρει σε έναν οικονομικό αρμαγγεδώνα όλες τις δεκάδες ευρω-δυτικές τράπεζες που εμπιστεύτηκαν τις τζούφιες και έωλες «τουρκικές επενδύσεις» βασισμένες στην αλόγιστη οικονομική πολιτική που επέβαλε δικτατορικά ο λεγόμενος «Σουλτάνος»!
Οι ευρωπαϊκές τράπεζες «δέθηκαν» χειροπόδαρα με τις καταρρέουσες τουρκικές τράπεζες και επιχειρήσεις, με τις «φούσκες» των τουρκικών τραπεζών και επιχειρήσεων, φόρεσαν το ασήκωτο «βαρίδιο» μια κοινής μοίρας:
εάν «πέσουν» οι τουρκικές, θα πέσουν μαζί τους αν όχι ολόκληρες, τουλάχιστον σίγουρα ένα μεγάλο μέρος, και οι ευρω-δυτικές τράπεζες που σπατάλησαν δάνεια με ένα «μυαλό κουκούτσι» που λένε.
Quid non mortalia pectora coges/Auri sacra fames είπε ο Βεργίλιος (Αινειάδα, 3, 56-57) για την άσβεστη «πείνα χρυσού» που «δεν καταλαβαίνει τίποτα»,
και το ίδιο έγινε με τις δυτικο-ευρωπαϊκές τράπεζες οι οποίες τελείως ηλιθιοειδώς φέρθηκαν και ακόμη πιο τελείως ηλιθιοειδώς οι αντίστοιχες εθνικές κυβερνήσεις τις άφησαν να πράξουν γεμίζοντας με ευρώ/δολάρια τις τουρκικές τράπεζες και το τουρκικό κράτος
χωρίς να τους περάσει ποτέ απ’ το μυαλό (θα έλεγα: μυαλουδάκι) τους το αυτοκτονικό πρόσημο της τουρκικής οικονομίας, έτσι όπως το οργάνωσε στο παρανοϊκό μυαλό του ο Ερντογάν.
Αυτό σημαίνει πως μια οικονομική διάλυση ή έστω σημαντική υποχώρηση της Τουρκίας υπό «ερντογανικές συνθήκες» είναι πολύ πιθανόν, ή μάλλον νομοτελειακό να βρει καταστροφικά άμεση αντανάκλαση στην Ευρώπη της ΕΕ προκαλώντας αλυσιδωτά και την διάλυση μεγάλων τραπεζικών επιχειρήσεων με ό, τι αυτό συνεπάγεται για τις ευρωπαϊκές οικονομίας ήδη τρομερά καταπονημένες απ’ τις συνέπειες του κορωνοϊού
(άλλη μια πολύ «παράξενη» επιδημία ως προς την πηγή της και τους «σκοπούς» της).
Είναι προφανές πως, έτσι όπως σήμερα έχει διαμορφωθεί η γενική κατάσταση στο κόσμο, τίποτα δεν θα πρέπει να βάλει σε κίνδυνο την σταθερότητα του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος, ειδάλλως το αποτέλεσμα θα είναι ό, τι πιο καταστροφικό για την ΕΕ και ειδικά για τις τέσσερις μεγαλύτερες οικονομίες της, Ισπανία, Γαλλία, Γερμανία και Ιταλία.
Και είναι ακριβώς οι τρεις απ’ αυτές τις τέσσερις – Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία – που ακόμα πολεμούν για να βοηθήσουν τη Τουρκία, να την υποστηρίξουν μη και τσακιστεί η οικονομία της και τις «πάρει σβάρνα» στο χαμό της, έστω κι αν η «υπεράσπισή» της αποβαίνει σε βάρος προπαντός δυο εκ των μελών της ΕΕ, Ελλάδα και Κύπρο, που δεν φταίνε προφανώς σε τίποτα (ή μήπως όχι;!) για την απρονοησία των δυτικών τραπεζών.
Και επιπλέον, για κοίτα σύμπτωση!, οι δυό τους είναι και οι ΜΟΝΕΣ του ελληνικού πολιτισμού!!! Κανείς δεν το βρίσκει παράξενο;
Κάτι πάντως πρέπει να λέει αυτό στους αντίστοιχους κυβερνώντες τους! Και κανονικά δεν θα έπρεπε να τους συσπειρώνει για περισσότερη δύναμη;
Δεν μπορούμε να αποφανθούμε εάν όλο αυτό το εκβιαστικό σχέδιο προς την ΕΕ απ’ τη Τουρκία υπήρξε συνειδητή επινόηση και δολοπλοκία του Ερντογάν (πραγματικά σατανική θα ήταν!) ή εάν «τα πράγματα» με το χρόνο έγιναν έτσι από μόνα τους, δημιουργώντας, εν είδει εξέληξης, την σημερινή κατάσταση/βόμβα ενός ευρω-τουρκικού «συμβολαίου θανάτου», ή περίπου,
όπου ο κίνδυνος μετάδοσης της τουρκικής οικονομικής κρίσης στην Ευρώπη είναι ορατός και μη αμελητέος – απεναντίας, φαίνεται να είναι αρκετά απειλητικός.
Και ο Ερντογάν τον «άρπαξε απ’ τα μαλλιά» και τον κραδαίνει για όλους τους εκβιασμούς που μπορεί να σκαρφιστεί,
βασικά με κύριο θύμα την Ελλάδα και δευτερεύον τη Κύπρο, αρχικά, ώστε οι «φίλοι» αμερικανο-δυτικοί για να έχουν το κεφάλι τους ήσυχο απ’ τις τουρκικές φασαρίες να βρουν την εύκολη «λύση» στην εξόντωση της Ελλάδας και της Κύπρου!!
Διότι είναι φανερό πως εάν, υποθετικά(!), Ελλάδα και Κύπρος πάψουν να είναι εμπόδια στο enfant chéri των δυτικών Τουρκία, τότε και οι ίδιοι οι δυτικοί, και ειδικά η Ευρωπαϊκή Ένωση, θα μπορούν να ζουν με πολύ λιγότερες σκοτούρες!!
Γι’ αυτό και το να περιμένει η Ελλάδα απ’ την ΕΕ υπό γερμανική κηδεμονία να την βοηθήσει να αντικρούσει τη Τουρκία με συγκεκριμένες στη πράξη επιθετικές ενέργειες είναι μια καθαρή ουτοπία!
Και γι’ αυτό και το να περιμένει η Ελλάδα απ’ την ΕΕ υπό γερμανική κηδεμονία να αποφασίσει γρήγορα και προπαντός να εκτελέσει κυρώσεις κατά της Τουρκίας φαντάζει πέρα για πέρα ουτοπιστικό!
Γι’ αυτό άλλωστε και η ΕΕ έδωσε δήθεν προθεσμία έως στις 24-25 Σεπτεμβρίου στη Τουρκία δήθεν να υπαναχωρήσει από τις παρανομίες της πριν δήθεν της επιβάλλει κυρώσεις:
ως τότε η Τουρκία θα κάνει κανα-δυό βηματάκια πίσω, για τα μάτια, τίποτα το ουσιαστικό βέβαια, έτσι ώστε η Μέρκελ και οι άλλοι παπαγάλοι της Κομισιόν και του Συμβουλίου να αποφανθούν πως δεν χρειάζονται κυρώσεις γιατί η Τουρκία δεν απειλεί πια κανένα!
Γι’ αυτό τελικά και χυδαία υποκριτικά έγινε και η αισχρή «κωμωδία» του δήθεν κορωνοϊού του φαρισαίου Σαρλ Μισέλ, ακυρώθηκε η έκτακτη Σύνοδος Κορυφής και μετατέθηκε στη μακρινή 2 Οκτωβρίου για να δώσει άλλη «ανάσα» στο τουρκικό «πρόγραμμα»!!
Και ακόμη περισσότερο η Μέρκελ και τα «κολλητήρια» της, με την «σοβαρή» ενίσχυση του νατοϊκού Στόλτεμπεργκ, θα δώσουν έμφαση στο ότι η Τουρκία είναι πάντα έτοιμη να συζητήσει ΤΑ ΠΑΝΤΑ(!!!) με την Ελλάδα
φαρισαϊκά αλλά και αλαζονικά κρύβοντας την ουσία που τίποτα άλλο δεν είναι από το ότι εκείνα «τα πάντα» της Τουρκίας είναι όλα τα διεθνώς καταχωρημένα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας τα οποία η Τουρκία «συζητώντας» θέλει να της αφαιρέσει και να τα καρπωθεί η ίδια.
Και βεβαίως εκείνα «τα πάντα» της Τουρκίας για τους δυτικούς είναι και η βασική πίεση που ασκούν ξεδιάντροπα πια για μια ελληνική αποδοχή,
η οποία όμως αλίμονο για την Ελλάδα, εάν γίνει!!!!
Ας συνοψίσουμε όμως τώρα τη κατάσταση που παρουσιάζεται με έναν τεράστιο δανειολήπτη που είναι οι τουρκικές τράπεζες και επιχειρήσεις αλλά μάλλον και κράτος, και με ένα τεράστιο επίσης πιστωτή που είναι οι διάφορες δυτικο-ευρωπαϊκές ιδιωτικές τράπεζες (μήπως υπάρχουν και ελληνικές;!).
Ουσιαστικά λοιπόν το τουρκικό κράτος και οι τουρκικές τράπεζες/επιχειρήσεις έχουν δάνεια της τάξης των περίπου 200 δις δολαρίων,
δάνεια που μπορούν να τινάξουν στον αέρα ουκ ολίγες ευρωπαϊκές τράπεζες εάν η Τουρκία κάνει πτώχευση και όλοι οι Τούρκοι δανειολήπτες αδυνατούν να αποπληρώσουν τα χρέη τους.
Είναι μια κατάσταση που εμφανώς δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αυτεπαγγέλτως ίσως να μπορεί (να πρέπει;) να κάνει «κάτι» για να «ξελασπώσει» τις δυτικές τράπεζες.
Η «υπόθεση» τώρα είναι εάν κάτι μπορεί να γίνει ώστε οι ευρω-δυτικές πελαγωμένες τράπεζες να βγουν απ’ τον κίνδυνο, να σωθούν απ’ τη μέγγενη μιας πτώχευσης των τουρκικών τραπεζών και της τουρκικής οικονομίας γενικά, όπως σιγά-σιγά προβλέπεται.
Μπορεί μήπως να γίνει και με την Τουρκία μια υπερ-λογιστική πράξη όπως εκείνη που είχε γίνει με την Ελλάδα, όταν το ελληνικό ιδιωτικό χρέος με τις ιδιωτικές ευρωπαϊκές τράπεζες μετατράπηκε σε δημόσιο χρέος για το κράτος Ελλάδα;
Ή κάτι το παραπλήσιο;
Βέβαια αυτό σημαίνει ότι απ’ τη μια πλευρά οι ιδιωτικές τράπεζες της Ιταλίας, Ισπανίας, Γαλλίας, Γερμανίας κλπ. που δάνεισαν στο τουρκικό κράτος και σε τουρκικές τράπεζες δισεκατομμύρια ευρώ και τώρα βρίσκονται κάτω απ’ τη δαμόκλεια σπάθη της απώλειας των χρημάτων τους, θα σωθούν
(όπως έγινε και με τα δάνεια της Ελλάδας)
ενώ απ’ την άλλη η Τουρκία-κράτος θα βρεθεί να χρωστά σε αυτές τις χώρες τα ποσά που οι αντίστοιχες ιδιωτικές τράπεζες αυτών των χωρών έχουν δανείσει στις; τουρκικές τράπεζες/επιχειρήσεις.
Φυσικά αυτό θα σήμαινε πως ο Ερντογάν δεν θα μπορεί να συνεχίσει να εκβιάζει την ΕΕ με τραπεζικό crash.
Πιστεύω πως τα πάντα βρίσκονται στα χέρια της ΕΚΤ και των κυβερνήσεων ΕΕ, εάν μπορούν και προπαντός θέλουν να «εφεύρουν» έναν τρόπο «διαφυγής» που θα σώσει τις τράπεζές τους.
Εάν δεν γίνει τίποτα, τότε θα είναι εδώ ακριβώς που θα βρίσκεται η «ατυχία» της Ελλάδας να μη μπορεί να περιμένει τίποτα το ευνοϊκό απ’ την ΕΕ λόγω του εκβιασμού της απ’ τον Ερντογάν και της συνεχούς ανάγκης γι’ αυτήν να τον «τροφοδοτεί» συνέχεια με εκατομμύρια ευρώ για να τον «κρατήσει ήσυχο».
Απ’ την άλλη πλευρά ο «τραπεζικός εκβιασμός» της Τουρκίας σίγουρα περιλαμβάνει και όλες τις άλλες απαιτήσεις της έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου οι οποίες καταντούν να είναι πάντα εκείνες που πρέπει να δώσουν χωρίς να πάρουν τίποτα –
πάλι για να μη βρεθούν οι δυτικο-ευρωπαϊκές τράπεζες στον γκρεμό της πτώχευσης ή τουλάχιστον μιας βαριάς οικονομικής ζημιάς που θα επηρεάσει ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα της Ευρώπης.
Το αποτέλεσμα: η Ελλάδα δεν θα βοηθηθεί ποτέ απ’ την ΕΕ κόντρα στη Τουρκία, είναι μόνη και από μόνη της θα πρέπει να μεριμνήσει να αντισταθεί όχι μόνο στις διεκδικήσεις της Τουρκίας, αλλά και στις απαιτήσεις(πιέσεις) των Κοινοτικών να ικανοποιηθούν οι Τούρκοι στο Αιγαίο (συν-διαχείρηση, εξαφάνιση Καστελλόριζου, μισή ΑΟΖ Αιγαίου) και στη βόρειο-ανατολική Μεσόγειο (όχι ΑΟΖ με Κύπρο, απομόνωση Κύπρου, όχι ΑΟΖ Δωδεκανήσων).
Επιπλέον βέβαια κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος ότι η Αίγυπτος δεν θα επωφεληθεί απ’ την κουτσουρεμένη ΑΟΖ με την Ελλάδα (με πλήρη εγκληματικό φταίξιμο της ίδιας Ελλάδας) για να μοιραστεί με τη Τουρκία τη θάλασσα απ’ τον 28ο μεσημβρινή ως τον 32ο, μιας και η Τουρκία της «προσφέρει» απλόχερα πολλή περισσότερη μη δική της (δηλαδή ελληνική) θάλασσα
ακριβώς στη περιοχή που η Ελλάδα πάλι με εγκληματική απρονοησία αποφεύγει συνέχεια να ανακηρύξει και οριοθετήσει (με τη Κύπρο).
Η Ελλάδα είναι μόνη της και γι’ αυτό βεβαίως φταίει και η ίδια, δηλαδή φταίνε και οι ίδιοι οι κυβερνώντες της, πράγματι πολύ μικροί πολιτικά, άνθρωποι χωρίς καμία σοβαρή προσωπικότητα, δειλοί, υποταγμένοι, άβουλοι και μειοδότες(βλ. όνομα Μακεδονία, ΑΟΖ με Ιταλία, ΑΟΖ με Αίγυπτο, για να θυμηθούμε μόνο τα πιο πρόσφατα «κρούσματα»).
Είναι μόνη, έστω και αν θεωρητικά και μόνο με λόγια λένε πως την υποστηρίζουν οι ΗΠΑ και η ΕΕ, που έως τώρα όμως δείχνουν ακόμα καθαρά να μην έχουν παραιτηθεί από την προτεραιότητα που δίνουν στη Τουρκία σε σχέση με τη Ελλάδα.
Και έτσι μόνη όπως είναι οι επιλογές που έχει φαίνεται πως είναι μόνο δυο:
– ή αυτοκτονεί, ακρωτηριάζεται, πουλιέται, κατά το ήμισυ διαλύεται, παραχωρώντας στη Τουρκία τις δυνατότητες κυριαρχίας που αυτή απαιτεί απ’ το Αιγαίο έως νότια της Κρήτης (που παραμένει, ελλείψει ΑΟΖ με Κύπρο, διεθνή ύδατα και η Ελλάδα περιορίζεται στα 6 ν.μ. αιγιαλίτιδας ζώνης!!)
-ή με όλες τις δυνάμεις της και αγνοώντας τις αμερικανο-γερμανικές απειλές και σειρήνες, μπαίνει πολύ γρήγορα ΣΕ ΕΝΑ ΝΕΟ ΚΥΚΛΟ ΣΥΜΜΑΧΙΩΝ αντι-Τουρκίας με Γαλλία, πρωτίστως, και μαζί με ΗΑΕ, Σαουδαραβία και Ισραήλ (ευκταίο) μέσω στρατιωτικο-αμυντικών συμμαχιών με Βάσεις και στενές συνέργειες.
Οι ΗΠΑ έχουν ανάγκη την φιλία της Σαουδαραβίας, των ΗΑΕ και του Ισραήλ στην αντιπαράθεση τους με το Ιράν και σε ένα «μέτωπο» με το φιλοτουρκικό Κατάρ, ενώ η Γαλλία που, αντ’ αυτών μπορεί να «βγάζει τα κάστανα απ’ τη φωτιά», είναι μια longa manus συμφέρουσα και αποδοτική που οι ΗΠΑ θέλουν να έχουν με το μέρος τους (ίσως ακόμη να θυμούνται τα «τερτίπια» του Ντε Γκωλ).
Τα πάντα λοιπόν εξαρτώνται από το πώς θα φερθούν οι Έλληνες κυβερνώντες: με τον ένα τρόπο ή με τον άλλο, ενδιάμεσοι δεν υπάρχουν,
έχοντας υπόψη πως μόνο ο δεύτερος μπορεί να δώσει στην Ελλάδα την απαιτούμενη δύναμη όχι μόνο να αντισταθεί στις τουρκικές προβοκάτσιες, αλλά και να αγνοήσει τις εύνοιες ΕΕ/ΗΠΑ προς την Τουρκία,
ενώ ο πρώτος είναι ο αυτοκτονικός που θα αφαιρέσει απ’ την Ελλάδα οποιαδήποτε δύναμη και θα την καταστήσει κατά κάποιο τρόπο δορυφόρο της Τουρκίας, ακόλουθό της και υπαγόμενο στα όποια σχέδια της.
Με μια ισχυρή συμφωνία, ΚΑΙ σε επίπεδο στρατιωτικών επιχειρήσεων, αλληλο-άμυνας/προστασίας και παρουσίας, είναι σίγουρο πως η Ελλάδα θα μπορέσει με μεγαλύτερη ευχέρεια να προβεί και στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με Κύπρο δίχως να φοβάται επεμβάσεις της Τουρκίας.
Για να γίνει όμως αυτό θα πρέπει οι Έλληνες κυβερνώντες να σταθούν στο ύψος της κατάστασης, να έχουν την αδιαπραγμάτευτη βούληση να το κάνουν αδιαφορώντας ακόμα και για την ίδια την προσωπική τους εξουσία,
και να είναι τόσο, ηθικά και πολιτικά, δυνατοί ώστε τίποτα να μη μπορεί να τους σταματήσει.
Αλήθεια, τώρα: οι Έλληνες κυβερνώντες διαθέτουν αυτά τα προσόντα; Ειλικρινά;
Οι επιχειρούμενες «συζητήσεις» με τους Τούρκους που προβάλλονται ως αρχή της αποκλιμάκωσης σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο είναι σίγουρα η αρχή μιας παγίδας που πάει να ρίξει την Ελλάδα σε έναν φαύλο κύκλο υποταγής πρώτα σε Γερμανία και ΕΕ και μετά σε Τουρκία, έναν φαύλο κύκλο υποχωρήσεων και παραχωρήσεων που εκβιαστικά η Γερμανία ΘΕΛΕΙ να επιβάλλει στην Ελλάδα,
έτσι όπως, mutatis mutandis, άλλα βαριά τραγικά είχε επιβάλλει στην Ελλάδα τότε, το 2015!
Ύψιστο συμφέρον της Ελλάδας είναι αυτοί οι δήθεν διάλογοι με Τουρκία, με την ΕΕ-Γερμανία σε θέση «διαιτητή»(!!) να μην αρχίσει ποτέ ώστε οποιαδήποτε υπαναχώρηση της Ελλάδας, στη συνέχεια, να μη μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κανένα ως ευνοϊκό γι’ αυτόν «προηγούμενο»
και ό, τι έγινε στο Βερολίνο πριν απ’ ένα μήνα με την «τριμερή συμβούλων» να λήξει εκεί οποιαδήποτε υποσχετική υπογραφή έχει τεθεί.
Όλοι ξέρουν πως αυτός ο «διάλογος» σίγουρα δεν (θα) είναι για το καλό της Ελλάδας – το ξέρουν οι Έλληνες κυβερνώντες, πρ’ε[πει να το ξέρουν, επομένως πρέπει να πάψει να υπάρχει όποιο θέμα συζήτησης με τους Τούρκους, εκτός κι αν είναι ΜΟΝΟ για την διευθέτηση της ΑΟΖ.
Στην ορισμένη περίπτωση όμως η Ελλάδα θα πρέπει ευθέως να δηλώσει δημόσια ότι αν είναι να συζητήσει αποκλειστικά για την ΑΟΖ, η συνάντηση μπορεί να γίνει,
αν είναι όμως στη συνάντηση η Τουρκία να φέρει προς συζήτηση την δική της ατζέντα όπως εκείνη την εννοεί,
τότε κιόλας πριν αρχίσει όποιο «προκαταρτικό» να φέρει σε γνώσει των πάντων ότι δεν μπορεί να υπάρχει ΚΑΜΙΑ συζήτηση πάνω σε θεματολογίες ΚΑΘΑΡΑ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΕΜΠΝΕΥΣΗΣ που υποθηκεύουν ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα(αποστρατιωτικοποίηση, ελληνικά νησιά, FYR Αθηνών, κλπ. κλπ.
Και να καταφύγει ως επιβεβλημένη για την σωτηρία της Ελλάδας στη πενταμερή που είπαμε παραπάνω, κι ας φωνάζουν οι Γερμανοί-νέοSS: δεν μπορούν να κάνουν τίποτα στην Ελλάδα ΕΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ να της το κάνουν!!
Για να δούμε λοιπόν αυτοί οι σημερινοί Έλληνες καπετάνιοι πώς και πόσο ξέρουν να προστατεύσουν το καράβι τους!!
Απ’ ό, τι φαίνεται όμως, δυστυχώς, δεν ξέρουν και δεν θέλουν να το προστατέψουν: οι ξένοι τους κάνουν κουμάντο κι αυτοί υπογράφουν αλόγιστα και τρελά την αυτοκτονική καταδίκη τους με τις συνομιλίες που δέχθηκαν να αρχίσουν στην Κωνσταντινούπολη (επιπλέον!), ούτε καν σε ουδέτερο έδαφος!
Και πάλι ειλικρινά, είναι ντροπή, συγγνώμη αλλά αυτή είναι πολιτική μικρών πολιτικών ανθρώπων, όχι αληθινών εθνικών ηγετών που χρησιμοποιούν την εξουσία που τους δόθηκε μόνο και μόνο προς όφελος της χώρας τους.
Κρίμα, γιατί το είπαμε: πώς λέγεται όταν ένας κυβερνήτης παραδίδει τη χώρα του σε ξένους τρίτους;;; Ναι, αυτό που σκεφθήκατε!…
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
Αναλύσεις
Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες
Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.
Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.
Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή
Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.
Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.
Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.
Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.
Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.
Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.
Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.
Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.
Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.
Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.
Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις
Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.
Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.
Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.
Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.
Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.
Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.
Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.
Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.
Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.
Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.
Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.
Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία
Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.
Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.
Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.
Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.
Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες
Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.
Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.
Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.
Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.
Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία
Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.
Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.
Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.
Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.
Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.
Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
