Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Θα αποκαταστήσουν τις πέτρες του Αγίου Ιωάννη Βαζελώνος και του Αγίου Γεωργίου Περιστερεώτα – Θα σβήσουν όμως το όνομα του Πόντου;

Τα σχέδια για δύο ποντιακά μοναστήρια, των οποίων ακόμη και οι αυθεντικές ονομασίες δεν χρησιμοποιούνται πλήρως στα επίσημα αρχεία, θα καθορίσουν όχι μόνο το μέλλον των κτισμάτων αλλά και το μέλλον της ιστορικής μνήμης.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Ταμέρ Τσιλινγκίρ

Δύο ιστορικά ποντιακά μοναστήρια στην περιοχή της Ματσούκας, στην Τραπεζούντα, βρίσκονται ξανά στην επικαιρότητα: η Ιερά Μονή Αγίου Ιωάννη Βαζελώνος και η Ιερά Μονή Αγίου Γεωργίου Περιστερεώτα.

Οι επίσημοι φορείς στην Τουρκία αναφέρουν συνήθως τον Άγιο Ιωάννη Βαζελώνα με τη συντομευμένη ονομασία «Μονή Βαζελώνος», ενώ τον Άγιο Γεώργιο Περιστερεώτα τον καταγράφουν με το σημερινό τοπωνύμιο «Μονή Κουστούλ». Στο παρόν άρθρο χρησιμοποιούνται ως κύριες οι αυθεντικές ιστορικές ονομασίες που διατηρήθηκαν στη μνήμη των Ελλήνων του Πόντου, του λαού που δημιούργησε και συντήρησε επί αιώνες αυτά τα μοναστήρια.

Ποια ακριβώς απόφαση έχει ληφθεί σήμερα για τα δύο μοναστήρια, ποιος την έλαβε και σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι εργασίες;

Το Δημόσιο Επενδυτικό Πρόγραμμα του 2026 εγκρίθηκε με την «Προεδρική Απόφαση για την Έγκριση και Εφαρμογή του Δημόσιου Επενδυτικού Προγράμματος του 2026», η οποία φέρει την υπογραφή του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Η απόφαση δημοσιεύθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2026, στο πρώτο παράρτημα του υπ’ αριθμόν 33138 φύλλου της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως της Τουρκίας.

Σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση του Μητροπολιτικού Δήμου Τραπεζούντας, έπειτα από σχετικές επαφές, οι εργασίες για την εκπόνηση των σχεδίων αποτύπωσης, ιστορικής αποκατάστασης και συντήρησης των δύο μονών εντάχθηκαν από το Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού στο Επενδυτικό Πρόγραμμα του 2026.

Εδώ απαιτείται μια ουσιώδης διευκρίνιση: η ανακοίνωση δεν σημαίνει ότι άρχισε ή ολοκληρώθηκε η αποκατάσταση των μοναστηριών. Στο πρόγραμμα εντάχθηκε το στάδιο της προετοιμασίας των μελετών αποτύπωσης, αποκατάστασης της ιστορικής μορφής και συντήρησης.

Η αποτύπωση καταγράφει με μετρήσεις, σχέδια και φωτογραφίες τη σημερινή κατάσταση ενός ιστορικού κτίσματος. Η μελέτη ιστορικής αποκατάστασης επιχειρεί να τεκμηριώσει την προηγούμενη μορφή του με βάση παλαιές φωτογραφίες, αρχειακά τεκμήρια και επιστημονικά δεδομένα. Η μελέτη συντήρησης καθορίζει ποια τμήματα θα προστατευθούν και με ποιες μεθόδους θα αποκατασταθούν.

Ο Μητροπολιτικός Δήμος Τραπεζούντας αναφέρει επίσης ότι στο πλαίσιο του έργου που ονομάζει επισήμως «Τουριστική Διαδρομή Μονών Βαζελώνος-Κουστούλ» πραγματοποιήθηκαν διαμορφώσεις του περιβάλλοντος χώρου και ορισμένες επισκευές, ολοκληρώθηκαν πεζόδρομοι και επιστρώσεις και περατώθηκαν οι διαδικασίες παραχώρησης της έκτασης που αφορά τον Άγιο Γεώργιο Περιστερεώτα.

Στις δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, όμως, δεν αναφέρονται η ακριβής ημερομηνία της ειδικής έγκρισης του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, ο αυτοτελής κωδικός του έργου, ο προϋπολογισμός, η ημερομηνία του διαγωνισμού, ο φορέας που θα αναλάβει τις μελέτες ούτε η σύνθεση της επιστημονικής επιτροπής.

Γι’ αυτό πρέπει να ρωτήσουμε από τώρα: Ποιος θα εκπονήσει τις μελέτες; Ποια ιστορικά τεκμήρια θα χρησιμοποιηθούν; Πώς θα παρουσιαστεί το παρελθόν των μονών; Όταν ολοκληρωθεί η αποκατάσταση, θα υπάρχει μέσα σε αυτά τα μνημεία το όνομα του Πόντου;

Γιατί έμειναν τα μοναστήρια χωρίς τους ανθρώπους τους;

Ο Άγιος Ιωάννης Βαζελών και ο Άγιος Γεώργιος Περιστερεώτας δεν είναι απλώς δύο παλαιά κτίσματα. Υπήρξαν επί αιώνες κέντρα της θρησκευτικής, κοινωνικής, πολιτιστικής και οικονομικής ζωής των Ελλήνων του Πόντου.

Τα μοναστήρια αυτά αποτελούσαν ζωντανούς θεσμούς, συνδεδεμένους με τα γύρω χωριά, την παραγωγή, την εκπαίδευση, τα χειρόγραφα, τις εικόνες, τους κληρικούς και τις προσκυνηματικές παραδόσεις.

Σήμερα χαρακτηρίζονται συχνά «εγκαταλειμμένα μοναστήρια». Όταν, όμως, δεν εξηγείται ποιος τα εγκατέλειψε και γιατί, η διατύπωση αυτή αποκρύπτει την ιστορική πραγματικότητα.

Τα μοναστήρια δεν έμειναν μόνα τους χωρίς ανθρώπους.

Οι Έλληνες του Πόντου που τα συντηρούσαν δολοφονήθηκαν, εκτοπίστηκαν και αποκόπηκαν από την ιστορική τους πατρίδα. Με την υποχρεωτική ανταλλαγή πληθυσμών του 1923 απομακρύνθηκε προς την Ελλάδα και ο ορθόδοξος ελληνικός πληθυσμός που είχε απομείνει στην περιοχή.

Στην ιστοσελίδα της Διεύθυνσης Πολιτισμού και Τουρισμού Τραπεζούντας αναφέρεται για τον Άγιο Ιωάννη Βαζελώνα μόνο ότι «η μονή εγκαταλείφθηκε το 1923».

Ποιος την εγκατέλειψε;

Γιατί την εγκατέλειψε;

Αποφάσισαν άραγε οι άνθρωποι που ζούσαν εκεί επί αιώνες να ξυπνήσουν ένα πρωί και να μετακομίσουν όλοι μαζί σε μια άλλη χώρα;

Η φράση «εγκαταλείφθηκε» καθιστά αόρατη την ιστορική διαδικασία και τους υπευθύνους της. Μια έντιμη αποκατάσταση δεν πρέπει να κλείσει μόνο τις ρωγμές του κτίσματος. Πρέπει να εξηγήσει και γιατί το μοναστήρι έμεινε χωρίς κοινότητα και μετατράπηκε σε ερείπιο.

Η αποκατάσταση δεν πρέπει να μετατραπεί σε δεύτερη διαγραφή

Η επισκευή ενός ιστορικού κτίσματος δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην ότι διατηρείται και η μνήμη του.

Μπορούν να στερεωθούν οι τοίχοι, να κατασκευαστούν στέγες και πεζόδρομοι και να δημιουργηθούν κέντρα επισκεπτών. Εάν, όμως, αφαιρεθεί από την αφήγηση το όνομα του λαού που δημιούργησε το μνημείο, δεν προκύπτει ιστορική δικαιοσύνη αλλά ένας οργανωμένος τόπος λήθης.

Εάν δεν χρησιμοποιηθεί η αυθεντική ονομασία ενός μοναστηριού, εάν δεν αναφερθεί η κοινότητα που το δημιούργησε και το συντήρησε, εάν δεν εξηγηθεί γιατί έμεινε χωρίς πιστούς και εάν δεν ερευνηθεί η τύχη των πολιτιστικών του θησαυρών, η αποκατάσταση μπορεί να μετατραπεί σε μια δεύτερη αποστέρηση, κρυμμένη πίσω από τη φυσική διάσωση του κτίσματος.

Πρώτα αποκόπτεται ο λαός από το μνημείο του. Έπειτα αποκόπτεται το μνημείο από την ιστορία αυτού του λαού. Στο τέλος, το ίδιο μνημείο προβάλλεται ως τουριστικό προϊόν χωρίς να αναφέρεται το όνομα της κοινωνίας που το δημιούργησε.

Σε μια τέτοια διαδικασία οι πέτρες μπορεί να σωθούν, αλλά η μνήμη χάνεται για δεύτερη φορά.

Ο Μητροπολιτικός Δήμος Τραπεζούντας ονομάζει το έργο «Τουριστική Διαδρομή Μονών Βαζελώνος-Κουστούλ». Ο τουρισμός μπορεί να εξασφαλίσει πόρους για την προστασία των κτισμάτων, να στηρίξει οικονομικά τον τοπικό πληθυσμό και να κάνει τα μοναστήρια γνωστά σε περισσότερους ανθρώπους.

Ο τουριστικός στόχος, όμως, δεν μπορεί να προηγείται της ιστορικής αλήθειας.

Τα μνημεία αυτά δεν είναι απλώς όμορφα ερείπια που μπορούν να προσελκύσουν επισκέπτες. Η σημερινή σιωπή τους είναι αποτέλεσμα της μεγάλης ιστορικής ρήξης που υπέστη ο ποντιακός λαός.

Εάν τα μοναστήρια αποφέρουν τουριστικά έσοδα, το όνομα του λαού που τα δημιούργησε δεν μπορεί να απουσιάζει από τις πινακίδες, τις ταινίες προβολής, τις μουσειακές παρουσιάσεις και τις επίσημες ομιλίες.

Η παραγωγή οικονομικής αξίας από την πολιτιστική κληρονομιά ενός λαού, με ταυτόχρονο αποκλεισμό του από την αφήγηση, ισοδυναμεί με συνέχιση της αποστέρησης με διαφορετικά μέσα.

Ποια ονόματα θα αναγράφονται στις πινακίδες;

Όταν ολοκληρωθεί η αποκατάσταση, ποια πινακίδα θα υποδέχεται τους επισκέπτες;

Θα αναγράφονται μόνο οι ονομασίες «Μονή Βαζελώνος» και «Μονή Κουστούλ» ή θα καταγράφονται καθαρά οι αυθεντικές ιστορικές ονομασίες Άγιος Ιωάννης Βαζελών και Άγιος Γεώργιος Περιστερεώτας;

Θα αναφέρεται ότι τα μοναστήρια δημιουργήθηκαν και συντηρήθηκαν επί αιώνες από τους Έλληνες του Πόντου;

Θα υπάρχουν ελληνικά κείμενα στις ενημερωτικές πινακίδες;

Θα καταγραφούν οι αυθεντικές ονομασίες των ιστορικών ελληνικών χωριών της περιοχής;

Θα εξηγηθεί τι συνέβη στις κοινότητες που συντηρούσαν αυτά τα μνημεία στις αρχές του 20ού αιώνα;

Ή μήπως οι επισκέπτες θα βλέπουν δύο «μοναστήρια της Ανατολίας» αποκομμένα από τους ανθρώπους και την ιστορία τους;

Η ονομασία δεν είναι μια απλή επιλογή λέξεων. Το όνομα που δίνεται σε ένα μνημείο δείχνει μέσα σε ποια ιστορία και σε ποια συλλογική μνήμη τοποθετείται.

Η αναφορά στον Άγιο Γεώργιο Περιστερεώτα αποκλειστικά ως «Μονή Κουστούλ» δηλώνει τη σημερινή γεωγραφική του θέση, αλλά αφήνει ελλιπή την ιστορική του ταυτότητα. Αντίστοιχα, η χρήση μόνο της λέξης «Βαζελών» καθιστά λιγότερο ορατή τη θρησκευτική και ιστορική ταυτότητα του Αγίου Ιωάννη Βαζελώνος.

Η αποκατάσταση πρέπει να επιστρέψει, μαζί με τους τοίχους, και τα αυθεντικά ονόματα των μοναστηριών.

Θα έχει λόγο ο ποντιακός λαός στις μελέτες;

Οι απόγονοι του λαού που δημιούργησε αυτά τα μοναστήρια ζουν σήμερα κυρίως στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, στη Ρωσία, στην Αμερική και σε άλλες χώρες.

Κατά την εκπόνηση των μελετών θα ζητηθεί η γνώμη των ιστορικών, των αρχιτεκτόνων, των ιστορικών τέχνης, των εκκλησιαστικών εκπροσώπων και των πολιτιστικών φορέων τους;

Θα αξιοποιηθούν οι παλαιές φωτογραφίες, τα μοναστηριακά αρχεία, οι χάρτες, οι κατάλογοι χειρογράφων και οι μαρτυρίες που έχουν συγκεντρώσει οι μελετητές του Πόντου;

Ή μήπως ο ποντιακός λαός θα πληροφορηθεί από τις εφημερίδες τις αποφάσεις που αφορούν τη δική του ιστορική κληρονομιά, αφού ολοκληρωθεί το έργο;

Η προστασία μιας ιστορικής κληρονομιάς από το κράτος στο έδαφος του οποίου βρίσκεται είναι φυσική και αναγκαία. Η σημερινή νομική και διοικητική αρμοδιότητα, όμως, δεν καταργεί τον ιστορικό και ηθικό δεσμό του λαού που δημιούργησε αυτή την κληρονομιά.

Το τουρκικό κράτος μπορεί να έχει σήμερα τη διοικητική ευθύνη των μνημείων. Η κοινωνία, όμως, που δημιούργησε την ιστορία των μονών ήταν ο ποντιακός ελληνισμός. Η συμμετοχή των ειδικών και των φορέων του δεν αποτελεί παραχώρηση αλλά απαίτηση ιστορικής ευθύνης.

Πρέπει να συγκροτηθεί κοινή επιστημονική επιτροπή με ανεξάρτητους αρχιτέκτονες, ιστορικούς τέχνης και αρχειονόμους από την Τουρκία και την Ελλάδα, καθώς και εκπροσώπους ποντιακών φορέων.

Οι μελέτες πρέπει να δημοσιοποιηθούν. Πρέπει να εξηγηθεί σε ποιες πηγές βασίζονται, ποια ιστορική περίοδο λαμβάνουν ως πρότυπο και ποιες επεμβάσεις προβλέπουν στα μνημεία.

Τα κτίσματα αυτά δεν είναι μόνο αρχιτεκτονικά έργα. Είναι μοναστήρια. Άνθρωποι προσευχήθηκαν εκεί, τέλεσαν λειτουργίες, βάφτισαν τα παιδιά τους, μνημόνευσαν τους νεκρούς τους και γιόρτασαν τις ιερές ημέρες τους.

Δεν αρκεί, επομένως, μετά την αποκατάσταση να μετατραπούν αποκλειστικά σε τουριστικά αξιοθέατα.

Θα δοθεί στους Έλληνες του Πόντου το δικαίωμα να τελούν με ασφάλεια και σε τακτές ημερομηνίες τη λατρεία τους;

Θα διατηρηθεί ο θρησκευτικός χαρακτήρας των μονών;

Ή μήπως θα υπάρχουν εισιτήρια, πεζόδρομοι και καταστήματα αναμνηστικών, ενώ η προσευχή των ανθρώπων που θεωρούν ιερούς αυτούς τους τόπους θα εξακολουθεί να εξαρτάται από ειδικές άδειες και πολιτικές σχέσεις;

Η αποκατάσταση ενός ιερού χώρου, με την κοινότητά του να παραμένει έξω από την πόρτα, δεν αποτελεί προστασία πολιτιστικής κληρονομιάς. Πραγματική προστασία σημαίνει διατήρηση όχι μόνο της αρχιτεκτονικής αλλά και του ζωντανού νοήματος του μνημείου.

Να καταγραφούν τα χαμένα κειμήλια

Ο Άγιος Ιωάννης Βαζελών και ο Άγιος Γεώργιος Περιστερεώτας δεν αποτελούνταν μόνο από τοίχους. Διέθεταν εικόνες, εκκλησιαστικά σκεύη, χειρόγραφα, αρχεία και ιερά κειμήλια.

Η διαδικασία αποκατάστασης πρέπει να αποτελέσει αφετηρία και για την αναζήτηση αυτών των πολιτιστικών αγαθών.

Πρέπει να ερευνηθεί τι διασώθηκε, τι χάθηκε και τι μεταφέρθηκε σε μουσεία ή ιδιωτικές συλλογές. Όσα βρίσκονται σήμερα στην Τουρκία, στην Ελλάδα και σε άλλες χώρες πρέπει να καταγραφούν σε έναν ενιαίο επιστημονικό κατάλογο.

Ίσως να μην είναι δυνατόν κάθε αντικείμενο να επιστρέψει στον ίδιο χώρο. Οι ψηφιακές του απεικονίσεις, όμως, οι φωτογραφίες, τα στοιχεία των καταλόγων και τα ιστορικά τεκμήρια μπορούν να παρουσιαστούν σε εκθέσεις μέσα στις μονές.

Έτσι οι επισκέπτες δεν θα βλέπουν μόνο επισκευασμένους τοίχους, αλλά και τον κόσμο που κάποτε ζούσε μέσα σε αυτούς.

Ας μιλήσουμε πλέον για το έργο και όχι για τα πρόσωπα

Τις τελευταίες ημέρες η συζήτηση επικεντρώθηκε στο πού και μπροστά σε ποια σύμβολα φωτογραφήθηκαν ορισμένοι εκπρόσωποι που επισκέφθηκαν τον Πόντο.

Ο συμβολισμός αυτών των φωτογραφιών δεν είναι ασήμαντος. Όποιος δηλώνει ότι εκπροσωπεί τον ποντιακό λαό οφείλει να γνωρίζει πού στέκεται, μπροστά σε ποιο σύμβολο φωτογραφίζεται και πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η εικόνα του.

Η συνέχιση, όμως, της συζήτησης αποκλειστικά στο επίπεδο των προσώπων, των φωτογραφιών και των αμοιβαίων κατηγοριών μάς απομακρύνει από το κύριο ζήτημα.

Ας μη συζητάμε πλέον ποιος ανέλαβε πρώτος κάποια πρωτοβουλία. Ας συζητήσουμε το περιεχόμενο των μελετών.

Δείξτε μας τις αποτυπώσεις και τις μελέτες ιστορικής αποκατάστασης, όχι τις φωτογραφίες των επισκέψεων.

Δημοσιοποιήστε την ημερομηνία της ειδικής απόφασης του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού για τον Άγιο Ιωάννη Βαζελώνα και τον Άγιο Γεώργιο Περιστερεώτα, τον κωδικό του έργου και τον προϋπολογισμό του.

Ενημερώστε την κοινή γνώμη για το πότε θα διεξαχθεί ο διαγωνισμός και ποιοι θα συμμετέχουν στην επιστημονική επιτροπή.

Εξηγήστε ποια ιστορικά τεκμήρια θα χρησιμοποιηθούν.

Δηλώστε εάν οι αυθεντικές ονομασίες των μονών θα αναγράφονται στις πινακίδες.

Διευκρινίστε πώς θα παρουσιαστεί η ιστορία των Ελλήνων του Πόντου και με ποιον τρόπο θα κατοχυρωθεί το δικαίωμα λατρείας.

Η ευθύνη από αυτό το σημείο και μετά δεν περιορίζεται στη στερέωση μερικών τοίχων. Η ουσιαστική ευθύνη είναι να ειπωθεί με ειλικρίνεια σε ποια ζωή ανήκουν τα ίχνη που φέρουν αυτοί οι τοίχοι.

Η απομάκρυνση ενός λαού πρώτα από την πατρίδα και έπειτα από τον ιερό του χώρο, και η αποκατάσταση αυτού του χώρου εκατό χρόνια αργότερα, δεν συνιστούν από μόνες τους ιστορική δικαιοσύνη.

Ιστορική δικαιοσύνη σημαίνει να επιστραφούν μαζί με τις πέτρες το όνομα, η μνήμη και το δικαίωμα λόγου του λαού.

Καθώς θα σηκώνονται ξανά οι τοίχοι του Αγίου Ιωάννη Βαζελώνος και του Αγίου Γεωργίου Περιστερεώτα, θα σηκωθεί μαζί τους και το όνομα του Πόντου;

Θα ειπωθεί καθαρά γιατί τα μοναστήρια έμειναν χωρίς τις κοινότητές τους;

Ο λαός που τα δημιούργησε θα είναι υποκείμενο της αποκατάστασης ή θα παραμείνει ένας θεατής που θα προσκληθεί να φωτογραφηθεί μπροστά στα ολοκληρωμένα έργα;

Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί σήμερα δεν είναι «ποιος σώζει τα μοναστήρια;».

Το πραγματικό ερώτημα είναι: Καθώς σώζονται τα μοναστήρια, θα σωθεί και η μνήμη του Πόντου;

Είναι δυνατόν να αποκαταστήσετε τις πέτρες.

Εάν, όμως, σβήσετε ξανά το όνομα του Πόντου, αυτό που θα έχετε αποκαταστήσει δεν θα είναι ένα μοναστήρι, αλλά απλώς ένα άδειο κτίσμα.

Ο Ταμέρ Τσιλιγκίρ είναι Τούρκος στην εθνικότητα ακτιβιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αγωνιστής για τη δικαίωση του ιερού αγώνα του Ποντιακού Ελληνισμού. Γεννήθηκε το 1965 στο χωριό Λιβερά της επαρχίας Ματσούκας που βρίσκεται στην Τραπεζούντα (περιοχή που παρέμειναν ελληνόφωνοι πληθυσμοί μετά την ανταλλαγή των πληθυσμών)». Η οικογένειά του μετανάστευσε στην Κωνσταντινούπολη, όπου τελείωσε το σχολείο. Το 1978 εισήλθε στη Σχολή Αξιωματικών, του στρατιωτικού Λυκείου Kuleli, ένα ίδρυμα παραγωγής Τούρκων εθνικιστών. Ωστόσο δεν άντεξε από το αυταρχικό και ακραία εθνικιστικό περιβάλλον και εξαιτίας του επαναστατικού του χαρακτήρα εκδιώχθηκε από τη σχολή στον τρίτο χρόνο φοίτησης. Στη συνέχεια ασχολήθηκε με την κεραμική τέχνη, δεν προχώρησε όμως τις σπουδές του σε κάποιο κρατικό πανεπιστήμιο της Τουρκίας από επιλογή. Ασχολούμενος με την κεραμική τέχνη της Ανατολής μελέτησε τον λαϊκό πολιτισμό, μία έρευνα που στην ουσία του άνοιξε τα μάτια για την κατάσταση στην Τουρκία, αφού στη συνέχεια ξεκίνησε ο αγώνας του για τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία και τη δημοκρατία. Εξαιτίας αυτής της δράσης φυλακίστηκε τρεις φορές, από το 1986 μέχρι το 1994, στην τελευταία εκ των οποίων καταδικάστηκε ισόβια κάθειρξη. Τα βασανιστήρια που υπέστη κατά τον εγκλεισμό του δεν τα χωρά ανθρώπινος νους. Βίωσε απάνθρωπες καταστάσεις, χειρότερες από την ταινία αμερικανικής παραγωγής «Εξπρές του μεσονυκτίου». Έκανε απεργία πείνας για 91 ημέρες προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για τις άθλιες συνθήκες και το 2004 αποφυλακίστηκε προσωρινά εξαιτίας προβλημάτων απώλειας μνήμης. Με τη βοήθεια της οικογένειάς του φυγαδεύτηκε στην Ελβετία, όπου ζει μέχρι σήμερα και μάχεται για την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου. Έχει εκδώσει το βιβλίο “Pontus Gerceği” δηλαδή «Η Αλήθεια για τον Πόντο», ενώ η παρουσία του στο διαδίκτυο και τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης είναι πολύ σημαντική. Σε αυτό το βιβλίο ο Τσιλιγκίρ, το επίθετο του οποίου σημαίνει «κλειδαράς» στα τουρκικά, ξεκλειδώνει όλα τα μυστικά των Οθωμανών και των Τούρκων και θεμελιώνει την ύπαρξη της Γενοκτονίας! Ο συγγραφέας ερευνώντας πηγές από το οθωμανικό κράτος αλλά και αυτό της τουρκικής δημοκρατίας ανακάλυψε αποκαλυπτικά στοιχεία. «Οι πηγές μιλούν ξεκάθαρα για αυτήν τη σφαγή και παραδέχονται την Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου. Υπάρχουν μυστικές (κρυφές) συνομιλίες που πραγματοποιήθηκαν στο κοινοβούλιο την τριετία 1920-1923 και οι οποίες δημοσιεύθηκαν σε βιβλίο το 1985. Εκεί υπάρχει ομολογία για την Γενοκτονία των Ποντίων.

GEOPOLITICO

Μηνύματα Αναγνωστών: Ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας

Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Καλησπέρα σας κύριε Καλεντερίδη,

Ίσως η σημερινή επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Ελλάδα αποτελεί την πιο κρίσιμη ευκαιρία για τη χώρα μας. Είναι η στιγμή κατά την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να κινηθεί με ψυχραιμία, αποφασιστικότητα και πλήρη προετοιμασία.

Η Ελλάδα πρέπει να μιλήσει με όρους στρατηγικού συμμάχου και να θέσει στο τραπέζι, χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τα κρίσιμα εθνικά μας ζητήματα: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, έμπρακτη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο και ουσιαστική αντιμετώπιση κάθε πρόκλησης που θίγει τα συμφέροντα και την αξιοπρέπεια της χώρας μας.

Εφόσον οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα σημαντικό και αξιόπιστο σύμμαχο και επιθυμούν να στηρίζονται στη χώρα μας για την εξυπηρέτηση ευρύτερων στρατηγικών τους συμφερόντων, ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας. Όχι μόνο λόγια, αλλά συγκεκριμένες συμφωνίες, δεσμεύσεις και εγγυήσεις.

΄Ενας σύμμαχος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως χρήσιμος εταίρος, αλλά πρέπει να αισθάνεται ότι η στρατηγική του αξία αναγνωρίζεται και αντανακλάται έμπρακτα στις αποφάσεις και στις συμφωνίες. Δεν θα ήταν, άλλωστε, ιδιαίτερα πειστικό να επαναληφθούν πρακτικές που δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ελλάδα λαμβάνει τελικά λιγότερα από όσα δικαιούται — όπως έχει συμβεί και σε ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς, όπου η σύγκριση με άλλες χώρες αφήνει εύλογα ερωτήματα.

Συνεπώς, είναι η ώρα των ελληνικών απαιτήσεων και των αμερικανικών πρακτικών αποφάσεων.

Και εδώ γεννάται ίσως το πιο ουσιαστικό ερώτημα:

Έχει άραγε η Ελληνική Κυβέρνηση ετοιμάσει τη δική της λίστα απαιτήσεων;

Είναι σαφής, συγκεκριμένη και διεκδικητική η λίστα αυτή, την οποία θα θέσει στο τραπέζι τώρα — και όχι αύριο — ώστε η Ελλάδα να μετατρέψει τη στρατηγική της αξία σε συγκεκριμένα εθνικά οφέλη;

Ευχολόγιο ΤΕΛΟΣ. Η σημερινή συγκυρία είναι μια κρίσιμη ευκαιρία για να αποδειχθούν όλα αυτά και στην πράξη τόσο από την Ελληνική κυβέρνηση τόσο και από την Αμερικανική.

Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.

Με εκτίμηση,

Μαρία Σουλιώτη

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γιάννης Ιωαννίδης στα 150 χρόνια της «Εστίας»: Αριστεία, ελευθερία και οι χρόνιες παθογένειες της Ελλάδας

Ο καθηγητής Ιατρικής του Stanford άσκησε αιχμηρή κριτική στην ελληνική πραγματικότητα, μιλώντας για εκπαίδευση, brain drain, ελευθερία και την ανάγκη να αποκτήσει ξανά ουσιαστικό περιεχόμενο η έννοια της αριστείας

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Με μια ομιλία που κινήθηκε πέρα από τον καθιερωμένο επετειακό λόγο, ο καθηγητής Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford Γιάννης Ιωαννίδης παρενέβη στην εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση της εφημερίδας «Εστία», θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα για τη σύγχρονη Ελλάδα.

Ο διεθνώς αναγνωρισμένος ακαδημαϊκός αναφέρθηκε στην αριστεία, στην ελευθερία, στην εκπαίδευση, στο brain drain, αλλά και στις διαχρονικές παθογένειες που, όπως υπογράμμισε, εμποδίζουν τη χώρα να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό της.

Η ομιλία του είχε σαφή κριτική διάσταση, καθώς ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν περιορίστηκε σε γενικές διαπιστώσεις, αλλά έθεσε το ζήτημα της απόστασης που συχνά χωρίζει τη δημόσια ρητορική από την πραγματική λειτουργία των θεσμών.

Η αριστεία δεν είναι σύνθημα

Κεντρική θέση στην παρέμβασή του είχε η έννοια της αριστείας.

Ο καθηγητής στάθηκε στην ανάγκη η αριστεία να πάψει να χρησιμοποιείται ως κενό σύνθημα και να αποκτήσει ουσιαστικό περιεχόμενο μέσα από θεσμούς που επιτρέπουν στους ικανότερους να προχωρούν χωρίς κομματικές, κοινωνικές ή διοικητικές εξαρτήσεις.

Στο πλαίσιο αυτό, η κριτική του στράφηκε στις στρεβλώσεις της ελληνικής πραγματικότητας, όπου η αξιοκρατία συχνά υποχωρεί μπροστά σε μηχανισμούς γνωριμιών, εξαρτήσεων και εσωτερικών ισορροπιών.

Το πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε στην ομιλία του, δεν είναι η έλλειψη ικανών ανθρώπων.

Είναι η αδυναμία του συστήματος να τους αναγνωρίσει, να τους αξιοποιήσει και να τους κρατήσει στη χώρα.

Η ελευθερία ως προϋπόθεση δημιουργίας

Ο Γιάννης Ιωαννίδης συνέδεσε την αριστεία με την ελευθερία.

Χωρίς ελεύθερη σκέψη, ελευθερία της έρευνας και δυνατότητα έκφρασης διαφορετικών απόψεων, η πρόοδος –επιστημονική, κοινωνική ή πολιτική– περιορίζεται.

Η ελευθερία, υπό αυτή την έννοια, δεν παρουσιάστηκε απλώς ως συνταγματικό δικαίωμα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για να μπορεί μια κοινωνία να παράγει ιδέες, γνώση και ανθρώπους που δεν φοβούνται να αμφισβητήσουν τις κυρίαρχες αντιλήψεις.

Η επιστημονική δημιουργία, αλλά και συνολικά η πνευματική ζωή, δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε περιβάλλον που τιμωρεί την ανεξάρτητη σκέψη ή αντιμετωπίζει την κριτική ως απειλή.

Η εκπαίδευση στο επίκεντρο

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ελληνική εκπαίδευση.

Ο καθηγητής έθεσε εμμέσως αλλά σαφώς το ερώτημα εάν το εκπαιδευτικό σύστημα δημιουργεί ανθρώπους με ανεξάρτητη κρίση ή αν αναπαράγει ένα μοντέλο που περιορίζει τη δημιουργικότητα και την πραγματική αξιοκρατία.

Η εκπαίδευση, όπως προέκυψε από την παρέμβασή του, δεν μπορεί να περιορίζεται στη μετάδοση γνώσεων.

Οφείλει να καλλιεργεί κριτική σκέψη, υπευθυνότητα και τη δυνατότητα των νέων να κινηθούν πέρα από την πεπατημένη.

Σε διαφορετική περίπτωση, ακόμη και οι πιο ταλαντούχοι αναζητούν διέξοδο εκτός Ελλάδας.

Το brain drain ως σύμπτωμα βαθύτερου προβλήματος

Ακριβώς εκεί ο Γιάννης Ιωαννίδης έφερε στο προσκήνιο το brain drain.

Η φυγή νέων επιστημόνων και επαγγελματιών στο εξωτερικό δεν αποτελεί μόνο οικονομικό ή δημογραφικό ζήτημα.

Αποτελεί ένδειξη ότι ένα σημαντικό τμήμα του πιο παραγωγικού ανθρώπινου δυναμικού της χώρας δεν βρίσκει στην Ελλάδα τις συνθήκες για να εξελιχθεί.

Το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με οικονομικά κίνητρα.

Αφορά το συνολικό περιβάλλον: τις ευκαιρίες, την αξιοκρατία, την ελευθερία στην εργασία και στην έρευνα, την ποιότητα των θεσμών και τη δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να πιστέψει ότι η προσπάθειά του θα ανταμειφθεί.

Η Ελλάδα, με άλλα λόγια, δεν χάνει μόνο ανθρώπους.

Χάνει γνώση, δημιουργικότητα, πρωτοβουλία και ένα μέρος της μελλοντικής της προοπτικής.

Αιχμές για τις ελληνικές παθογένειες

Η ομιλία του Ιωαννίδη είχε και σαφές μήνυμα αυτοκριτικής.

Οι χρόνιες παθογένειες του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας –η γραφειοκρατία, η αναξιοκρατία, η δυσπιστία προς την καινοτομία και η αδυναμία ουσιαστικής μεταρρύθμισης– εξακολουθούν να επιβαρύνουν την πορεία της χώρας.

Και όσο οι ίδιες δομές αναπαράγονται, τόσο δυσκολότερο γίνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο η αριστεία να είναι πραγματικά επιθυμητή και όχι απλώς ανεκτή.

Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι εάν η Ελλάδα διαθέτει ικανούς ανθρώπους.

Το ζήτημα είναι εάν μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε αυτοί οι άνθρωποι να θέλουν να μείνουν, να επιστρέψουν και να προσφέρουν.

Το μήνυμα από την επέτειο της «Εστίας»

Στην επετειακή εκδήλωση για τα 150 χρόνια της «Εστίας», η παρέμβαση του Γιάννη Ιωαννίδη λειτούργησε ως υπεν

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γιατί ο φόβος του “φράχτη ελληνικης κυριαρχίας” δεν αντέχει νομικά – Απάντηση στον Ροζάκη για το “άπιαστο όραμα”

Η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση. Του Νικόδημου Καλλιντέρη.

Δημοσιεύτηκε

στις

Του Νικόδημου Καλλιντέρη


Η θέση του Καθηγητή Χρήστου Ροζάκη («Το άπιαστο όραμα των δώδεκα μιλίων», Τα ΝΕΑ, 3-4/10/2026), ότι ενδεχόμενη επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε «ελληνική λίμνη» και θα δημιουργούσε έναν «φράχτη ελληνικής κυριαρχίας» που θα παρεμπόδιζε την ελεύθερη διεθνή ναυσιπλοΐα, χρήζει νομικής αποσαφήνισης.

Πρόκειται, άλλωστε, για επιχείρημα που προβάλλεται διαχρονικά και από την τουρκική πλευρά κατά της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.

Η UNCLOS, πέραν του δικαιώματος της αβλαβούς διέλευσης (innocent passage), θεσπίζει στα άρθρα 34-44 ειδικό καθεστώς για τα στενά που χρησιμοποιούνται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα: τη διέλευση τράνζιτ (transit passage).

Στα στενά αυτά όλα τα πλοία και αεροσκάφη απολαμβάνουν δικαίωμα συνεχούς και ταχείας διέλευσης και υπέρπτησης. Τα παράκτια κράτη μπορούν μεν να θεσπίζουν κανόνες για την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας και τη ρύθμιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την πρόληψη της ρύπανσης, την αποτροπή αλιευτικών δραστηριοτήτων κατά τη διέλευση και την εφαρμογή τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών και υγειονομικών κανόνων, δεν μπορούν όμως οι ρυθμίσεις αυτές να έχουν ως πρακτικό αποτέλεσμα την άρνηση, παρεμπόδιση ή αποδυνάμωση του δικαιώματος transit passage. Κυρίως, το άρθρο 44 UNCLOS ορίζει κατηγορηματικά ότι η διέλευση τράνζιτ δεν μπορεί να ανασταλεί (“There shall be no suspension of transit passage”).

Η Ελλάδα, εξάλλου, ήδη κατά την υπογραφή της UNCLOS το 1982 και εκ νέου κατά την κύρωσή της το 1995, δήλωσε ότι σε περιοχές με πολυάριθμα διάσπαρτα νησιά και πολλά εναλλακτικά στενά που εξυπηρετούν ουσιαστικά την ίδια διεθνή ναυτιλιακή οδό, το παράκτιο κράτος μπορεί να καθορίζει συγκεκριμένες διαδρομές μέσω των οποίων πλοία και αεροσκάφη τρίτων κρατών θα ασκούν το δικαίωμα transit passage, ώστε να συνδυάζονται οι ανάγκες της διεθνούς ναυσιπλοΐας και υπέρπτησης με τις απαιτήσεις ασφαλείας. Η ίδια η ελληνική δήλωση, επομένως, προϋποθέτει τη διατήρηση της διεθνούς ναυσιπλοΐας ακόμη και μέσα σε θαλάσσιες περιοχές που τελούν υπό ελληνική κυριαρχία.

Ένας θαλάσσιος χώρος μπορεί, συνεπώς, να βρίσκεται υπό την κυριαρχία της Ελλάδας και ταυτόχρονα να επιβαρύνεται από ένα ισχυρό και μη αναστελλόμενο δικαίωμα διελεύσεως υπέρ τρίτων κρατών.

Η επέκταση στα 12 ν.μ. θα μετέβαλε πράγματι ριζικά τη νομική γεωγραφία του Αιγαίου και θα αύξανε σημαντικά τη θαλάσσια έκταση υπό ελληνική κυριαρχία. Δεν θα δημιουργούσε, όμως, έναν «αδιαπέραστο φράχτη» ούτε θα απέκλειε τη διεθνή ναυσιπλοΐα, διότι η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Παρουσίαση του βιβλίου «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου

Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου

Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου

Πολιτική3 ώρες πριν

Η αναφορά του Γεραπετρίτη στην Κύπρο μπροστά στον Ρούμπιο! “Αναγκαία η λύση επανένωσης”

Ο κ. Γεραπετρίτης υπογράμμισε ιδιαίτερα τη σημασία της Κύπρου για την περιφερειακή ασφάλεια, τονίζοντας την ανάγκη επανένωσης της νήσου με...

Πολιτική4 ώρες πριν

Συγκρατημένος ο Ρούμπιο! Δεν πήρε θέση δημοσίως για το θέμα του καλωδίου

Ο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ ρωτήθηκε ειδικότερα κατά πόσον η Ελλάδα μπορεί να υπολογίζει στη στήριξη των ΗΠΑ σε σημαντικά για...

Οικονομία4 ώρες πριν

Τουρκία: Η υπόθεση των επενδυτικών κεφαλαίων αγγίζει τον λαλίστατο και προκλητικότατο κατά της Ελλάδας Τσελίκ – Πολιτικό δίλημμα για τον Ερντογάν

Καταγγελίες για δισεκατομμύρια λίρες, ερωτήματα για σχέσεις κυβερνητικών στελεχών και πληροφορίες για λίστες δικαιούχων εντείνουν την πίεση στο AKP.

Δημοφιλή