Σε ιδιαίτερα αιχμηρές δηλώσεις προχώρησε ο πρωθυπουργός της Αρμενίας, Νικόλ Πασινιάν, κατά τη διάρκεια κοινής συνεδρίασης των μόνιμων κοινοβουλευτικών επιτροπών, αναφερόμενος σε αυτό που χαρακτήρισε «μυστικό σχέδιο» με εξωτερική υποστήριξη.

Σύμφωνα με τον Αρμένιο πρωθυπουργό, στο εσωτερικό της χώρας δεν υπάρχουν οι απαραίτητοι πόροι για την υλοποίηση ενός τέτοιου σχεδίου. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι αυτό απολαμβάνει την υποστήριξη συγκεκριμένων κύκλων στη Ρωσία και στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση.

Ο Πασινιάν ισχυρίστηκε ακόμη ότι πρόσωπα στάλθηκαν στην Αρμενία έχοντας λάβει συγκεκριμένες υποσχέσεις, συνδέοντας την πολιτική δραστηριότητα της αντιπολίτευσης με εξωτερικές εγγυήσεις.

Προειδοποίησε μάλιστα ότι η συνέχιση αυτής της δραστηριότητας θα οδηγήσει, κατά την εκτίμησή του, σε πολιτική καταστροφή για όσους συμμετέχουν.

Οι δηλώσεις του αποτελούν πολιτικές καταγγελίες του πρωθυπουργού και όχι ανεξάρτητα επιβεβαιωμένα στοιχεία για οργανωμένη ρωσική επιχείρηση.

Ξεκίνησε η προετοιμασία του TRIPP – Σιδηρόδρομοι, δρόμοι και ενεργειακά δίκτυα

Στο δεύτερο σημαντικό θέμα του δελτίου, ο Νικόλ Πασινιάν ανακοίνωσε ότι η αρμενική κυβέρνηση έχει ήδη ξεκινήσει πρακτικές ενέργειες για την υλοποίηση του προγράμματος «Trump Route for International Peace and Prosperity» (TRIPP).

Η ανακοίνωση έγινε κατά τη συζήτηση του κρατικού προϋπολογισμού για το 2027 στην Εθνοσυνέλευση.

Η κυβέρνηση προχωρά με δική της πρωτοβουλία στην προετοιμασία των τεχνικών μελετών για τις υποδομές που προβλέπει το σχέδιο, ώστε να μην υπάρξουν καθυστερήσεις όταν ολοκληρωθεί η συγκρότηση της εταιρείας ανάπτυξής του.

Οι σχεδιαζόμενες υποδομές περιλαμβάνουν σιδηροδρομικές συνδέσεις, αυτοκινητοδρόμους και γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Ο Πασινιάν υποστήριξε ότι το TRIPP θα συμβάλει στην άρση του αποκλεισμού που αντιμετωπίζει η Αρμενία εδώ και περίπου τρεις δεκαετίες, επιτρέποντας την ανάπτυξη συνδέσεων τόσο στον άξονα Ανατολής–Δύσης όσο και στον άξονα Βορρά–Νότου.

Διευκρίνισε πάντως ότι δεν θα ενταχθούν όλες οι νέες υποδομές στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. Τα ζητήματα κατασκευής αγωγών φυσικού αερίου και πετρελαίου θα εξεταστούν σε μεταγενέστερο στάδιο.

Η εξέλιξη έχει ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς αφορά τις μεταφορικές και ενεργειακές διασυνδέσεις του Νοτίου Καυκάσου, μιας περιοχής όπου διασταυρώνονται τα συμφέροντα της Αρμενίας, του Αζερμπαϊτζάν, της Τουρκίας, της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών.

Κανονικά συνεχίζεται η παροχή ρωσικού φυσικού αερίου

Παρά τα δημοσιεύματα που είχαν προκαλέσει ανησυχία για ενδεχόμενη διακοπή των ρωσικών προμηθειών, η Gazprom Armenia ανακοίνωσε ότι η τροφοδοσία της χώρας με φυσικό αέριο συνεχίζεται κανονικά.

Η εταιρεία, σύμφωνα με όσα μετέδωσε το πρακτορείο Interfax, διέψευσε στην πράξη τις πληροφορίες που είχαν δημοσιευθεί τον Σεπτέμβριο στην αρμενική εφημερίδα Hraparak, σύμφωνα με τις οποίες η Ρωσία σχεδίαζε να διακόψει τις παραδόσεις από την 1η Νοεμβρίου.

Το 2025, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δελτίο, η Gazprom προμήθευσε την Αρμενία με περίπου 2,77 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου.

Παράλληλα, η χώρα προμηθεύεται περίπου 476 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ετησίως από το Ιράν, μέσω συμφωνίας ανταλλαγής φυσικού αερίου με ηλεκτρική ενέργεια.

Η τιμή του ρωσικού φυσικού αερίου αναφέρθηκε στα 177,50 δολάρια ανά χίλια κυβικά μέτρα, με τη σχετική συμφωνία να ισχύει έως τα τέλη του 2026 ή τις αρχές του 2027.

Από ρωσικής πλευράς, ο αναπληρωτής γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας Αλεξέι Σεβτσόφ υποστήριξε ότι η Αρμενία εξασφαλίζει ευνοϊκούς όρους προμήθειας και ότι η αναζήτηση εναλλακτικών προμηθευτών θα συνεπαγόταν μεγαλύτερο κόστος.

Νέο Σύνταγμα και ειρηνευτική συμφωνία με το Αζερμπαϊτζάν

Ιδιαίτερη βαρύτητα είχε και η ανακοίνωση του Πασινιάν ότι η κυβέρνηση σχεδιάζει να δημοσιοποιήσει μέσα στον Νοέμβριο το σχέδιο του νέου Συντάγματος της Αρμενίας.

Όπως εξήγησε, θα ακολουθήσει δημόσια διαβούλευση, κατά την οποία θα εξεταστούν οι προτάσεις και οι παρατηρήσεις που θα κατατεθούν.

Το συνταγματικό ζήτημα συνδέεται άμεσα με την προσπάθεια οριστικοποίησης της ειρηνευτικής συμφωνίας με το Αζερμπαϊτζάν.

Οι δύο χώρες μονογράφησαν συμφωνία στις 8 Αυγούστου 2025, ωστόσο το Μπακού θέτει ως προϋπόθεση για την τελική υπογραφή την τροποποίηση του αρμενικού Συντάγματος.

Η αζερική πλευρά υποστηρίζει ότι το προοίμιο του Συντάγματος, μέσω της αναφοράς στη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας, εμπεριέχει εδαφικές διεκδικήσεις έναντι του Αζερμπαϊτζάν.

Αντίθετα, η αρμενική κυβέρνηση έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι το ισχύον Σύνταγμα δεν περιλαμβάνει εδαφικές διεκδικήσεις έναντι οποιουδήποτε κράτους.

Ο Πασινιάν έχει επίσης υποστηρίξει ότι στο νέο συνταγματικό κείμενο δεν πρέπει να υπάρχει αναφορά στη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας.

Στην τελευταία του παρέμβαση, ο πρωθυπουργός συνέδεσε ευθέως τη στάση της αντιπολίτευσης με την ειρηνευτική διαδικασία. Υποστήριξε ότι, εφόσον αποδειχθεί πως η συνταγματική αλλαγή εξασφαλίζει την υπογραφή της συμφωνίας και η αντιπολίτευση εξακολουθήσει να αντιδρά, τότε η στάση της θα ισοδυναμεί, κατά τον ίδιο, με αντίθεση στην ειρήνη.

Προανήγγειλε μάλιστα ότι σε μια τέτοια περίπτωση θα πρέπει να ασκηθεί κοινωνική πίεση, με πρωτοβουλία της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Πρόκειται για μια τοποθέτηση που αναδεικνύει το βάθος της εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης γύρω από τις συνταγματικές αλλαγές και τις σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν.

Το Ερεβάν επενδύει στην τεχνολογία – Silicon Mountains 2026

Το δελτίο ολοκληρώθηκε με τις εξελίξεις στον τεχνολογικό τομέα και τη διοργάνωση της διεθνούς συνόδου και έκθεσης Silicon Mountains 2026 στο Ερεβάν.

Η διοργάνωση, που ξεκίνησε στις 3 Νοεμβρίου, πραγματοποιείται με την υποστήριξη του αρμενικού Υπουργείου Βιομηχανίας Υψηλής Τεχνολογίας.

Για πρώτη φορά, η σύνοδος διευρύνει το αντικείμενό της με παράλληλη τεχνολογική έκθεση, υπό τον τίτλο «Επενδύσεις στην Καινοτομία».

Στόχος είναι η ενίσχυση των διεθνών συνεργασιών, η ανταλλαγή τεχνογνωσίας και η προσέλκυση επενδύσεων.

Μεταξύ των ομιλητών αναφέρεται ο Καμ Γκαφαριάν, εκτελεστικός πρόεδρος και συνιδρυτής της X-energy, ενώ συμμετέχουν εκπρόσωποι διεθνών τεχνολογικών οργανισμών και επιχειρήσεων.

Η διοργάνωση προσφέρει στις αρμενικές νεοφυείς επιχειρήσεις τη δυνατότητα να παρουσιάσουν τις τεχνολογικές τους λύσεις και να αναζητήσουν νέους επιχειρηματικούς εταίρους.

Υπάρχουν επιχειρηματικές ιστορίες που δεν μετριούνται μόνο με τζίρους, κέρδη και μερίδια αγοράς. Μετριούνται με την επιμονή, την αντοχή και την αποφασιστικότητα εκείνων που αρνούνται να υποκύψουν όταν απέναντί τους βρίσκονται οικονομικά μεγαθήρια. Μία από αυτές είναι η ιστορία της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης και του ιδρυτή της, Δημήτρη Πολιτόπουλου.

Η ελληνική επιχείρηση που εδρεύει στην Κομοτηνή και παράγει την μπύρα «Βεργίνα» βρέθηκε επί χρόνια αντιμέτωπη με πρακτικές που περιόριζαν τη δυνατότητά της να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις στην ελληνική αγορά. Αντί να εγκαταλείψει την προσπάθεια, επέλεξε τον δύσκολο δρόμο: να διεκδικήσει το δίκιο της μέσα από την ελληνική και την ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη.

Στις 21 Οκτωβρίου 2026, το Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ δικαίωσε την ελληνική ζυθοποιία, υποχρεώνοντας τη Heineken και τη θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία, να καταβάλουν από κοινού αποζημίωση 111.224.000 ευρώ.

Πρόκειται για μια δικαστική απόφαση με ιδιαίτερη σημασία, όχι μόνο για την ελληνική εταιρεία, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο μπορούν μικρότερες επιχειρήσεις να διεκδικούν αποζημιώσεις όταν έχουν ζημιωθεί από παράνομες πρακτικές ισχυρών ανταγωνιστών.

Η ελληνική μπύρα που βρέθηκε απέναντι σε μια πολυεθνική

Η Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης αναπτύχθηκε σε μια αγορά στην οποία η Αθηναϊκή Ζυθοποιία κατείχε δεσπόζουσα θέση. Η τελευταία, θυγατρική του ολλανδικού ομίλου Heineken, διέθετε ισχυρό εμπορικό δίκτυο και παρουσία σε μεγάλο μέρος της ελληνικής αγοράς μπύρας.

Για έναν μικρότερο παραγωγό, η προσπάθεια να κερδίσει χώρο στα σημεία πώλησης και στην εστίαση δεν ήταν εύκολη υπόθεση.

Το πρόβλημα, όμως, δεν περιοριζόταν στον φυσιολογικό ανταγωνισμό μεταξύ επιχειρήσεων διαφορετικού μεγέθους.

Η Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού διαπίστωσε ότι η Αθηναϊκή Ζυθοποιία είχε προχωρήσει σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της, με πρακτικές που περιόριζαν τη δυνατότητα των ανταγωνιστών της να αποκτήσουν πρόσβαση στην αγορά.

Η παραβατική συμπεριφορά αφορούσε την περίοδο από το 1998 έως το 2014. Δηλαδή, για περίπου 16 χρόνια, οι συνθήκες ανταγωνισμού στην ελληνική αγορά μπύρας είχαν επηρεαστεί από πρακτικές που κρίθηκαν παράνομες.

Το γεγονός αυτό είχε άμεσες συνέπειες για επιχειρήσεις όπως η Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης, οι οποίες διεκδικούσαν μερίδιο σε μια αγορά όπου η πρόσβαση στα δίκτυα διανομής και στα σημεία κατανάλωσης είναι καθοριστικής σημασίας.

Η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού που άνοιξε τον δρόμο

Η πρώτη καθοριστική εξέλιξη σημειώθηκε τον Δεκέμβριο του 2015, όταν η Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού επέβαλε στην Αθηναϊκή Ζυθοποιία πρόστιμο 31,45 εκατ. ευρώ για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.

Ήταν το μεγαλύτερο πρόστιμο που είχε επιβάλει μέχρι τότε η ανεξάρτητη αρχή.

Η υπόθεση περιλάμβανε πρακτικές αποκλεισμού ανταγωνιστών στην παραγωγή και διανομή μπύρας. Το πρόστιμο μειώθηκε αργότερα, το 2017, σε περίπου 26,7 εκατ. ευρώ από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Η διαπίστωση της παράβασης, ωστόσο, αποτέλεσε τη βάση για την επόμενη και σημαντικότερη προσπάθεια της ελληνικής εταιρείας: την αξίωση αποζημίωσης για τη ζημιά που είχε υποστεί.

Διότι άλλο πράγμα είναι να επιβάλλει το κράτος πρόστιμο σε μια επιχείρηση που παραβίασε τους κανόνες ανταγωνισμού και άλλο να αποζημιώνονται εκείνοι που υπέστησαν τις οικονομικές συνέπειες αυτής της συμπεριφοράς.

Η Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης επέλεξε να διεκδικήσει το δεύτερο.

Εννέα χρόνια απέναντι στη Heineken

Το 2017 η ελληνική εταιρεία προσέφυγε στο Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ κατά της Heineken, διεκδικώντας αποζημίωση για τη ζημιά που προκλήθηκε από τις παράνομες πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας.

Η απόφαση να στραφεί και κατά της ολλανδικής μητρικής ήταν κρίσιμη.

Η υπόθεση δεν αφορούσε πλέον αποκλειστικά τη συμπεριφορά μιας εταιρείας στην Ελλάδα, αλλά και το κατά πόσο ένας μεγάλος πολυεθνικός όμιλος μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για παραβάσεις που διαπράττει θυγατρική του.

Ακολούθησε μια πολυετής δικαστική αντιπαράθεση, με διαδοχικές διαδικασίες στην Ολλανδία και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Τον Οκτώβριο του 2024, το δικαστήριο του Άμστερνταμ έκρινε ότι η Heineken και η Αθηναϊκή Ζυθοποιία αποτελούν ενιαία οικονομική οντότητα για τους σκοπούς της συγκεκριμένης ευθύνης.

Η εξέλιξη αυτή άνοιξε τον δρόμο για την από κοινού απόδοση ευθύνης στη μητρική και τη θυγατρική.

Τον Ιούνιο του 2026, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας απέρριψε την προσπάθεια αμφισβήτησης της δικαιοδοσίας των ολλανδικών δικαστηρίων, ενώ είχε προηγηθεί σχετική κρίση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η μακρά διαδρομή κατέληξε στην απόφαση της 21ης Οκτωβρίου 2026.

Μια μάχη «Δαυίδ και Γολιάθ»

Ο ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης, Δημήτρης Πολιτόπουλος, χαρακτήρισε τον δικαστικό αγώνα ως μια μάχη «Δαυίδ και Γολιάθ».

Δεν είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς το γιατί.

Από τη μία πλευρά βρισκόταν μια ελληνική παραγωγική επιχείρηση με έδρα την Κομοτηνή. Από την άλλη, ένας πολυεθνικός κολοσσός με τεράστια οικονομική ισχύ, διεθνή παρουσία και σημαντικούς νομικούς και οικονομικούς πόρους.

Σύμφωνα με τη διοίκηση της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης, ο δικαστικός αγώνας κόστισε περισσότερα από 17 εκατ. ευρώ και διήρκεσε εννέα χρόνια.

Ο ίδιος ο Πολιτόπουλος περιέγραψε αυτή την αντιπαράθεση ως «ιστορία ζωής και θανάτου».

Η υπόθεση δεν είχε μόνο οικονομική διάσταση. Για την ελληνική εταιρεία ήταν ζήτημα επιχειρηματικής επιβίωσης, ισότιμης πρόσβασης στην αγορά και αναγνώρισης της ζημιάς που είχε υποστεί.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο ιδρυτής της:

«Εμείς με τις πράξεις μας, την επιμονή και την υπομονή μας, διασφαλίσαμε ότι η ελευθερία αποκτάται με αγώνες, με ταπεινότητα και υπομονή».

Η φράση αποτυπώνει τη φιλοσοφία με την οποία αντιμετώπισε τη δικαστική διαμάχη.

Όχι ως μια απλή εμπορική διαφορά, αλλά ως αγώνα για το δικαίωμα μιας ελληνικής παραγωγικής επιχείρησης να λειτουργεί σε συνθήκες πραγματικού ανταγωνισμού.

Η δικαίωση έγινε πράξη – Στα ταμεία τα 111 εκατομμύρια ευρώ

Η απόφαση του ολλανδικού δικαστηρίου δεν έμεινε στα χαρτιά.

Σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε ο Δημήτρης Πολιτόπουλος κατά τη διάρκεια ενημερωτικής συνάντησης με δημοσιογράφους, το ποσό της αποζημίωσης των 111,22 εκατ. ευρώ έχει ήδη καταβληθεί στη Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης.

Η απόφαση είναι προσωρινά εκτελεστή, γεγονός που επιτρέπει την είσπραξη της αποζημίωσης παρά το ενδεχόμενο συνέχισης της δικαστικής αντιπαράθεσης.

Η Heineken έχει εκφράσει τη διαφωνία της με το σκεπτικό του δικαστηρίου και έχει γνωστοποιήσει την πρόθεσή της να ασκήσει έφεση.

Η ολλανδική εταιρεία αμφισβητεί τον τρόπο υπολογισμού της ζημιάς, υποστηρίζοντας ότι οι παραδοχές για τις πωλήσεις, τις τιμές και την κερδοφορία που θα μπορούσε να είχε επιτύχει η ελληνική ζυθοποιία δεν ανταποκρίνονται επαρκώς στις πραγματικές συνθήκες της αγοράς.

Επομένως, παρά τη σημαντική δικαστική νίκη και την καταβολή της αποζημίωσης, η διαφορά δεν έχει ακόμη κλείσει αμετάκλητα.

Η εξέλιξη, πάντως, αποτελεί ήδη μία από τις σημαντικότερες υποθέσεις ιδιωτικής διεκδίκησης αποζημίωσης για παραβίαση του δικαίου ανταγωνισμού στην ελληνική αγορά.

Από τη δικαστική νίκη σε επένδυση 50 εκατ. ευρώ στη Ροδόπη

Η Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης δεν περιορίζεται στη δικαστική της δικαίωση. Το σημαντικότερο ίσως στοιχείο της επόμενης ημέρας είναι ότι η εταιρεία επιλέγει να συνεχίσει να επενδύει στην ελληνική παραγωγή.

Ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της προβλέπει τη δημιουργία νέου εργοστασίου κυτιοποιίας στη Ροδόπη, προϋπολογισμού 50 εκατ. ευρώ, το οποίο εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει περισσότερες από 100 νέες θέσεις εργασίας.

Η νέα βιομηχανική εγκατάσταση προορίζεται να εξυπηρετήσει τις ανάγκες συσκευασίας της επιχείρησης, αλλά και να δραστηριοποιηθεί στην εγχώρια και τη βαλκανική αγορά.

Η συγκεκριμένη επένδυση αποκτά ιδιαίτερη σημασία για τη Θράκη, μια περιοχή όπου η ενίσχυση της παραγωγικής δραστηριότητας και η δημιουργία σταθερών θέσεων απασχόλησης αποτελούν διαχρονικά ζητούμενα.

Είχαν προηγηθεί επενδύσεις συνολικού ύψους 20 εκατ. ευρώ την περίοδο 2023–2025, οι οποίες κατευθύνθηκαν κυρίως στον εκσυγχρονισμό των παραγωγικών εγκαταστάσεων της εταιρείας στην Κομοτηνή.

Σήμερα, σύμφωνα με τη διοίκησή της, η Ζυθοποιία Μακεδονίας–Θράκης διαθέτει δυνατότητα ετήσιας παραγωγής έως 700.000 εκατόλιτρων μπύρας, αν και εξακολουθεί να τηρεί το όριο των 200.000 εκατόλιτρων που προβλέπει το καθεστώς των μικροζυθοποιιών.

Πίσω από αυτούς τους αριθμούς βρίσκεται μια επιχείρηση που, παρά τα εμπόδια που συνάντησε, δεν εγκατέλειψε την παραγωγική της δραστηριότητα στην ελληνική περιφέρεια.

Μια απόφαση με σημασία για τις μικρότερες επιχειρήσεις της Ευρώπης

Η υπόθεση της «Βεργίνας» δεν αφορά αποκλειστικά την αγορά μπύρας.

Το δικαστήριο του Άμστερνταμ αναγνώρισε την ευθύνη της μητρικής Heineken για την παράνομη συμπεριφορά της ελληνικής θυγατρικής της, αναδεικνύοντας τη σημασία της ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.

Το ουσιαστικό μήνυμα της απόφασης είναι ότι η οικονομική ισχύς και το μέγεθος ενός πολυεθνικού ομίλου δεν τον απαλλάσσουν από την υποχρέωση να αποζημιώνει επιχειρήσεις που έχουν ζημιωθεί από παράνομες πρακτικές.

Ο διευθυντής Εταιρικής Ανάπτυξης της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης, Δημήτρης Κρις, χαρακτήρισε την εξέλιξη ιστορική για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, υπογραμμίζοντας ότι η επιμονή και ο σωστός σχεδιασμός μπορούν να οδηγήσουν σε δικαίωση ακόμη και απέναντι στους μεγαλύτερους επιχειρηματικούς ομίλους.

Από την πλευρά τους, οι νομικοί εκπρόσωποι της ελληνικής εταιρείας αναδεικνύουν τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημιώσεων από μητρικές εταιρείες στα δικαστήρια της χώρας όπου εδρεύουν, όταν διαπιστώνονται παραβάσεις του δικαίου ανταγωνισμού από θυγατρικές τους σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αυτό είναι ένα ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες συχνά δεν διαθέτουν τους οικονομικούς πόρους για πολυετείς δικαστικές αντιπαραθέσεις με διεθνείς ομίλους.

Η αξία της ελληνικής παραγωγής και της επιχειρηματικής επιμονής

Η περίπτωση της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης αναδεικνύει και ένα ευρύτερο ζήτημα για την ελληνική οικονομία: τη σημασία της προστασίας του υγιούς ανταγωνισμού και της εγχώριας παραγωγής.

Οι ελληνικές επιχειρήσεις δεν χρειάζονται προνομιακή μεταχείριση για να αναπτυχθούν. Χρειάζονται, όμως, κανόνες που εφαρμόζονται ισότιμα, πρόσβαση στην αγορά χωρίς παράνομα εμπόδια και ένα θεσμικό περιβάλλον που δεν επιτρέπει στους ισχυρότερους να αποκλείουν τους μικρότερους.

Η πορεία της «Βεργίνας» δείχνει ότι ο αγώνας για την εφαρμογή αυτών των κανόνων μπορεί να είναι μακρύς, δαπανηρός και εξαιρετικά δύσκολος.

Στην περίπτωση του Δημήτρη Πολιτόπουλου και της Ζυθοποιίας Μακεδονίας–Θράκης χρειάστηκαν εννέα χρόνια δικαστικής προσπάθειας και περισσότερα από 17 εκατ. ευρώ μέχρι να φτάσουν στην απόφαση που επιδίκασε την αποζημίωση.

Αυτό που κάνει την υπόθεση ξεχωριστή δεν είναι μόνο το ύψος του ποσού. Είναι ότι μια ελληνική επιχείρηση επέμεινε να αναζητά δικαστική προστασία απέναντι σε έναν από τους μεγαλύτερους ομίλους του κλάδου της, χωρίς να εγκαταλείψει την παραγωγική της δραστηριότητα.

Και η συνέχεια αυτής της ιστορίας γράφεται στη Ροδόπη, με μια νέα βιομηχανική επένδυση και περισσότερες από 100 θέσεις εργασίας.

Γιατί η δικαίωση μιας επιχείρησης αποκτά ακόμη μεγαλύτερη αξία όταν μετατρέπεται σε παραγωγή, επενδύσεις και απασχόληση.

Και γιατί, τελικά, η ιστορία της «Βεργίνας» αποδεικνύει κάτι απλό: όταν ο Έλληνας επιμένει, αγωνίζεται και διεκδικεί το δίκιο του, μπορεί να τα καταφέρει ακόμη και απέναντι σε μεγαθήρια.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο Μανώλης Κοττάκης στο ζήτημα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας και Κύπρου και των πληροφοριών περί ενδεχόμενης έγγραφης ενημέρωσης της Τουρκίας για τις εργασίες πόντισης του καλωδίου.

Ο δημοσιογράφος αμφισβήτησε ευθέως την επιχειρηματολογία ότι μια τέτοια διαδικασία προβλέπεται από τη διεθνή πρακτική, ζητώντας από όσους την υποστηρίζουν να παρουσιάσουν συγκεκριμένα προηγούμενα.

«Δεν έχουν ξαναγίνει ποτέ και πουθενά αυτά», υποστήριξε, αναφερόμενος τόσο στην ενδεχόμενη γραπτή ενημέρωση όσο και στο σενάριο να αναλάβει τη σχετική διαδικασία τρίτο κράτος.

Η κριτική του επικεντρώθηκε ιδιαίτερα στο ενδεχόμενο εμπλοκής της Γαλλίας, είτε μέσω της κυβέρνησής της είτε μέσω της εταιρείας που συμμετέχει στο έργο.

«Να ασκούν οι Γάλλοι εξωτερική πολιτική για την Ελλάδα στο όνομα ημών. Αυτά δεν υπάρχουν», ανέφερε, θέτοντας ζήτημα κυριαρχίας και αυτονομίας της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.

Στο ίδιο πλαίσιο χρησιμοποίησε μια χαρακτηριστική αποστροφή: «Δεν είναι το οικόπεδο του μπαμπά τους το Αιγαίο, τα νησιά ή η Μεσόγειος».

Κατά την εκτίμησή του, μια διαδικασία ενημέρωσης της Άγκυρας, εφόσον συνδεθεί με την αναγνώριση δικαιώματος παρέμβασης της Τουρκίας, θα μπορούσε να δημιουργήσει επικίνδυνο προηγούμενο για μελλοντικά έργα ελληνικού ενδιαφέροντος.

Ο Κοττάκης προειδοποίησε ότι η επανάληψη τέτοιων πρακτικών ενδέχεται να οδηγήσει σε σταδιακή «φινλανδοποίηση», όπως τη χαρακτήρισε, δηλαδή σε περιορισμό της ελευθερίας άσκησης εξωτερικής πολιτικής υπό την πίεση ισχυρότερου γείτονα.

Απαντώντας, τέλος, στο επιχείρημα ότι η ενημέρωση θα μπορούσε να γίνει από τη γαλλική εταιρεία και όχι απευθείας από την ελληνική κυβέρνηση, ξεκαθάρισε τη θέση του:

«Η εξωτερική πολιτική μιας χώρας που αφορά την επικράτεια, την κυριαρχία της και τα κυριαρχικά της δικαιώματα δεν είναι κόλπο».

Λιβύη: «Πρέπει να αλλάξει το αμυντικό μας δόγμα»

Σημαντικό μέρος της παρέμβασης αφιερώθηκε στις εξελίξεις στη Λιβύη και στις συνέπειες της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας για την ελληνική άμυνα.

Ο Μανώλης Κοττάκης υποστήριξε ότι η ύπαρξη τουρκικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων στη Λιβύη μεταβάλλει τις επιχειρησιακές παραμέτρους που καλούνται να αντιμετωπίσουν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.

Όπως εξήγησε, μια μελλοντική ελληνοτουρκική κρίση δεν θα περιορίζεται αναγκαστικά στο Αιγαίο ή στις θαλάσσιες περιοχές γύρω από την Κρήτη, αλλά θα μπορούσε να επεκταθεί ακόμη και προς το Ιόνιο.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το ελληνικό υπουργείο Εθνικής Άμυνας εξετάζει αναπροσαρμογή του αμυντικού δόγματος, με μεγαλύτερη έμφαση στη Μεσόγειο.

Περιέγραψε ένα μοντέλο στο οποίο η προστασία του Αιγαίου θα βασίζεται περισσότερο στον συνδυασμό μη επανδρωμένων συστημάτων, της «Ασπίδας του Αχιλλέα» και των δυνάμεων που βρίσκονται στα νησιά, επιτρέποντας στο Πολεμικό Ναυτικό να μεταφέρει μεγαλύτερο μέρος του επιχειρησιακού του βάρους προς την Ανατολική Μεσόγειο.

Πρόκειται, κατά τον ίδιο, για ουσιαστική αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο η Ελλάδα αντιλαμβάνεται τη γεωγραφία της αποτροπής.

«Ο Μητσοτάκης έδειξε τον χάρτη στον 25ο λεπτό των καθυστερήσεων»

Ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε και στην παρουσίαση χάρτη από τον Κυριάκο Μητσοτάκη στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, σε σχέση με το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Αναγνώρισε ότι η κίνηση ήταν σωστή, αλλά άσκησε κριτική για τη χρονική στιγμή κατά την οποία πραγματοποιήθηκε.

«Τον έδειξε στον 25ο λεπτό, στις καθυστερήσεις, στην παράταση», σχολίασε χαρακτηριστικά.

Υποστήριξε ότι από την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου, τον Νοέμβριο του 2019, είχαν προηγηθεί αρκετές ευκαιρίες για την προβολή των ελληνικών θέσεων στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών.

Κατά την άποψή του, η καθυστερημένη ανάδειξη του ζητήματος επέτρεψε στην Τουρκία να ενισχύσει τα διπλωματικά της ερείσματα.

Η ψηφοφορία στον ΟΗΕ και η χαμένη ευκαιρία

Σχολιάζοντας τη διαδικασία έγκρισης ψηφίσματος για τη Λιβύη στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ο Κοττάκης διαφώνησε με την επιλογή της ελληνικής αποχής.

Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να επιμείνει στην ανάδειξη του Δικαίου της Θάλασσας και να αναλάβει το πολιτικό κόστος μιας ενδεχόμενης αρνητικής ψηφοφορίας.

Κατά την εκτίμησή του, η Ελλάδα θα έπρεπε να καταγράψει με μεγαλύτερη ένταση τις αντιρρήσεις της, ακόμη και αν δεν εξασφάλιζε την απαραίτητη υποστήριξη.

Σημείωσε επίσης ότι η στάση άλλων κρατών επηρεάζεται από τα δικά τους γεωπολιτικά συμφέροντα, αναφερόμενος στις Ηνωμένες Πολιτείες, στην Κίνα και σε αφρικανικές χώρες.

Η τουρκική διείσδυση στην Αφρική

Ο Κοττάκης συνέδεσε τις δυσκολίες της ελληνικής διπλωματίας με τη συστηματική ανάπτυξη της τουρκικής παρουσίας στην αφρικανική ήπειρο.

Αναφέρθηκε στο εκτεταμένο δίκτυο τουρκικών πρεσβειών, στις αεροπορικές συνδέσεις της Turkish Airlines και στη λειτουργία τουρκικών μέσων ενημέρωσης που απευθύνονται σε γαλλόφωνους και αραβόφωνους πληθυσμούς.

Όπως υποστήριξε, η Άγκυρα έχει επενδύσει επί χρόνια στη δημιουργία σχέσεων επιρροής, τις οποίες μπορεί να αξιοποιεί σε κρίσιμες διεθνείς ψηφοφορίες.

«Έχουν κάνει μια δουλειά η οποία τους επιτρέπει να μας βάζουν τρικλοποδιές παντού», παρατήρησε.

Η επισήμανσή του αφορούσε την ανάγκη η ελληνική διπλωματία να αντιμετωπίζει τον ανταγωνισμό με την Τουρκία σε παγκόσμια κλίμακα και όχι αποκλειστικά μέσα από το στενό πλαίσιο των διμερών σχέσεων.

Σινιρλίογλου: Η ελληνική ψήφος και η διαφορετική στάση της Κύπρου

Ξεχωριστή αναφορά έκανε στον Τούρκο διπλωμάτη Φεριντούν Σινιρλίογλου και στην ελληνική υποστήριξη της υποψηφιότητάς του για τη θέση του γενικού γραμματέα του ΟΑΣΕ.

Ο Κοττάκης επέκρινε την ελληνική επιλογή, υπενθυμίζοντας τον ρόλο που έχει διαδραματίσει ο συγκεκριμένος διπλωμάτης στην προώθηση τουρκικών θέσεων που αμφισβητούν ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.

Παράλληλα, επισήμανε ότι η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία έχουν διαφοροποιηθεί σε ψηφοφορίες διεθνών οργανισμών, αναφέροντας τον ΟΑΣΕ και τον Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό.

Χαρακτήρισε αυτές τις διαφοροποιήσεις πρωτοφανείς για τη μεταπολιτευτική ιστορία, εκφράζοντας την αντίθεσή του στην ελληνική υποστήριξη τουρκικών υποψηφιοτήτων χωρίς, κατά την εκτίμησή του, να συνυπολογίζονται επαρκώς οι εθνικές επιπτώσεις.

Αμερικανικές εκλογές: «Μας ενδιαφέρει περισσότερο ο μανάβης στο Ντάλας»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε και η κριτική του στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι αμερικανικές εκλογές στην Ελλάδα.

Με αφορμή άρθρο του στην εφημερίδα Εστία, με τίτλο «Τα σύνορά μας στο Τέξας», καυτηρίασε την υπερβολική ενασχόληση του ελληνικού δημόσιου διαλόγου με τις εσωτερικές πολιτικές αντιπαραθέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Παρατήρησε ότι συχνά αναλύονται εξαντλητικά η ακρίβεια, η διαφθορά και οι κοινωνικές δυσκολίες των Αμερικανών, την ώρα που ανάλογα προβλήματα στην ελληνική περιφέρεια δεν λαμβάνουν την ίδια προσοχή.

Με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις τιμές των προϊόντων, υποστήριξε ότι ορισμένοι δείχνουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον για το κόστος ζωής στο Ντάλας παρά για όσα αντιμετωπίζουν οι πολίτες στις λαϊκές αγορές της Θεσσαλονίκης ή της Αθήνας.

Διευκρίνισε πάντως ότι οι αμερικανικές εκλογές έχουν πραγματική σημασία για την Ελλάδα, αλλά πρέπει να εξετάζονται με γεωπολιτικούς και εθνικούς όρους: τι σημαίνει το αποτέλεσμά τους για την Ανατολική Μεσόγειο, την ισορροπία δυνάμεων και τη δυνατότητα του Αμερικανού προέδρου να υλοποιήσει την πολιτική του.

Διαφθορά και κοινωνική απαξίωση

Στην αρχή της συζήτησης, ο Κοττάκης τοποθετήθηκε για τις διαδοχικές αποκαλύψεις υποθέσεων διαφθοράς και οργανωμένης παρανομίας.

Ερωτηθείς εάν τέτοιες υποθέσεις θα μπορούσαν να αξιοποιούνται για τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης από σοβαρότερα ζητήματα, υποστήριξε ότι μια τέτοια στρατηγική, εφόσον υπάρχει, μπορεί τελικά να λειτουργεί αντίστροφα.

Κατά την εκτίμησή του, οι αποκαλύψεις αναδεικνύουν και τις ευθύνες της πολιτείας, ιδιαίτερα όταν πρόσωπα που έχουν απασχολήσει στο παρελθόν τις Αρχές επανεμφανίζονται σε νέες υποθέσεις.

Αναφέρθηκε επίσης στην έννοια της «δημιουργικής καταστροφής», περιγράφοντας την πιθανότητα ένα σύστημα που βρίσκεται υπό πίεση να θυσιάζει ορισμένους από τους λιγότερο ισχυρούς κρίκους του.

Το σημαντικότερο, ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η αυξανόμενη κοινωνική απαξίωση.

Υποστήριξε ότι για τα δημόσια πρόσωπα η απώλεια εμπιστοσύνης, η περιφρόνηση και η σιωπηρή αποδοκιμασία των πολιτών μπορεί να αποτελέσουν βαρύτερη πολιτική τιμωρία ακόμη και από μια ποινική καταδίκη.

Η παρέμβασή του στον Θήτα FM ανέδειξε έτσι μια συνολικότερη κριτική για την απόσταση ανάμεσα στην πολιτική διαχείριση, την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και τις πραγματικές ανησυχίες της ελληνικής κοινωνίας.