Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Το μήνυμα της Σερβίας στην Ελλάδα – Πώς οι πολίτες μπορούν να ελέγξουν την εξουσία

Στη δυναμική του σερβικού φοιτητικού κινήματος και στα διδάγματα που μπορεί να αντλήσει η Ελλάδα επικεντρώθηκε ο πολιτειολόγος και πολιτικός επιστήμονας Αναστάσιος Συριανός, στη συνέντευξή του στον Σταύρο Καλεντερίδη. Στον πυρήνα της ανάλυσής του βρέθηκαν οι συνελεύσεις, η ανάδειξη προσώπων κοινωνικής εμπιστοσύνης και το κρίσιμο ερώτημα της επόμενης ημέρας: πώς εξασφαλίζεται ότι οι εκλεγμένοι θα παραμένουν υπόλογοι στους πολίτες.

Δημοσιεύτηκε στις

Στη δυναμική του σερβικού φοιτητικού κινήματος και στα διδάγματα που μπορεί να αντλήσει η Ελλάδα επικεντρώθηκε ο πολιτειολόγος και πολιτικός επιστήμονας Αναστάσιος Συριανός, στη συνέντευξή του στον Σταύρο Καλεντερίδη. Στον πυρήνα της ανάλυσής του βρέθηκαν οι συνελεύσεις, η ανάδειξη προσώπων κοινωνικής εμπιστοσύνης και το κρίσιμο ερώτημα της επόμενης ημέρας: πώς εξασφαλίζεται ότι οι εκλεγμένοι θα παραμένουν υπόλογοι στους πολίτες.

Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε με φόντο την εκλογική επικράτηση της φοιτητικής λίστας στη Σερβία. Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα που ανακοινώθηκαν στις 5 Νοεμβρίου, η λίστα «Οι φοιτητές νικούν» εξασφάλισε 140 έδρες, έναντι 103 της λίστας «Αλεξάνταρ Βούτσιτς – Ενωμένη Σερβία».

Για τον Αναστάσιο Συριανό, το ουσιαστικό στοιχείο της σερβικής περίπτωσης βρίσκεται στον τρόπο οργάνωσης του κινήματος. Όπως υποστήριξε, οι φοιτητές αξιοποίησαν τις δυνατότητες συμμετοχής που τους παρείχε το υφιστάμενο σύστημα, μετατρέποντας μια κοινωνική κινητοποίηση σε δύναμη πολιτικής παρέμβασης.

Η επιλογή προσώπων και η διατήρηση της εντολής

Ο πολιτικός επιστήμονας στάθηκε ιδιαίτερα στη διάκριση ανάμεσα σε εκείνους που διαμορφώνουν την πολιτική εντολή και σε εκείνους που αναλαμβάνουν την εκτέλεσή της.

Στη δική του ανάγνωση, οι φοιτητές επέλεξαν να κρατήσουν τον συλλογικό χαρακτήρα του κινήματος και να αναδείξουν πρόσωπα με εμπειρία, αναγνωρισιμότητα και κοινωνική αποδοχή για την υλοποίηση του προγράμματός τους.

Αυτό το στοιχείο, κατά τον ίδιο, προσφέρεται για μελέτη και στην Ελλάδα. Ένα κίνημα εκδημοκρατισμού θα μπορούσε να αναζητήσει σε κάθε περιοχή ανθρώπους εγνωσμένης αξίας, οι οποίοι θα ενώνουν ευρύτερα κοινωνικά στρώματα και θα δεσμεύονται σε πρόγραμμα διαμορφωμένο μέσα από συλλογικές διαδικασίες.

Η πρότασή του προϋποθέτει οργανωμένη κοινωνική βάση, κοινό πολιτικό σχέδιο και σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στους πολίτες και στους εκπροσώπους τους.

Η ηθική δέσμευση δεν αρκεί

Κεντρικό σημείο της συνέντευξης αποτέλεσε η δυνατότητα ελέγχου των εκλεγμένων. Ο Σταύρος Καλεντερίδης έθεσε το ζήτημα της πολιτικής και ηθικής δέσμευσης των υποψηφίων απέναντι στο πρόγραμμα των έντεκα σημείων που συζητήθηκε στην εκπομπή.

Ο Αναστάσιος Συριανός αναγνώρισε τη σημασία αυτής της δέσμευσης, επισημαίνοντας όμως ότι αφήνει ουσιαστικά κενά. Το πραγματικό τεστ, όπως εξήγησε, θα έρθει εάν κάποιος εκπρόσωπος αποκλίνει από τη συμφωνία και αρνηθεί να λογοδοτήσει ή να παραιτηθεί.

Κατά την εκτίμησή του, απαιτούνται ισχυρότερες, θεσμικά κατοχυρωμένες δυνατότητες ελέγχου. Στη συζήτηση αναφέρθηκε ακόμη και η παλαιότερη ιδέα περιουσιακών δεσμεύσεων των υποψηφίων μέσω συμβολαιογραφικής πράξης, ως ενδεχόμενο προς διερεύνηση, με τον ίδιο να αναγνωρίζει τις δυσκολίες της.

Το βασικό ερώτημα παραμένει συγκεκριμένο: ποιος μπορεί να επιβάλει τη λογοδοσία όταν η πολιτική υπόσχεση παραβιάζεται;

Από τις φοιτητικές συνελεύσεις στην κοινωνία

Ένας δεύτερος προβληματισμός αφορούσε το εύρος της συμμετοχής. Μπορεί ο έλεγχος να παραμένει αποκλειστικά στις φοιτητικές συνελεύσεις όταν οι αποφάσεις αφορούν ολόκληρη τη χώρα;

Ο Συριανός υποστήριξε ότι το φοιτητικό κίνημα διαθέτει, στην αρχική φάση, ισχυρή νομιμοποιητική βάση απέναντι στα πρόσωπα που ανέδειξε. Αναγνώρισε, ωστόσο, ότι το κυβερνητικό έργο υπερβαίνει αναπόφευκτα ένα περιορισμένο σύνολο προγραμματικών δεσμεύσεων.

Ειδικά για ζητήματα που έχουν παραμείνει ασαφή, όπως πλευρές της εξωτερικής πολιτικής, αλλά και για νέες ανάγκες που θα προκύψουν, πρότεινε το άνοιγμα των διαδικασιών στην κοινωνία.

Περιέγραψε τη δυνατότητα ανοιχτών συνελεύσεων σε γειτονιές, δημοτικά κτίρια, πόλεις και χωριά, όπου οι πολίτες θα μπορούν να καταθέτουν προτάσεις και να ζητούν εξηγήσεις από τους εκπροσώπους τους. Πρόκειται για κατεύθυνση που ο ίδιος εισηγείται, με την εφαρμογή της να παραμένει ζητούμενο.

Οι συνελεύσεις και η ελληνική κοινοτική παράδοση

Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στον θεσμό της συνέλευσης, συνδέοντάς τον με την ελληνική πολιτική και κοινοτική παράδοση.

Αναφέρθηκε στα κοινά των Ελλήνων και στον ρόλο των συνελεύσεων ως χώρων συνεργασίας, αλληλεγγύης και λήψης αποφάσεων. Μέσα από αυτή την ιστορική οπτική προσέγγισε και τις φοιτητικές ολομέλειες της Σερβίας: ως διαδικασίες στις οποίες οι συμμετέχοντες ασκούν οι ίδιοι αποφασιστική αρμοδιότητα.

Στη συζήτηση αναδείχθηκαν επίσης η αυτονομία των επιμέρους πανεπιστημιακών συνελεύσεων και η προσπάθεια γεωγραφικής εξισορρόπησης στην ανάδειξη υποψηφίων. Ο Καλεντερίδης υπογράμμισε την αποφυγή συγκέντρωσης όλης της διαδικασίας στο Βελιγράδι, ενώ ο Συριανός εστίασε στην ελευθερία κάθε συλλογικού σώματος να καθορίζει τον τρόπο λειτουργίας του.

Η ομοφωνία και το κοινό συμφέρον

Ο πολιτειολόγος επέμεινε ότι η αρχή της πλειοψηφίας, από μόνη της, δεν αρκεί για να προσδιορίσει τη δημοκρατική ποιότητα ενός πολιτεύματος. Όπως εξήγησε, πλειοψηφικές αποφάσεις μπορούν να λαμβάνονται και μέσα σε στενά κέντρα εξουσίας.

Απέναντι σε αυτό, ανέδειξε την αναζήτηση συναίνεσης ως μέθοδο διαμόρφωσης κοινά αποδεκτών αποφάσεων. Η λογική που περιέγραψε στηρίζεται στην εξεύρεση ενός κοινού σημείου, ακόμη κι αν αυτό δεν ταυτίζεται με την ιδανική επιλογή καμίας πλευράς.

Κατά τον ίδιο, μια τέτοια συμφωνία μπορεί να ενισχύει την κοινωνική συνοχή και να επιτρέπει την επανεξέταση των αποφάσεων όταν αλλάζουν οι συνθήκες.

Δικαιοσύνη, ΜΜΕ και ευθύνες για την καταστολή

Η επόμενη ημέρα, σύμφωνα με τον Συριαννό, θα κριθεί και από τη δυνατότητα θεσμικών μεταρρυθμίσεων.

Εκτίμησε ότι οι επιδιώξεις για κάθαρση και λογοδοσία θα συναντήσουν εμπόδια στο υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο. Προέβλεψε ότι ενδέχεται να απαιτηθεί νέα, ευρύτερη κοινωνική εντολή για βαθύτερες αλλαγές, παρουσιάζοντας αυτή την εξέλιξη ως πιθανό σενάριο.

Ξεχωριστή αναφορά έγινε στην ενημέρωση. Ο Καλεντερίδης παρουσίασε τις προβλέψεις που απέδωσε στο πρόγραμμα της φοιτητικής λίστας για αποδέσμευση των δημόσιων μέσων από τον πολιτικό έλεγχο, αλλαγές στη ρυθμιστική αρχή και επανεξέταση των αδειών εκπομπής.

Ο Συριανός τόνισε τη δύναμη της εικόνας και του δημόσιου λόγου στη διαμόρφωση της πολιτικής συμπεριφοράς, επιμένοντας παράλληλα στην ευθύνη των πολιτών να αναζητούν ενεργά ενημέρωση.

Για τις καταγγελίες αστυνομικής βίας, υποστήριξε ότι απαιτούνται διερεύνηση και απόδοση ευθυνών. Συνέδεσε τη λογοδοσία με την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης της κοινωνίας στους θεσμούς και με την προστασία του δικαιώματος στη διαμαρτυρία.

Το ερώτημα για την Ελλάδα

Η σύγκριση με την Ελλάδα διαπέρασε ολόκληρη τη συνέντευξη. Επικαλούμενος έρευνες εμπιστοσύνης στους θεσμούς, ο Συριανός υποστήριξε ότι η κοινωνική δυσαρέσκεια χρειάζεται οργάνωση για να αποκτήσει πολιτικό αποτέλεσμα.

Ως πρακτικό πεδίο δράσης ανέδειξε την τοπική αυτοδιοίκηση και τις συνελεύσεις κατοίκων. Αναφέρθηκε μάλιστα σε δική του προσπάθεια στη Μύκονο, περιγράφοντας δισταγμούς πολιτών να εμπλακούν από φόβο μήπως δυσαρεστήσουν τις τοπικές αρχές.

Η πρότασή του αφορά τη συγκρότηση κινήματος βάσης με ανοιχτές συνελεύσεις, άμεση επικοινωνία και αξιοποίηση του διαδικτύου. Για τον ίδιο, εκεί βρίσκεται το ουσιαστικό δίδαγμα της σερβικής εμπειρίας: στη δυνατότητα των πολιτών να οργανώνονται, να διαμορφώνουν εντολή και να διεκδικούν διαρκή έλεγχο της εξουσίας.

GEOPOLITICO

Τί έχασε η Αμερική και τί κέρδισε ο κόσμος;

Ο κεντρικός στόχος του Τραμπ ήταν να κάνει την «Αμερική Μεγάλη Ξανά». Αυτός ο στόχος ηττήθηκε. Μαζί του ηττήθηκε και ο συμπληρωματικός στόχος να γιγαντωθεί το Ισραήλ ώστε όλη η Μέση Ανατολή να μετατραπεί σε φέουδο/ορμητήριο για τον έλεγχο της Κίνας και κάθε άλλη πηγή ισχύος ανεξάρτητη από τη Δύση και ΗΠΑ. 

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Απόστολος Αποστολόπουλος

Ο κεντρικός στόχος του Τραμπ ήταν να κάνει την «Αμερική Μεγάλη Ξανά». Αυτός ο στόχος ηττήθηκε. Μαζί του ηττήθηκε και ο συμπληρωματικός στόχος να γιγαντωθεί το Ισραήλ ώστε όλη η Μέση Ανατολή να μετατραπεί σε φέουδο/ορμητήριο για τον έλεγχο της Κίνας και κάθε άλλη πηγή ισχύος ανεξάρτητη από τη Δύση και ΗΠΑ. 

 Ο Τραμπ ήταν ο εμπνευστής και ηγέτης γι’ αυτόν το στόχο. Μεγάλος ο Στόχος, λειψός ο αρχηγός, συντριπτική η ήττα. Η Αμερική, με πολλά προβλήματα, δεν σήκωσε το βάρος αυτού του μεγαλεπήβολου Σχεδίου. Αν τα κατάφερνε η χώρα θα ήταν κυρίαρχος του κόσμου. Αλλά ήταν μια καταδικασμένη απόπειρα. Το είχε προβλέψει μια σπουδαία προσωπικότητα όπως ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι, πριν από είκοσι χρόνια λέγοντας (στη διάσημη «Μεγάλη Σκακιέρα») ότι η μονοκρατορία της Αμερικής θα κρατούσε (περίπου)είκοσι χρόνια-συμπληρώθηκαν πέρυσι, το 2025… Ο Κόσμος είχε γίνει πολύ μεγάλος ώστε να μην μπορεί μια χώρα να τον καβαλήσει. Πόσο μάλλον μια χώρα που δεν βρίσκεται στην ακμή της. Η Κίνα κάτι ξέρει και πηγαίνει αργά, βήμα-βήμα, στην επιβεβαίωσή της ως ένας (αλλά όχι ο μοναδικός) παγκόσμιος παίκτης. Η Ρωσία του Πούτιν είναι καβάλα στο ανοδικό ρεύμα.

Ο νικητής των εκλογών, το Δημοκρατικό κόμμα, αγνώστων λοιπών στοιχείων, επιθυμιών και στόχων, θα κριθεί με τη σειρά του, ήδη από τη στάση του ως αντιπολίτευση. Δεν είναι βέβαιο ότι είναι έτοιμο να ανταποκριθεί σοβαρά και αποτελεσματικά. 

Η Αμερική δεν έχει λόγους πανηγυρισμών. Οικονομικά δεν πάει καθόλου καλά. Χρωστάει και δεν διακρίνει κανείς πως θα ξεχρεώσει. Η φήμη της, ως φάρος Ελευθερίας και Δημοκρατίας, έχει μαύρες κηλίδες. Και στους πολέμους η «άπτερος Νίκη» πιάνει θέση μακριά από την Αμερική και συνολικά από την Δύση.  

Η Ευρώπη, εντελώς τυφλή,  έχει επιλέξει για να συσπειρωθεί, να υποστηρίξει ένα εντελώς αχρείο ζητιάνο, τον Ζελένσκι, διαρκώς με το χέρι απλωμένο, δώσε και δώσε δήθεν ότι αντέχει απέναντι στον Πούτιν που περιμένει  ατάραχος στη γωνία. Η επιλογή της αναπόφευκτης ήττας αποκαλύπτει μια Ευρώπη ανίκανη να παρακολουθήσει το νικηφόρο ιστορικό ρεύμα.

Οι Ευρωπαίοι ηγέτες λένε «νικάμε», στριμώχνουν οικονομικά  και εξοργίζουν τον κόσμο που σφίγγει το ζωνάρι του και ούτε καν ο Μητσοτάκης τολμάει να μιλήσει για την σωστή πλευρά της Ιστορίας, έρχονται εκλογές! Και κερδίζουν όχι οι ζήτουλες με το χέρι απλωμένο αλλά εκείνοι που έχοντας πίσω τους τη χώρα τους ικανή κάτι να προσφέρει μπορεί κάτι να πάρουν, ένα μπαξίσι, ένα κουλούρι έστω. Τι προσφέρει η Ελλάδα σήμερα, εκτός από σβέρκο για καρπαζιές; Ακόμα και οι εφοπλιστές, το πιο ζωτικό κομμάτι αυτή τη στιγμή, τι θέλουν και σε τι αποβλέπουν όταν σκέφτονται, σπανίως, τη χώρα και όχι την τσέπη τους; Η διορατικότητα σ΄αυτό το κρίσιμο τμήμα, δεν φαίνεται να είναι κυρίαρχο γνώρισμα αν κρίνει κανείς από την επιλογή στήριξης στον «κύριο κουτσό άλογο» που βλέπει τα ποσοστά του να λιγοστεύουν τόσο ώστε να τολμάει να μιλάει υποτιμητικά γι’ αυτόν ακόμα και ο απόβλητος Κασιδιάρης; Αυτός πάλι δεν είναι ικανός να παρουσιάσει ούτε μισή ιδέα, μια μισοτελειωμένη πρόταση, για να αντικρούσει τους φανφαρονισμούς των Τούρκων που απειλούν και τους ισχυρισμούς των προκαθήμενων της χώρας ότι ο Ερντογάν τους υπολογίζει. Καλύτερα να μην μιλάει μήπως τον ξεχάσουμε.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Κρας τεστ για τη διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου: Η Τουρκία απαντά με αντι-NAVTEX – Τα κρίσιμα 24ωρα ανατολικά της Κρήτης

Λίγο μετά την έκδοση της ελληνικής NAVTEX (1411/26) από τον Σταθμό Ηρακλείου της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (Π.Ν.), οι τουρκικές αρχές εξέδωσαν αντι-NAVTEX (1105/26 του Σταθμού Αττάλειας), επισημαίνοντας ότι «δεν έχουν συναινέσει στην ερευνητική δραστηριότητα» που ανακοινώθηκε από την Αθήνα. Μάλιστα υπογραμμίζεται ότι το μήνυμα αυτό έχει ισχύ μέχρι και τις 6 Μαρτίου 2027, ημερομηνία που λήγει η ελληνική NAVTEX.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου (Great Sea Interconnector – GSI) αντιμετωπίζει το πρώτο και καθοριστικό κρας τεστ από τη στιγμή που το πλειοψηφικό πακέτο πέρασε στον γαλλικό όμιλο της Meridiam, με βάση και τις πρώτες τουρκικές αντιδράσεις, όπως αυτές καταγράφηκαν μετά την έκδοση ελληνικής NAVTEX για την επανεκκίνηση των ερευνών από το πλοίο «Abeille Marengo». Λίγο μετά την έκδοση της ελληνικής NAVTEX (1411/26) από τον Σταθμό Ηρακλείου της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (Π.Ν.), οι τουρκικές αρχές εξέδωσαν αντι-NAVTEX (1105/26 του Σταθμού Αττάλειας), επισημαίνοντας ότι «δεν έχουν συναινέσει στην ερευνητική δραστηριότητα» που ανακοινώθηκε από την Αθήνα. Μάλιστα υπογραμμίζεται ότι το μήνυμα αυτό έχει ισχύ μέχρι και τις 6 Μαρτίου 2027, ημερομηνία που λήγει η ελληνική NAVTEX.

Τελευταία επικοινωνία

Το λεκτικό της τουρκικής NAVTEX υποδηλώνει ότι δεν κατέστη εφικτός ο συντονισμός με το Παρίσι, παρά το γεγονός ότι ώρες νωρίτερα από την Αγκυρα μεταδίδονταν πληροφορίες περί του αντιθέτου. Εν ολίγοις η Αγκυρα δεν ικανοποιήθηκε από την ενημέρωση που έκανε το Παρίσι μέσω διπλωματικών διαύλων, δίχως να αποκλείεται ότι οι επαφές μπορεί να συνεχιστούν, ώστε να ξεπεραστεί το νέο διαφαινόμενο αδιέξοδο. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, η τελευταία επικοινωνία της τουρκικής με τη γαλλική πλευρά έγινε χθες το μεσημέρι, λίγες ώρες πριν από την έκδοση ελληνικής NAVTEX.

Δεν έχουν αποδώσει οι παρασκηνιακές επαφές της Γαλλίας με την Τουρκία – Το σαφές πλαίσιο που έχει τεθεί από την Αθήνα στο Παρίσι.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, όπως ανέφεραν στην «Κ» αρμόδιες πηγές, η Αθήνα ουδέποτε συζήτησε με το Παρίσι για κάποια φόρμουλα, και σε κάθε περίπτωση είχε διαμηνύσει ότι οποιαδήποτε επικοινωνία επιλέξουν οι Γάλλοι δεν θα πρέπει να έχει τη μορφή άδειας. Οι Γάλλοι φαίνεται να έχουν ενοχληθεί από τη δημόσια διάσταση της συζήτησης, γεγονός που υποδηλώνει ότι στο Παρίσι δεν είχε γίνει αντιληπτή η πολιτική διάσταση του GSI σε Αθήνα και Αγκυρα. Οι ίδιες πηγές, πάντως, αναφέρουν ότι η τουρκική αντι-NAVTEX έχει ένα μάλλον τυπικό περιεχόμενο.

Χωρίς καθυστέρηση

Ολα θα κριθούν πλέον στο πεδίο των ερευνών, οι οποίες έχουν δρομολογηθεί. Από την Αθήνα υπογραμμίζεται μετ’ επιτάσεως ότι το έργο θα προχωρήσει κανονικά, χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, με βάση τη NAVTEX που έχει εκδοθεί από τις ελληνικές αρχές. Σύμφωνα με πληροφορίες, το ερευνητικό πλοίο «Abeille Marengo» αναμένεται να αποπλεύσει από το Ηράκλειο για την επανεκκίνηση του έργου την ερχόμενη Δευτέρα 9 Νοεμβρίου, καθώς, ούτως ή άλλως, υπάρχει η δυνατότητα αξιοποίησης του παραθύρου 72 ωρών που συχνά απαιτείται για την προετοιμασία των πλοίων.

Καλώδιο σε θολά νερά: Η NAVTEX από Αθήνα, η αντι-NAVTEX και το παρασκήνιο με Παρίσι-1

Τη NAVTEX 1411/26 της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (Π.Ν.) με την οποία περιγραφόταν η πορεία του «Abeille Marengo» από το Ηράκλειο μέχρι το σημείο στο απώτατο ανατολικό όριο της δυνητικής ελληνικής ΑΟΖ, ακολούθησε σχεδόν αμέσως μετά και ο Σταθμός Λάρνακας (345/26) για το κυπριακό σκέλος του έργου. Μάλιστα οι δύο υπουργοί Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης και Κωνσταντίνος Κόμπος συνομίλησαν τηλεφωνικώς, προκειμένου να συντονιστούν για το ζήτημα. Ενώ, παρότι δεν συνηθίζεται σε ανάλογες περιπτώσεις, υπήρξε και ανακοίνωση από το υπουργείο Εξωτερικών ότι εκδόθηκε η άδεια για τις έρευνες.

Ανάμεσα στην έναρξη της ελληνικής NAVTEX και της κυπριακής NAVTEX υπάρχει μια διαφορά 13 ημερών (η ελληνική τέθηκε σε ισχύ χθες και η κυπριακή ακολουθεί στις 19 Νοεμβρίου), που αποτελεί και το χρονικό όριο που υπολογίζεται ότι θα χρειαστεί το ερευνητικό πλοίο για να πραγματοποιήσει τις έρευνές του εντός δυνητικής αλλά και οριοθετημένης με την Αίγυπτο ελληνικής ΑΟΖ.

Το Κάβο Σίδερο

Αν η Τουρκία επιχειρήσει να παρεμποδίσει και αυτή τη φορά το έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης θα φανεί σχετικά σύντομα, για την ακρίβεια αμέσως αφότου το «Abeille Marengo» πλεύσει ανατολικά του Κάβου Σίδερο, δηλαδή στο βορειοανατολικό ακρωτήριο της νήσου Κρήτης. Τα επόμενα 24ωρα είναι κρίσιμα και αναμένεται να φανεί με ποιον τρόπο πλέον θα διαχειριστούν την κατάσταση οι Γάλλοι.

Σκληρή γραμμή υιοθετεί η Αγκυρα

Κωνσταντινούπολη – Ανταπόκριση. Με αντι-NAVTEX η Τουρκία αμφισβητεί τις ερευνητικές δραστηριότητες της Ελλάδας και της Κύπρου, απαιτώντας από το γαλλικό πλοίο να πάρει άδεια από την Τουρκία, υποστηρίζοντας πως η περιοχή ερευνών βρίσκεται εντός τουρκικής υφαλοκρηπίδας!

Η Αγκυρα υποστηρίζει ότι «τμήμα της περιοχής που έχει αναγγελθεί με τη NAVTEX υπ’ αριθμόν HA15-1411/26 βρίσκεται εντός της τουρκικής υφαλοκρηπίδας, όπως αυτή έχει δηλωθεί στα Ηνωμένα Εθνη στις 18 Μαρτίου 2020, με αριθμό αναφοράς A/74/757». Παράλληλα, σημειώνει ότι «οι τουρκικές αρχές δεν έχουν χορηγήσει άδεια για την ερευνητική δραστηριότητα που αναφέρεται στην προαναφερθείσα NAVTEX, την οποία η Τουρκία χαρακτηρίζει μη εξουσιοδοτημένη». Ο σταθμός της Αττάλειας προσθέτει ότι «όλες οι ερευνητικές δραστηριότητες εντός των τουρκικών περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας πρέπει να συντονίζονται με τις αρμόδιες τουρκικές αρχές».

Μέσω αντι-NAVTEX υποστηρίζει ότι προγραμματίζονται έρευνες σε περιοχή που βρίσκεται εντός τουρκικής υφαλοκρηπίδας και το γαλλικό πλοίο πρέπει να πάρει άδεια από τις τουρκικές αρχές.

Τουρκικές πηγές υποστηρίζουν ότι μέχρι στιγμής η τουρκική πλευρά δεν έχει λάβει επίσημη αναλυτική ενημέρωση από τη γαλλική πλευρά για τις έρευνες και η έντονη τουρκική αντίδραση ενδέχεται να έχει προκληθεί για τον λόγο αυτόν. Τουρκικές πηγές είχαν μιλήσει στην «Κ» για επαφές με το Παρίσι, αλλά δεν υπήρχαν πληροφορίες για την κατάληξή τους.

Αξιόπιστες πηγές εκφράζουν την ελπίδα πως ίσως τις επόμενες ώρες, όταν το ερευνητικό πλοίο «Abeille Marengo» πλησιάζει το όριο των ελληνικών χωρικών υδάτων, να υπάρχουν νεότερες εξελίξεις και κάποιου είδους συνεννόηση. Πάντως, όλοι οι συνομιλητές μας αναφέρουν ότι θεωρούν πως ακόμη και σε περίπτωση ομαλής εξέλιξης, η Τουρκία θα φροντίσει να παρακολουθεί με κάποιο δικό της πλοίο τις δραστηριότητες.

Είναι σαφές, βέβαια, ότι η Αγκυρα επέμενε πως η συνεννόηση με τη Γαλλία θα πρέπει να γίνει γραπτώς μέσω διπλωματικών διαύλων. Σε κάθε περίπτωση, η θέση της Τουρκίας, την οποία επαναλαμβάνουν σταθερά σε κάθε επικοινωνία μας τουρκικές πηγές όπως και αυτή τη φορά, είναι ότι «όταν σχεδιάζονται ερευνητικές δραστηριότητες ή εργασίες πόντισης καλωδίων σε θαλάσσιες περιοχές επί των οποίων η Τουρκία έχει ανακηρύξει και ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα και δικαιοδοσία, το κράτος σημαίας των εμπλεκόμενων πλοίων θα πρέπει, πριν από την έναρξη των δραστηριοτήτων αυτών, να έρχεται σε επαφή με την Τουρκία μέσω διπλωματικών διαύλων».

kathimerini,gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Επίθεση στην Τουρκία = Πόλεμος με το Πακιστάν; Η ισλαμική συμμαχία της Άγκυρας και…. εμείς ψάχνουμε τα “ήρεμα νερά”

Η Συμφωνία της Μέκκας, η οποία θεωρεί ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον μιας από τις χώρες – Τουρκία, Πακιστάν και Σαουδική Αραβία – ισοδυναμεί με επίθεση εναντίον και των τριών, εγκρίθηκε από το Τουρκικό Κοινοβούλιο με 279 ψήφους. Μια ένοπλη επίθεση εξωτερικής προέλευσης εναντίον μιας από την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία θα θεωρείται ότι έχει διαπραχθεί εναντίον και των τριών. Οι άλλες δύο χώρες θα παράσχουν άμεση βοήθεια, ενώ το εύρος της υποστήριξης θα καθοριστεί από κοινού από τα μέρη. Η αποχώρηση από τη συμφωνία θα είναι δυνατή μόνο μετά από 10 χρόνια.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια ένοπλη επίθεση εξωτερικής προέλευσης εναντίον μιας από την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία θα θεωρείται ότι έχει διαπραχθεί εναντίον και των τριών. Οι άλλες δύο χώρες θα παράσχουν άμεση βοήθεια, ενώ το εύρος της υποστήριξης θα καθοριστεί από κοινού από τα μέρη. Η αποχώρηση από τη συμφωνία θα είναι δυνατή μόνο μετά από 10 χρόνια.

Η Συμφωνία της Μέκκας, η οποία θεωρεί ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον μιας από τις χώρες – Τουρκία, Πακιστάν και Σαουδική Αραβία – ισοδυναμεί με επίθεση εναντίον και των τριών, εγκρίθηκε από το Τουρκικό Κοινοβούλιο με 279 ψήφους.

Η Ολομέλεια της ΤBMM ενέκρινε την Πέμπτη, 5 Νοεμβρίου, το νομοσχέδιο που θεωρεί σκόπιμη την επικύρωση της Συμφωνίας Κοινής Άμυνας της Μέκκας, η οποία υπογράφηκε μεταξύ της Τουρκίας, του Πακιστάν και της Σαουδικής Αραβίας.

Από τους 398 βουλευτές που συμμετείχαν στην ψηφοφορία, 279 ψήφισαν υπέρ και 119 κατά. Το AK Parti, το MHP και το CHP υποστήριξαν την πρόταση.

Η συμφωνία υπογράφηκε στις 7 Αυγούστου στη Μέκκα από τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τον Πρωθυπουργό του Πακιστάν Σαχμπάζ Σερίφ και τον Πρίγκιπα Διάδοχο και Πρωθυπουργό της Σαουδικής Αραβίας Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν.

Η πρόταση, η οποία υποβλήθηκε στο ΤBMM στις 21 Οκτωβρίου, εγκρίθηκε από την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων στις 27 Οκτωβρίου. Η Ολομέλεια ενέκρινε το πρώτο άρθρο στις 4 Νοεμβρίου. Οι συζητήσεις, οι οποίες διακόπηκαν λόγω απουσίας της Επιτροπής, ολοκληρώθηκαν την επόμενη μέρα με την ψηφοφορία επί των δύο υπόλοιπων άρθρων και του συνόλου της πρότασης.

Μια επίθεση εναντίον μιας χώρας θα θεωρείται ότι έχει γίνει εναντίον και των τριών

Η συμφωνία των 16 άρθρων, η οποία ορίζει την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία ως «βασικά μέρη», θεσπίζει μια υποχρέωση αμοιβαίας συνδρομής παρόμοια με την αρχή της κοινής άμυνας του ΝΑΤΟ.

Το δεύτερο άρθρο ρυθμίζει τον τρόπο με τον οποίο θα ενεργήσουν τα τρία κράτη σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης από άλλη χώρα ή ομάδα χωρών. Μια τέτοια επίθεση θα θεωρείται ότι έχει διαπραχθεί εναντίον όλων των μερών. Οι άλλες δύο χώρες θα παράσχουν άμεση υποστήριξη στη χώρα που δέχεται την επίθεση, αξιοποιώντας στο έπακρο τις δυνατότητες βοήθειας που μπορούν να προσφέρουν.

Η στρατιωτική βοήθεια εμπίπτει επίσης σε αυτό το πλαίσιο. Τα μέρη, στο πλαίσιο του δικαιώματος νόμιμης άμυνας που αναγνωρίζεται στο άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, θα συμφωνήσουν ως προς το είδος και την έκταση της βοήθειας, αξιολογώντας τις συγκεκριμένες ανάγκες.

Ποιος θα αποφασίσει για την αποστολή τουρκικών στρατιωτικών;

Η συζήτηση στη Γενική Συνέλευση επικεντρώθηκε στο πώς η δέσμευση για κοινή άμυνα θα επιβάλλει στην Τουρκία την υποχρέωση αποστολής στρατιωτικών υπό ποιες προϋποθέσεις.

Ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας του CHP, Φαίκ Οζτράκ, δήλωσε ότι υποστηρίζουν την περιφερειακή συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και ότι θα ψηφίσουν υπέρ. Ο Οζτράκ τόνισε ότι η συμφωνία δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για την εμπλοκή των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων σε στρατιωτικές επιχειρήσεις αβέβαιου αποτελέσματος και ζήτησε να διαφυλαχθεί η αρμοδιότητα του Κοινοβουλίου για την αποστολή στρατιωτικών.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων, Φουάτ Οκτάι, δήλωσε από την πλευρά του ότι η Τουρκία δεν θα εμπλακεί σε σύγκρουση παρά τη θέλησή της και ότι για την αποστολή τουρκικών στρατιωτικών στο εξωτερικό με σκοπό τη συμμετοχή σε σύγκρουση απαιτείται η έγκριση σχετικού ψηφίσματος από τη Βουλή.

ΑΡΧΕΙΟ: Τούρκοι στρατιώτες περιπολούν στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας, μετά την έκρηξη που σημειώθηκε στο Χατζιπάσα, 40 χλμ. μακριά από το κέντρο της επαρχίας Χατάι, την Τρίτη 3 Σεπτεμβρίου 2013.
ΑΡΧΕΙΟ: Τούρκοι στρατιώτες περιπολούν στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας μετά την έκρηξη που σημειώθηκε στο Χατζιπάσα, 40 χλμ. μακριά από το κέντρο της επαρχίας Χατάι, Τρίτη 3 Σεπτεμβρίου 2013. AP

Τα κόμματα «Yeni Parti», «DEM Parti», «İYİ Parti» και «Yeni Yol» επέστησαν την προσοχή στην αβεβαιότητα σχετικά με τις στρατιωτικές υποχρεώσεις που θα αναλάβει η Τουρκία και στον κίνδυνο εμπλοκής της σε περιφερειακές συγκρούσεις.

Οι βουλευτές έθεσαν το ζήτημα του είδους της βοήθειας που θα μπορούσε να ζητηθεί από την Άγκυρα σε περίπτωση σύγκρουσης της Σαουδικής Αραβίας με τους Χούσι στο Υεμέν ή κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Πακιστάν και Ινδίας.

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ δήλωσε ότι η Τουρκία στοχεύει στην αποτροπή ενδεχόμενων επιθέσεων των Χούσι και ότι δεν υπάρχουν σχέδια για εμπλοκή σε σύγκρουση μαζί τους.

Το Κόμμα «İYİ» επέκρινε επίσης το γεγονός ότι, ακόμη και αν αλλάξουν οι συνθήκες ασφάλειας, δεν θα μπορούν να αποσυρθούν από τη συμφωνία κατά τα πρώτα 10 χρόνια.

Το Κόμμα DEM διαμαρτυρήθηκε για τις στρατιωτικές υποχρεώσεις, το εύρος των οποίων δεν έχει αποσαφηνιστεί. Το Κόμμα «Yeniden Refah» ζήτησε επίσης να διευκρινιστεί με μεγαλύτερη σαφήνεια ποιες ευθύνες θα αναλάβει η Τουρκία.

Κοινές ασκήσεις, παραγωγή όπλων και υλικοτεχνική υποστήριξη

Σύμφωνα με τα άρθρα 3 και 7 της συμφωνίας, οι τρεις χώρες θα υποστηρίξουν την ανταλλαγή τεχνολογίας στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, τα κοινά έργα έρευνας και ανάπτυξης, καθώς και την κοινή παραγωγή. Το άρθρο 6, από την άλλη, προβλέπει την προώθηση κοινών ασκήσεων, εκπαιδευτικών προγραμμάτων και αμοιβαίας ανταλλαγής προσωπικού, τόσο σε καιρό πολέμου όσο και ειρήνης, ώστε οι ένοπλες δυνάμεις να μπορούν να ενεργούν από κοινού.

Η συνεργασία καλύπτει επίσης τον εξοπλισμό που θα χρειαστούν οι στρατοί στο πεδίο της μάχης. Σύμφωνα με το άρθρο 10, τα μέρη θα παρέχουν το ένα στο άλλο όπλα, πυρομαχικά, καύσιμα, ανταλλακτικά και άλλο στρατιωτικό εξοπλισμό, σε καιρό πολέμου, ειρήνης και άλλων έκτακτων καταστάσεων, στο μέτρο που το επιτρέπουν οι δυνατότητες και η συμβατότητα του εξοπλισμού τους.

Καταπολέμηση της τρομοκρατίας και ανταλλαγή πληροφοριών

Σύμφωνα με το άρθρο 4, τα μέρη θα συζητούν τακτικά θέματα διεθνούς ασφάλειας. Οι τρεις χώρες θα αξιολογούν από κοινού τις απειλές και θα καθορίζουν τα μέτρα που θα λάβουν, είτε ξεχωριστά είτε από κοινού. Το άρθρο 5 προβλέπει την ενίσχυση της συνεργασίας σε επιχειρήσεις που διεξάγονται κατά κάθε μορφής τρομοκρατίας. Σύμφωνα με το ένατο άρθρο, οι χώρες θα ανταλλάσσουν πληροφορίες μέσω ασφαλών καναλιών που θα συμφωνήσουν. Κατά την ανταλλαγή αυτή, θα τηρούνται οι αρχές της προστασίας των δεδομένων και του απορρήτου.

Η γραμματεία θα εδρεύει στη Σαουδική Αραβία, ενώ ο πρώτος γενικός γραμματέας θα προέρχεται από το Πακιστάν

Την εφαρμογή της συμφωνίας θα διαχειρίζεται η Στρατηγική Επιτροπή Πολιτικής και Άμυνας, η οποία θα αποτελείται από τους υπουργούς Εξωτερικών και Άμυνας των τριών χωρών, καθώς και από τους αρχηγούς των Γενικών Επιτελείων. Σύμφωνα με το όγδοο άρθρο, η επιτροπή θα συνεδριάζει δύο φορές το χρόνο και θα αξιολογεί επίσης τη συμμετοχή νέων χωρών. Για την αποδοχή νέων μελών θα απαιτείται η έγκριση των τριών ιδρυτικών χωρών.

Η έδρα της γραμματείας της επιτροπής θα βρίσκεται στη Σαουδική Αραβία. Στη θέση του γενικού γραμματέα, την οποία θα αναλαμβάνουν εκ περιτροπής οι τρεις χώρες για τριετή θητεία, θα διοριστεί αρχικά ένας πολίτης του Πακιστάν. Τα μέρη θα αναγνωρίζουν τη συμφωνία ως νομική βάση για τις κοινές δραστηριότητές τους και θα μπορούν να προτείνουν, όταν κρίνεται απαραίτητο, πρόσθετες νομικές ρυθμίσεις. Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από διεθνείς συμφωνίες που έχουν υπογραφεί στο παρελθόν θα εξακολουθήσουν να ισχύουν.

Δεν θα υπάρχει δυνατότητα αποχώρησης από τη συμφωνία κατά τα πρώτα 10 έτη

Το πρώτο άρθρο του νόμου τριών άρθρων που εγκρίθηκε από την Τουρκική Βουλή των Αντιπροσώπων κρίνει σκόπιμη την επικύρωση της συμφωνίας. Τα άλλα δύο άρθρα ρυθμίζουν την έναρξη ισχύος του νόμου την ημέρα της δημοσίευσής του και την εκτέλεση των διατάξεών του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Η ίδια η συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ την ημέρα που θα παραδοθεί το τελικό έγγραφο επικύρωσης στη γραμματεία της επιτροπής, αφού ολοκληρωθούν οι διαδικασίες επικύρωσης από τις τρεις χώρες.

Ο Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών Λεβέντ Γκουμρούκτζου είχε ενημερώσει την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της ΤBMM στις 27 Οκτωβρίου ότι το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία είχαν ολοκληρώσει τις εσωτερικές διαδικασίες επικύρωσης.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της συμφωνίας, η ρύθμιση περί κοινής άμυνας θα έχει αόριστη διάρκεια. Τα μέρη θα μπορούν να αποσυρθούν μόνο μετά την παρέλευση 10 ετών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος, κατόπιν γραπτής γνωστοποίησης μέσω διπλωματικών διαύλων προς τις άλλες δύο χώρες τουλάχιστον τρεις μήνες νωρίτερα.

Σε περίπτωση αποχώρησης, τα κοινά έργα για τα οποία είχε επιτευχθεί προηγουμένως συμφωνία και τα οποία βρίσκονται σε εξέλιξη θα συνεχιστούν. Η υποχρέωση προστασίας των εμπιστευτικών πληροφοριών και εγγράφων θα παραμείνει επίσης σε ισχύ.

Τι περιλαμβάνει το νομοσχέδιο;

Το νομοσχέδιο που συζητείται στην Τουρκική Βουλή των Αντιπροσώπων αποτελείται από τρία άρθρα. Το πρώτο άρθρο κρίνει σκόπιμη την έγκριση της Συμφωνίας της Μέκκας που υπογράφηκε μεταξύ της Τουρκίας, του Πακιστάν και της Σαουδικής Αραβίας.

Τα άλλα δύο άρθρα ρυθμίζουν την έναρξη ισχύος του νόμου την ημέρα της δημοσίευσής του και την εφαρμογή των διατάξεών του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Οι λεπτομέρειες της αμυντικής συνεργασίας περιλαμβάνονται στη συμφωνία των 16 άρθρων που επισυνάπτεται στο νομοσχέδιο.

Σύμφωνα με τη συμφωνία, οποιαδήποτε ένοπλη επίθεση που θα κατευθύνεται από το εξωτερικό εναντίον μιας από τις τρεις χώρες θα θεωρείται ότι έχει διαπραχθεί εναντίον όλων. Τα μέρη θα παρέχουν βοήθεια στη χώρα που δέχεται την επίθεση, ενώ η στρατιωτική υποστήριξη θα συγκαταλέγεται μεταξύ των επιλογών. Ωστόσο, το εύρος και η φύση της βοήθειας που θα παρασχεθεί θα καθοριστούν, μετά από αξιολόγηση των αναγκών, ανάλογα με τις δυνατότητες των χωρών.

Στην αιτιολογική έκθεση της πρότασης επισημαίνεται ότι η διάταξη περί κοινής άμυνας δεν θα εφαρμόζεται αυτόματα και ότι οι αποφάσεις θα λαμβάνονται κατόπιν διαβούλευσης.

Το κείμενο καλύπτει επίσης την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, την κοινή εκπαίδευση και τις ασκήσεις, την ανάπτυξη τεχνολογίας και την παραγωγή στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, την ανταλλαγή πληροφοριών καθώς και την υλικοτεχνική υποστήριξη. Προβλέπεται η σύσταση επιτροπής αποτελούμενης από τους υπουργούς Εξωτερικών και Άμυνας των χωρών, καθώς και τους αρχηγούς των Γενικών Επιτελείων.

Η συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών έγκρισης από τις τρεις χώρες. Κατά τα πρώτα 10 έτη μετά την έναρξη ισχύος της, δεν θα είναι δυνατή η αποχώρηση από τη συμφωνία. Στο τέλος αυτής της περιόδου, η χώρα που επιθυμεί να αποχωρήσει θα πρέπει να γνωστοποιήσει την απόφασή της γραπτώς τουλάχιστον τρεις μήνες νωρίτερα.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις56 δευτερόλεπτα πριν

Το μήνυμα της Σερβίας στην Ελλάδα – Πώς οι πολίτες μπορούν να ελέγξουν την εξουσία

Στη δυναμική του σερβικού φοιτητικού κινήματος και στα διδάγματα που μπορεί να αντλήσει η Ελλάδα επικεντρώθηκε ο πολιτειολόγος και πολιτικός...

GEOPOLITICO31 λεπτά πριν

Τί έχασε η Αμερική και τί κέρδισε ο κόσμος;

Ο κεντρικός στόχος του Τραμπ ήταν να κάνει την «Αμερική Μεγάλη Ξανά». Αυτός ο στόχος ηττήθηκε. Μαζί του ηττήθηκε και...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Κρας τεστ για τη διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου: Η Τουρκία απαντά με αντι-NAVTEX – Τα κρίσιμα 24ωρα ανατολικά της Κρήτης

Λίγο μετά την έκδοση της ελληνικής NAVTEX (1411/26) από τον Σταθμό Ηρακλείου της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (Π.Ν.), οι...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Επίθεση στην Τουρκία = Πόλεμος με το Πακιστάν; Η ισλαμική συμμαχία της Άγκυρας και…. εμείς ψάχνουμε τα “ήρεμα νερά”

Η Συμφωνία της Μέκκας, η οποία θεωρεί ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον μιας από τις χώρες – Τουρκία, Πακιστάν και...

Αναλύσεις3 ώρες πριν

Γιατί η Αιθιοπία παίρνει τα ρωσικά Su-35 που η Αμερική απαγόρευσε στην Αίγυπτο;

Στις 28 Οκτωβρίου 2026, ο Πρωθυπουργός της Αιθιοπίας Άμπι Αχμέντ ανακοίνωσε στη Μόσχα ότι η Αιθιοπία παρέλαβε 12 ρωσικά μαχητικά...

Δημοφιλή