Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Κ. Γρίβας: Η Ελλάδα από πιόνι γίνεται παίκτης – Το γεωπολιτικό παιχνίδι των μεγάλων δυνάμεων και η στρατηγική των «Αλπικών Κορυφών»

Οι «κορυφές» εκφράζουν βάθος και ένταση συνεργασίας. Μια χώρα μπορεί να διατηρεί πολυάριθμες επαφές, χωρίς να έχει αναπτύξει σε καμία σχέση κάτι που ο εταίρος της θεωρεί σημαντικό. Η επιλεκτική συγκέντρωση προσπάθειας επιδιώκει να μετατρέψει την παρουσία σε ουσιαστική συνεισφορά. Κάθε κορυφή χρειάζεται σαφή απάντηση σε τέσσερα ερωτήματα. Τα οποία είναι τα εξής: Ποια ελληνική ανάγκη υπηρετεί, τι προσφέρει στους άλλους, ποιες ικανότητες απαιτεί και ποιες επιπτώσεις έχει στις υπόλοιπες σχέσεις μας. Η πολιτική δήλωση ενδιαφέροντος αποτελεί αφετηρία. Η στρατηγική αξία δημιουργείται όταν ακολουθούν πόροι, ευθύνη και υλοποίηση.

Δημοσιεύτηκε στις

Στα δύο προηγούμενα κείμενα εξετάσαμε την υπόθεση ενός Multiversal διεθνούς συστήματος και την επιστημολογία μιας Ανοικτής Γεωπολιτικής. Η συζήτηση μπορεί να δημιουργεί την εντύπωση ότι το θέμα αυτό αφορά κυρίως ακαδημαϊκούς θεωρητικούς και δεν έχει σχέση με τον πραγματικό κόσμο, την πραγματική στρατηγική, την πραγματική πολιτική. Ωστόσο, είναι αναντίρρητη πραγματικότητα ότι οι αντιλήψεις μας για τον κόσμο επηρεάζουν τις επιλογές που αναγνωρίζουμε ως εφικτές, τους εταίρους που αναζητούμε και τις δυνατότητες που αποφασίζουμε να αναπτύξουμε.

Συνακόλουθα, μια λανθασμένη γεωπολιτική ανάγνωση μπορεί να οδηγήσει σε εξαρτήσεις, χαμένες ευκαιρίες και εσφαλμένη κατανομή πόρων. Αντιστρόφως, μια ακριβέστερη κατανόηση του διεθνούς περιβάλλοντος μπορεί να διευρύνει τα περιθώρια πρωτοβουλίας. Έτσι, η θεωρητική επεξεργασία αποκτά πρακτική αξία όταν μετατρέπεται σε συγκεκριμένα ερωτήματα, εναλλακτικές επιλογές και κριτήρια αξιολόγησης αποτελεσμάτων.

Αναλυτικότερα, εάν θεωρήσουμε (όπως είναι η κυρίαρχη αντίληψη εν Ελλάδι) ότι ο κόσμος αποτελείται από στεγανά στρατόπεδα, καθένα με έναν ισχυρό προστάτη και πειθαρχημένους ακολούθους, τότε η ελληνική εξωτερική πολιτική περιορίζεται στην αναζήτηση της κατάλληλης θέσης μέσα σε μια δεδομένη ιεραρχία. Η πρωτοβουλία μπορεί να εκλαμβάνεται ως απειθαρχία και η διαφοροποίηση ως κίνδυνος απώλειας προστασίας.

Αντιθέτως, η Multiversal οπτική μάς καλεί να εξετάσουμε τις πραγματικές σχέσεις σε περισσότερα πεδία. Οι μεγάλες δυνάμεις μπορούν να ανταγωνίζονται στρατιωτικά, να διαπραγματεύονται οικονομικά και να συνεννοούνται επιλεκτικά. Οι μικρότερες χώρες μπορούν επίσης να συμμετέχουν σε διαφορετικές συνεργασίες, με διαφορετική σύνθεση και αντικείμενο.

Βέβαια, αυτή η δυνατότητα παραμένει άνιση. Μια χώρα περιορισμένων πόρων δεν διαθέτει την ίδια ελευθερία κινήσεων με μια μεγάλη δύναμη. Χρειάζεται επομένως να εξετάζει πού υπάρχουν πραγματικά περιθώρια και ποιο κόστος συνεπάγεται η αξιοποίησή τους. Η ανοικτότητα αυξάνει τις απαιτήσεις στρατηγικής κρίσης.

Η στενή συμμαχία μπορεί πράγματι να αποτελεί αναγκαία επιλογή. Χρειάζεται, όμως, να συνοδεύεται από διαρκή αξιολόγηση της σύμπτωσης συμφερόντων. Ο ισχυρότερος εταίρος συνήθως διαθέτει περισσότερες δυνατότητες προσαρμογής. Εάν ο ασθενέστερος έχει εγκαταλείψει τις δικές του εναλλακτικές, εκτίθεται δυσανάλογα στις μεταβολές των προτεραιοτήτων του πρώτου.

Τι σημαίνει μια γεωπολιτική Αλπικών Κορυφών

Η γεωπολιτική των Αλπικών Κορυφών προτείνει την επιλογή συγκεκριμένων πεδίων στα οποία η Ελλάδα μπορεί να γίνει ιδιαίτερα χρήσιμη σε συγκεκριμένους εταίρους. Σε αυτά επενδύει δυνατότητες, γνώση, πολιτικό κεφάλαιο και οργανωτική προσπάθεια, ώστε η συνεργασία μαζί της να παράγει αναγνωρίσιμο αποτέλεσμα.

Η επιλογή περιορισμένου αριθμού προτεραιοτήτων είναι απαραίτητη. Η Ελλάδα δεν μπορεί να επενδύει με την ίδια ένταση παντού. Η προσπάθεια δημιουργίας υπερβολικά πολλών κορυφών κινδυνεύει να διασκορπίσει πόρους και να παράγει υποσχέσεις που δεν μπορούν να υποστηριχθούν. Η ιεράρχηση περιλαμβάνει και αποφάσεις για όσα αναβάλλονται ή εγκαταλείπονται.

Οι κορυφές χρειάζονται οροσειρά…

Οι διαφορετικές συνεργασίες χρειάζονται κοινό προσανατολισμό. Διαφορετικά, μπορεί να δημιουργούν αλληλοαναιρούμενες δεσμεύσεις. Η συνέπεια της ελληνικής πολιτικής θα πρέπει να αναζητείται στη σύνδεση των επιμέρους επιλογών με σταθερούς εθνικούς σκοπούς.

Ένας τέτοιος προσανατολισμός μπορεί να είναι η ενίσχυση της ελληνικής ασφάλειας και ελευθερίας επιλογών μέσω συνεργασιών που προσφέρουν στους εταίρους μας χρήσιμες δυνατότητες και αξιόπιστες εναλλακτικές. Η προστασία ανοικτών διαδρομών, η αποφυγή αποκλειστικών εξαρτήσεων και η ανάπτυξη κοινών ικανοτήτων μπορούν να αποτελέσουν επιμέρους εκφράσεις του.

Η Ελλάδα θα μπορούσε έτσι να επιδιώκει ρόλο δύναμης που περιορίζει τις δυνατότητες περιφερειακού μονοπωλίου. Αυτό απαιτεί ακρίβεια: άλλο η προστασία νόμιμης πρόσβασης, άλλο η διαφοροποίηση υποδομών και άλλο η αποτροπή στρατιωτικού εξαναγκασμού. Κάθε επιδίωξη χρειάζεται κατάλληλα μέσα και συγκεκριμένους συνεργάτες.

Η πολυτιμότητα δεν αγοράζει λευκή επιταγή

Μια συνεργασία υψηλής αξίας μπορεί να δημιουργεί κίνητρο διαχείρισης διαφωνιών σε άλλα πεδία. Ο εταίρος έχει λόγο να διατηρήσει μια σχέση που του προσφέρει σημαντικό όφελος, ακόμη και όταν ορισμένες ελληνικές επιλογές δεν συμπίπτουν με τις δικές του. Αυτή η δυνατότητα χρειάζεται να αντιμετωπίζεται ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης. Η οικονομική χρησιμότητα δεν εξασφαλίζει ανοχή σε κάθε ζήτημα ασφάλειας. Οι επιπτώσεις μεταξύ πεδίων μπορεί να είναι ισχυρότερες από τα κίνητρα διατήρησης της συνεργασίας. Η στρατηγική οφείλει να εντοπίζει πού υπάρχουν περιθώρια χωριστής διαχείρισης και πού εμφανίζονται πραγματικές ασυμβατότητες.

Η αξιοπιστία παραμένει ουσιώδης. Μια χώρα που αναλαμβάνει δεσμεύσεις και τις εγκαταλείπει ευκαιριακά περιορίζει τη δυνατότητά της να οικοδομήσει συνεργασίες βάθους. Η επιλεκτική συνεργασία προϋποθέτει σαφή όρια, κατανομή ευθύνης και συνέπεια στην εφαρμογή όσων έχουν συμφωνηθεί.

Παράλληλα, η πολύτιμη θέση μπορεί να δημιουργήσει νέες πιέσεις. Μια κρίσιμη υποδομή ενδέχεται να γίνει στόχος ή πεδίο εξωτερικού ανταγωνισμού. Η πολυτιμότητα χρειάζεται ανθεκτικότητα, τεχνική επάρκεια, εναλλακτικές συνδέσεις και δυνατότητα συνέχισης λειτουργίας υπό δυσμενείς συνθήκες.

Πεδία ελληνικής εφαρμογής της ανοικτής Γεωπολιτικής

Η θαλάσσια ασφάλεια αποτελεί πιθανό πεδίο συγκέντρωσης προσπάθειας. Η Ελλάδα μπορεί να συνδέσει την προστασία των δικαιωμάτων της με συνεργασίες για ασφαλείς επικοινωνίες, ανθεκτικές υποδομές και αποφυγή εξαναγκασμού. Η δυνατότητα σύγκλισης θα εξαρτηθεί από τα συγκεκριμένα συμφέροντα κάθε εταίρου.

Μια τέτοια πολιτική χρειάζεται συντονισμό διπλωματίας, άμυνας και νομικής τεκμηρίωσης. Η στρατιωτική ικανότητα μπορεί να υποστηρίζει την προστασία δικαιωμάτων, χωρίς να καθορίζει από μόνη της το περιεχόμενό τους. Η επιχειρησιακή συνεξέταση νησιών και θάλασσας οφείλει να συμβαδίζει με τη διατήρηση των διαφορετικών νομικών καθεστώτων και των δικαιωμάτων ναυσιπλοΐας.

Μια άλλη κορυφή θα μπορούσε να αφορά τη συνεργασία με το Ισραήλ στην έρευνα, στην τεχνολογία και στην αμυντική καινοτομία. Το ελληνικό όφελος θα αυξανόταν εάν η σχέση δημιουργούσε εγχώρια γνώση, δυνατότητα συντήρησης και ουσιαστική συμμετοχή στην ανάπτυξη λύσεων. Η προμήθεια εξοπλισμού και η οικοδόμηση εθνικής ικανότητας χρειάζεται να εξετάζονται μαζί.

Αντίστοιχα, μια συνεργασία με τα ΗΑΕ μπορεί να διερευνηθεί γύρω από συγκεκριμένες επενδυτικές, επιστημονικές ή οργανωτικές λειτουργίες. Η ελληνική πλευρά χρειάζεται δική της συνεισφορά και συμμετοχή στον σχεδιασμό. Η εξωτερική χρηματοδότηση μπορεί να διευκολύνει ένα εγχείρημα, αλλά η χρησιμότητά του εξαρτάται από το έργο που παράγει.

Στις σχέσεις με την Κίνα, η ίδια μέθοδος επιβάλλει διάκριση ανά αντικείμενο. Μια πολιτισμική ή εμπορική συνεργασία μπορεί να αξιολογείται με βάση το συγκεκριμένο όφελος, ενώ παράλληλα ελέγχονται οι εξαρτήσεις σε κρίσιμες υποδομές και η συμβατότητα με τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις. Η κάθε επιλογή χρειάζεται δική της τεκμηρίωση.

Βέβαια, καμία από αυτές τις κατευθύνσεις δεν αποτελεί εκ των προτέρων εγγυημένα επιτυχημένη κορυφή. Είναι απλώς υποψήφια πεδία που απαιτούν αξιολόγηση. Το ζητούμενο είναι να επιλέγουμε εκείνα όπου υπάρχει πραγματική σύμπτωση αναγκών και δυνατότητα ελληνικής προσφοράς.

Εδώ η Συστημική Γεωπολιτική Ανάλυση του Καθηγητή Ιωάννη Μάζη προσφέρει μια οργανωμένη, στιβαρή και ρεαλιστική αφετηρία. Η εξέταση των πυλώνων άμυνας/ασφάλειας, οικονομίας, πολιτικής και πολιτισμού/πληροφορίας επιτρέπει να αποτυπώσουμε διαφορετικές δυνατότητες και περιορισμούς. Η γεωστρατηγική σύνθεση καλείται κατόπιν να τους συντονίσει προς συγκεκριμένους σκοπούς.

Εξωτερική και ελευθερία επιλογών

Η διακήρυξη μιας νέας διεθνούς πρωτοβουλίας χρειάζεται επομένως να συνοδεύεται από εκτίμηση υλοποίησης. Ποιος φορέας αναλαμβάνει; Ποιοι πόροι υπάρχουν; Τι προσδοκά ο εταίρος; Ποιο αποτέλεσμα θα δείξει ότι η συνεργασία αποδίδει; Χωρίς τέτοιες απαντήσεις, ακόμη και μια ορθή ιδέα μπορεί να παραμείνει επικοινωνιακό γεγονός.

Η στρατιωτική οργάνωση συνδέεται με την ίδια απαίτηση. Μια εξωτερική πολιτική που επιδιώκει μεγαλύτερη ελευθερία επιλογών χρειάζεται δυνατότητες προστασίας κρίσιμων λειτουργιών και αντοχής σε πίεση. Οι επιλογές μέσων οφείλουν να αξιολογούνται ως προς το αποτέλεσμα, τη διατηρησιμότητα, το κόστος και τη δυνατότητα προσαρμογής τους.

Η πρακτική εφαρμογή παράγει επίσης γνώση. Μια συνεργασία μπορεί να αποκαλύψει ότι η υποτιθέμενη σύμπτωση συμφερόντων ήταν περιορισμένη ή ότι οι απαιτήσεις υπερέβαιναν τις διαθέσιμες ικανότητες. Η αποτίμηση πρέπει να επιστρέφει στον σχεδιασμό και να διορθώνει τις αρχικές παραδοχές.

Εθνική προοπτική χωρίς “σιδηροδρομική Ιστορία”

Η ανάληψη πρωτοβουλιών επηρεάζει και τον τρόπο με τον οποίο μια κοινωνία αντιλαμβάνεται τη θέση της. Η εθνική στρατηγική μπορεί να προσφέρει πεδίο κοινής προσπάθειας, να κινητοποιήσει γνώση και να συνδέσει την ιστορική εμπειρία με σημερινές δυνατότητες. Η σχέση αυτή χρειάζεται ρεαλιστικό περιεχόμενο. Μια φιλόδοξη αφήγηση χωρίς μέσα μπορεί να παράγει απογοήτευση. Αντιθέτως, η επίτευξη συγκεκριμένων στόχων δημιουργεί εμπειρία αποτελεσματικότητας και ενισχύει την προθυμία για επόμενη προσπάθεια. Η συλλογική αυτοπεποίθηση μπορεί να οικοδομείται μέσα από έργο που αναγνωρίζεται.

Στη γεωπολιτική αξιοποίηση της κριτικής του Νικόλαου Λουδοβίκου στην κλειστή Ιστορία, η εθνική προοπτική παραμένει ανοικτή στην ευθύνη και στην αναθεώρηση. Η επίκληση ιστορικής αποστολής δεν αρκεί για να δικαιώσει μια πολιτική. Οι στόχοι και τα μέσα της οφείλουν να κρίνονται από τις πραγματικές συνέπειές τους.

Αυτό ισχύει και για τις Αλπικές Κορυφές. Η χώρα χρειάζεται σταθερό προσανατολισμό, αλλά και δυνατότητα εγκατάλειψης μιας συνεργασίας που αποτυγχάνει ή μεταβάλλεται δυσμενώς. Η συνέπεια αφορά τους εθνικούς σκοπούς και τις αναληφθείσες υποχρεώσεις· η επιλογή των κατάλληλων μέσων απαιτεί συνεχή κρίση.

Η εφαρμοσμένη αξία του Multiversal και της Ανοικτής Γεωπολιτικής βρίσκεται τελικά στη βελτίωση αυτής της κρίσης. Μας υποχρεώνουν να εξετάζουμε περισσότερες σχέσεις, διαφορετικούς χρονικούς ορίζοντες και αλληλεπιδράσεις μεταξύ πεδίων. Η στρατηγική των Αλπικών Κορυφών προτείνει ουσιαστικές αλλά όχι δεσμευτικές και απόλυτες συνεργασίες, συνδεδεμένες με κοινό σκοπό σε δεδομένο χωροχρονικό πλαίσιο και υποστηριζόμενες από πραγματικές ικανότητες.

Η Ελλάδα μπορεί έτσι να επιδιώκει μεγαλύτερη συμμετοχή στη διαμόρφωση των διεθνών συσχετισμών. Η επιτυχία θα εξαρτηθεί από την επιλογή εφικτών στόχων, τη συγκέντρωση πόρων και τη δημιουργία λόγων για τους οποίους οι εταίροι θα επιθυμούν τη συνεργασία της. Εκεί η θεωρία δοκιμάζεται ως εξωτερική πολιτική.

Αναλύσεις

Κίνα: Στο ίδιο τραπέζι Τραμπ, Σι Τζινπίνγκ και Πούτιν – Η ατζέντα της ιστορικής τριμερούς και οι φόβοι του Κιέβου

Ο πόλεμος στην Ουκρανία, που διανύει πλέον τον πέμπτο χρόνο του, δεν περιλαμβάνεται στον σχεδιασμό της τριμερούς. Ούτε το σκάνδαλο της Nvidia, το οποίο έχει προκαλέσει πολιτικούς και οικονομικούς κλυδωνισμούς στις Ηνωμένες Πολιτείες, με επίκεντρο τις καταγγελίες για πιθανή κινεζική κατασκοπεία και τη διακίνηση προηγμένων αμερικανικών μικροτσίπ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τρεις ηγέτες, τρεις πυρηνικές δυνάμεις και μια συνάντηση χωρίς ιστορικό προηγούμενο.

Ο Ντόναλντ Τραμπ, ο Σι Τζινπίνγκ και ο Βλαντίμιρ Πούτιν ετοιμάζονται να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι στην Κίνα, σε μια διπλωματική πρωτοβουλία που φιλοδοξεί να ανοίξει τη συζήτηση για τη νέα παγκόσμια ισορροπία ισχύος.

Η ιστορική τριμερής συνάντηση στην Κίνα έχει πλέον επιβεβαιωθεί, αλλά δύο από τις μεγαλύτερες κρίσεις που δοκιμάζουν τις σχέσεις των τριών δυνάμεων δεν πρόκειται, σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο, να συζητηθούν.

Εξίσου σημαντικό, ωστόσο, με όσα πρόκειται να συζητήσουν είναι και όσα έχουν αποφασίσει να αφήσουν εκτός ατζέντας.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία, που διανύει πλέον τον πέμπτο χρόνο του, δεν περιλαμβάνεται στον σχεδιασμό της τριμερούς. Ούτε το σκάνδαλο της Nvidia, το οποίο έχει προκαλέσει πολιτικούς και οικονομικούς κλυδωνισμούς στις Ηνωμένες Πολιτείες, με επίκεντρο τις καταγγελίες για πιθανή κινεζική κατασκοπεία και τη διακίνηση προηγμένων αμερικανικών μικροτσίπ.

Η συνάντηση θα πραγματοποιηθεί στο περιθώριο της συνόδου της Οικονομικής Συνεργασίας Ασίας – Ειρηνικού (APEC), στη Σενζέν. Ο Λευκός Οίκος έχει επιβεβαιώσει τον σχεδιασμό της, χωρίς ωστόσο να προεξοφλεί κάποια συγκεκριμένη συμφωνία.

Η Ουκρανία και οι φόβοι

Η απόφαση να μη συμπεριληφθεί η Ουκρανία στην τριμερή ατζέντα προκαλεί ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η Ρωσία εξακολουθεί να επιδιώκει μια ευρύτερη διαπραγμάτευση για την ευρωπαϊκή ασφάλεια.

Αμερικανοί αξιωματούχοι εξήγησαν ότι οι συνομιλίες για τον πόλεμο διεξάγονται μέσω ξεχωριστού διαύλου μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας, στον οποίο η Κίνα δεν συμμετέχει ουσιαστικά.

Η εξήγηση αυτή, πάντως, δεν διαλύει τις ανησυχίες του Κιέβου. Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει ήδη εκφράσει φόβους για μια νέα «Γιάλτα», παραπέμποντας στη διάσκεψη του Φεβρουαρίου 1945, όταν ο Ρούζβελτ, ο Τσόρτσιλ και ο Στάλιν διαπραγματεύθηκαν τη μεταπολεμική τάξη πραγμάτων.

Η ιστορική αναλογία δεν είναι τυχαία. Για πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, η Γιάλτα συμβολίζει τις συμφωνίες των μεγάλων δυνάμεων που καθόρισαν την τύχη μικρότερων κρατών χωρίς την ουσιαστική συμμετοχή τους.

Η Μόσχα, από την πλευρά της, επιδιώκει εδώ και καιρό μια νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας στην Ευρώπη. Ο Ρώσος διαπραγματευτής Βλαντίμιρ Μεντίνσκι έχει μάλιστα αναφερθεί στην ανάγκη δημιουργίας ενός σύγχρονου συστήματος αντίστοιχου της Γιάλτας ή του Πότσνταμ.

Στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, η συνάντηση Τραμπ, Σι και Πούτιν προκαλεί έντονη ανησυχία. Παρότι η Ουκρανία δεν περιλαμβάνεται στην επίσημη ατζέντα, οι Ευρωπαίοι φοβούνται ότι η τριμερής μπορεί να ανοίξει τον δρόμο για μια ευρύτερη συμφωνία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, με αντικείμενο ακόμη και την αρχιτεκτονική ασφαλείας της Ευρώπης.

Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς προειδοποίησε για τον κίνδυνο μιας επανάληψης της συνάντησης Τραμπ – Πούτιν στην Αλάσκα, ζητώντας από την Ουάσιγκτον να αποφύγει δυσάρεστες εκπλήξεις. «Καμία συζήτηση για την Ουκρανία χωρίς την Ουκρανία και καμία συζήτηση για την Ευρώπη χωρίς την Ευρώπη», ξεκαθάρισε.

Στην πρόσφατη σύνοδο του Δουβλίνου, οι Ευρωπαίοι ηγέτες συμφώνησαν στην ανάγκη κοινής εκπροσώπησης στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, με συμμετοχή Βρετανίας, Γαλλίας, Γερμανίας, Ιταλίας, Πολωνίας και ευρωπαϊκών θεσμών.

Η ανησυχία είναι εντονότερη στην Ανατολική Ευρώπη και στις χώρες της Βαλτικής, που απορρίπτουν οποιαδήποτε διαπραγμάτευση για νέες σφαίρες επιρροής.

Nvidia: Το σκάνδαλο που ο Τραμπ δεν θέλει να συζητήσει με τον Σι

Ακόμη πιο αξιοσημείωτη είναι η απόφαση του Λευκού Οίκου να κρατήσει εκτός των συνομιλιών το σκάνδαλο της Nvidia.

Η αποχώρηση του Τζένσεν Χουάνγκ από την ηγεσία της εταιρείας, οι έρευνες γύρω από τη σχέση του με την Άλις Χουάνγκ και οι υποψίες για διαρροή ευαίσθητων πληροφοριών προς το Πεκίνο έχουν αναδείξει μια ιδιαίτερα ευαίσθητη διάσταση του τεχνολογικού ανταγωνισμού ΗΠΑ – Κίνας.

Στο επίκεντρο βρίσκονται επίσης οι καταγγελίες για τη διακίνηση προηγμένων μικροτσίπ της Nvidia προς κινεζικές επιχειρήσεις, παρά τους αμερικανικούς περιορισμούς στις εξαγωγές.

Ωστόσο, ανώτεροι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ ξεκαθάρισαν ότι ο Αμερικανός πρόεδρος δεν σχεδιάζει να θέσει τις καταγγελίες στον Σι Τζινπίνγκ.

Η αμερικανική πλευρά υποστηρίζει ότι οι έρευνες για ζητήματα εθνικής ασφάλειας δεν αποτελούν αντικείμενο διμερούς διαπραγμάτευσης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον εγκαταλείπει τις προσπάθειες περιορισμού της πρόσβασης της Κίνας στην αμερικανική τεχνολογία.

Αντιθέτως, εξετάζονται αυστηρότερες διαδικασίες αδειοδότησης εξαγωγών, καθώς και μέτρα για την αποτροπή της απομακρυσμένης πρόσβασης κινεζικών επιχειρήσεων σε προηγμένα μικροτσίπ μέσω υποδομών εκτός Κίνας.

Η επιλογή να μη συζητηθεί η Nvidia επιτρέπει, πάντως, στους δύο ηγέτες να επικεντρωθούν στην εφαρμογή των υφιστάμενων εμπορικών συμφωνιών, χωρίς να μετατρέψουν τη συνάντηση σε δημόσια αντιπαράθεση για μια υπόθεση που εξακολουθεί να διερευνάται.

Πυρηνικά: Η μεγάλη συζήτηση

Το κεντρικό θέμα της τριμερούς θα είναι ο έλεγχος των πυρηνικών εξοπλισμών. Και εδώ βρίσκεται ίσως η μεγαλύτερη αντίφαση της συνάντησης: οι τρεις ηγέτες συμφωνούν ότι το ζήτημα είναι σημαντικό, αλλά δεν ξεκινούν από την ίδια αφετηρία.

Η τελευταία μεγάλη συμφωνία περιορισμού των στρατηγικών πυρηνικών όπλων μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, η New START, έληξε τον Φεβρουάριο του 2026, αφήνοντας τα δύο μεγαλύτερα πυρηνικά οπλοστάσια χωρίς τους προηγούμενους δεσμευτικούς περιορισμούς.

Ο Τραμπ επιδιώκει μια νέα συμφωνία που θα συμπεριλαμβάνει και την Κίνα. Το Πεκίνο, ωστόσο, αντιστέκεται σε αυτή την προοπτική.

Η διαφορά μεγέθους των οπλοστασίων εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τη στάση του.

Σύμφωνα με αμερικανικές εκτιμήσεις, η Κίνα διαθέτει περισσότερες από 600 πυρηνικές κεφαλές, ενώ ΗΠΑ και Ρωσία διαθέτουν καθεμία περισσότερες από 5.000.

Η κινεζική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι δεν είναι δίκαιο να της ζητείται να συμμετάσχει σε ένα κοινό πλαίσιο περιορισμών με δύο χώρες που διαθέτουν πολλαπλάσια πυρηνική ισχύ.

Αμερικανοί αξιωματούχοι παραδέχονται ότι δεν αναμένουν συμφωνία στη Σενζέν. Αντιμετωπίζουν τη συνάντηση ως την έναρξη μιας διαδικασίας, η οποία ενδέχεται να χρειαστεί χρόνια για να αποδώσει.

Ο πόλεμος στο Ιράν

Σε αντίθεση με την Ουκρανία, ο πόλεμος στο Ιράν αναμένεται να συζητηθεί.

Ο Τραμπ επιδιώκει να εξετάσει με τους δύο ηγέτες τις δυνατότητες αποκλιμάκωσης, σε μια περίοδο κατά την οποία η σύγκρουση εξακολουθεί να επηρεάζει τις διεθνείς ενεργειακές αγορές και τις γεωπολιτικές ισορροπίες.

Η συμμετοχή της Ρωσίας και της Κίνας στη συζήτηση έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς και οι δύο χώρες διατηρούν στενές σχέσεις με την Τεχεράνη.

Η Μόσχα έχει εμβαθύνει τη στρατιωτική και διπλωματική συνεργασία της με το Ιράν, ενώ η Κίνα αποτελεί σημαντικό οικονομικό εταίρο της χώρας.

Ωστόσο, παραμένει ασαφές τι ακριβώς θα ζητήσει ο Αμερικανός πρόεδρος από τους δύο συνομιλητές του.

Οι αμερικανικές αρχές δεν έχουν παρουσιάσει συγκεκριμένη διπλωματική πρωτοβουλία ή σχέδιο συμφωνίας που θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση των συνομιλιών.

Τι κερδίζει ο καθένας από την ίδια τη συνάντηση

Ακόμη και χωρίς ουσιαστικές συμφωνίες, η συνάντηση έχει ιδιαίτερη διπλωματική σημασία.

Για τον Τραμπ, προσφέρει τη δυνατότητα να εμφανιστεί ως συνομιλητής των δύο σημαντικότερων στρατηγικών ανταγωνιστών των Ηνωμένων Πολιτειών, σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνησή του αντιμετωπίζει πιέσεις στο εσωτερικό μετά τις ενδιάμεσες εκλογές.

Για τον Σι Τζινπίνγκ, η φιλοξενία μιας τέτοιας συνάντησης ενισχύει την εικόνα της Κίνας ως δύναμης με κεντρικό ρόλο στις παγκόσμιες εξελίξεις. Το Πεκίνο, ωστόσο, καλείται να ισορροπήσει ανάμεσα στην επιδίωξη διεθνούς επιρροής και στην απροθυμία του να αναλάβει νέες δεσμεύσεις, ιδίως στα πυρηνικά.

Για τον Πούτιν, η παρουσία του στο ίδιο τραπέζι με τους ηγέτες των ΗΠΑ και της Κίνας έχει ξεχωριστό συμβολισμό. Επιτρέπει στη Μόσχα να προβάλλει την εικόνα μιας δύναμης που εξακολουθεί να συμμετέχει στη διαμόρφωση των παγκόσμιων ισορροπιών, παρά τις δυτικές κυρώσεις και τον παρατεταμένο πόλεμο στην Ουκρανία.

Αναλυτές που επικαλείται το Associated Press εκτιμούν ότι η συνάντηση μπορεί τελικά να έχει μεγαλύτερη συμβολική παρά ουσιαστική βαρύτητα.

Ιστορική συμφωνία ή ιστορική φωτογραφία;

Η συνάντηση της Σενζέν δεν αποτελεί από μόνη της ένδειξη ότι οι τρεις δυνάμεις ετοιμάζονται να μοιράσουν τον κόσμο σε σφαίρες επιρροής.

Οι μεταξύ τους διαφωνίες παραμένουν βαθιές: από την Ουκρανία και την Ταϊβάν έως τον τεχνολογικό ανταγωνισμό, τους εμπορικούς περιορισμούς και τον έλεγχο των πυρηνικών εξοπλισμών.

Επιπλέον, οι προτεραιότητες των τριών ηγετών δεν συμπίπτουν. Η Ουάσιγκτον επιδιώκει να εντάξει την Κίνα σε ένα νέο πλαίσιο πυρηνικού ελέγχου, το Πεκίνο αποφεύγει δεσμεύσεις που θεωρεί δυσανάλογες και η Μόσχα θέλει να επαναφέρει στο επίκεντρο την ευρωπαϊκή ασφάλεια.

Αυτό που καθιστά τη συνάντηση ιστορική δεν είναι, επομένως, κάποια προδιαγεγραμμένη συμφωνία. Είναι το γεγονός ότι οι ηγέτες των τριών μεγαλύτερων στρατηγικών δυνάμεων θα επιχειρήσουν να ανοίξουν έναν απευθείας δίαυλο συνεννόησης.

Το ερώτημα είναι αν η Σενζέν θα αποτελέσει την αφετηρία μιας νέας αρχιτεκτονικής διεθνούς ασφάλειας ή αν θα μείνει στην ιστορία ως μια εντυπωσιακή φωτογραφία, με τα δυσκολότερα προβλήματα του κόσμου εκτός κάδρου.

naftemporiki.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Εγκολφόπουλος: «Μη φοβάστε την Τουρκία!» – Το λάθος της Αθήνας με το καλώδιο

Ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος, σε παρέμβασή του στην τηλεόραση της Ναυτεμπορικής, αναλύει τις τελευταίες εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, Great Sea Interconnector.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εκτίμηση ότι η Τουρκία δεν πρόκειται να εμποδίσει την ολοκλήρωση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου διατύπωσε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος, μιλώντας στην τηλεόραση της «Ναυτεμπορικής». Αναλύοντας τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το Great Sea Interconnector, υποστήριξε ότι η Άγκυρα αναγκάστηκε να χαμηλώσει τους τόνους εξαιτίας διεθνών παρεμβάσεων, ενώ άσκησε κριτική στην επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης από την ελληνική πλευρά.

«Οι Τούρκοι έκαναν πίσω» – Ο ρόλος ΗΠΑ και Γαλλίας

Ο Γιάννης Εγκολφόπουλος εκτίμησε ότι η τουρκική πλευρά υποχώρησε από την αρχική επιθετική ρητορική της, καθώς διαπίστωσε ότι η συνέχιση της έντασης θα προκαλούσε αντιδράσεις από ισχυρούς διεθνείς παράγοντες.

Σύμφωνα με τον αντιναύαρχο ε.α., καθοριστικό ρόλο διαδραμάτισαν οι διπλωματικές παρεμβάσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Γαλλία. Επικαλέστηκε, μάλιστα, τις τοποθετήσεις του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο για την προστασία ενεργειακών έργων που εξυπηρετούν την ευημερία των λαών.

Όπως υποστήριξε, οι τηλεφωνικές επικοινωνίες και οι παρεμβάσεις που πραγματοποιούνται μακριά από τη δημοσιότητα αποτελούν μέρος της διπλωματικής πρακτικής και επηρεάζουν άμεσα τις αποφάσεις της Άγκυρας.

Στάθηκε επίσης στη δήλωση του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, ο οποίος επιχείρησε να παρουσιάσει την κατάσταση ως διευθετημένη, θεωρώντας ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση σηματοδότησε την αποκλιμάκωση.

Η τουρκική NAVTEX και η επίκληση της «συγκατάθεσης»

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη NAVTEX που εξέδωσε η Τουρκία, με την οποία υποστήριξε ότι οι τουρκικές αρχές είχαν δώσει τη συγκατάθεσή τους για τις δραστηριότητες του γαλλικού πλοίου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υπογράμμισε ότι πρέπει να εξετάζεται με προσοχή η ακριβής διατύπωση των τουρκικών ανακοινώσεων, καθώς και το περιεχόμενο της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης.

Κατά την ερμηνεία του, η ενημέρωση ενός κράτους για δραστηριότητες στη θάλασσα δεν ισοδυναμεί αυτομάτως με αναγνώριση δικαιοδοσίας ή παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.

Επικαλέστηκε πέντε περιπτώσεις διεθνούς νομολογίας, από το 2002 έως το 2024, υποστηρίζοντας ότι η διπλωματική ενημέρωση δεν δημιουργεί από μόνη της δικαιώματα υπέρ του κράτους που την παραλαμβάνει.

Παράλληλα, διαχώρισε τη θαλάσσια επιστημονική έρευνα από τις εργασίες πόντισης υποθαλάσσιων καλωδίων, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για δραστηριότητες που υπάγονται σε διαφορετικές νομικές προβλέψεις.

Με βάση αυτή την επιχειρηματολογία, απέρριψε την άποψη ότι η Τουρκία απέκτησε δικαιώματα στην περιοχή εξαιτίας της γαλλικής ενημέρωσης.

Οι αναφορές του σε συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις αποτελούν μέρος της νομικής επιχειρηματολογίας του, χωρίς να κατονομάζονται στην απομαγνητοφώνηση οι σχετικές υποθέσεις.

Κριτική στην ελληνική επικοινωνιακή διαχείριση

Παρότι εκτίμησε ότι η Τουρκία δεν αποκόμισε νομικό όφελος, ο Γιάννης Εγκολφόπουλος δεν απέφυγε την κριτική προς την ελληνική πλευρά.

Υποστήριξε ότι η διαχείριση της υπόθεσης σε επίπεδο δημόσιας επικοινωνίας δεν ήταν η ενδεδειγμένη, καθώς επέτρεψε στην τουρκική προπαγάνδα να δημιουργήσει εντυπώσεις περί παραχώρησης δικαιωμάτων.

Κατά τον ίδιο, η Αθήνα όφειλε να εξηγήσει με μεγαλύτερη σαφήνεια τη διαφορά ανάμεσα στη διπλωματική ενημέρωση και στην αίτηση άδειας.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η δημοσιοποίηση της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης αποτελεί αρμοδιότητα της Γαλλίας και όχι της Ελλάδας.

Επέμεινε ότι η δημόσια συζήτηση δεν πρέπει να συγχέει την επικοινωνιακή εικόνα με τις πραγματικές νομικές συνέπειες των διπλωματικών ενεργειών.

«Ο Ερντογάν δεν τολμά να συγκρουστεί με τη Γαλλία»

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη στάση της Άγκυρας με τις ευρύτερες γεωπολιτικές και οικονομικές συνθήκες.

Υποστήριξε ότι η Τουρκία δεν έχει την πολυτέλεια να ανοίξει ένα νέο μέτωπο αντιπαράθεσης με τη Γαλλία, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη στιγμή που αντιμετωπίζει σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.

Αναφέρθηκε στις σχέσεις της Άγκυρας με την Κίνα και τις χώρες του Κόλπου, εκτιμώντας ότι οι οικονομικές πιέσεις περιορίζουν τα περιθώρια κινήσεων της τουρκικής ηγεσίας.

Κατά τον ίδιο, η Τουρκία γνωρίζει ότι μια σοβαρή κρίση στην Ανατολική Μεσόγειο θα προκαλούσε αντιδράσεις που δεν μπορεί εύκολα να διαχειριστεί.

Η στάση Ερντογάν απέναντι στον Χριστοδουλίδη

Ο Γιάννης Εγκολφόπουλος σχολίασε και τη συμπεριφορά του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν απέναντι στον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκο Χριστοδουλίδη, κατά τη διεθνή συνάντηση στην Αττάλεια.

Επέκρινε την αποφυγή της χειραψίας, χαρακτηρίζοντας τη συμπεριφορά του Τούρκου προέδρου μικροπρεπή.

Συνέδεσε το περιστατικό με τη γενικότερη αντίληψή του για τον τρόπο με τον οποίο η τουρκική ηγεσία αντιμετωπίζει τις σχέσεις της με την Ελλάδα και την Κύπρο.

«Το καλώδιο θα ποντιστεί – Δεν θα κάνουν καμία κίνηση»

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε για τη συνέχεια του Great Sea Interconnector.

Εκτίμησε ότι οι εργασίες θα προχωρήσουν και ότι η Τουρκία δεν θα επιχειρήσει να τις εμποδίσει με κάποια ουσιαστική ενέργεια.

Στην ίδια συζήτηση αναφέρθηκε και στον ενεργειακό διάδρομο EastMed, καθώς και σε σχεδιαζόμενες υποδομές μεταφοράς πετρελαίου από το Ιράκ μέσω της Συρίας προς τη Μεσόγειο.

Υποστήριξε ότι τέτοιες ενεργειακές διαδρομές ενδέχεται να περιορίσουν τη γεωπολιτική σημασία της Τουρκίας ως χώρας διέλευσης ενεργειακών πόρων.

Πρόκειται για εκτιμήσεις του σχετικά με τη μελλοντική ενεργειακή αρχιτεκτονική της περιοχής και όχι για επιβεβαιωμένα χρονοδιαγράμματα υλοποίησης των έργων.

«Πρέπει να μιλάμε στη γλώσσα που καταλαβαίνουν»

Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο Γιάννης Εγκολφόπουλος ζήτησε πιο αποφασιστική στάση από την ελληνική πλευρά απέναντι στην Τουρκία.

Υποστήριξε ότι η υπερβολικά ήπια διπλωματική συμπεριφορά δεν αποδίδει στις σχέσεις με την Άγκυρα και ότι η Ελλάδα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη αποφασιστικότητα.

Το βασικό μήνυμά του ήταν ότι η ελληνική πλευρά δεν πρέπει να φοβάται την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της, καθώς, σύμφωνα με την εκτίμησή του, η τουρκική ηγεσία υπολογίζει το κόστος μιας πραγματικής σύγκρουσης.

Η τοποθέτησή του συνοψίστηκε στην επαναλαμβανόμενη θέση ότι η Ελλάδα πρέπει να μιλά στην Τουρκία «στη γλώσσα της», δηλαδή με σαφήνεια και αποφασιστικότητα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Νέα επίθεση Ρούμπιο κατά του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου – «Εργαλείο των παγκόσμιων ελίτ το διεθνές δίκαιο»

Μιλώντας στους δικηγόρους μέλη της Federalist Society ο Ρούμπιο κατηγόρησε το ΔΠΔ ότι επιδιώκει να εφαρμόσει κανόνες τους οποίους η Ουάσινγκτον δεν αναγνωρίζει και τάχθηκε υπέρ μιας δυναμικής εξωτερικής πολιτικής και κατά του διεθνούς δικαίου που περιορίζει τις ενέργειες των ΗΠΑ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο επιτέθηκε ξανά στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) κατά τη διάρκεια ομιλίας του σε μια ισχυρή, συντηρητική οργάνωση νομικών, το National Lawyers Convetion.

Μιλώντας στους δικηγόρους μέλη της Federalist Society ο Ρούμπιο κατηγόρησε το ΔΠΔ ότι επιδιώκει να εφαρμόσει κανόνες τους οποίους η Ουάσινγκτον δεν αναγνωρίζει και τάχθηκε υπέρ μιας δυναμικής εξωτερικής πολιτικής και κατά του διεθνούς δικαίου που περιορίζει τις ενέργειες των ΗΠΑ.

Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν πριν περίπου έναν μήνα νέες κυρώσεις εις βάρος του ΔΠΔ, οι οποίες θα τεθούν σε ισχύ τον Απρίλιο.

Ο Αμερικανός υπουργός κατηγόρησε το δικαστήριο ότι επικαλείται το διεθνές δίκαιο για να καταδικάσει «σχεδόν όλες τις μεγάλες αποφάσεις της εξωτερικής πολιτικής» που έλαβε η κυβέρνηση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ – από τα αμερικανικά πλήγματα εναντίον πλοίων στην Καραϊβική ως την αιχμαλώτιση του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο.

Ο Ρούμπιο εκτίμησε ότι το διεθνές δίκαιο δεν είναι ουδέτερο, αλλά χρησιμεύει ως «εργαλείο» των παγκόσμιων ελίτ για να προωθούν τα συμφέροντά τους.

Μάλιστα ο Ρούμπιο δήλωσε ότι η στάση του Ιράν έρχεται σε αντίθεση με αυτή της Βόρειας Κορέας. «Δεν δικαιολογώ τα φοβερά πράγματα που έχουν συμβεί εκεί», είπε. «Απλώς λέω ότι αυτός (σ.σ. ο Βορειοκορεάτης ηγέτης Κιμ Γιονγκ Ουν) δεν έχει επεκτατικές τάσεις. Δεν προσπαθεί να εισβάλει στην Ιαπωνία ή στην Κίνα ή οπουδήποτε».

«Αν είναι τόσο ηλίθιοι…»

Σύμφωνα με τον Ρούμπιο, οι ΗΠΑ «δεν θα υποκύψουν στο στείρο όραμα ακραίων δικαστών ή παγκόσμιων γραφειοκρατών χωρίς ψυχή», επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό του ότι το ΔΠΔ θα προσπαθήσει να ασκήσει διώξεις σε Αμερικανούς αξιωματούχους ή στρατιωτικούς. Το επιχείρημα αυτό το χρησιμοποίησε για να δικαιολογήσει την επιβολή κυρώσεων εις βάρος του δικαστηρίου τον προηγούμενο μήνα.

«Οι Αμερικανοί δεν έχουν συμφωνήσει ποτέ να υποκύψουν στην εξουσία του ΔΠΔ, αλλά αυτό το δικαστήριο και οι σύμμαχοί του στην παγκόσμια γραφειοκρατία έχουν ορίσει τους εαυτούς τους δικαστές και ενόρκους και εκτελεστές της παγκόσμιας τάξης», κατήγγειλε.

«Αν είναι αρκετά ηλίθιοι ώστε να προσπαθήσουν να εφαρμόσουν τις χωρίς αξία αποφάσεις τους, η απάντησή μας θα είναι σίγουρα ίδια με αυτή του Ρωμαίου στρατηγού Πομπήιου (…) ‘Σταματήστε να επικαλείστε νόμους απέναντι σε άνδρες με σπαθιά’».

Η κυβέρνηση Τραμπ διεξάγει εδώ και καιρό εκστρατεία κατά του ΔΠΔ, το οποίο έχει δεσμευθεί να καταλύσει «τούβλο τούβλο», αφότου οι δικαστές του εξέδωσαν ένταλμα σύλληψης εις βάρος του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας στη Γάζα.

Οι ευρωπαϊκές χώρες και ο ΟΗΕ έχουν καταγγείλει τις αμερικανικές κυρώσεις, ενώ το Ισραήλ τις έχει χαιρετίσει.

Οι ΗΠΑ έχουν υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης, την ιδρυτική συνθήκη του ΔΠΔ, αλλά δεν το έχουν επικυρώσει.

naftemporiki.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή6 λεπτά πριν

Καταδικάζει την ανακήρυξη του ψευδοκράτους η Παγκύπρια Ένωση Προσφύγων

Την ανακήρυξη του ψευδοκράτους, με αφορμή τη συμπλήρωση 43 χρόνων από τις 15 Νοεμβρίου 1983, καταδικάζει με ανακοίνωσή της η...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Κίνα: Στο ίδιο τραπέζι Τραμπ, Σι Τζινπίνγκ και Πούτιν – Η ατζέντα της ιστορικής τριμερούς και οι φόβοι του Κιέβου

Ο πόλεμος στην Ουκρανία, που διανύει πλέον τον πέμπτο χρόνο του, δεν περιλαμβάνεται στον σχεδιασμό της τριμερούς. Ούτε το σκάνδαλο...

Διεθνή2 ώρες πριν

Ουγγαρία: Εντοπίστηκαν 17,7 εκατ. ευρώ θαμμένα σε δάση σε έρευνα κατά του πρώην υπουργού Μίκλος Σέστακ

Οι αρχές στην Ουγγαρία ανακοίνωσαν ότι κατάσχεσαν 17,7 εκατομμύρια ευρώ μετρητά, κάποια θαμμένα σε δάση ή κρυμμένα σε αποθήκες, στο...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Εγκολφόπουλος: «Μη φοβάστε την Τουρκία!» – Το λάθος της Αθήνας με το καλώδιο

Ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος, σε παρέμβασή του στην τηλεόραση της Ναυτεμπορικής, αναλύει τις τελευταίες εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και...

Αναλύσεις3 ώρες πριν

Νέα επίθεση Ρούμπιο κατά του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου – «Εργαλείο των παγκόσμιων ελίτ το διεθνές δίκαιο»

Μιλώντας στους δικηγόρους μέλη της Federalist Society ο Ρούμπιο κατηγόρησε το ΔΠΔ ότι επιδιώκει να εφαρμόσει κανόνες τους οποίους η...

Δημοφιλή