Ηχητικό ντοκουμέντο που αποκαλύπτει το Bloomberg δείχνει τον ειδικό απεσταλμένο, Στιβ Γουίτκοφ, να δίνει συμβουλές στον Ρώσο σύμβουλο, Γιούρι Ουσάκοφ, σχετικά με το πώς θα μπορούσε η Μόσχα να προωθήσει το σχέδιό της ώστε να γίνει πιο εύκολα αποδεκτό. Στις 14 Οκτωβρίου, σε μια συνομιλία που διήρκεσε λίγο πάνω από πέντε λεπτά, ο Γουίτκοφ έδωσε στον Ουσάκοφ συγκεκριμένες οδηγίες για το πώς ο Ρώσος πρόεδρος θα μπορούσε να θέσει το θέμα στον Τραμπ. Ανάμεσα στις προτάσεις του ήταν να οργανωθεί τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ Τραμπ και Πούτιν πριν από την επίσκεψη στο Λευκό Οίκο, καθώς και η ιδέα να χρησιμοποιηθεί ένα “μοντέλο” προσέγγισης για τη συμφωνία.

Η διαρροή αποκαλύπτει ότι οι ΗΠΑ και η Ρωσία είχαν ήδη ξεκινήσει παρασκηνιακές συζητήσεις για την ανάπτυξη ενός αμερικανορωσικού “ειρηνευτικού σχεδίου” για την Ουκρανία.

**Διάλογος Γουίτκοφ και Ουσάκοφ:**

Στιβ Γουίτκοφ: Γεια σου Γιούρι.

Γιούρι Ουσάκοφ: Ναι Στιβ, γεια, τι κάνεις;

ΣΓ: Καλά Γιούρι. Εσύ πώς είσαι;

ΓΟ: Είμαι καλά. Συγχαρητήρια φίλε μου.

ΣΓ: Ευχαριστώ.

ΓΟ: Έκανες εξαιρετική δουλειά. Απλώς εξαιρετική δουλειά. Σε ευχαριστώ πάρα πολύ. Ευχαριστώ, ευχαριστώ.

ΣΓ: Σε ευχαριστώ Γιούρι και ευχαριστώ για τη στήριξή σου. Ξέρω ότι η χώρα σου το υποστήριξε και σε ευχαριστώ.

ΓΟ: Ναι, ναι, ναι. Ναι. Γι’ αυτό αναστείλαμε την οργάνωση –Αραβικής Συνόδου.

ΣΓ: Ναι.

ΓΟ: Ναι, γιατί πιστεύουμε ότι εσύ κάνεις την πραγματική δουλειά εκεί στην περιοχή.

ΣΓ: Λοιπόν άκου. Θα σου πω κάτι. Πιστεύω πως αν καταφέρουμε να λύσουμε το θέμα Ρωσίας–Ουκρανίας, όλοι θα πηδάνε από τη χαρά τους.

ΓΟ: Ναι, ναι, ναι. Ναι, χρειάζεται να λύσεις μόνο ένα πρόβλημα. (γελάει)

ΣΓ: Τι;

ΓΟ: Τον ρωσο–ουκρανικό πόλεμο.

ΣΓ: Το ξέρω! Πώς θα το λύσουμε αυτό;

ΓΟ: Φίλε μου, θέλω απλώς τη συμβουλή σου. Νομίζεις ότι θα ήταν χρήσιμο αν οι ηγέτες μας μιλούσαν στο τηλέφωνο;

ΣΓ: Ναι, το πιστεύω.

ΓΟ: Το πιστεύεις. Και πότε νομίζεις ότι θα μπορούσε να γίνει;

ΣΓ: Νομίζω πως μόλις το προτείνετε, ο δικός μου είναι έτοιμος να το κάνει.

ΓΟ: Εντάξει, εντάξει.

ΣΓ: Γιούρι, Γιούρι, θα σου πω τι θα έκανα. Η σύστασή μου.

ΓΟ: Ναι, παρακαλώ.

ΣΓ: Θα έκανα την κλήση και θα επαναλάμβανα ότι συγχαίρετε τον πρόεδρο γι’ αυτό το επίτευγμα, ότι το υποστηρίξατε – το υποστηρίξατε – ότι σέβεστε το γεγονός ότι είναι άνθρωπος που το είδατε να συμβαίνει. Αυτό θα έλεγα. Νομίζω πως έτσι θα γίνει μια πολύ καλή συνομιλία.

Γιατί — άκου τι είπα στον Πρόεδρο, η Ρωσική Ομοσπονδία, πάντα θέλατε μια ειρηνευτική συμφωνία. Αυτό πιστεύω. Το είπα στον πρόεδρο ότι το πιστεύω αυτό. Και πιστεύω πως το πρόβλημα είναι ότι έχουμε δύο χώρες που δυσκολεύονται να καταλήξουν σε συμβιβασμό, και όταν το καταφέρουν, θα έχουμε ειρήνη. Σκέφτομαι μάλιστα μήπως παρουσιάσουμε ένα ειρηνευτικό σχέδιο 20 σημείων, όπως κάναμε στη Γάζα. Φτιάξαμε μια πρόταση Τραμπ 20 σημείων για την ειρήνη, και σκέφτομαι ότι ίσως κάνουμε το ίδιο και με εσάς. Το θέμα μου είναι το εξής…

ΓΟ: Εντάξει, εντάξει φίλε μου. Νομίζω πως αυτό ακριβώς μπορούν να συζητήσουν οι ηγέτες μας. Στιβ, συμφωνώ μαζί σου ότι θα τον συγχαρεί, θα πει ότι ο κ. Τραμπ είναι πραγματικός άνθρωπος θα το πει.

ΣΓ: Αλλά άκου τι νομίζω ότι θα ήταν φοβερό.

ΓΟ: Εντάξει, εντάξει.

ΣΓ: Τι θα γινόταν αν, αν… άκουσέ με…

ΓΟ: Θα το συζητήσω με τον αρχηγό μου και μετά θα σε πάρω πίσω. Εντάξει;

ΣΓ: Ναι, γιατί άκου τι λέω. Θέλω απλώς να πεις – ίσως να το πεις αυτό στον Πρόεδρο Πούτιν, επειδή ξέρεις ότι τρέφω τον βαθύτερο σεβασμό για τον πρόεδρο Πούτιν.

ΓΟ: Ναι, ναι.

ΣΓ: Ίσως να πει στον πρόεδρο Τραμπ: Ξέρεις, ο Στιβ και ο Γιούρι συζήτησαν ένα πολύ παρόμοιο σχέδιο ειρήνης 20 σημείων και αυτό μπορεί να είναι κάτι που θα μπορούσε να αλλάξει λίγο την κατάσταση, είμαστε ανοικτοί σε τέτοιου είδους πράγματα, να εξερευνήσουμε τι θα χρειαστεί για να επιτευχθεί μια συμφωνία ειρήνης. Τώρα, μεταξύ μας, ξέρω τι θα χρειαστεί για να υπάρξει ειρήνη: Το Ντονέτσκ και ίσως μια ανταλλαγή εδαφών κάπου. Αλλά λέω να μη μιλάμε έτσι, να μιλάμε πιο αισιόδοξα, γιατί νομίζω ότι θα φτάσουμε σε συμφωνία εδώ. Και πιστεύω, Γιούρι, ότι ο πρόεδρος θα μου δώσει πολύ χώρο και διακριτική ευχέρεια για να κλείσω τη συμφωνία.

ΓΟ: Καταλαβαίνω…

ΣΓ: …οπότε αν μπορέσουμε να δημιουργήσουμε αυτή την ευκαιρία, ώστε μετά τη συνομιλία να πούμε ότι μίλησα με τον Γιούρι και είχαμε μια συζήτηση που μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές εξελίξεις.

ΓΟ: Εντάξει, ακούγεται καλό. Καλό.

ΣΓ: Και κάτι ακόμη: Ο Ζελένσκι έρχεται στον Λευκό Οίκο την Παρασκευή.

ΓΟ: Το ξέρω. (γελάει)

ΣΓ: Θα πάω σε αυτή τη συνάντηση γιατί με θέλουν εκεί, αλλά νομίζω ότι, αν είναι δυνατόν, να γίνει η κλήση με τον δικό σας ηγέτη πριν από τη συνάντηση : Πριν, πριν -ναι;

ΣΓ: Σωστά.

ΓΟ: Εντάξει, κατάλαβα τη συμβουλή σου. Θα το συζητήσω με τον αρχηγό μου και μετά θα σε πάρω πίσω, εντάξει;

ΣΓ: Εντάξει Γιούρι, θα τα πούμε σύντομα.

ΓΟ: Ωραία, ωραία. Σε ευχαριστώ πολύ. Ευχαριστώ.

ΣΓ: Αντίο.

ΓΟ: Αντίο.

(Η κλήση τερματίζεται)

Ο διάλογος των συμβούλων συνεχίζεται με έναν ακόμη μικρότερο διάλογο. Ο Γιούρι Ουσακόφ και ο Κίριλ Ντμιτρίεφ, στενοί συνεργάτες, είχαν τηλεφωνική συνομιλία στην οποία κάνουν μία πρώτη κουβέντα σχετικά με πιθανό έγγραφο. Ο Ουσακόφ αναλαμβάνει να απαντήσει σε ένα πλάνο, το οποίο έχει σχεδόν συντάξει ο ίδιος. Οι δύο άνδρες συνομιλούν με κωδικές ονομασίες.

**Διάλογος Ουσακόφ και Ντμιτρίεφ:**

Ουσακόφ: Χαίρετε.

Ντμιτρίεφ: Γιούρι Βίκτοροβιτς.

Ουσακόφ: Ναι, Κιρίλ Αλεξάντροβιτς, λοιπόν, τα έστειλα όλα εκεί. Θα τα πούμε αύριο.

Ντμιτρίεφ: Ε, πολύ καλά, πολύ καλά. Ναι, ναι, ναι. Πέταξα στη Σαουδική Αραβία. Αλλά μου φαίνεται πως αυτό είναι πολύ σημαντικό, γιατί είναι πραγματικά ένας καλός δρόμος προς τα μπροστά.

Ουσακόφ: Λοιπόν, χρειαζόμαστε το μέγιστο, δεν νομίζεις; Εσύ τι λες; Αλλιώς, τι νόημα έχει να περάσουμε οτιδήποτε;

Ντμιτρίεφ: Όχι, κοίτα. Νομίζω ότι απλώς θα φτιάξουμε αυτό το έγγραφο από τη δική μας θέση, και εγώ θα το περάσω ανεπίσημα, ξεκαθαρίζοντας ότι όλα είναι ανεπίσημα. Και ας κάνουν κάτι σαν δικό τους. Αλλά, δεν νομίζω ότι θα πάρουν ακριβώς τη δική μας εκδοχή, αλλά τουλάχιστον θα είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά σε αυτήν.

Ουσακόφ: Ε, αυτό ακριβώς είναι το θέμα. Μπορεί να μην το πάρουν και να πουν ότι συμφωνήθηκε μαζί μας. Αυτό φοβάμαι.

Ντμιτρίεφ: Όχι, όχι, όχι. Θα το πω ακριβώς όπως το λες, λέξη προς λέξη.

Ουσακόφ: Μπορεί αργότερα να το διαστρεβλώσουν, αυτό είναι όλο. Υπάρχει αυτός ο κίνδυνος. Υπάρχει. Ε, καλά, εντάξει. Θα δούμε.

Ντμιτρίεφ: Ναι, μου φαίνεται ότι μπορείς αργότερα να μιλήσεις με τον Στιβ γι’ αυτό το έγγραφο. Θα τα κάνουμε όλα προσεκτικά. Σας ευχαριστώ πολύ, Γιούρι Βίκτοροβιτς. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, ευχαριστώ. Αντίο.

Πολιτική σύγκρουση Τραμπ-Κέλι στην πολιτεία της Αριζόνα. Αυτή η αναμέτρηση αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα των βαθιών πολιτικών διαιρέσεων στις σύγχρονες Ηνωμένες Πολιτείες και του τρόπου με τον οποίο η κληρονομιά του Τραμπ συνεχίζει να καθορίζει τις εκλογικές μάχες.

Ποιος Είναι ο Μαρκ Κέλι; Η Άνοδος του Αστροναύτη στη Γερουσία

Ο Μαρκ Έντουαρντ Κέλι δεν είναι ένας τυπικός πολιτικός. Η φήμη του χτίστηκε αρχικά εκτός του πολιτικού στίβου: είναι ένας βετεράνος του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και ένας επιτυχημένος αστροναύτης της NASA, έχοντας πραγματοποιήσει τέσσερις πτήσεις στο διάστημα, συμπεριλαμβανομένης της θέσης του κυβερνήτη στο διαστημικό λεωφορείο Endeavour στην τελευταία του αποστολή.

Η είσοδός του στην πολιτική συνδέεται άμεσα με μια εθνική τραγωδία. Είναι παντρεμένος με την πρώην βουλευτή των ΗΠΑ Γκάμπριελ “Γκάμπι” Γκίφορντς, η οποία τραυματίστηκε σοβαρά σε μια δολοφονική επίθεση το 2011 στην Τούσον της Αριζόνα. Αυτό το γεγονός τον ώθησε να γίνει ένας ηχηρός υπέρμαχος του ελέγχου των όπλων (gun control) και, τελικά, να θέσει υποψηφιότητα για τη Γερουσία των ΗΠΑ στην Αριζόνα.

Η πρώτη του μεγάλη πολιτική νίκη ήρθε στις ειδικές εκλογές του 2020, όπου νίκησε τη Ρεπουμπλικανή εν ενεργεία Γερουσιαστή Martha McSally, ολοκληρώνοντας το υπόλοιπο της θητείας του εκλιπόντος Τζον ΜακΚέιν. Η νίκη αυτή ήταν κομβική, καθώς βοήθησε τους Δημοκρατικούς να αποκτήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας και σηματοδότησε μια κρίσιμη μετατόπιση στην πολιτική ταυτότητα της Αριζόνα, μιας πολιτείας που παραδοσιακά θεωρούνταν προπύργιο των Ρεπουμπλικανών.

Η Σκιά του Τραμπ και η Μάχη του 2022

Η μεγάλη σύγκρουση μεταξύ του Κέλι και του πολιτικού μηχανισμού του Ντόναλντ Τραμπ κορυφώθηκε στις εκλογές της Γερουσίας του 2022. Ο Κέλι, ως εν ενεργεία Γερουσιαστής, έθεσε υποψηφιότητα για πλήρη εξαετή θητεία.

1. Η Επιλογή του Τραμπ και η “Ακεραιότητα των Εκλογών”

Ο Ντόναλντ Τραμπ διαδραμάτισε έναν κεντρικό ρόλο σε αυτές τις εκλογές, παρόλο που δεν ήταν ο ίδιος υποψήφιος. Η βασική του συνεισφορά ήταν η ενεργή υποστήριξη και η επιλογή του Ρεπουμπλικανού αντιπάλου του Κέλι: του Μπλέικ Μάστερς (Blake Masters). Ο Μάστερς ήταν ένας επιχειρηματίας και επενδυτής venture capital, ο οποίος υιοθέτησε πλήρως την ατζέντα “Πρώτα η Αμερική” (America First) του Τραμπ.

Το πιο σημαντικό στοιχείο της καμπάνιας του Μάστερς, και αυτό που έθεσε ο ίδιος ο Τραμπ στο επίκεντρο, ήταν η αμφισβήτηση της νομιμότητας των εκλογών του 2020. Ο Τραμπ χρησιμοποίησε την υποψηφιότητα του Μάστερς ως μέρος της ευρύτερης εκστρατείας του να ενισχύσει υποψηφίους που πίστευαν ή υποστήριζαν την άποψη ότι οι εκλογές του 2020 “κλάπηκαν” (Stolen Election/Big Lie). Αυτό κατέστησε τη μάχη της Αριζόνα περισσότερο μια αναμέτρηση για την κληρονομιά του Τραμπ και τη δημοκρατική ακεραιότητα παρά μια απλή αντιπαράθεση πολιτικών.

2. Η Στρατηγική του Κέλι

Ο Μαρκ Κέλι προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί από την εθνική πολιτική του Δημοκρατικού Κόμματος, η οποία συχνά στιγματίζεται από τους Ρεπουμπλικανούς ως “υπερβολικά φιλελεύθερη”. Η στρατηγική του βασίστηκε σε τρεις πυλώνες:

• Δικομματική Προσέγγιση (Bipartisanship): Τόνισε τη δέσμευσή του να συνεργαστεί με Ρεπουμπλικανούς για τοπικά ζητήματα της Αριζόνα, όπως η διαχείριση των υδάτων και η ασφάλεια των συνόρων.

• Ανεξάρτητη Εικόνα: Διατήρησε την εικόνα ενός μετριοπαθούς, πρακτικού πρώην αστροναύτη και στρατιωτικού, που ενδιαφέρεται περισσότερο για λύσεις παρά για ιδεολογική μάχη.

• Επικέντρωση σε Τοπικά Θέματα: Έστρεψε την προσοχή στα οικονομικά ζητήματα, όπως ο πληθωρισμός και οι τιμές της ενέργειας, κατηγορώντας τον αντίπαλό του ότι είναι πολύ ακραίος και εστιασμένος στο παρελθόν του Τραμπ.

 Το Αποτέλεσμα και η Σημασία του

Τελικά, ο Μαρκ Κέλι κέρδισε τις εκλογές του 2022, εξασφαλίζοντας μια πλήρη θητεία στη Γερουσία. Αυτή η νίκη είχε τεράστια σημασία για πολλούς λόγους:

1. Αποτυχία του Τραμπισμού στην Αριζόνα: Η νίκη του Κέλι, μαζί με τις νίκες άλλων Δημοκρατικών για θέσεις όπως του Κυβερνήτη (Katie Hobbs) και του Γενικού Εισαγγελέα (Kris Mayes), έδειξε ότι η πλήρης υιοθέτηση της ατζέντας Τραμπ και, κυρίως, της άρνησης των εκλογικών αποτελεσμάτων (election denialism), δεν ήταν αρκετή για να κερδίσει στην πολιτεία. Οι ψηφοφόροι της Αριζόνα έδειξαν ότι προτιμούν υποψηφίους μετριοπαθέστερους και με μεγαλύτερη έμφαση στα τοπικά ζητήματα.

2. Καθοριστική για τη Γερουσία: Η εκλογή του Κέλι ήταν ζωτικής σημασίας για τους Δημοκρατικούς, καθώς τους βοήθησε να διατηρήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας (Senate) των ΗΠΑ, εξασφαλίζοντας στον Πρόεδρο Μπάιντεν τη δυνατότητα να προωθεί τους δικαστικούς και εκτελεστικούς διορισμούς του.

3. Ο Κέλι ως Νέος Τύπος Δημοκρατικού: Ο Κέλι εδραίωσε τη θέση του ως ένα μοντέλο επιτυχίας για τους Δημοκρατικούς σε πολιτείες του Νότου και των Δυτικών ΗΠΑ (Sun Belt states). Η εικόνα του ως εθνικός ήρωας, μετριοπαθής και “σκληρός” (πρώην στρατιωτικός) του επέτρεψε να προσελκύσει τόσο ανεξάρτητους όσο και απογοητευμένους Ρεπουμπλικανούς ψηφοφόρους, οι οποίοι ήταν κουρασμένοι από τις συνεχείς αντιπαραθέσεις του Τραμπ.

Συμπέρασμα: Δύο Κόσμοι σε Σύγκρουση

Η πολιτική σύγκρουση μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και του Μαρκ Κέλι στην Αριζόνα δεν ήταν απλώς μια μάχη μεταξύ ενός Ρεπουμπλικανού και ενός Δημοκρατικού. Ήταν μια σύγκρουση δύο διαφορετικών οραμάτων και πολιτικών στιλ:

• Ο Κέλι αντιπροσώπευε την προσέγγιση του πρακτικού μετριοπαθούς, του ανθρώπου που θέλει να “διορθώσει” τα πράγματα (fix things) και να εστιάσει σε συγκεκριμένα προβλήματα, απορρίπτοντας τον ακραίο ιδεολογικό διχασμό.

• Ο Τραμπ αντιπροσώπευε την πολιτική του λαϊκισμού, της αμφισβήτησης των θεσμών και της υποστήριξης σε υποψηφίους που ήταν πρόθυμοι να αμφισβητήσουν τα αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών.

Η νίκη του Κέλι το 2022 ήταν μια ηχηρή απόδειξη ότι, τουλάχιστον στην Αριζόνα, οι ψηφοφόροι προτίμησαν την προσανατολισμένη στη λύση προσέγγιση του πρώην αστροναύτη έναντι της πολιτικής έντασης και της εστίασης στο παρελθόν που προώθησε ο Ντόναλντ Τραμπ. Αυτή η αναμέτρηση θα μείνει στην ιστορία ως ένα από τα πιο σημαντικά πεδία μάχης που καθόρισαν την πολιτική ισορροπία στις ΗΠΑ μετά την προεδρία του Τραμπ.

Επιμέλεια: Γιάννης Πεγειώτης

Σχεδόν 6 εκατομμύρια άνθρωποι -σχεδόν το ήμισυ του πληθυσμού- στο Νότιο Σουδάν βιώνουν οξεία πείνα, με περιορισμένη πρόσβαση σε καθαρό νερό ή αποχέτευση, καθώς οι περικοπές στη χρηματοδότηση έχουν αφαιρέσει ζωτικής σημασίας ανθρωπιστική υποστήριξη ακριβώς τη στιγμή που είναι περισσότερο απαραίτητη, προειδοποίησε σήμερα η Oxfam.

Οι μαζικές περικοπές στην οικονομική βοήθεια έχουν αναγκάσει τα ανθρωπιστικά προγράμματα να μειωθούν σημαντικά, ενώ ο αριθμός των ανθρώπων που χρειάζονται υποστήριξη έχει εκτοξευθεί στα ύψη. Περισσότεροι από 2 εκατομμύρια άνθρωποι είναι αυτή τη στιγμή εκτοπισμένοι λόγω συγκρούσεων σε όλη τη χώρα και εκτεταμένων πλημμυρών, με πάνω από ένα εκατομμύριο ανθρώπους να εγκαταλείπουν τον εμφύλιο πόλεμο στο γειτονικό Σουδάν.

Φέτος, το Νότιο Σουδάν έχει δει το μικρότερο ποσό χρηματοδότησης που έχει παρασχεθεί ποτέ από δωρητές από τότε που δημιουργήθηκε η χώρα το 2011. Με μόνο έναν μήνα του έτους να απομένει, το Σχέδιο Έκτακτης Ανάγκης Ανθρωπιστικής Βοήθειας και Αντιμετώπισης της χώρας, ύψους 1,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων, για το 2025 έχει χρηματοδοτηθεί σε ποσοστό μικρότερο από 41%.

Στο Ρενκ, μια από τις πιο πυκνοκατοικημένες και ευάλωτες πόλεις της χώρας, όπου έως και 1.000 άνθρωποι φτάνουν σε κέντρα διαμετακόμισης καθημερινά, η Oxfam αναγκάζεται να μειώσει τις δραστηριότητές της εκεί κατά 70% τον επόμενο μήνα. Εκτός εάν εξασφαλιστεί νέα χρηματοδότηση έως τον Φεβρουάριο, η Oxfam θα πρέπει να διακόψει εντελώς τις δραστηριότητές της εκεί.

Η Shabnam Baloch, Διευθύντρια της Oxfam στο Νότιο Σουδάν, δήλωσε: «Αυτές οι περικοπές βοήθειας είναι καταστροφικές για τα εκατομμύρια ανθρώπων που ήδη παλεύουν με ακραία πείνα και ασθένειες. Βρισκόμαστε τώρα αντιμέτωποι με την οδυνηρή πραγματικότητα της μείωσης της ανθρωπιστικής μας δράσης και, στο Ρενκ, ενδεχομένως να χρειαστεί να κλείσουμε εντελώς σε λιγότερο από τρεις μήνες. Είναι σαν ο κόσμος να γυρίζει την πλάτη σε όσους χρειάζονται περισσότερο βοήθεια, ακριβώς τη στιγμή που η επιβίωσή τους κρέμεται από μια κλωστή».

Πολλοί άνθρωποι που έχουν εγκαταλείψει τη χώρα λόγω της θανατηφόρας σύγκρουσης και της πείνας στο Σουδάν ζουν στην παραμεθόρια πόλη Ρενκ, όπου οι κοινότητες αντιμετωπίζουν πολλαπλές κρίσεις υγείας. Επί του παρόντος, υπάρχει μόνο μία βρύση καθαρού νερού για κάθε 433 άτομα σε ένα κέντρο διαμετακόμισης – σχεδόν το μισό του αποδεκτού ανθρωπιστικού προτύπου.

Νέα κρούσματα χολέρας, οξείας υδαρούς διάρροιας και ηπατίτιδας Ε συνεχίζουν να αναφέρονται, με 450 (35%) νοσοκομεία ή κλινικές υγείας είτε να έχουν κλείσει είτε να παρουσιάζουν σοβαρές διαταραχές.

Μια πρόσφατη έκθεση Ολοκληρωμένης Ταξινόμησης Φάσης Επισιτιστικής Ασφάλειας (IPC) για το Νότιο Σουδάν διαπίστωσε ότι σχεδόν 6 εκατομμύρια άνθρωποι βιώνουν οξεία πείνα. Αυτό περιλαμβάνει σχεδόν 1,3 εκατομμύρια άτομα με πολύ υψηλό οξύ υποσιτισμό και αυξημένο ποσοστό θνησιμότητας. Η έκθεση προβλέπει ότι αυτά τα στοιχεία θα επιδεινωθούν, φτάνοντας τα 7,5 εκατομμύρια άτομα σε κρίση μέχρι τον Απρίλιο του επόμενου έτους. Η Oxfam προειδοποιεί ότι υπάρχει σημαντικός κίνδυνος πολλοί περισσότεροι να περιέλθουν σε καταστροφικά επίπεδα πείνας, καθώς η υποστήριξη συνεχίζει να αποσύρεται.

Η Μαρία, μια επαναπατρισμένη από το Σουδάν, δήλωσε: «Λίγοι οργανισμοί λειτουργούν πλέον, σε αντίθεση με πριν, όταν υπήρχαν πολλοί. Τώρα υπάρχει κακή υγιεινή και αποχέτευση, πολλές βρύσες δεν λειτουργούν πλέον. Φοβόμαστε το γεγονός ότι δεν βλέπουμε πλέον τη βοήθεια που είχαμε πριν. Τα νοικοκυριά ελαχιστοποιούν πλέον την ποσότητα νερού που χρησιμοποιούν και θα μπορούσαμε να δούμε μια χειρότερη κατάσταση όπου θα υπάρχει λίγο ή καθόλου νερό. Κι όμως, το νερό είναι ζωή».

Η Oxfam ανησυχεί επίσης ότι οι τεράστιες περικοπές στην ανθρωπιστική βοήθεια μεταφράζονται άμεσα σε αυξημένη ευαλωτότητα και αυξημένους κινδύνους προστασίας για τις γυναίκες και τα κορίτσια.

Ο Baloch δήλωσε: «Οι απελπισμένες οικογένειες θα αναγκαστούν να στραφούν σε επιβλαβείς μηχανισμούς αντιμετώπισης εάν δεν μπορέσουν να λάβουν καμία υποστήριξη. Φρικτές συνέπειες, όπως ο γάμος ανηλίκων ή η αποστολή γυναικών και κοριτσιών για αναζήτηση πόρων σε μη ασφαλείς περιοχές, όπου κινδυνεύουν να εκτεθούν σε σεξουαλική βία και εκμετάλλευση.

«Καλούμε τους διεθνείς δωρητές να μην ξεχνούν τι συμβαίνει στο Σουδάν και τις αλυσιδωτές επιπτώσεις στο Νότιο Σουδάν, όπου εκατομμύρια ευάλωτοι άνθρωποι θα μπορούσαν να λιμοκτονήσουν ή να αντιμετωπίσουν μια ταχεία εξάπλωση ασθενειών, εάν δεν αποκατασταθεί επειγόντως η ζωτική γραμμή βοήθειας.»