Απόψεις
Η στρατηγική σύγχυση στην κατανόηση της σύγκρουσης στη Λιβύη αποτελεί νέο στρατηγικό παράδειγμα
Strategika51
Οι σχέσεις εξουσίας και οι συμμαχίες που ανακοινώθηκαν στη συνεχιζόμενη σύγκρουση στη Λιβύη δεν ταιριάζουν με την πραγματικότητα στο έδαφος και ακόμα λιγότερο με τη θέση των εμπλεκομένων μερών. Η απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την πόλη Tarhouna, νότια της Τρίπολης προς την πόλη Banou Walid, προπύργιο των υποστηρικτών του Καντάφι, αποκαλύπτει μερικά ενδιαφέροντα γεγονότα.
Τακτική απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την Tarhouna προς το προπύργιο των Κανταφιστών του Banou Walid.
Το πρώτο γεγονός είναι ότι η ισχυρή φυλή των Warfalla συμμάχησε de Facto με τις δυνάμεις του στρατάρχη Khalifa Haftar. Με την πρώτη ματιά, αυτή η τοποθέτηση φαίνεται λογική δεδομένης της μεγάλης δυσαρέσκειας που υπάρχει μεταξύ των Warfalla και των ένοπλων πολιτοφυλακών της πόλης Misrata, οι οποίες συμμάχησαν με τις δυνάμεις της κυβέρνησης εθνικής κατανόησης (GNA) της Τρίπολης και της κύριας ξένης στρατιωτικής στήριξής της, της Τουρκίας. Ωστόσο, η συνοχή αυτής της συμμαχίας υπονομεύεται από την υποστήριξη χωρών όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Αίγυπτος, η Γαλλία και η Ρωσία στις δυνάμεις του Haftar. Αυτό σημαίνει ότι οι υποστηρικτές του πρώην συνταγματάρχη Καντάφι υποστηρίζονται από χώρες που εργάστηκαν για να καταστρέψουν το καθεστώς του το 2011. Πρόκειται για μια αρκετά κοινή αντιστροφή της κατάστασης.
Μόνο η θέση της Ρωσίας φαίνεται συνεπής. Ακόμα κι αν οι συνδέσεις μεταξύ του ιδιωτικού ομίλου PMC Wagner και της Μόσχας απέχουν πολύ από το ότι ισχυρίζονται τα μέσα ενημέρωσης του ΝΑΤΟ, η ρωσική υλικοτεχνική υποστήριξη προς τους μαχητές των Bsnu Walid φαίνεται λογική. Γράφεται επίσης στη συνέχεια του αγώνα ενάντια στο ΝΑΤΟ, που εκπροσωπείται από την Τουρκία.
Η Τουρκία δεν ενεργεί μόνη της στη Λιβύη. Η Άγκυρα διαθέτει την κρυφή υποστήριξη της αμερικανικής κυβέρνησης και σχεδόν καμία Τουρκική στρατηγική απόφαση δεν λαμβάνεται χωρίς προηγούμενες διαβουλεύσεις με την Ουάσινγκτον.
Πώς λοιπόν να εξηγήσουμε τη θέση άλλων συμμαχικών χωρών όπως η Γαλλία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή ακόμη και η Σαουδική Αραβία; Διπλό παιχνίδι που στοχεύει στη δημιουργία μιας στρατηγικής σύγχυσης ή μιας κλασικής πολεμικής εξαπάτησης ή του «ο καθένας για τον εαυτό του» σύμφωνα με τα ίδια οικονομικά και στρατηγικά του συμφέροντα, φαίνεται ότι αντιμετωπίζουμε μια μάλλον περίπλοκη κατάσταση. Όπως η Τουρκία στο Λεβάντε, η Γαλλία επιδιώκει ρόλο εκτροπής στη Λιβύη. Παίζει μια παρτιτούρα που υπαγορεύεται από μια ευρύτερη στρατηγική, η οποία είναι αυτή της Ουάσιγκτον in fine.
Οι χώρες του Κόλπου κινούνται από ιδεολογική και θρησκευτική διάσπαση και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το Κατάρ παίρνει θέση υπέρ της Άγκυρας, ενώ τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα τοποθετούνται εναντίον. Σημειώστε τη στάση του Ριαάντ, διχασμένο μεταξύ της συμμαχίας του με την αυτοκρατορία και της αντιπαλότητας του με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους με τη προφανή δύναμη τους στην Τουρκία. Είναι μια άπαικτη παρτιτούρα. Η σύγκρουση στη Λιβύη απεικονίζει τον νέο τύπο σύγκρουσης με κυμαινόμενες και μεταβαλλόμενες συμμαχίες, όπου ο σύμμαχος ενός από τους πολεμιστές είναι στην πραγματικότητα εχθρός του και αντίστροφα.
Η έκπτωση της Λιβύης και η διαρκής αστάθειά της μετά την πτώση του συνταγματάρχη Καντάφι το 2011 ανάγκασε ορισμένες δυνάμεις που ενδιαφέρονται για τα πλούτη σε ορυκτά και σπάνιες γαίες αυτής της χώρας να επιστρέψουν στο παράδειγμα του ισχυρού ανθρώπου που είναι ικανός να επιβάλει τη λαβή του και να προστατεύει τα συμφέροντα των ξένων πολυεθνικών. Αυτή η επιλογή έπεσε γρήγορα στον στρατάρχη Haftar, αλλά ο τελευταίος κινείται από αντιφατικές ή τουλάχιστον διφορούμενες φιλοδοξίες.
Η προσκόλληση των Μπάνου Βαλίντ στην πρωτοβουλία του παρέχει πληροφορίες σχετικά με την ευελιξία του προσώπου που είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τους παλιούς δεσμούς του με το καθεστώς Καντάφι το οποίο είχε προδώσει κατά τη διάρκεια του πολέμου του Τσαντ για να αποκτήσει ένα τακτικό πλεονέκτημα. Αυτή η πτυχή υποτιμάται από τις δυτικές χώρες για τις οποίες δεν υπάρχουν αποχρώσεις μεταξύ λευκού και μαύρου, και των οποίων η άγνοια των λιβυκών πραγματικοτήτων είναι κοινό μυστικό.
Τι γίνεται με την κυβέρνηση του Fayez Al-Serraj και τη συμμαχία του με την Τουρκία; Και πάλι, το χαρτί δεν είναι το έδαφος. Οι ελίτ του GNA, οθωμανικής ή ανδαλουσιακής καταγωγής, παλιάς αστικής εξόρυξης συμμάχησαν με τις παλιές εβραϊκές οικογένειες της Misrata και ζήτησαν βοήθεια από τον Μεγάλο Τούρκο. Ο τελευταίος δεν διστάζει για κανένα μέσο, όπως αποδείχθηκε πρόσφατα με την αποστολή μαχητικών βομβαρδιστικών F-16 ή δεκάδων επιθετικών ντρον, καθώς και ειδικών δυνάμεων και Σύρων πολιτοφυλάκων από την αντάρτικη επαρχία της Ιντλίμπ.
Για την Τουρκία, ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, της Αιγύπτου και των Σύρων πολιτοφυλάκων της Δαμασκού που αγωνίζονται στην πλευρά του Χαφτάρ είναι συνέχεια της νεοθωμανικής πολιτικής του προέδρου Ερντογάν, αλλά όχι μόνο: Είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής του χάους που αποσκοπεί στο να θολώσει την αντίληψη των συγκρούσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη στον κόσμο, ώστε να μην είναι σε θέση κανείς να διακρίνει ποιος είναι ποιος. Είναι μια νέα προσέγγιση που είναι δύσκολη να εντοπιστεί. Σε αυτό το παιχνίδι, ορισμένες χώρες όπως η Γαλλία, για παράδειγμα, υποστηρίζουν το Haftar αλλά παρέχουν πληροφορίες στην Τουρκία και ειδικά τις συντεταγμένες της ομάδας PMC Wagner Group που υποτίθεται ότι πολεμά μαζί της.
Η Τουρκία, της οποίας όλες οι άρχουσες τάξεις περιφρονούν στο μέγιστο τη Γαλλία, είναι επομένως ταυτόχρονα αντίπαλος και σύμμαχος της Γαλλίας στη σύγκρουση στη Λιβύη. Αυτή η συγκλίνουσα διχοτομία ανάλογα με τους στόχους και τα μέσα είναι περίπλοκη σύμφωνα με ένα κλασικό σχήμα. Ωστόσο, είναι ένα νέο πρότυπο με το οποίο θα πρέπει να προσαρμοστούμε.
Οι πρόσφατες εξελίξεις στον τομέα επιβεβαιώνουν αυτήν την αντίληψη. Η απόσυρση των μονάδων της PMC Wagner και των Σουδανών Janjaweed με όπλα και αποσκευές από την Tarhouna, όχι χωρίς να έχουν υποστεί απώλειες στην Τρίπολη, δείχνει ότι τουλάχιστον ένα ή δύο άλλα μέρη που συμμετέχουν μαζί με το Haftar διαδραματίζουν διπλό ρόλο. Αυτά τα μέρη διαχειρίζονται τη διάσπαση μεταξύ των δύο Λιβύων, αλλά δεν επιθυμούν κανέναν από τους δύο πολεμιστές να επικρατήσει οριστικά, εκτός εάν είναι υπό έλεγχο. Προς το παρόν, η Τουρκία και συνεπώς το ΝΑΤΟ φαίνεται να επικρατούν στην Τριπολιτία, αλλά αυτό μπορεί να ανατραπεί.
Η αντίπαλη πλευρά διαθέτει αρκετούς πόρους για να επανατοποθετηθεί αρκετά γρήγορα. Στο ίδιο στρατόπεδο, ορισμένοι σύμμαχοι παίζουν και στα δύο τραπέζια. Η στρατηγική αντίληψη είναι ασαφής και αποτελεί το σημάδι της νέας στρατηγικής των ΗΠΑ από το 2015.
Η Λιβύη είναι μια χώρα πλούσια σε πετρέλαιο και σπάνιες γαίες με μεγάλη θαλάσσια ακτή στην κεντρική Μεσόγειο. Ο έλεγχος της κυβέρνησης στην Τρίπολη ή στο Τομπρούκ ή ακόμη και σε ένα τρίτο μέρος θα εξασφαλίσει ένα αξιοσημείωτο στρατηγικό κέρδος για τις δυνάμεις που εμπλέκονται στη σύγκρουση που έχει σπάσει αυτήν τη χώρα από της παρέμβασης του ΝΑΤΟ τον Μάρτιο του 2011.
Οι δύο γειτονικές χώρες της Λιβύης, που διαθέτουν αρκετούς στρατιωτικούς πόρους για να επέμβουν εκεί και να τερματίσουν τον πόλεμο, η Αλγερία και η Αίγυπτος, συγκρούονται σχεδόν σε όλα τα σημεία και επιδιώκουν εντελώς αντιφατικούς, ακόμη και εχθρικούς, στόχους, παρότι η Αίγυπτος είναι στρατιωτικά στο έδαφος, ενώ η Αλγερία συνεχίζει να παραμένει στο περιθώριο, ζητώντας μια διαπραγματευτική λύση και χωρίς αποκλεισμούς μεταξύ όλων των μερών της Λιβύης.

Μαχητές από το Σουδάν και το Τσαντ μπροστά σε ένα σύστημα άμυνας Pantsir S-1 στη Λιβύη (δυνάμεις του Haftar)
GEOPOLITICO
Για ένα Ελληνικό καινούριο κόσμο Μέγα!
Η Ελλάς μπορεί! Μπορεί να καταστεί πλανητική κομβική πολιτισμική και πολιτική δύναμη ειρήνης!
Γράφει ο Νίκος Ταμουρίδης Αντγος (ε.α)-Επίτιμος Α’ Υπαρχηγός ΓΕΣ
Η χώρα μας, η Ελλάδα, θα έπρεπε φυσιολογικά να αποτελεί πολιτικό και πολιτιστικό πρότυπο παγκόσμιας εμβέλειας, αξιοποιώντας το όνομα, την γεωπολιτική της αξία, την τεράστια πολιτιστική της κληρονομιά, την ιστορία της, την κλασσική παιδεία, την μοναδική-υπέροχη ελληνική γλώσσα, τις πλουτοπαραγωγικές της πηγές, την ευφυΐα των Ελλήνων, την πολεμική αρετή και την ναυτοσύνη.
Αντιθέτως ζει σε ένα θυελλώδες περιβάλλον κρίσης αξιών, που μετετράπη σε κρίση πρωτίστως πνευματική, αλλά και πολιτική, οικονομική, κοινωνική και εθνική. Ένας πραγματικός ιδιότυπος κατακλυσμός καταπνίγει το Γένος. Μέσα στο έλεος αυτού του καταστροφικού κατακλυσμού, ο Ελληνικός λαός, ως άλλος Νώε, είναι καταδικασμένος αυτός ο ίδιος να κατασκευάσει την κιβωτό του!
Ο Ελληνισμός έχει τεράστια πνευματικά αποθέματα, με τα οποία έχει την δύναμη να αναγεννηθεί και να μεγαλουργήσει ξανά. Αρκεί να ενεργοποιηθεί η κρίσιμη μάζα των αγνών Ελλήνων πατριωτών, οι οποίοι «πνευματικά ελεύθεροι» και ενωμένοι να ορθώσουν ανάστημα και να αναλάβουν τις τύχες του Γένους μας στα χέρια τους.
Απαιτείται όσο ποτέ άλλοτε επιστροφή στις αξίες! Να θυμηθούμε και να πορευτούμε σύμφωνα με τις βασικές ανθρώπινες αρχές.
Αυτό σημαίνει ότι, αρχικά στο εσωτερικό πλαίσιο επιβάλλεται η ανατροπή του σαθρού και ενίοτε προδοτικού πολιτικού κατεστημένου. Απαιτείται ριζική ανανέωση, αλλαγή νοοτροπίας και χάραξη νέας πορείας. Στο πλαίσιο των αναγκαίων κοινωνικών και πολιτικών ισορροπιών απαιτείται μια νέα έκφραση της γνήσιας πολιτικής δημοκρατίας.
Άμεσος πολιτικός στόχος θα πρέπει να είναι η βαθιά και ριζική ανανέωση του δημόσιου βίου, η εισαγωγή ενός νέου πολιτικού ήθους, η αναμόρφωση των λειτουργιών της Πολιτείας με νέο ελληνοκεντρικό Σύνταγμα, θεσμικές αλλαγές και τολμηρές μεταρρυθμίσεις.
Η νέα «πολιτική» θα απορρίπτει τις ολιγαρχίες του σκληρού συντηρητισμού και του αθεϊστικού μαρξιστικού κομμουνισμού και προ παντός την καπηλεία των ιδεών, τον πολιτικό φενακισμό και τον αδίστακτο αμοραλισμό των δημαγωγών και των επαγγελματιών του δήθεν προοδευτισμού. Θα αρνείται τον διαλεκτικό υλισμό και τον αθεϊσμό. Θα στηρίζεται στον ανθρωπισμό, την χριστιανική ηθική και την ελληνική φιλοσοφία του μέτρου και του άριστου.
Προφανής είναι λοιπόν η ανάδειξη νέων πολιτικών δυνάμεων, οι οποίες θα γαλβανίσουν το αλλοτριωμένο πνεύμα των Ελλήνων και θα διεγείρουν την θύελλα, η οποία θα αλλάξει την πολιτική οπτική τους!
Κάθε νέα πολιτική κίνηση πρέπει να αγκαλιάζει όλους τους πολίτες, ανεξάρτητα από την κοινωνική τους θέση, το επάγγελμα και την οικονομική τους κατάσταση. Να είναι αδογμάτιστη, ριζοσπαστική και ανανεωτική. Να υπηρετεί μόνο τα ιδεώδη του Ελληνισμού και να ατενίζει στους θόλους της εθνικής κιβωτού που κατασκεύασε ο Ελληνισμός για την σωτηρία του. Εκεί όπου οι πατέρες μας έστησαν την ελευθερία μαζί με την πίστη και δίπλα τους τοποθέτησαν την ισονομία, την αδελφοσύνη, την αξιοπρέπεια και την αρετή των Ελλήνων.
Στο πλαίσιο της αφύπνισης και της ενεργοποίησης των Ελλήνων πολιτών, θα πρέπει να αξιοποιήσουμε πλήρως την άυλη και υλική μας αξεπέραστη κληρονομιά. Από την θαυμάσια πανελλήνια ιστορία μας, θα πάρουμε ως παραδείγματα εκείνες τις στιγμές τις νικηφόρες, τις περίλαμπρες, τις περιλάλητες, τις δοξασμένες, τις απαράμιλλες. Θα τις διδάξουμε στους Έλληνες και στις Ελληνίδες κάθε ηλικίας και με κεντρική ιδέα την ειρήνη θα φτιάξουμε ένα ελληνικό καινούριο κόσμο Μέγα! Μην ξεχνάμε ότι είμαστε ένας πολεμικός λαός, που λατρεύει την ειρήνη!
Η ύψιστη αυτή πρόκληση απευθύνεται στην καρδιά των αγνών Ελλήνων πατριωτών, που μάχονται μεν αλλά μεμονωμένα, οπότε η δυναμική του αγώνα τους εξαντλείται γρήγορα. Από την απόφασή τους θα εξαρτηθεί η πορεία της φιλτάτης πατρίδας μας! Από την ελεύθερη δε πορεία της Ελλάδας μπορεί να προέλθει και η συντριβή των δηλητηριωδών πλοκαμιών της απάνθρωπης και ανώμαλης νέας παγκόσμιας τάξης!
Ας ενώσουμε λοιπόν τις δυνάμεις μας, ας αγωνιστούμε έτσι ώστε η Ελλάδα μας να εξέλθει από τα χαρακώματα της κατάθλιψης, να υψώσει ανάστημα και να μεγαλουργήσει ξανά!
Η Ελλάς μπορεί! Μπορεί να καταστεί πλανητική κομβική πολιτισμική και πολιτική δύναμη ειρήνης!
GEOPOLITICO
Μηνύματα Αναγνωστών: Ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Καλησπέρα σας κύριε Καλεντερίδη,
Ίσως η σημερινή επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Ελλάδα αποτελεί την πιο κρίσιμη ευκαιρία για τη χώρα μας. Είναι η στιγμή κατά την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να κινηθεί με ψυχραιμία, αποφασιστικότητα και πλήρη προετοιμασία.
Η Ελλάδα πρέπει να μιλήσει με όρους στρατηγικού συμμάχου και να θέσει στο τραπέζι, χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τα κρίσιμα εθνικά μας ζητήματα: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, έμπρακτη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο και ουσιαστική αντιμετώπιση κάθε πρόκλησης που θίγει τα συμφέροντα και την αξιοπρέπεια της χώρας μας.
Εφόσον οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα σημαντικό και αξιόπιστο σύμμαχο και επιθυμούν να στηρίζονται στη χώρα μας για την εξυπηρέτηση ευρύτερων στρατηγικών τους συμφερόντων, ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας. Όχι μόνο λόγια, αλλά συγκεκριμένες συμφωνίες, δεσμεύσεις και εγγυήσεις.
΄Ενας σύμμαχος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως χρήσιμος εταίρος, αλλά πρέπει να αισθάνεται ότι η στρατηγική του αξία αναγνωρίζεται και αντανακλάται έμπρακτα στις αποφάσεις και στις συμφωνίες. Δεν θα ήταν, άλλωστε, ιδιαίτερα πειστικό να επαναληφθούν πρακτικές που δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ελλάδα λαμβάνει τελικά λιγότερα από όσα δικαιούται — όπως έχει συμβεί και σε ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς, όπου η σύγκριση με άλλες χώρες αφήνει εύλογα ερωτήματα.
Συνεπώς, είναι η ώρα των ελληνικών απαιτήσεων και των αμερικανικών πρακτικών αποφάσεων.
Και εδώ γεννάται ίσως το πιο ουσιαστικό ερώτημα:
Έχει άραγε η Ελληνική Κυβέρνηση ετοιμάσει τη δική της λίστα απαιτήσεων;
Είναι σαφής, συγκεκριμένη και διεκδικητική η λίστα αυτή, την οποία θα θέσει στο τραπέζι τώρα — και όχι αύριο — ώστε η Ελλάδα να μετατρέψει τη στρατηγική της αξία σε συγκεκριμένα εθνικά οφέλη;
Ευχολόγιο ΤΕΛΟΣ. Η σημερινή συγκυρία είναι μια κρίσιμη ευκαιρία για να αποδειχθούν όλα αυτά και στην πράξη τόσο από την Ελληνική κυβέρνηση τόσο και από την Αμερικανική.
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Με εκτίμηση,
Μαρία Σουλιώτη
GEOPOLITICO
Γιάννης Ιωαννίδης στα 150 χρόνια της «Εστίας»: Αριστεία, ελευθερία και οι χρόνιες παθογένειες της Ελλάδας
Ο καθηγητής Ιατρικής του Stanford άσκησε αιχμηρή κριτική στην ελληνική πραγματικότητα, μιλώντας για εκπαίδευση, brain drain, ελευθερία και την ανάγκη να αποκτήσει ξανά ουσιαστικό περιεχόμενο η έννοια της αριστείας
Με μια ομιλία που κινήθηκε πέρα από τον καθιερωμένο επετειακό λόγο, ο καθηγητής Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford Γιάννης Ιωαννίδης παρενέβη στην εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση της εφημερίδας «Εστία», θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα για τη σύγχρονη Ελλάδα.
Ο διεθνώς αναγνωρισμένος ακαδημαϊκός αναφέρθηκε στην αριστεία, στην ελευθερία, στην εκπαίδευση, στο brain drain, αλλά και στις διαχρονικές παθογένειες που, όπως υπογράμμισε, εμποδίζουν τη χώρα να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό της.
Η ομιλία του είχε σαφή κριτική διάσταση, καθώς ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν περιορίστηκε σε γενικές διαπιστώσεις, αλλά έθεσε το ζήτημα της απόστασης που συχνά χωρίζει τη δημόσια ρητορική από την πραγματική λειτουργία των θεσμών.
Η αριστεία δεν είναι σύνθημα
Κεντρική θέση στην παρέμβασή του είχε η έννοια της αριστείας.
Ο καθηγητής στάθηκε στην ανάγκη η αριστεία να πάψει να χρησιμοποιείται ως κενό σύνθημα και να αποκτήσει ουσιαστικό περιεχόμενο μέσα από θεσμούς που επιτρέπουν στους ικανότερους να προχωρούν χωρίς κομματικές, κοινωνικές ή διοικητικές εξαρτήσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, η κριτική του στράφηκε στις στρεβλώσεις της ελληνικής πραγματικότητας, όπου η αξιοκρατία συχνά υποχωρεί μπροστά σε μηχανισμούς γνωριμιών, εξαρτήσεων και εσωτερικών ισορροπιών.
Το πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε στην ομιλία του, δεν είναι η έλλειψη ικανών ανθρώπων.
Είναι η αδυναμία του συστήματος να τους αναγνωρίσει, να τους αξιοποιήσει και να τους κρατήσει στη χώρα.
Η ελευθερία ως προϋπόθεση δημιουργίας
Ο Γιάννης Ιωαννίδης συνέδεσε την αριστεία με την ελευθερία.
Χωρίς ελεύθερη σκέψη, ελευθερία της έρευνας και δυνατότητα έκφρασης διαφορετικών απόψεων, η πρόοδος –επιστημονική, κοινωνική ή πολιτική– περιορίζεται.
Η ελευθερία, υπό αυτή την έννοια, δεν παρουσιάστηκε απλώς ως συνταγματικό δικαίωμα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για να μπορεί μια κοινωνία να παράγει ιδέες, γνώση και ανθρώπους που δεν φοβούνται να αμφισβητήσουν τις κυρίαρχες αντιλήψεις.
Η επιστημονική δημιουργία, αλλά και συνολικά η πνευματική ζωή, δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε περιβάλλον που τιμωρεί την ανεξάρτητη σκέψη ή αντιμετωπίζει την κριτική ως απειλή.
Η εκπαίδευση στο επίκεντρο
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ελληνική εκπαίδευση.
Ο καθηγητής έθεσε εμμέσως αλλά σαφώς το ερώτημα εάν το εκπαιδευτικό σύστημα δημιουργεί ανθρώπους με ανεξάρτητη κρίση ή αν αναπαράγει ένα μοντέλο που περιορίζει τη δημιουργικότητα και την πραγματική αξιοκρατία.
Η εκπαίδευση, όπως προέκυψε από την παρέμβασή του, δεν μπορεί να περιορίζεται στη μετάδοση γνώσεων.
Οφείλει να καλλιεργεί κριτική σκέψη, υπευθυνότητα και τη δυνατότητα των νέων να κινηθούν πέρα από την πεπατημένη.
Σε διαφορετική περίπτωση, ακόμη και οι πιο ταλαντούχοι αναζητούν διέξοδο εκτός Ελλάδας.
Το brain drain ως σύμπτωμα βαθύτερου προβλήματος
Ακριβώς εκεί ο Γιάννης Ιωαννίδης έφερε στο προσκήνιο το brain drain.
Η φυγή νέων επιστημόνων και επαγγελματιών στο εξωτερικό δεν αποτελεί μόνο οικονομικό ή δημογραφικό ζήτημα.
Αποτελεί ένδειξη ότι ένα σημαντικό τμήμα του πιο παραγωγικού ανθρώπινου δυναμικού της χώρας δεν βρίσκει στην Ελλάδα τις συνθήκες για να εξελιχθεί.
Το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με οικονομικά κίνητρα.
Αφορά το συνολικό περιβάλλον: τις ευκαιρίες, την αξιοκρατία, την ελευθερία στην εργασία και στην έρευνα, την ποιότητα των θεσμών και τη δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να πιστέψει ότι η προσπάθειά του θα ανταμειφθεί.
Η Ελλάδα, με άλλα λόγια, δεν χάνει μόνο ανθρώπους.
Χάνει γνώση, δημιουργικότητα, πρωτοβουλία και ένα μέρος της μελλοντικής της προοπτικής.
Αιχμές για τις ελληνικές παθογένειες
Η ομιλία του Ιωαννίδη είχε και σαφές μήνυμα αυτοκριτικής.
Οι χρόνιες παθογένειες του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας –η γραφειοκρατία, η αναξιοκρατία, η δυσπιστία προς την καινοτομία και η αδυναμία ουσιαστικής μεταρρύθμισης– εξακολουθούν να επιβαρύνουν την πορεία της χώρας.
Και όσο οι ίδιες δομές αναπαράγονται, τόσο δυσκολότερο γίνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο η αριστεία να είναι πραγματικά επιθυμητή και όχι απλώς ανεκτή.
Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι εάν η Ελλάδα διαθέτει ικανούς ανθρώπους.
Το ζήτημα είναι εάν μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε αυτοί οι άνθρωποι να θέλουν να μείνουν, να επιστρέψουν και να προσφέρουν.
Το μήνυμα από την επέτειο της «Εστίας»
Στην επετειακή εκδήλωση για τα 150 χρόνια της «Εστίας», η παρέμβαση του Γιάννη Ιωαννίδη λειτούργησε ως υπεν
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας