Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Ο κόμπος έφτασε στο χτένι

Δημοσιεύτηκε στις

 

Το 2011 ο τότε υφυπουργός Ενέργειας της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Μανιάτης, πέρασε από τη Βουλή νόμο με τον οποίο καθόρισε ουσιαστικά τον προσδιορισμό των εξωτερικών ορίων της ελληνικής υφαλοκρηπίδας σε περίπτωση έλλειψης συμφωνίας οριοθέτησης με τα γειτονικά κράτη, ακολουθώντας αυστηρά το γράμμα της Διεθνούς Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας του Μοντέγκο Μπέι του 1982 (UNCLOS). Στα δυτικά ο Μανιάτης ακολούθησε τα όρια που είχαν προσδιοριστεί με τη συμφωνία οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ελλάδας και Ιταλίας το 1977, και στις υπόλοιπες περιοχές ακολούθησε την αρχή της μέσης γραμμής δίνοντας πλήρη επήρεια ακόμη και σε μικρά κατοικημένα νησιά όπως η Γαύδος νοτίως της Κρήτης και η Μεγίστη στο σύμπλεγμα του Καστελλόριζου. Ο περίφημος «χάρτης Μανιάτη» που προέκυψε δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 

Έκτοτε, όλες οι ενέργειες των ελληνικών κυβερνήσεων σχετικά με την εκμετάλλευση πιθανών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων είχαν ως βασικό οδηγό αυτόν τον περίφημο «χάρτη Μανιάτη» τον οποίο προβάλουν μάλιστα πολύ συχνά και τα τηλεοπτικά κανάλια. Όταν όμως το 2014 η Ελλάδα έκοψε τα πρώτα 20 βυθοτεμάχια προκειμένου να διοργανώσει πλειοδοτικούς διαγωνισμούς από ξένες εταιρείες εκμετάλλευσης, σταμάτησε ακριβώς νότια της ανατολικής άκρης της Κρήτης, όπου και βρίσκονται τα βυθοτεμάχια Αρ. 15 και 20 – προφανώς επειδή δεν ήθελε να προκαλέσει την αντίδραση της Τουρκίας. Νόμισαν ανοήτως οι Έλληνες πολιτικοί πως η Τουρκία θα αποδεχτεί την ελληνική ΑΟΖ μέχρι τα βυθοτεμάχια Αρ. 15 και 20, και δεν θα μας δημιουργήσει πρόβλημα.

Και εδώ ξεκινούν οι μεγάλοι μπελάδες, διότι όπως συμβαίνει συχνά, οι ελληνικές κυβερνήσεις δεν μπόρεσαν να δουν πέρα από τη μύτη τους, και έκαναν μισή δουλειά. Η δημοσίευση του «χάρτη Μανιάτη» στην Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να αποτελεί εσωτερικό δίκαιο, δεν παράγει όμως αποτέλεσμα έναντι τρίτων, κάτι που θα μπορούσε να συμβεί αν είχε κατατεθεί στον ΟΗΕ ως προσδιοριστικός των εξωτερικών ορίων της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, έστω και μονομερώς. Αυτό όμως δεν συνέβη ποτέ. Και βέβαια επί 9 ολόκληρα χρόνια οι ελληνικές κυβερνήσεις δεν κατάφεραν να ανακηρύξουν ΑΟΖ με καμία γειτονική χώρα – ούτε καν με την Κύπρο. Δηλαδή ενώ διατείνονται προς τον ελληνικό λαό ότι θεωρούν ως κυριαρχικά δικαιώματα την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ που προβλέπει ο «χάρτης Μανιάτη», στην πραγματικότητα μέχρι τώρα που συμφωνήθηκε ΑΟΖ με την Ιταλία δεν έχουν κάνει τίποτα για να τα κατοχυρώσουν νομικά, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, δηλαδή να κάνουν τον χάρτη αυτό επίσημο. Αυτό σημαίνει πως ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ ότι έχουμε υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ που εκτείνεται νοτίως της Κρήτης και εφάπτεται με αυτή της Κύπρου στα ανατολικά, αλλά αυτό δεν το έχουμε ανακοινώσει και κατοχυρώσει στα αρμόδια διεθνή όργανα, και επομένως είναι σαν να μην υπάρχει. 

Πάνω σε αυτή την (εσκεμμένη άραγε ηλιθιότητα πάτησε η Τουρκία και ανακήρυξε τη δική της ΑΟΖ με το τουρκολιβυκό μνημόνιο τον Νοέμβριο του 2019, χωρίς να λαμβάνει υπ’ όψιν της τις θεμελιώδεις πρόνοιες της UNCLOS. Με αυτή την κίνησή της η Τουρκία εμπράκτως δεν αναγνωρίζει καμιά υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ στα ελληνικά νησιά, όσο μεγάλου μεγέθους κι αν είναι και όσο πληθυσμό κι αν έχουν. Σε αντίθεση με αυτό που ισχυρίζεται η ελληνική κυβέρνηση το τουρκολιβυκό μνημόνιο ΔΕΝ είναι άκυρο. Μπορεί να ακυρωθεί μόνο αν το ακυρώσει η μία από τις δύο συμβαλλόμενες πλευρές (δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση μεταξύ Ερντογάν και Σάρατζ) ή αν μία τρίτη χώρα το προσβάλλει σε διεθνές δικαστήριο και δικαιωθεί (κάτι που ΔΕΝ έχει κάνει η Ελλάδα η οποία μάλιστα εξακολουθεί να αναγνωρίζει επισήμως την κυβέρνηση Σάρατζ της Τρίπολης παρά την ξεκάθαρα εχθρική στάση που τηρεί η τελευταία απέναντί μας). Προς το παρόν το «επάρατο» τουρκολιβυκό μνημόνιο έχει επικυρωθεί στην πράξη και εμείς μείναμε με την «ψυχραιμία» στα χέρια – ως συνήθως.

 

Οι ελληνικές κυβερνήσεις για να κρύψουν το γεγονός ότι φοβούνται τόσο πολύ την Τουρκία ώστε δεν τολμούν να στείλουν συντεταγμένες στον ΟΗΕ για τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας, πουλάνε ασύστολα ψέματα στον κοσμάκη ότι τάχα είναι αποφασισμένες να υπερασπιστούν τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας, χωρίς να του αποκαλύπτουν όμως ότι αυτά περιορίζονται νομικά προς το παρόν μόνο στα 6 ναυτικά μίλια των χωρικών υδάτων και τα 10 ναυτικά μίλια του εναέριου χώρου. Αφήνουν δηλαδή επίτηδες τους αφελείς και αδαείς Έλληνες να πιστεύουν ότι με τον όρο «κυριαρχικά δικαιώματα» εννοούν όλη τη θαλάσσια έκταση που προβλέπει ο «χάρτης Μανιάτη» που βλέπουμε κάθε τόσο να προβάλλεται στην τηλεόραση, ενώ στην πραγματικότητα αυτός ο χάρτης υπάρχει μόνο στη φαντασία μας και αποτελεί ευσεβή πόθο στον οποίο ούτε εμείς οι ίδιοι δεν πιστεύουμε! Για να το πω με άλλα λόγια, ο «χάρτης Μανιάτη» δείχνει το πολύτιμο οικόπεδο που οι διεθνείς συμβάσεις μάς δίνουν το δικαίωμα να κατέχουμε, αλλά που δεν φροντίσαμε εγκαίρως να το δηλώσουμε στο παγκόσμιο «κτηματολόγιο» και που κανείς δεν μας εγγυάται ότι θα γίνει κάποτε πραγματικότητα. Για παράδειγμα, τώρα που οι Τούρκοι μάς ανάγκασαν να τρέχουμε και να μην φτάνουμε, για να αποσπάσουμε τη συγκατάθεση της Αιγύπτου για κοινή ανακήρυξη ΑΟΖ είμαστε πρόθυμοι να δεχτούμε πολύ μικρότερη επήρεια του Καστελόριζου από εκείνη του 100% που δείχνει ο «χάρτης Μανιάτη». Άρα είναι πολύ πιθανό τελικά να ΜΗΝ εφάπτονται οι ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου – και πιθανότατα αυτός είναι ο λόγος που δεν έχουμε ορίσει ακόμη ΑΟΖ με την Κύπρο παρ’ ότι αυτή μας παρακαλεί επί πέντε χρόνια να προχωρήσουμε σε κάτι τέτοιο.

Φυσικά οι Τούρκοι έχουν ήδη ξεκαθαρίσει ότι σκοπεύουν να πάνε με την πρώτη να κάνουν σεισμικές έρευνες στα απώτατα δυτικά όρια της υφαλοκρηπίδας που μας έχουν αρπάξει, όχι βέβαια επειδή περιμένουν ότι εκεί θα βρουν υδρογονάνθρακες, αλλά για καθαρά στρατηγικούς και γεωπολιτικούς λόγους – για να σπάσουν τον τσαμπουκά της ελληνικής πλευράς. Θεωρούν, πολύ λογικά, πως αν η Ελλάδα δεν αντιδράσει δυναμικά σε μια απόπειρα καταπάτησης της υφαλοκρηπίδας της δίπλα στα νησιά της, δεν πρόκειται να αντιδράσει δυναμικά ΠΟΤΕ και ΠΟΥΘΕΝΑ αλλού. Έτσι, σε τουρκικό ΦΕΚ δημοσιεύτηκαν πριν λίγες μέρες αιτήματα τουρκικής εταιρίας πετρελαίου προς τη Γενική Διεύθυνση Μεταλλείων και Πετρελαίου της Τουρκίας για να πραγματοποιήσει έρευνες σε 7 περιοχές που βρίσκονται ανατολικά της Ρόδου, της Καρπάθου, της Κάσου και της Κρήτης, και μάλιστα μέχρι τα όρια των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 6 ναυτικά μίλια από τις ακτές των νησιών μας. 

Σύμφωνα με όσα λένε οι Τούρκοι, η μεγάλη πρόκληση στην ελληνική υφαλοκρηπίδα (που θα αποτελέσει ουσιαστικά τη σοβαρότερη επιθετική της κίνηση σε βάρος της Ελλάδας από την εποχή της εισβολής στην Κύπρο το 1974) θα συμβεί περί τον Σεπτέμβριο. Δεν ενεργούν δηλαδή αιφνιδιαστικά, διότι φοβούνται μήπως σε αυτή την περίπτωση αντιδράσουμε δυναμικά μέσα στον πανικό μας, αλλά μας δίνουν αρκετό χρόνο για να χωνέψουμε τη νέα πρόκληση και να συμβιβαστούμε μαζί της. Όπως γράφει πολύ εύστοχα ο Σταύρος Λυγερός «η Τουρκία κατά κανόνα αποφεύγει να αιφνιδιάζει. Προαναγγέλλει τις επεκτατικές κινήσεις της, με σκοπό να εθίσει: Πρώτον, τη διεθνή κοινότητα και κατ’ αυτόν τον τρόπο να περιορίσει τις αντιδράσεις της. Δεύτερον, την ελληνική πλευρά, προσφέροντας στους εδώ κατευναστές τον χρόνο να προετοιμάσουν με διάφορα ιδεολογήματα το έδαφος στην κοινή γνώμη για την εκάστοτε υποχώρηση». 

Συχνά οι δημοσιογράφοι θέτουν στον Έλληνα υπουργό Άμυνας και στον κυβερνητικό εκπρόσωπο το καίριο ερώτημα: «Αν οι Τούρκοι στείλουν ερευνητικό σκάφος ή πλωτό γεωτρύπανο στην ελληνική υφαλοκρηπίδα ανατολικά της Ρόδου και της Καρπάθου ή νοτίως της Κρήτης, δηλαδή σε θαλάσσιες περιοχές που διεκδικούν ως δικές τους στα πλαίσια της “γαλάζιας πατρίδας”, τι θα κάνει η Ελλάδα;». Και η απάντηση βέβαια είναι πάντα κάποια γελοία υπεκφυγή ή ανόητος εξυπνακισμός του τύπου: «Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί», «για κάθε δράση υπάρχει αντίδραση» ή «αυτά τα πράγματα δεν μπορούν να λέγονται δημοσίως». Φυσικά τέτοιου είδους δηλώσεις και αοριστολογίες δεν ενισχύουν την ελληνική στρατηγική αποτροπής, αφού όχι μόνο δεν τρομάζουν τους Τούρκους αλλά τους αποθρασύνουν περισσότερο. Οι Τούρκοι βλέπουν ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να αποφεύγει να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα της και δεν στέλνει συντεταγμένες στον ΟΗΕ. Καταλαβαίνουν από την ανύπαρκτη αντίδραση που υπάρχει στις υπερπτήσεις που κάνουν καθημερινά ανενόχλητοι πάνω από τα ελληνικά νησιά ότι η ελληνική πλευρά δεν σκοπεύει σε καμία περίπτωση να μεταχειριστεί στρατιωτική βία εναντίον τους. Διαπιστώνουν ότι η Ελλάδα ούτε καν τους απειλεί με επέκταση χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια σε περίπτωση που τεντώνουν υπερβολικά το σχοινί. Ξέρουν επίσης πως τώρα πια αν ένα τουρκικό ερευνητικό σκάφος ή πλωτό γεωτρύπανο πάει όντως π.χ. στα 7 ναυτικά μίλια από την Κρήτη, την Κάρπαθο ή τη Ρόδο και κάνει εργασίες, η Ελλάδα ΔΕΝ νομιμοποιείται να το διώξει ούτε να το παρενοχλήσει διότι η Τουρκία θα έχει το διεθνές δίκαιο με το μέρος της, και εμείς θα βρεθούμε εκτεθειμένοι. Αυτό το ξέρουν βεβαίως και οι Έλληνες πολιτικοί, αλλά δεν το ομολογούν δημοσίως για να μην τους πάρει ο λαός με τις ντομάτες και τα αυγά. Άρα οι Τούρκοι είναι ΣΙΓΟΥΡΟΙ πως δεν θα αντιμετωπίσουν δυναμική αντίδραση σε ό,τι κι αν κάνουν, παρά μόνο χλιαρά διπλωματικά διαβήματα και τα συνήθη κλαψουρίσματα προς τους διεθνείς οργανισμούς – και γι’ αυτό θα προχωρήσουν.
Επί δεκαετίες η Ελλάδα είχε μία έωλη και εντελώς ανεδαφική στρατηγική έναντι της Τουρκίας πιστεύοντας πότε ότι θα την εξευρωπαΐσει ανοίγοντάς της την πόρτα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πότε ότι θα την κατευνάσει προσποιούμενη ότι δεν βλέπει το τουρκικό θράσος και τις ιταμές προκλήσεις. Επί δεκαετίες ακούγαμε διάφορους πολιτικούς και αναλυτές της πλάκας να μας λένε πως τάχα ό,τι έκαναν οι Τούρκοι ηγέτες ήταν για εσωτερική κατανάλωση (και στο μεταξύ εμείς τρώγαμε τη μια σφαλιάρα μετά την άλλη στο Αιγαίο και την Κύπρο), ότι η Τουρκία όπου να ‘ναι καταρρέει από εσωτερικά προβλήματα (και αυτή έγινε πανίσχυρη και μέλος των G20), ότι ο Ερντογάν είναι απομονωμένος (όταν μπορεί και μιλάει ανά πάσα στιγμή στο τηλέφωνο με τον Τραμπ, τον Πούτιν, τη Μέρκελ και τον Σι Ζινπίνγκ) και άλλες τέτοιες ηλιθιότητες. Και τώρα που ξυπνήσαμε απότομα και είδαμε τον Ερντογάν να μας λέει με περισσό θράσος να μάθουμε ποια είναι τα όριά μας, διαπιστώνουμε ότι όλοι σχεδόν οι σύμμαχοι της Ελλάδας όχι μόνο είναι και σύμμαχοι της Τουρκίας (με εξαίρεση προς το παρόν το Ισραήλ) αλλά και σιγοντάρουν τον Ερντογάν διότι έχουν τεράστια οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στην Τουρκία – επομένως ο Ερντογάν όχι μόνο δεν είναι απομονωμένος αλλά έχει πολύ καλύτερες διπλωματικές, στρατιωτικές και οικονομικές διασυνδέσεις από εμάς. Άρα μην αυταπατώμαστε ότι θα μας βοηθήσει κάποια ξένη Δύναμη ή ότι θα φρονιματίσουν οι Αμερικανοί ή οι Ευρωπαίοι την Τουρκία διότι πολύ απλά ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να το κάνουν. Μπορεί να μας λένε μερικές φορές ότι έχουμε δίκιο αλλά παράλληλα μας λένε εμμέσως πλην σαφώς «υπερασπιστείτε με τα όπλα το δίκιο σας».
Δυστυχώς για την ελληνική κυβέρνηση το δίλημμα μπροστά στο οποίο θα βρεθεί σε λίγο καιρό θα είναι πάρα πολύ πραγματικό, σκληρό και αναπόφευκτο, και δεν θα μπορεί να απαντηθεί με υπεκφυγές, εξυπνάδες και επικοινωνιακά τεχνάσματα. Ή θα εμποδιστούν οι Τούρκοι να κάνουν σεισμικές και άλλες θαλάσσιες έρευνες εντός της υφαλοκρηπίδας που θεωρούμε νόμιμα δική μας βάσει του «χάρτη Μανιάτη», ή η Ελλάδα θα αναγνωρίσει ουσιαστικά με την αδράνεια και την παθητικότητά της πως η υφαλοκρηπίδα αυτή δεν της ανήκει και θα εξευτελιστεί διεθνώς.

Τρίτη επιλογή, δυστυχώς για τον Μητσοτάκη και τους υπουργούς του, δεν υπάρχει.

Όπως το έθεσε τελείως ξεκάθαρα ο πρώην Α/ΓΕΕΘΑ ναύαρχος Αποστολάκης, «αν η Ελλάδα δεν σταματήσει τα τουρκικά ερευνητικά πλοία εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας και υποχωρήσει, χάνει τα δικαιώματά της στην περιοχή». Μπορεί το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών να διατείνεται κάθε τόσο ότι «οι τουρκικές ενέργειες δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα» αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία διότι παράγουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ αποτελέσματα. Ήδη όμως διάφοροι διεθνολόγοι, μεταξύ των οποίων και ο πολύ έγκριτος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Άγγελος Συρίγος, διαχωρίζουν την αντίδραση της Ελλάδας ανάλογα με το είδος της τουρκικής πρόκλησης υποστηρίζοντας πως η χώρα μας δεν έχει δικαίωμα να παρεμποδίσει ένα ξένο ερευνητικό σκάφος να κάνει μετρήσεις στην υφαλοκρηπίδα μας διότι πλέει εντός διεθνών υδάτων, και ότι ΜΟΝΟ αν η Τουρκία αγγίξει καθ’ οιονδήποτε τρόπο τον βυθό εντός της υφαλοκρηπίδας μας θα δικαιούμαστε να την εμποδίσουμε. Άρα, εφόσον οι Τούρκοι είναι λογικό να στείλουν σε πρώτη φάση ερευνητικά πλοία ανατολικά της Ρόδου, της Καρπάθου, της Κάσου και της Κρήτης, θα πρέπει να θεωρούμε κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι η ελληνική κυβέρνηση ΔΕΝ θα αντιδράσει δυναμικά και δεν θα πράξει το παραμικρό για να τα εμποδίσει, οχυρωμένη πίσω από αυτό το νομικό επιχείρημα.

Το ακριβώς αντίθετο δηλαδή από ό,τι έκανε ο Ανδρέας Παπανδρέου τον Μάρτιο του 1987 όταν υποχρέωσε τους Τούρκους να ανακρούσουν πρύμνα. Το βασικό πρόβλημα της σημερινής φοβικής ελληνικής κυβέρνησης (όπως και των προηγούμενων) που δεν έχει καμία απολύτως εθνική στρατηγική, δεν είναι πώς θα αντιμετωπίσει την τουρκική επιθετικότητα, αλλά πώς θα κοροϊδέψει και θα παραπλανήσει τον ελληνικό λαό σερβίροντάς του χοντροκομμένα και ξεδιάντροπα ψέματα για να τον καθησυχάσει πως δεν έγινε και τίποτα σπουδαίο και πως δεν παραβιάστηκαν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα – όπως ακριβώς δηλαδή έγινε με τον πλου του «Ορούτς Ρέις» τον Ιανουάριο και με την παραβίαση εθνικού εδάφους στον Έβρο τον Μάιο. 

Τώρα όμως πλέον έχει φτάσει ο κόμπος στο χτένι. Μέχρι χθες οι ελληνικές κυβερνήσεις παρίσταναν ότι ήταν έτοιμες και αποφασισμένες να υπερασπιστούν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Όπως όμως λέει και ο λαός μας «το ψέμα έχει κοντά ποδάρια» και φτάνει οσονούπω η ώρα της πικρής αλήθειας. Οι Τούρκοι έχουν ήδη κόψει βυθοτεμάχια στην επίμαχη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Δωδεκανησων και Κρήτης. Αν υποθέσουμε ότι η Ελλάδα δεν αντιδράσει καθόλου στις σεισμικές έρευνες που θα κάνουν κοντά στα νησιά μας, τι θα συμβεί αν προχωρήσουν σε διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό ή μετά το πέρας των σεισμικών ερευνών στείλουν και πλωτό γεωτρύπανο εκεί; Είναι δεδομένο ότι το σκάφος αυτό θα συνοδεύεται από ισχυρή τουρκική ναυτική μοίρα 3-5 φρεγατών και ίσως και μερικών υποβρυχίων. Από όσα έχουμε δει μέχρι τώρα, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστέψουμε ότι η ελληνική κυβέρνηση σκοπεύει σε οποιαδήποτε περίπτωση να πράξει κάτι διαφορετικό από ό,τι έχει ήδη πράξει. Θεωρώ κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη ΔΕΝ θα αντιδράσει δυναμικά για να κόψει τον βήχα των Τούρκων, ακόμη κι αν εκείνοι πραγματοποιήσουν γεώτρηση εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Μερικοί από τους λόγους που με οδηγούν σ’ αυτή τη βεβαιότητα είναι οι ακόλουθοι:

1) Η ελληνική κυβέρνηση έχει ήδη δηλώσει επανειλημμένα ότι θεωρεί τη χρήση στρατιωτικής βίας παρωχημένη πρακτική που ανήκει σε περασμένους αιώνες.

2) Είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα είναι μια χώρα μειωμένης εθνικής κυριαρχίας, και οι πολιτικοί μας δεν λειτουργούν με γνώμονα το εθνικό συμφέρον αλλά ως τοποτηρητές ξένων συμφερόντων. Όπως πολύ ορθά επισημαίνει ο Γιώργος Τράγκας, «συνήθως ως ηγέτες στις αποικίες και στις μπανανίες επιλέγονται άτομα μειωμένης ηθικής. Επιλέγονται εκείνοι που σκύβουν εύκολα το κεφάλι και υλοποιούν ταχύτατα τις εντολές της προστάτιδος Δύναμης». Δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση στο εκατομμύριο να διατάξει ελληνική κυβέρνηση τις ένοπλες δυνάμεις να ανοίξουν πυρ αν δεν πάρει πρώτα την έγκριση των Αμερικανών – και οι Αμερικανοί ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΟΤΕ να μας δώσουν μια τέτοια έγκριση διότι έχουν συμφέρον να κρατήσουν την Τουρκία ως σύμμαχό τους.

3) Οι Τούρκοι αλωνίζουν επί 12 μήνες στην κυπριακή ΑΟΖ με τα πλωτά τους γεωτρύπανα και βιάζουν συστηματικά την Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά η Ελλάδα, παρ’ ότι είναι εγγυήτρια Δύναμη του νησιού, αδιαφορεί ντροπιαστικά και δεν έχει πράξει το παραμικρό.

4) Η Ελλάδα δεν παρεμπόδισε καθόλου τη μεταφορά 10.000 μαχητών και τεράστιων ποσοτήτων οπλισμού από την Τουρκία στο καθεστώς Σάρατζ στη Λιβύη, παρ’ ότι χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα το FIR Αθηνών και υπήρχε σαφής απόφαση του ΟΗΕ που μας έδινε το δικαίωμα να επέμβουμε. Ακόμα και στη μοναδική περίπτωση που στα πλαίσια της επιχείρησης-παρωδία «Ειρήνη» αποπειραθήκαμε να σταματήσουμε τουρκικό φορτηγό πλοίο που μετέφερε πολεμικό υλικό στη Λιβύη, τα μαζέψαμε και φύγαμε με την πρώτη τουρκική απειλή. Αυτό δείχνει ότι η Ελλάδα έχει τις ένοπλες δυνάμεις της μόνο για παρελάσεις και όχι για να τις χρησιμοποιεί ως εργαλείο της εξωτερικής πολιτικής της, όπως κάνει επί χρόνια η Τουρκία με ιδιαίτερη επιτυχία.

Η πρόσφατη ετεροβαρής συμφωνία με την Ιταλία για ανακήρυξη ΑΟΖ που επιτεύχθηκε με την αποδοχή μειωμένης επήρειας των Διαπόντιων Νήσων και των Στροφάδων (κάτι που αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για παρόμοια «συνεννόηση» με την Τουρκία για το σύμπλεγμα του Καστελόριζου), έχει περισσότερο συμβολική παρά ουσιαστική σημασία αφού ΔΕΝ αφορά την περιοχή νοτίως της Κρήτης προς τη Λιβύη, με αποτέλεσμα να μην έχει καμία επίπτωση στο τουρκολιβυκό σύμφωνο. Άρα το πρόβλημά μας με την Τουρκία και τον δορυφόρο της, το καθεστώς Σάρατζ, παραμένει. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να πάμε αναγκαστικά σε πολεμική αντιπαράθεση με την Τουρκία;

Όχι απαραιτήτως, αν μεταχειριστούμε μη στρατιωτικά αντίμετρα που θα μπορούσαν να την αποτρέψουν.

Θα μπορούσαμε για παράδειγμα:

1) Να αποστείλουμε άμεσα συντεταγμένες στον ΟΗΕ για την οριοθέτηση του συνόλου της υφαλοκρηπίδας μας, έστω και μονομερώς.

2) Να διακηρύξουμε σε όλους τους τόνους πως αν η Τουρκία επιχειρήσει να κάνει έρευνες μέσα στη δική μας υφαλοκρηπίδα όπως αυτή ορίζεται στον «χάρτη Μανιάτη», εμείς αυτομάτως θα προβούμε σε επέκταση των χωρικών μας υδάτων και του εναέριου χώρου στα 12 ναυτικά μίλια  διότι θα θεωρήσουμε ως εχθρική την τουρκική ενέργεια – έτσι «μεγαλώνει η Ελλάδα» πραγματικά, και όχι με τα αναίσχυντα ψέματα του Δένδια.

3) Να ανακοινώσουμε από τώρα πως σε περίπτωση που οι Τούρκοι προβούν σε σεισμικές έρευνες εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, η Ελλάδα θα ΠΡΑΞΕΙ ΤΟ ΠΑΝ προκειμένου να βλάψει τα τουρκικά οικονομικά συμφέροντα με οποιονδήποτε τρόπο έχει πρόσφορο, είτε σε διμερές επίπεδο είτε μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπλοκάροντας κάθε είδους χρηματοδότηση προς την Τουρκία.

4) Να διακηρύξουμε με απόφαση της Βουλής πως αν εισέλθουν ξένα ερευνητικά σκάφη ή πλωτά γεωτρύπανα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, αυτό θα θεωρηθεί ως casus belli για την Ελλάδα. Αλλά ούτε αυτά δεν τολμούν να κάνουν οι ελληνικές κυβερνήσεις, κι ας διαπιστώνουν καθημερινά ότι 46 χρόνια κατευνασμού έναντι της Τουρκίας, και της αντίληψης «μην κάνουμε οτιδήποτε μπορεί να εκληφθεί ως πρόκληση από τους Τούρκους» μας έχουν οδηγήσει στο σημερινό τραγικό αδιέξοδο. Επομένως, αρνούμενοι να επιβάλουμε κόστος στην Τουρκία για τις προκλήσεις που κάνει σε βάρος μας, έχουμε περιέλθει σε μια θέση όπου δυστυχώς δεν μας μένει άλλη λύση από τη χρήση στρατιωτικής βίας για να υπερασπιστούμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.

Θα πουν ίσως κάποιοι: «Και τι θέλετε; Να κάνουμε πόλεμο με την Τουρκία;». Το ερώτημα αυτό είναι εντελώς παραπλανητικό και στερείται οποιασδήποτε λογικής βάσης. Η Ελλάδα αντιμετωπίζει τις τελευταίες πέντε δεκαετίες μία σοβαρή απειλή εκ μέρους της Τουρκίας χωρίς να έχει επιλέξει η ίδια τον δρόμο της αντιπαράθεσης. Ιδίως τα τελευταία χρόνια η Τουρκία από «δύστροπος γείτονας», όπως λέγαμε μέχρι και τη δεκαετία του 2000, έχει αρχίσει και εξελίσσεται σε ξεκάθαρα εχθρική χώρα για την Ελλάδα, χωρίς εμείς να την έχουμε βλάψει ή προκαλέσει στο παραμικρό. Εκμεταλλευόμενη το μέγεθός της και έχοντας ηγεμονικές φιλοδοξίες στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και των Βαλκανίων, μας ασκεί αφόρητη πίεση αμφισβητώντας έμπρακτα και καθημερινά τα πλέον ζωτικά κυριαρχικά μας δικαιώματα.

Υπάρχουν μόνο δύο ενδεχόμενα:

1) Η Τουρκία να επιδιώκει όντως έναν πόλεμο με την Ελλάδα, κρίνοντας για κάποιο λόγο ότι αυτό την εξυπηρετεί.

2) Η Τουρκία να μην επιθυμεί έναν πόλεμο με την Ελλάδα. Αν συμβαίνει το πρώτο, τότε Ο,ΤΙ και να πράξει η ελληνική πλευρά, όσο κι αν υποχωρήσει, όσο κι αν κάνει τα στραβά μάτια στην τουρκική επιθετικότητα, όσες μεθόδους κατευνασμού κι αν δοκιμάσει, είναι αδύνατον να αποφύγει τον πόλεμο – και μάλιστα όσο τον καθυστερεί τόσο το χειρότερο είναι για την ίδια.

Αν συμβαίνει το δεύτερο, τότε ακόμη κι αν η Ελλάδα αντιδράσει δυναμικά στις τουρκικές προκλήσεις, η απέναντι πλευρά ΔΕΝ θα επιλέξει να κλιμακώσει τη στρατιωτική αντιπαράθεση. Άρα σε κάθε περίπτωση η κλιμάκωση ή όχι της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης είναι απόφαση της Τουρκίας και όχι δική μας, και το ερώτημα «Και τι θέλετε; Να κάνουμε πόλεμο με την Τουρκία;» είναι άνευ νοήματος. Η Ελλάδα οφείλει να υπερασπιστεί ακόμη και με χρήση στρατιωτικής βίας τα κυριαρχικά της δικαιώματα, ανεξαρτήτως της πρόθεσης των Τούρκων και ανεξαρτήτως των πιθανοτήτων νίκης που έχει, διαφορετικά η στάση της θα εκληφθεί ως de facto αποδοχή των τουρκικών τετελεσμένων και το μόνο που έχει να περιμένει μετά είναι η εθνική ταπείνωση και ο εδαφικός ακρωτηριασμός. Τόσο απλά είναι τα πράγματα…

Υ.Γ. Χθες βγήκε ο σύγχρονος Εφιάλτης, Νίκος Κοτζιάς, και είπε σχετικά με τους χειρισμούς που έκανε η κυβέρνηση προκειμένου να εξασφαλίσει συμφωνία για ΑΟΖ με την Ιταλία, πως «η Νέα Δημοκρατία έδωσε κυριαρχία χωρίς να πάρει τίποτα… Δεν υπάρχει λόγος να δίνουμε προίκα τα δικαιώματά μας». Δηλαδή ο άνθρωπος που έδωσε κυριολεκτικά προίκα στους ψόφιους και θρασύτατους Σκοπιανούς τα απαράγραπτα ελληνικά ιστορικά δικαιώματα της Μακεδονίας, παριστάνει τώρα τον τιμητή των άλλων νομίζοντας ότι απευθύνεται σε ηλίθιους και ότι όλοι οι Έλληνες έχουμε ξεχάσει τα ντροπιαστικά πεπραγμένα του. Λίγη ντροπή δεν βλάπτει, αλλά πού να τη βρει το σταλινικό απολίθωμα…

Stirlitz

 

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός7 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις7 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή