Ακολουθήστε μας

Video

«Του Μάρκου Μπότσαρη», θρήνος για τον Σουλιώτη ήρωα

Δημοσιεύτηκε στις

*Της Αργυρώς Παπαδοπούλου

Στο παρόν άρθρο θα ασχοληθώ με τον θάνατο του Μάρκου Μπότσαρη και με τον θρήνο και τα εγκώμια που γεννήθηκαν από το γεγονός. Αρχικά, θα αναφερθώ στον θάνατο και την κηδεία του ήρωα. Έπειτα θα κάνω μια σύντομη αναφορά στις τιμές που του απέδωσαν μετά θάνατον Έλληνες και ξένοι. Το ενδιαφέρον μου θα επικεντρωθεί στη λαϊκή μούσα και θα παραθέσω κάποια από τα πολλά δημοτικά τραγούδια που δημιουργήθηκαν για τον ήρωα. Θα εστιάσω ειδικά σε ένα συγκεκριμένο κλέφτικο τραγούδι (Θρήνος μεγάλος έγινε), το οποίο και θα σχολιάσω διεξοδικά. Τέλος, θα κάνω μια γενικότερη αναφορά στον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονταν και εξέφραζαν ανέκαθεν οι Έλληνες τον θρήνο, από τα ομηρικά χρόνια μέχρι την εποχή μας.

i. Ο θάνατος και η κηδεία του Μάρκου Μπότσαρη

Ήταν νύχτα, 8 προς 9 Αυγούστου του 1823. Ο Μουσταής Σκόδρας, που είχε κατεβεί στην Ελλάδα με 14.000 άνδρες και βάδιζε προς το Καρπενήσι σαρώνοντας τα πάντα στο πέρασμά του, είχε στρατοπεδεύσει κοντά στο Κεφαλόβρυσο. Πολλοί οπλαρχηγοί τον είχαν προσκυνήσει, ενώ ο Καραϊσκάκης βρισκόταν άρρωστος στο μοναστήρι του Προυσού. Μόνο ένας μπορούσε –και τόλμησε– να τον αντιμετωπίσει: ο Μάρκος Μπότσαρης. Εκείνη τη νύχτα ο Μάρκος με 1.250 Έλληνες, εκ των οποίων 400 Σουλιώτες, επιχείρησε το μεγάλο γιουρούσι, αιφνιδιάζοντας τους Τούρκους. Άρχισε ένα απερίγραπτο μακελειό με τους Έλληνες να επιτίθενται με ορμή σε όλο το στρατόπεδο. Ο Μάρκος πληγώθηκε στο πλευρό, όμως το απέκρυψε από τους στρατιώτες του και συνέχισε να πολεμά. Ένα μόνο επιζητούσε εκείνη την ώρα, να πιάσει τον ίδιο τον Μουσταή, ζωντανό ή νεκρό. Προχωρούσε μέσα στο στρατόπεδο φωνάζοντας «Πού είναι οι πασάδες; Πού είναι οι πασάδες;», αλλά πλησιάζοντας στη σκηνή του Μουσταή μια σφαίρα τον βρήκε στο κεφάλι. Ο Μπότσαρης φώναξε «Εβαρέθηκα αδερφοί» και έπεσε νεκρός.

Οι Σουλιώτες φρόντισαν αμέσως να τον καλύψουν, για να μην αντιληφθούν οι υπόλοιποι Έλληνες ότι σκοτώθηκε ο αρχηγός τους και κλονιστεί το ηθικό τους. Ο Τούσιας Μπότσαρης, ξάδελφος του Μάρκου, τον πήρε στους ώμους του και τον απέσυρε διακριτικά από το πεδίο της μάχης. Στις 5 το πρωί μια βουβή πομπή Σουλιωτών οδήγησε το σώμα του Μάρκου στο Μικρό Χωριό, και από εκεί ξεκίνησαν για το Μεσολόγγι. Στη διαδρομή έκαναν στάση στο μοναστήρι του Προυσού. Ο Καραϊσκάκης βγήκε κλαίγοντας, φίλησε τον νεκρό Μάρκο και τον αποχαιρέτησε λέγοντας «Μακάρι, αδελφέ Μάρκο, από τέτοιον θάνατο να πάενα κι εγώ». Το πρωί της 10ης Αυγούστου οι Σουλιώτες έφτασαν στο Μεσολόγγι. Ο λαός βγήκε στους δρόμους για να υποδεχθεί τον Μπότσαρη, με πρώτο τον Έπαρχο Κωνσταντίνο Μεταξά. Το σώμα του Μάρκου μεταφέρθηκε στο σπίτι της αδελφής του Μάρως, όπου το έντυσαν με καλά ρούχα, το σκέπασαν με την ελληνική σημαία και ξεκίνησαν τον θρήνο.

Η κηδεία του Μάρκου τελέστηκε το απόγευμα. Η πομπή ξεκίνησε από το σπίτι του Μεταξά, για να φανεί ότι τον κηδεύει σύσσωμο το Έθνος. Ο Νίκος Ζιάγκος σχολιάζει ότι η συγκεκριμένη πομπή θύμιζε ρωμαϊκό θρίαμβο, κάτι που επισημαίνει και ο Αναστάσιος Κόκκινος συμπληρώνοντας «Με την διαφορά ότι ο θριαμβευτής μετεκομίζετο διά να ταφή».[1]. Πράγματι, μπροστά προχωρούσαν οι Τούρκοι αιχμάλωτοι αλυσοδεμένοι κι έπειτα τα άλογα των πασάδων με τέσσερις τουρκικές σημαίες· ακολουθούσε ο Μητροπολίτης Άρτης, Αιτωλίας και Ναυπάκτου Πορφύριος με τους ιερείς Μεσολογγίου, Αιτωλικού και πέριξ· πίσω τους το σώμα του νεκρού, το οποίο σήκωναν δώδεκα παλικάρια του· δίπλα στο φέρετρο ήταν η Μάρω και άλλοι συγγενείς· ακολουθούσαν ο Έπαρχος, οι καπεταναίοι κι ο λαός· γυναίκες με ξέπλεκα μαλλιά συμπλήρωναν την πομπή· τέλος, ακολουθούσαν όλα τα λάφυρα που πάρθηκαν στη μάχη: 1.600 ντουφέκια, 1.800 πιστόλες, 300 ξίφη, 1.200 άλογα, 30 μουλάρια και χιλιάδες γιδοπρόβατα.

Όμως η εικόνα του θριάμβου σταματούσε εκεί –παρά τη μεγαλειώδη σύνθεσή της, επρόκειτο για νεκρική πομπή. Ο κόσμος δεν ήταν λαμπροφορεμένος, όπως στους θριάμβους, αλλά μαυροφορεμένος. Δεν ακούγονταν επινίκια και πανηγυρισμοί για τη σημαντική, κατά τα άλλα, επιτυχία της προηγούμενης μέρας, αλλά κλάματα και μοιρολόγια. Μέσα στον ναό άκουγε κανείς τις νεκρώσιμες ψαλμωδίες των ιερέων, των διακόνων και των ψαλτάδων. Έξω από τον ναό μπορούσε να ακούσει τα μοιρολόγια των γυναικών, που αφηγούνταν κάθε στιγμή της ζωής του Μάρκου, καθώς και τις ιστορίες των στρατιωτών του, οι οποίοι ανακαλούσαν κλαίγοντας τις οδηγίες του αρχηγού τους και τις φλογερές του ομιλίες για τον Λεωνίδα. Και κάθε 15 λεπτά ηχούσαν 33 κανονιοβολισμοί, όσα και τα χρόνια του Μάρκου. Μετά την ολονύκτια νεκρώσιμη ακολουθία, ο ήρωας ετάφη μπροστά στην εκκλησία της Παναγίας. Η Κυβέρνηση κήρυξε την πατρίδα σε πένθος και στις 19 Αυγούστου τέλεσε επίσημο μνημόσυνο για τον Σουλιώτη ήρωα.

ii. Ο αντίκτυπος του θανάτου του

Με τη μαχητικότητά του, την ευστροφία του, τις στρατιωτικές του ικανότητες και, κυρίως, τον αδαμάντινο χαρακτήρα και το ήθος του, ο Μάρκος Μπότσαρης ήταν ο μοναδικός οπλαρχηγός, ο οποίος κατόρθωσε να παραμείνει στο απυρόβλητο, δίχως την παραμικρή σκιά στο βιογραφικό του. Όλοι (καπεταναίοι, στρατιώτες, πολιτικοί, λαϊκοί, ακόμη και Τούρκοι) μόνο εγκώμια και επαίνους εξέφραζαν γι’ αυτόν. Ζωντανός είχε υμνηθεί μέσα από κλέφτικα τραγούδια, ενώ ο θάνατός του πυροδότησε μια τεράστια παραγωγή στη λογοτεχνία, τη ζωγραφική και κάθε μορφή τέχνης, τόσο από Έλληνες όσο και από ξένους.

Πρώτο γράφτηκε το ποίημα του Μιχαήλ Σχινά, το οποίο δημοσιεύτηκε στο αγγλικό περιοδικό Magazine.[2] Ο εθνικός μας ποιητής, Διονύσιος Σολωμός, ο οποίος δάκρυζε κάθε φορά που άκουγε το όνομα του Μάρκου Μπότσαρη, συνέθεσε την ωδή Εις Μάρκο Μπότσαρη, το μοναδικό ποίημα του Σολωμού που αφιερώνεται σε αγωνιστή, ενώ τον εξύμνησε και στην ωδή Εις τον θάνατον του Λόρδου Μπάυρον και στο πεζό με τίτλο Διάλογο. Ο Ηπειρώτης Χρήστος Χριστοβασίλης τον ύμνησε στο βιβλίο του Ιστορικό έπος και ο Δημήτριος Δρόσος σε ελεγείες. Ο ηθοποιός Θεόδωρος Αλκαίος έγραψε τραγωδία για τον Μπότσαρη, η οποία εκδόθηκε το 1841, ενώ το 1858 ο Ζακυνθινός συνθέτης Παύλος Καρρέρ παρουσίασε την όπερα Μάρκος Μπότσαρης.

Ο ήρωας τιμήθηκε ιδιαίτερα και από τους ξένους. Ο Αμερικανός ποιητής Φιτζγκρίν Χάλεκ του αφιέρωσε το ποίημα Marco Bozzaris, ο Ελβετός ποιητής και δημοσιογράφος Ζιστ Ολιβιέ έγραψε το ποίημα Marcos Botzaris au mont Aracynthe (Ο Μάρκος Μπότσαρης στο όρος Αράκυνθος) και ο Γάλλος συγγραφέας Βίκτωρ Ουγκώ τον ύμνησε στη συλλογή του Les Orientales (Τ΄ Ανατολίτικα). Τον τάφο του Μάρκου στόλισε ο Γάλλος γλύπτης Δαυίδ Ντ’ Ανζιέρ. Το Δημοτικό Συμβούλιο Παρισιού αποφάσισε να δώσει το όνομά του σε μια πλατεία της πόλης, ενώ το 1911 το όνομά του δόθηκε και σε μία στάση του παρισινού μετρό. Ο Τερτσέτης μας πληροφορεί ότι στη μακρινή Αμερική ως και ταφικούς αγώνες οργάνωσαν για να τον τιμήσουν, όπως διαβάζουμε ότι έκανε ο Αχιλλέας για τον Πάτροκλο. Και επισημαίνει ότι ο κόσμος θα τον επαινούσε ακόμη περισσότερο «αν εγνώριζε και κάποια κρυφά του, που οι εντόπιοι, ή, να ειπώ καλλίτερα, οι σπιτίσιοι του γνωρίζουν».[3]

Όμως περισσότερο από όλους ύμνησε τον Μάρκο η λαϊκή μούσα. Πολυάριθμα είναι τα τραγούδια που δημιουργήθηκαν για τον ήρωα τόσο στα ελληνικά όσο και στα αρβανίτικα. Παραθέτω κάποια αντιπροσωπευτικά:

Εσείς βουνά της Κατοχής, βουνά του Ξηρομέρου,

βαστάτε να βαστάξουμε τούτο το καλοκαίρι.

Ο Βάλτος επροσκύνησε κι’ όλο το Ξηρομέρι,

το Μεσολόγγι το μικρό αυτό δεν προσκυνάει

γιατ’ είν’ ο Μάρκος Μπότσαρης με χίλιους πεντακόσιους.

Έχει λεβέντες σταυραετούς, Σουλιώτες, Ηπειρώτες,

σφάζει τους Τούρκους σαν τ’ αρνιά και σαν παχιά κριάρια.

________________________________________

Τον θάνατο του Μπότσαρη, του αντρειωμένου Μάρκου,

τον άκουσε η μαύρη γης, δε χόρτιασε τρεις χρόνους,

τον άκουσαν και τα βουνά κι όλα τους ραγιστήκαν,

τον άκουσαν κι οι ουρανοί, δεν έβρεξαν τρεις χρόνους.

________________________________________

– Τ’ είναι τούτα τα κλάματα κι’ αυτά τα μοιρολόγια;

Κύριέ μου, τι να γίνηκε στο δόλιο Μεσολόγγι;

– Τούτα τα κλάματα ρωτάς κι’ αυτά τα μοιρολόγια;

Γι’ αυτόν τον Μάρκο γίνονται τον ελευθερωτή μας.

Όσοι Ρωμαίοι κι’ αν τόμαθαν κι’ όσοι τ’ αφουγκραστήκαν

όλοι στα μαύρα μπήκανε, τα μελανά φορέσαν.

________________________________________

– Σαν τι αχός που γίνεται και ταραχή μεγάλη;

Μήνα βουβάλια σφάζονται μήνα θεριά μαλώνουν;

– Ούτε βουβάλια σφάζονται ούτε θεριά μαλώνουν,

στο Μεσολόγγι γίνεται, στ’ Αιτωλικό από κάτω.

Θάπτουν το Μάρκο Μπότσαρη, το Μάρκο το Σουλιώτη.

Εξήντα παπάδες παν μπροστά και άλλοι τόσοι πίσω,

παρά κοντά κι η Μάρκαινα με το παιδί στα χέρια.

________________________________________

Τρία πουλάκια κάθονταν – καημένε Μάρκο Μπότσαρη

τα τρία ’ράδα ’ράδα – Μάρκο Μπότσαρη Σουλιώτη.

Ζητούν του Μάρκου την ορδή – καημένε Μάρκο Μπότσαρη

του Μάρκου τα τσαντήρια – Μάρκο Μπότσαρη Σουλιώτη.

Το Μάρκο τον σκοτώσανε – καημένε Μάρκο Μπότσαρη

ψηλά στο Καρπενήσι – Μάρκο Μπότσαρη Σουλιώτη.

Μάρκο μ’ σε κλαιν τα Γιάννενα – καημένε Μάρκο Μπότσαρη

κι’ όλο το Μπρέγκου ντέτι (η Χιμάρα) – Μάρκο Μπότσαρη Σουλιώτη.

Μάρκο τα παλικάρια σου – καημένε Μάρκο Μπότσαρη

το γαίμα σου θα πάρουν – Μάρκο Μπότσαρη Σουλιώτη.

 

Ακολουθούν αποσπάσματα αρβανίτικων τραγουδιών για τον ήρωα, σε μετάφραση του Νίκου Ζιάγκου:

Στο έρημο Μεσολόγγι

κυκλωμένο από έλη

άρχισε πόλεμο με το Βασιλιά

πολεμάει αυτοπρόσωπα ο Μπότσαρης.

Με συντρόφους ως εβδομήντα

όλους παλικάρια ανθισμένα

πολεμούν αληθινά

για τη λευτεριά και για το δίκιο.

 ________________________________________

Πω, πω συντρόφοι μου

διάβηκε ο Μάρκος σα βασιλιάς.

Τον πασιά γυρεύει και δε μιλεί

στο τσαντήρι δεν τον βρήκε.

Έπιασ’ απ’ τα γένεια ένα δαίμονα.

Αμάν, πες μου ποιος είσαι.

Αμάν, μωρέ, ποιος είσαι;

Είμαι καπετάνιος νέος

με λένε Μάρκο Μπότσαρη.

________________________________________

Ένας αράπης το σκυλί, το βρώμικο το γένος

πικρό ντουφέκι τώρριξε, τον πήρε στο κεφάλι.

Τ’ είν’ το κακό που γίνηκε σε τέτοιον καπετάνιο.

 ________________________________________

Για θυμήσου γέρο Αλή

ένα παιδί, ένα μωρό

που το είχες στην Αυλή,

στη φήμη σε ξεπέρασε.

Αυτός ήταν ο Μάρκος Μπότσαρης.

iii. «Θρήνος μεγάλος έγινε»

Από την πληθώρα των δημοτικών τραγουδιών, θα ήθελα να εστιάσω στο παρακάτω:

Θρήνος μεγάλος έγινε μέσα στο Μεσολόγγι

το Μάρκο παν, παιδιά μ’, στην εκκλησιά.

Το Μάρκο παν στην εκκλησιά, το Μάρκο παν στον τάφο

’ξήντα παπάδες παν, παιδιά μ’, μπροστά.

Αέρας τα φυσάει τα πλατανόφυλλα

Θεός να τα φυλάει τα Ελληνόπουλα.

Πρόκειται για ένα ιστορικό κλέφτικο τραγούδι από τη Στερεά Ελλάδα. Στίχος του είναι ο γνωστός ιαμβικός δεκαπεντασύλλαβος, ο οποίος από τον 10ο αιώνα εδραιώθηκε ως βασικός στίχος της βυζαντινής περιόδου και στη συνέχεια της νεοελληνικής στιχουργίας, και εναλλάσσεται με τον οκτασύλλαβο (η αποστροφή παιδιά μ’ είναι παρενθετική). Ο ρυθμός είναι ελεύθερος, όπως συνηθίζεται στα μοιρολόγια.

Η πρώτη εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι πρόκειται για ένα πολύ απλό και λιτό τραγούδι: ολιγόστιχο, με απλή γλώσσα και ύφος χωρίς υπερβολές και εξάρσεις. Ανήκει στην κατηγορία των τραγουδιών που ξεκινούν χωρίς προοίμιο. Δεν υπάρχουν πουλάκια που ψάχνουν τον ήρωα, δεν υπάρχουν άστοχα ερωτήματα, τα πολύ αγαπημένα στη δημοτική μας ποίηση, δεν υπάρχει διάλογος ανάμεσα σε πρόσωπα για να μας προετοιμάσει για το γεγονός. Απουσιάζουν, λοιπόν, όλα τα στοιχεία που συνθέτουν τα συνήθη προοίμια στα δημοτικά τραγούδια, προσδίδοντας ένταση και δραματικότητα. Το τραγούδι μας είναι από εκείνα που μπαίνουν κατευθείαν στο θέμα.

Προτάσσεται και τονίζεται ο μεγάλος θρήνος. Ο Σολωμός θα τραγουδήσει (31-35):

Κλεισμένο δεν έμεινε στόμα

απάνου στου Μάρκου το σώμα·

απέθαν’, απέθαν’ ο Μάρκος·

μια θλίψη, μία άκρα βοή,

και θρήνος και κλάψα πολλή.

Όμως στο κλέφτικο τραγούδι αυτός ο θρήνος δίνεται υπερβολικά σύντομα. Και αν δεν τίθεται θέμα σύγκρισης με την έντεχνη ωδή του Σολωμού, το τραγούδι μας είναι πιο περιεκτικό και από πολλά άλλα δημοτικά τραγούδια: δεν αναφέρονται τα κλάματα και τα μοιρολόγια, τα πουλιά δεν διαδίδουν τη μαύρη είδηση του θανάτου του και τα στοιχεία της φύσης δεν αντιδρούν στο θλιβερό γεγονός. Όλος ο πόνος συμπυκνώνεται στις τρεις απλούστατες πρώτες λέξεις: Θρήνος μεγάλος έγινε.

Ο μεγάλος θρήνος έλαβε χώρα στο Μεσολόγγι, όχι απλώς επειδή εκεί τελέστηκε η κηδεία του ήρωα, αλλά επειδή το Μεσολόγγι τον έκλαψε περισσότερο. Εκείνη την εποχή ο Μάρκος υπερασπιζόταν όλη την ανατολική και δυτική Ελλάδα και δικαίως θρηνήθηκε από όλο το έθνος. Όμως το Μεσολόγγι τον έκλαψε περισσότερο, γιατί ο Μάρκος ήταν αυτός που με τη μαχητικότητα και το μυαλό του κατάφερε να το σώσει από την πρώτη πολιορκία και αυτός που έσπευσε να το υπερασπιστεί μόλις πληροφορήθηκε ότι πλησιάζει ο Μουσταής –ενώ αρχικά σχεδίαζε να περιμένει τον Ομέρ Βρυώνη στα Λειβαδάκια Ακαρνανίας. Για τους Μεσολογγίτες ο Μάρκος ήταν ο ελευθερωτής και ο εγγυητής της ελευθερίας τους. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, στη σολωμική ωδή η κηδεία του Μάρκου παρομοιάζεται με την κηδεία του Έκτορα στην Ιλιάδα: οι αμυνόμενοι έχασαν τον σημαντικότερο υπερασπιστή της πατρίδας τους και πλέον νιώθουν αδύναμοι και ανυπεράσπιστοι απέναντι στον εχθρό. Και αυτόν τον υπερασπιστή τους, τον κλαίνε και τον θρηνούν όλοι.

Ο δεύτερος στίχος συνεχίζει επεξηγώντας τον πρώτο. Ο θρήνος στο Μεσολόγγι έγινε γιατί το Μάρκο παν στην εκκλησιά. Η αποστροφή που παρεμβάλλεται (παιδιά μ’) είναι έξω από το μέτρο του στίχου, στο πλαίσιο του αυτοσχεδιασμού του τραγουδιστή. Δίνει ζωντάνια στο τραγούδι και δημιουργεί οικειότητα ανάμεσα στον τραγουδιστή και τον ακροατή. Ο τρίτος στίχος (το Μάρκο παν στην εκκλησιά, το Μάρκο παν στον τάφο) δεν προσφέρει τίποτε στο νόημα. Το πρώτο ημιστίχιο είναι επανάληψη του δεύτερου στίχου, ενώ το δεύτερο αποδίδει το ίδιο γεγονός, χρησιμοποιώντας απλώς μια διαφορετική λέξη (εκκλησιά ≈ τάφος), επανάληψη που προσδίδει βαρύτητα και ιδιαίτερη ένταση στο ίδιο το γεγονός.

Και το τραγούδι συνεχίζει με την ίδια λιτότητα. Από τη μεγαλειώδη πομπή που συνόδευσε τον ήρωα κατά την εξόδιο ακολουθία, εδώ αναφέρονται εξήντα παπάδες. Στη δημοτική παράδοση, τόσο στα τραγούδια όσο και στα παραμύθια, είναι συνηθισμένοι οι διογκωμένοι αριθμοί. Ακόμη κι όταν αναφέρεται σε πραγματικά γεγονότα, η λαϊκή μούσα αρέσκεται να διογκώνει τα μεγέθη. Όπως οι θρήνοι της Άλωσης θέλουν την Αγιά Σοφιά να έχει τετρακόσια σήμαντρα κι εξήντα δυο καμπάνες ή τα λαϊκά παραμύθια θέλουν πολλά γαμήλια φαγοπότια να διαρκούν σαράντα μέρες σαράντα νύχτες, έτσι και το ξόδι του Μάρκου θέλει να συνοδεύουν το σώμα του ’ξήντα παπάδες. Σε άλλη καταγραφή του τραγουδιού ο στίχος συνεχίζει:

’ξήντα παπάδες παν μπροστά και δέκα Δεσποτάδες

κι από κοντά, παιδιά μ’, Σουλιώτισσες.

Ωστόσο, παρά τη μεγέθυνση των αριθμών, στο συγκεκριμένο τραγούδι οι στίχοι δε βρίσκονται πολύ μακριά από την πραγματικότητα. Δε γνωρίζουμε πόσοι ήταν οι ιερείς, αλλά σίγουρα ήταν πολλοί. Και μπορεί ο Δεσπότης να ήταν μόνο ένας, αλλά οι Σουλιώτισσες βρίσκονταν όντως δίπλα στον νεκρό και ήταν, επίσης, πολλές. Και η αναφορά στην κηδεία του ήρωα σταματά εδώ. Καμία μνεία στα υπόλοιπα μέλη της συνοδείας του ή στα πολλά λάφυρα. Το γεγονός συμπυκνώνεται σε τέσσερις –ή έξι κατά την άλλη καταγραφή– στίχους.

Σε αυτό το σημείο έρχεται το γύρισμα του τραγουδιού. Ο στίχος μετατρέπεται σε ιαμβικό δεκατρισύλλαβο, ενώ ο μέχρι πριν ελεύθερος ρυθμός αλλάζει σε συρτό επτάσημο (το γνωστό ρυθμό 7/8 που απαντάται σε όλη την Ελλάδα και σύμφωνα με κάποιους μελετητές είναι η συνέχεια του ομηρικού δακτυλικού εξάμετρου). Το τραγούδι αποκτά παλμό μεταφέροντάς μας από το μοιρολόι σε έναν ζωηρό στίχο –ο οποίος θα μπορούσε κάλλιστα να χορευτεί– και από τον νεκρό ήρωα, που σημάδεψε τον αγώνα, στους εν ζωή ήρωες, που συνεχίζουν να αγωνίζονται. Ο πέμπτος στίχος (αέρας τα φυσάει τα πλατανόφυλλα) δε συνδέεται νοηματικά με το υπόλοιπο τραγούδι, αλλά προστίθεται για να δημιουργήσει ομοιοκαταληξία με τον επόμενο, μια τεχνική συνηθισμένη στη δημοτική μας ποίηση. Και το τραγούδι θα κλείσει με την ευχή Θεός να τα φυλάει τα Ελληνόπουλα, ακριβώς γιατί ο αγώνας συνεχίζεται. Μπορεί ο Μάρκος Μπότσαρης να πέθανε, όμως οι υπόλοιποι Έλληνες βρίσκονται ακόμη μέσα στις φλόγες του πολέμου. Ο θάνατος δε σταματά τη ζωή και, ειδικά όταν πρόκειται για τον θάνατο ενός τέτοιου παλικαριού, γίνεται έναυσμα και ορμή για τη συνέχιση των αγώνων. Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη Βαλαωρίτη, από εδώ και στο εξής ο Μάρκος Μπότσαρης μπορεί να άλλαξε πόστο, αλλά το έργο του και ο σκοπός του παραμένουν (Η τελευταία νυξ της ζωής του Μάρκου του Μπότσαρη, 198-200):

όπ’ έμελλε να κατοικεί σκηνάς τας αιωνίας

και του Θεού να δέεται υπέρ ελευθερίας

της δυστυχούς πατρίδος του και όλων των Ελλήνων.

Μοιραίο, αλήθεια, έργο για κάθε ήρωα σε κάθε εποχή. Ας θυμηθούμε εδώ τα λόγια του Ευαγόρα Παλληκαρίδη προς την αδελφή του λίγες μέρες πριν οριστικοποιηθεί η εκτέλεσή του: Δεν θέλω να λυπηθήτε, ό,τι και να γίνη. Αν μ’ εκτελέσουν, θα πάω στον Θεό και θα τον παρακαλέσω να είμαι ο τελευταίος που θα κρεμασθώ –και είναι βαθιά πίστη του λαού μας ότι ο Θεός πράγματι εισακούει τις δεήσεις των ηρώων.

Στο τραγούδι μας η λαϊκή μούσα ψάλλει την κηδεία του Μάρκου Μπότσαρη μέσα σε αυτούς τους λίγους στίχους. Με πολύ απλή γλώσσα, στην οποία κυριαρχούν τα ουσιαστικά και τα ρήματα, για να δοθεί έμφαση στο γεγονός. Τα επίθετα είναι μόνο δύο, απλά κι αυτά (μεγάλος, ’ξήντα). Η απλότητα είναι βασικό χαρακτηριστικό των κλέφτικων τραγουδιών, τα οποία αποτελούν συνέχεια των ακριτικών, αποβάλλουν όμως τις υπερβολές και τα μυθικά στοιχεία, είναι ολιγόστιχα, έχουν απλή δομή και χαρακτηρίζονται από ακρίβεια στην έκφραση και την περιγραφή. Ωστόσο, το συγκεκριμένο τραγούδι είναι πολύ πιο απλό σε σχέση με τα υπόλοιπα κλέφτικα τραγούδια, χωρίς προοίμιο, χωρίς λεπτομερείς αναφορές σε μοιρολόγια, κλάματα, επαίνους ή γεγονότα της ζωής του ήρωα, χωρίς διάλογο, ο οποίος είναι παρών σχεδόν σε κάθε κλέφτικο τραγούδι. Παρόλα αυτά, το τραγούδι κρύβει μια μοναδική δυναμική. Αυτή είναι άλλωστε και η τέχνη των κλέφτικων τραγουδιών: μέσα από έναν σχετικά περιορισμένο αριθμό στερεότυπων στίχων και τυπικών μορφών, που επαναλαμβάνονται από τραγούδι σε τραγούδι, κατορθώνουν να φορτίζονται με δραματική ένταση υψηλής ποιότητας. Αυτό επιτυγχάνεται και στον συγκεκριμένο θρήνο, ο οποίος περιβάλλεται με το δικό του μεγαλείο μέσα στην απλότητά του.

iv. Έλληνες και θρήνος

Σε αυτό το σημείο, ήθελα να κάνω μια αναφορά στον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονταν και εξέφραζαν ανέκαθεν οι Έλληνες τον θρήνο. Θα ξεκινήσω από το μνημειώδες προοίμιο της Ιλιάδας (Α 1-7):

Μῆνιν ἄειδε, θεά, Πηληϊάδεω Ἀχιλῆος

οὐλομένην, ἣ μυρί’ Ἀχαιοῖς ἄλγε’ ἔθηκε,

πολλὰς δ’ ἰφθίμους ψυχὰς Ἄϊδι προΐαψεν

ἡρώων, αὐτοὺς δὲ ἑλώρια τεῦχε κύνεσσιν

οἰωνοῖσί τε πᾶσι, Διὸς δ’ ἐτελείετο βουλή,

ἐξ οὗ δὴ τὰ πρῶτα διαστήτην ἐρίσαντε

Ἀτρεΐδης τε ἄναξ ἀνδρῶν καὶ δῖος Ἀχιλλεύς.

Ο αφηγητής καλεί τη Μούσα να τραγουδήσει την καταραμένη οργή του Αχιλλέα, η οποία έφερε αναρίθμητες συμφορές στους Αχαιούς, έστειλε στον Άδη πολλές ψυχές ηρώων και πέταξε τα κορμιά τους βορά στους σκύλους και τα όρνια. Παρατηρούμε ότι ενώ ο πρώτος στίχος είναι αυτοτελής, ο αφηγητής με την τεχνική της συσσώρευσης επιμηκύνει την έννοια της συμφοράς μέχρι τον πέμπτο στίχο. Θέλει δηλαδή να τονίσει ιδιαίτερα ότι τα γεγονότα που θα αφηγηθεί είναι μαύρα. Ήδη οι αρχαίοι κριτικοί είχαν αναρωτηθεί γιατί το τραγούδι να ξεκινά με κάτι τόσο σκοτεινό και αποθαρρυντικό. Δεν ήταν κάτι που μπορούσε να ερμηνευτεί εύκολα.

Το ίδιο πνεύμα συναντούμε και στην πρώτη ραψωδία της Οδύσσειας: στο ανάκτορο του Οδυσσέα ο Φήμιος ξεκινά να τραγουδά τον θλιβερό νόστο των Αχαιών (νόστον ἄειδε / λυγρόν, α 326-7). Η Πηνελόπη, μόλις ακούει το θεσπέσιο τραγούδι, κατεβαίνει από το υπερώο και ζητά από τον αοιδό να τραγουδήσει κάτι άλλο, γιατί αυτό το θλιβερό τραγούδι ταράζει την καρδιά της. Τότε ο Τηλέμαχος επεμβαίνει και επιπλήττει τη μητέρα του, της ζητά να επιστρέψει στον γυναικωνίτη, να ασχοληθεί με έργα γυναικεία και να αφήσει τον αοιδό να τραγουδήσει ό,τι θέλει. Μάλιστα, της απευθύνει μια αξιοσημείωτη ερώτηση (α 346-7): Γιατί δεν αφήνεις τον πιστό αοιδό να μας διασκεδάζει όπως τον εμπνέει ο νους του; Η Πηνελόπη θαυμάζει αυτή την απάντηση του γιου της και αποσύρεται στα διαμερίσματά της υπακούοντας στις υποδείξεις του.

Ο Τηλέμαχος, ο οποίος βρίσκεται στο στάδιο της ενηλικίωσης, εκφέρει το πρώτο του δημόσιο σχόλιο και αποδεικνύει ότι δεν είναι πλέον παιδί, αλλά άρχισε να γίνεται άνδρας. Για εμάς σήμερα ο λόγος του έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποτελεί την παλαιότερη λογοτεχνική κριτική στην αρχαιοελληνική λογοτεχνία. Είναι σαφές ότι μέσω του Τηλέμαχου ο αφηγητής εκφράζει τη δική του άποψη και ο διαχωρισμός που κάνει είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρων: η Πηνελόπη μίλησε για ἀοιδῆν λυγρῆν, ενώ ο αφηγητής για νόστον λυγρόν. Ο αφηγητής, λοιπόν, διαχωρίζει το γεγονός από το τραγούδι. Τα γεγονότα μπορεί να είναι θλιβερά, αλλά τα τραγούδια όχι. Ακόμη και το πιο θλιβερό γεγονός μέσα από το τραγούδισμα μπορεί να μεταμορφωθεί σε σαγηνευτικό άσμα, το οποίο έχει την ικανότητα να τέρπει τους ακροατές, ακόμη και αν πρόκειται για τους ίδιους τους παθόντες. Αυτή η διαπίστωση είναι ιδιαίτερα σημαντική και μας βοηθά να κατανοήσουμε τόσο το προοίμιο της Ιλιάδας και την απόκριση του Τηλέμαχου όσο και πολλές άλλες πτυχές της ελληνικής παράδοσης μέχρι σήμερα.

Από τις απαρχές, λοιπόν, της ελληνικής λογοτεχνίας οι Έλληνες ήξεραν –και επέλεγαν– να τραγουδούν τις συμφορές τους. Αρκετοί μελετητές υποστηρίζουν ότι τα μοιρολόγια διαδόθηκαν στον ελλαδικό χώρο από την ανατολή, ωστόσο ήδη από την εποχή του Ομήρου τα ελληνικά μοιρολόγια διακρίνονται από τα ανατολίτικα. Οι Έλληνες δεν θρηνούσαν επειδή ήθελαν απλώς να μοιρολογήσουν, να καταθλιβούν, να συντριβούν ή να εκτονώσουν τη θλίψη τους, αλλά επειδή ένιωθαν την ανάγκη να εκφράσουν τον πόνο τους και να τον μεταμορφώσουν σε ποιητική δημιουργία υψηλή, να συνθέσουν «θεσπέσια τραγούδια», τα οποία εν τέλει τους «διασκέδαζαν».

Αυτό το πνεύμα έχει παραμείνει αναλλοίωτο ανά τους αιώνες και το διακρίνουμε κατά την Επανάσταση του ’21. Οι αγωνιστές ζουν μέσα στις φλόγες του πολέμου και κάθε τους στιγμή ακροβατούν μεταξύ ζωής και θανάτου. Αλλά σε κάθε ευκαιρία στήνουν γλέντια, χορεύουν και τραγουδούν. Ένα τέτοιο φαγοπότι αφηγείται και ο στρατηγός Μακρυγιάννης κατά την πολιορκία της Ακρόπολης. Όντας πολιορκημένοι και καταπονημένοι, οι Έλληνες δεν παραλείπουν να φάνε ψωμί, να τραγουδήσουν και να γλεντήσουν. Ο Γκούρας και ο Παπακώστας παρακαλούν τον Μακρυγιάννη να τραγουδήσει, κι εκείνος αυτοσχεδιάζει ένα κλέφτικο τραγούδι:

Ο Ήλιος εβασίλεψε,

Έλληνά μου, βασίλεψε

                                  και το Φεγγάρι εχάθη
κι’ ο καθαρός Αυγερινός που πάει κοντά την Πούλια,
τα τέσσερα κουβέντιαζαν και κρυφοκουβεντιάζουν.
Γυρίζει ο Ήλιος και τους λέει, γυρίζει και τους κρένει·
«Εψές οπού βασίλεψα πίσου από μιά ραχούλα,
άκ᾿σα γυναίκεια κλάματα κι᾿ αντρών τα μυργιολόγια
γι᾿ αυτά τα ’ρωικά κορμιά ’σ τον κάμπο ξαπλωμένα,
και μέσ᾿ το αίμα τὸ πολύ είν᾿ όλα βουτημένα.
Για την πατρίδα πήγανε ’σ τον Άδη, τα καϊμένα.
[4]

Ο Γκούρας επαίνεσε τον Μακρυγιάννη και σχολίασε ότι άλλη φορά δεν τραγούδησε τόσο παραπονεμένα, για να του απαντήσει ο Μακρυγιάννης: Είχα κέφι.[5] Αλλά και το τραγούδι αυτό καθαυτό έχει τη σημασία του. Ο Ήλιος άκουσε γυναικεία κλάματα και αντρικά μοιρολόγια· το μοιρολόι, το οποίο είναι κατά κανόνα γυναικεία υπόθεση, εδώ αποδίδεται στους άνδρες. Μάλιστα, χωρίς να το αντιλαμβάνεται, ο Μακρυγιάννης ακολουθεί το ομηρικό πρότυπο, καθώς στην κηδεία του Έκτορα οι πρώτοι μοιρολογητές είναι άνδρες (ἀοιδοὺς θρήνων ἐξάρχους, Ω 720-1), ενώ οι γυναίκες ακολουθούν στον θρήνο. Οι αγωνιστές, λοιπόν, μοιρολογούν τους συντρόφους που έχασαν και παράλληλα επαινούν τη θυσία τους –όπως κάνει και ο ίδιος ο Μακρυγιάννης τραγουδώντας αυτό το μοιρολόι. Και το τραγουδά παραπονεμένα γιατί …έχει κέφι! Ο Γεώργιος Θεοτοκάς θα σχολιάσει αυτή τη σκηνή με το οξύμωρο «πένθιμη διασκέδαση».[6]

Οι Έλληνες πάντα ήξεραν να τη μεταφέρουν αυτόματα και αβίαστα σε στίχους κάθε πτυχή της ζωής τους. Ο Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης στη Φόνισσα γράφει για τη Φραγκογιαννού του ότι μπορούσε να είπη τα πάθη της τραγούδια, ενώ ο Γιάννης Ρίτσος αποφαίνεται: Εκείνος που ’μαθε να τραγουδάει ξέχασε να κλαίει (Μια πυγολαμπίδα φωτίζει τη νύχτα). Και ο λαός μας έμαθε να τραγουδά πολύ νωρίς. Ο ίδιος ποιητής στα Δεκαοχτώ λιανοτράγουδα της πικρής πατρίδας περιγράφει αυτόν τον λαό: κάτω απ’ τη γλώσσα του κρατεί τους βόγγους και τα ζήτω / κι αν κάνει πως τα τραγουδεί ραγίζουν τα λιθάρια (Λαός). Αυτό συνέβαινε πάντα, από τις απαρχές της ελληνικής ποίησης  μέχρι την εποχή μας. Πόσοι θρήνοι δεν γράφτηκαν για την άλωση της Πόλης; Κι όμως, υπάρχουν τέτοιοι θρήνοι που συντέθηκαν σε χαρμόσυνο πασχαλινό συρτό και χορεύονταν πρώτοι και καλύτεροι στα πασχαλινά γλέντια. Και ας μην παραβλέψουμε το μεγαλείο που φανερώνουν οι στίχοι πολλών θρήνων της άλωσης, όπου οι θνητοί, παρότι συντετριμμένοι από τη συμφορά, αρκετές φορές φτάνουν σε σημείο να παρηγορούν οι ίδιοι τους αγίους και την Παναγία:

Η Δέσποινα ταράχτηκε και δάκρυσαν οι εικόνες.

– Σώπασε κυρά Δέσποινα, και μην πολυδακρύζεις.

κι αη-Γιάννες ο Χρυσόστομων κλαίει, δερνοκοπάται,

– Μην κλαις, μην κλαις αη-Γιάννε μου, και μη δερνοκοπάσαι,

για να καταλήξουν όχι στην ελπίδα, αλλά στη βεβαιότητα ότι πάλι με χρόνους, με καιρούς, πάλι δικά μας θα ’ναι· κι ότι η Ρωμανία αν πέρασεν ανθεί και φέρει κι άλλον!

Τα παραδείγματα είναι αμέτρητα. Στην ιδιαίτερη πατρίδα μου, τη Φλώρινα, μέχρι πριν από λίγα χρόνια όλα τα γλέντια, όλες οι γιορτές ξεκινούσαν με τον θρήνο για τον θάνατο του Παύλου Μελά: Σαν τέτοια ώρα στο βουνό ο Παύλος πληγωμένος / μες στα νερά του αυλακιού ήτανε ξαπλωμένος… Αλήθεια, ποιος θα μπορούσε σήμερα να φανταστεί το γλέντι του γάμου του να ξεκινά με αυτό το «λυπητερό» τραγούδι; Ή ποιον δεν ξενίζει η εικόνα των Ποντίων, οι οποίοι ανήμερα Κυριακής του Θωμά βαδίζουν προς τα μνήματα με λύρες και φαγητά και στήνουν εκεί εορταστικό φαγοπότι μετά μουσικής, για να γιορτάσουν την Ανάσταση μαζί με τους κεκοιμημένους;

Αυτή είναι η κουλτούρα του λαού μας, ο οποίος τραγουδά τις συμφορές του χωρίς να καταθλίβεται· τραγουδά παραπονεμένα γιατί έχει κέφι· παρηγορεί τους αγίους του αντί να τους ζητά παρηγοριά, σίγουρος ότι οι συμφορές θα ξεπεραστούν· με το βογγητό του κάνει τα λιθάρια να ραγίζουν· ξεκινά τα γλέντια του με θρήνους για τους ήρωές του· στήνει φαγοπότια στα μνήματα. Μία ψηφίδα σε αυτό το τεράστιο ψηφιδωτό του πολιτισμού μας είναι και ο θρήνος του Μάρκου Μπότσαρη, ο οποίος συμπεριλαμβάνεται στο ρεπερτόριο πολλών πασχαλινών γλεντιών. Σε μια εποχή, κατά την οποία τα μόνα μοιρολόγια που γράφονται είναι θρήνοι για χαμένες αγάπες, είναι επιτακτική ανάγκη να επιστρέψουμε σε αυτή την κουλτούρα, για να βρούμε και πάλι τα πατήματά μας. Τους ήρωές μας δεν οφείλουμε να τους θυμόμαστε μόνο στις εθνικές επετείους –αν και έχουμε φτάσει σε σημείο να τους περιφρονούμε ακόμη και τότε– αλλά σε όλες τις φάσεις της ζωής μας. Και αυτή την παράδοση που κληρονομήσαμε, ακριβώς επειδή είναι «παράδοση» και όχι απλώς «παραλαβή», οφείλουμε να την «παραδώσουμε» και στις επόμενες γενιές. Η αποστροφή του τραγουδιού (παιδιά μ’) μας δείχνει ότι το τραγούδι περνά και πρέπει να συνεχίσει να περνά από στόμα σε στόμα και να διδάσκει τους επόμενους. Για να μην μακρηγορώ, ας κάνουμε απλώς πράξη την προτροπή που επαναλαμβάνει δις ο Σολωμός στην ωδή του για τον ήρωα (Εις Μάρκο Μπότσαρη 15, 20): Ελάτε ν᾿ ακούστε, παιδιά!

Ακολουθεί το τραγούδι από τον Λάλεζα:

[1] Ν. Ζιάγκος, Μάρκος Μπότσαρης, Εκδόσεις Αύρα, Αθήνα 1966, σελ. 178, Αν. Κόκκινος, Η Ελληνική Επανάστασις. Τόμος 3, Εκδόσεις Μέλισσα, Αθήνα 1974, σελ. 631.

[2] Ο Ν. Ζιάγκος παραθέτει την ελληνική μετάφρασή του που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Ηώς, έτος Γ΄, περίοδος Β΄, σελ. 22-3 στο Ν. Ζιάγκος ό.π. σελ. 184-5.

[3] Σε επιστολή του προς τον γιο του Μάρκου Δημήτρη, απόσπασμα της οποίας παραθέτει ο Ν. Ζιάγκος ό.π. σελ. 191-2.

[4] Διατηρείται η ορθογραφία και η στίξη του συγγραφέα.

[5] Στρατηγού Μακρυγιάννη, Απομνημονεύματα, Εκδόσεις Μπάυρον, Αθήνα 1977, σελ. 265-6.

[6] Γ. Θεοτοκάς «Ο Στρατηγός Μακρυγιάννης», Νέα Εστία, 1941 στο: Στρατηγού Μακρυγιάννη ό.π. σελ. XVII.

 

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Βασιλειάδης Νικόλαος Π., Εθνομάρτυρες του Κυπριακού Έπους 1955-59, Εκδόσεις Αδελφότης Θεολόγων «Ο Σωτήρ», Αθήνα 1995

Γούδας Αναστάσιος, Σουλιώτες και Ρουμελιώτες Καπεταναίοι του 1821. Αθανάσιος Διάκος, Μποτσαραίοι, Τζαβελαίοι, Ανδρούτσοι, Δυοβουνιώτες, Πανουργιάδες, Κομνάς, Χατζηπέτρος, Εκδόσεις Βεργίνα, Αθήνα 2004

Ζέρβας Σπυρίδων Π., Το Κλέφτικο Τραγούδι (18ος-19ος αι.): Ιστορία και Μουσική Τέχνη στη Βασική Εκπαίδευση και την Παιδεία, Διδακτορική Διατριβή, Ιωάννινα 2007

Ζιάγκος Νίκος Γ., Μάρκος Μπότσαρης, Εκδόσεις Αύρα, Αθήνα 1966

Jong Irene J.F. de, Οδύσσεια. Ένα Αφηγηματολογικό Υπόμνημα, (μτφρ.) Κατερίνα Δημοπούλου, (επιμ.) Χρήστος Τσαγγάλης, Εκδόσεις University Studio Press, Θεσσαλονίκη 2011

Καιροφύλας Κώστας, Σολωμός. Η Ζωή και το Έργο του, Εκδόσεις Ι. Σιδέρης, Αθήνα χ.χ.

Kirk G.S., Ομήρου Ιλιάδα. Κείμενο και Ερμηνευτικό Υπόμνημα. Τόμος Α. Ραψωδίες Α-Δ, (μτφρ.) Ηλίας Τσιριγκάκης, (επιμ.) Δανιήλ Ιακώβ – Αντώνης Ρεγκάκος, Εκδόσεις University Studio Press, Θεσσαλονίκη 2003

Κόκκινος Διονύσιος, Η Ελληνική Επανάστασις. Τόμος 3, Εκδόσεις Μέλισσα, Αθήνα 1974

Κυριακοπούλου Καλλιόπη-Κανελλοπούλου Χάρις, 21 από το ’21, Εμπειρία Εκδοτική, Αθήνα 1998

Λεξικό Νεοελληνικής Λογοτεχνίας. Πρόσωπα. Έργα. Ρεύματα. Όροι, λήμμα δημοτικό τραγούδι, Εκδόσεις Πατάκη, Αθήνα 2008

Λεξικό Νεοελληνικής Λογοτεχνίας. Πρόσωπα. Έργα. Ρεύματα. Όροι, λήμμα κλέφτικα τραγούδια, Εκδόσεις Πατάκη, Αθήνα 2008

Λεξικό Νεοελληνικής Λογοτεχνίας. Πρόσωπα. Έργα. Ρεύματα. Όροι, λήμμα μετρική (νεοελληνική), Εκδόσεις Πατάκη, Αθήνα 2008

Μεταξάς Κωνσταντίνος, Ιστορικά Απομνημονεύματα εκ της Ελληνικής Επαναστάσεως, Εκδόσεις Βεργίνα, Αθήνα 2006

Παπαδιαμάντης Αλέξανδρος, Άπαντα. Τόμος 3. Φόνισσα (έκδ.) Ν.Δ. Τριανταφυλλόπουλος, Εκδόσεις Δόμος, Αθήνα 1989

Richardson Nicholas, Ομήρου Ιλιάδα. Κείμενο και Ερμηνευτικό Υπόμνημα. Τόμος ΣΤ. Ραψωδίες Φ-Ω, (μτφρ.) Μαρία Νούσια, (επιμ.) Αντώνης Ρεγκάκος, Εκδόσεις University Studio Press, Θεσσαλονίκη 2005

Ρίτσος Γιάννης, Μια πυγολαμπίδα φωτίζει τη νύχτα, Εκδόσεις Κέδρος, Αθήνα 1990

Ρίτσος Γιάννης, Δεκαοχτώ λιανοτράγουδα της πικρής πατρίδας, Εκδόσεις Κέδρος, Αθήνα 1987

Σαν Σήμερα, Βιογραφίες. Μάρκος Μπότσαρης, στον σύνδεσμο:

https://www.sansimera.gr/biographies/920

Στρατηγού Μακρυγιάννη, Απομνημονεύματα, Εκδόσεις Μπάυρον, Αθήνα 1977

West Stephanie – Heubeck Alfred – Hainsworth John Bryan, Ομήρου Οδύσσεια. Κείμενο και Ερμηνευτικό Υπόμνημα. Τόμος Α. Ραψωδίες α-θ, (μτφρ.) Μαρία Καίσαρ, (επιμ.) Αντώνης Ρεγκάκος, Εκδόσεις Παπαδήμας, Αθήνα 2009

*Η Αργυρώ Παπαδοπούλου σπούδασε στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης στο Τμήμα Φιλολογίας με ειδίκευση στις Κλασικές Σπουδές. Έχει λάβει Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης στην Κατεύθυνση των Αρχαίων Ελληνικών από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Ερευνητικά ασχολείται τις διακειμενικές ανιχνεύσεις στα Μεθομηρικά του Κόιντου Σμυρναίου: Οδυσσέας, Νεοπτόλεμος, Ελένη, την επική ποίηση στην Ύστερη Αρχαιότητα και το λατινικό έπος.

cyprusgreece2021.com

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μάζης: Οι υποχωρήσεις καταγράφονται – Η Τουρκία ανοίγει διαρκώς μέτωπα

Κριτική για Κρήτη, Κάσο και Διακήρυξη των Αθηνών από τον καθηγητή στη «Ναυτεμπορική» – Οι ανησυχίες για τη Λιβύη, τον ενεργειακό διάδρομο και την αμερικανική διπλωματική παρουσία στην Αθήνα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τον κίνδυνο οι ελληνικοί χειρισμοί να εκλαμβάνονται από την Άγκυρα ως περιθώριο για νέες διεκδικήσεις υπογράμμισε ο καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, Ιωάννης Μάζης, στην παρέμβασή του στη «Ναυτεμπορική». Συνδέοντας τις πιέσεις νότια της Κρήτης με το Καστελλόριζο, την Κάσο και τις εκκρεμότητες στις θαλάσσιες οριοθετήσεις, περιέγραψε μια τουρκική τακτική διαρκούς διεύρυνσης της ατζέντας.

Το βασικό του επιχείρημα ήταν ότι κάθε κίνηση που η τουρκική πλευρά ερμηνεύει ως υποχώρηση καταγράφεται και επανέρχεται ως εργαλείο πίεσης. Διευκρίνισε, πάντως, ότι δεν προδικάζει νέα ελληνική υποχώρηση. Προειδοποίησε ότι και μόνο η προσδοκία μιας τέτοιας εξέλιξης μπορεί να ενθαρρύνει όσους προβάλλουν διεκδικήσεις σε βάρος της Ελλάδας.

Οι ανησυχίες για την αμερικανική πρεσβεία και την ενέργεια

Στην αρχή της συζήτησης, με αφορμή ερώτηση για την υπόθεση Γκίλφοϊλ και την αμερικανική διπλωματική εκπροσώπηση στην Αθήνα, ο καθηγητής σημείωσε ότι μια παρατεταμένη περίοδος λειτουργίας της πρεσβείας με επιτετραμμένο, αντί πρέσβη, προκαλεί δυσχέρεια στις κινήσεις. Αναφέρθηκε σε ενδεχόμενο διάστημα τριών έως έξι μηνών.

Έδωσε, ωστόσο, ιδιαίτερο βάρος στην εξέλιξη του κάθετου ενεργειακού διαδρόμου και στα επιχειρηματικά συμφέροντα που θα εμπλακούν. Το ερώτημα που έθεσε ήταν κατά πόσον θα πρόκειται για ελληνικά συμφέροντα ή για συμφέροντα άλλης προέλευσης, με στενότερες σχέσεις με την Τουρκία.

Παράλληλα, εξέφρασε προβληματισμό για το ενδεχόμενο επιρροής του Τομ Μπάρακ στην επιλογή του επόμενου διπλωματικού εκπροσώπου των ΗΠΑ στην Αθήνα, αναφερόμενος στην έντονη δραστηριότητά του στην περιοχή.

Για τον Μάζη, το κρίσιμο ζήτημα προηγείται της εσωτερικής εκλογικής συζήτησης: ποιο γεωστρατηγικό περιβάλλον θα παραλάβει η επόμενη ελληνική κυβέρνηση και ποια περιθώρια δράσης θα διαθέτει. Ανεξαρτήτως κυβερνητικού σχήματος, σημασία έχει πόσους «βαθμούς ελευθερίας» θα έχει η Αθήνα στη διαχείριση των εθνικών θεμάτων.

Λιβύη: Ο προβληματισμός για τη διαδοχή Σάλεχ

Απαντώντας σε ερώτηση για τις λιβυκές κινήσεις σχετικά με τις έρευνες νότια της Κρήτης, ο καθηγητής εξέφρασε ανησυχία για την προοπτική διαδοχής του Αγκίλα Σάλεχ. Επικαλούμενος τις πληροφορίες που διαθέτει, εκτίμησε ότι η διάδοχη κατάσταση θα έχει στενότερες σχέσεις με την Τουρκία.

Συνέδεσε την εκτίμησή του με τη γεωγραφία του τουρκολιβυκού μνημονίου, το οποίο χαρακτήρισε παράνομο, και με την περιοχή άσκησης επιρροής της ανατολικής λιβυκής ηγεσίας. Κατά την ανάλυσή του, η ενίσχυση των σχέσεων αυτής της πλευράς με την Άγκυρα δημιουργεί πρόσθετο λόγο προβληματισμού για την Ελλάδα.

Σε ερώτηση για το αν οι λιβυκές ενέργειες επιδιώκουν να αποθαρρύνουν επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια νότια της Κρήτης, απάντησε καταφατικά, εντάσσοντας αυτή την επιδίωξη στην ευρύτερη τουρκική στάση.

Η κριτική για τη συμφωνία με την Αίγυπτο

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν για τη μερική οριοθέτηση Ελλάδας–Αιγύπτου. Υποστήριξε ότι η αποδοχή μειωμένης επήρειας της Κρήτης και η μη ολοκλήρωση της οριοθέτησης πέραν του 28ου μεσημβρινού άφησαν περιθώριο αξιοποίησης από την τουρκική πλευρά.

Κατά τη δική του εκτίμηση, η Άγκυρα αντιμετωπίζει αυτούς τους χειρισμούς ως ένδειξη υποχωρητικότητας και τους χρησιμοποιεί για να ενθαρρύνει λιβυκές διεκδικήσεις. Περιγράφοντας παραστατικά το μήνυμα που θεωρεί ότι μεταφέρει η Τουρκία προς τη Λιβύη, ανέφερε: «Διεκδικήστε, εμείς εδώ είμαστε. Οι Έλληνες θα υποχωρήσουν».

Έσπευσε, όμως, να ξεκαθαρίσει: «Εγώ δεν λέω ότι θα υποχωρήσουμε τελικώς. Όχι».

Η προειδοποίησή του αφορά την εικόνα που σχηματίζει η απέναντι πλευρά και το πώς αυτή επηρεάζει τη συμπεριφορά της. Υποστήριξε ότι μια εξαρχής αποτρεπτική στάση θα περιόριζε τη δυνατότητα δημιουργίας νέων εντάσεων.

«Τι ακριβώς κάνουμε» στο Καστελλόριζο;

Ο Μάζης έθεσε επίσης το ζήτημα της αμφισβήτησης της ελληνικής υφαλοκρηπίδας γύρω από το Καστελλόριζο, διερωτώμενος ποια έμπρακτη απάντηση δίνει η Αθήνα.

«Γιατί το έχουμε ξεχάσει αυτό; Τι ακριβώς κάνουμε εκεί για να δείξουμε ότι δεν το επιτρέπουμε;» ήταν το ερώτημά του.

Περιέγραψε τον πολλαπλασιασμό των ανοικτών θεμάτων ως μέρος της τουρκικής τεχνικής. Με διαδοχικές πιέσεις σε διαφορετικές περιοχές, εξήγησε, δημιουργείται μια ατζέντα στην οποία η ελληνική πλευρά καλείται συνεχώς να απαντά.

Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε την κριτική του για το όριο της επέκτασης των χωρικών υδάτων στο Ιόνιο, για τους χειρισμούς στην Κάσο —τους οποίους χαρακτήρισε οπισθοχώρηση— και για τη Διακήρυξη των Αθηνών.

Η ένστασή του για τη Διακήρυξη ήταν ότι, κατά την άποψή του, προχώρησε ενώ παρέμεναν ανοικτά το casus belli, η «Γαλάζια Πατρίδα» και το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Το μήνυμα της παρέμβασής του ήταν σαφές: η Άγκυρα αξιολογεί σωρευτικά τις ελληνικές αποφάσεις και προσαρμόζει ανάλογα την πίεσή της.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μπαλτζώης: Η Τουρκία ακολουθεί σχέδιο δεκαετιών – Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» και ο κίνδυνος για την Κύπρο

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ αναλύει την τουρκική αναθεωρητική στρατηγική, το μήνυμα Καλίν στην Αθήνα, τη στρατιωτική συνεργασία με το Ισραήλ και τις πολεμικές εστίες από τη Συρία και το Ιράν μέχρι την Ουκρανία

Δημοσιεύτηκε

στις

Το πλέγμα των απειλών που διαμορφώνεται γύρω από την Ελλάδα και την Κύπρο ανέλυσε ο αντιστράτηγος ε.α. Ιωάννης Μπαλτζώης, πρόεδρος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών, σε συνέντευξη διάρκειας μίας ώρας και 23 λεπτών στον Κανέλλο Πατσίο.

Η συζήτηση κινήθηκε από την τουρκική αναθεωρητική πολιτική και την επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ Ιμπραχίμ Καλίν στην Αθήνα μέχρι την «Ασπίδα του Αχιλλέα», τη στρατηγική σχέση Ελλάδας–Ισραήλ και τις εξελίξεις στη Συρία. Στο τραπέζι τέθηκαν επίσης ο πόλεμος ΗΠΑ–Ιράν, η σύγκρουση στην Ουκρανία, η άνοδος της Κίνας και η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου.

Η τουρκική στρατηγική δεν ξεκίνησε σήμερα

Ο Ιωάννης Μπαλτζώης υποστήριξε ότι η επιθετική πολιτική της Άγκυρας απέναντι στην Ελλάδα δεν αποτελεί ούτε πρόσκαιρη τακτική ούτε προσωπική επιλογή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Είναι, κατά την εκτίμησή του, ταυτόχρονα τακτική και στρατηγική αναθεώρηση, με ιστορικό βάθος τουλάχιστον ενός αιώνα.

Ως σημείο αφετηρίας ανέφερε τον τουρκικό Εθνικό Όρκο, το Misak-ı Millî του 1920. Παραλληλίζοντας τον χάρτη εκείνης της περιόδου με τη σημερινή «Γαλάζια Πατρίδα», υποστήριξε ότι η τουρκική ηγεσία ακολουθεί μια διαχρονική επιδίωξη διεύρυνσης της πολιτικής, στρατιωτικής και γεωγραφικής επιρροής της.

Κατά τον πρόεδρο του ΕΛΙΣΜΕ, η Τουρκία έχει υιοθετήσει τη λογική του «ζωτικού χώρου» και οικοδομεί ένα νεοοθωμανικό αφήγημα με συγκεκριμένα ιστορικά και συμβολικά ορόσημα: τα εκατό χρόνια από τη Συνθήκη της Λωζάνης, τα 600 χρόνια από την Άλωση της Κωνσταντινούπολης και τη συμπλήρωση μίας χιλιετίας από τη μάχη του Μαντζικέρτ το 2071.

Στην ίδια στρατηγική ενέταξε και τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί, χαρακτηρίζοντάς την πράξη υψηλού συμβολισμού, με την οποία η τουρκική ηγεσία επιδιώκει να συνδέσει το σημερινό κράτος με την οθωμανική κατάκτηση.

Το μήνυμα του Καλίν στην Αθήνα

Αναφερόμενος στην επίσκεψη του Ιμπραχίμ Καλίν στην ελληνική πρωτεύουσα, ο κ. Μπαλτζώης επικαλέστηκε τουρκικές πηγές, σύμφωνα με τις οποίες ο επικεφαλής της ΜΙΤ προσήλθε με ήπιο ύφος, αλλά με σαφή προειδοποίηση.

Το μήνυμα που φέρεται να μετέφερε ήταν ότι η Άγκυρα δεν πρόκειται να αποδεχθεί «μονομερείς κινήσεις» της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ απάντησε ότι η Ελλάδα διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα τα οποία μπορεί να ασκήσει χωρίς να ζητήσει την άδεια της Τουρκίας.

Μεταξύ αυτών κατέταξε τη χάραξη ευθειών γραμμών βάσης, το κλείσιμο των κόλπων που πληρούν τις προϋποθέσεις του Διεθνούς Δικαίου, την ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια.

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα των κενών που αφήνει η σημερινή κατάσταση ανέφερε τη θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στο Άγιον Όρος και τη Σιθωνία, όπου, όπως είπε, δραστηριοποιούνται ακόμη και Τούρκοι αλιείς.

Τα τρία επίπεδα της «Ασπίδας του Αχιλλέα»

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο νέο πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας της Ελλάδας. Ο κ. Μπαλτζώης περιέγραψε την «Ασπίδα του Αχιλλέα» ως μια αρχιτεκτονική τριών επιπέδων με αλληλοεπικαλυπτόμενες δυνατότητες.

Στο πρώτο επίπεδο τοποθέτησε το SPYDER της Rafael, για την αντιμετώπιση απειλών σε αποστάσεις έως 40 χιλιομέτρων. Στο δεύτερο βρίσκεται το Barak MX, με διαφορετικούς πυραύλους για αποστάσεις από 30 έως 150 χιλιόμετρα. Στο τρίτο επίπεδο εντάσσεται το David’s Sling, το οποίο, σύμφωνα με την παρουσίασή του, καλύπτει μεγαλύτερες αποστάσεις και έχει δυνατότητες αναχαίτισης βαλλιστικών απειλών.

Ο αντιστράτηγος ε.α. ξεκαθάρισε ότι κανένα αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο δεν προσφέρει απόλυτη προστασία. Ποσοστό αποτελεσματικότητας της τάξης του 85% θεωρείται, όπως είπε, εξαιρετικά υψηλό.

Η «αχίλλειος πτέρνα» κάθε αεράμυνας παραμένει ο κορεσμός: η ταυτόχρονη εκτόξευση μεγάλου αριθμού πυραύλων, περιφερόμενων πυρομαχικών και φθηνών drones μπορεί να εξαντλήσει τα διαθέσιμα βλήματα αναχαίτισης ή να υπερφορτώσει τους αισθητήρες.

Το μεγάλο πλεονέκτημα της ελληνικής ασπίδας θα είναι, κατά τον ίδιο, η ενοποίηση ραντάρ, αισθητήρων και οπλικών συστημάτων μέσα σε ένα κοινό δίκτυο διοίκησης. Η αξιοποίηση τεχνητής νοημοσύνης θα επιτρέπει την αναγνώριση και την ιεράρχηση των απειλών, ώστε να επιλέγεται το κατάλληλο μέσο εξουδετέρωσης χωρίς να σπαταλώνται ακριβά βλήματα σε φθηνούς στόχους.

Ο πηγαίος κώδικας και η σχέση με το Ισραήλ

Στο ερώτημα κατά πόσο η Ελλάδα κινδυνεύει να εξαρτηθεί από το Ισραήλ στους τομείς της άμυνας, της τεχνολογίας και της ενέργειας, ο κ. Μπαλτζώης απάντησε ότι κάθε μεγάλη αγορά οπλικού συστήματος δημιουργεί κάποιο επίπεδο εξάρτησης από τον κατασκευαστή.

Το κρίσιμο ζήτημα, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ποιος ελέγχει τον πηγαίο κώδικα και το λογισμικό των συστημάτων. Υποστήριξε ότι το Ισραήλ έχει παραχωρήσει στην Ελλάδα τον σχετικό κώδικα, γεγονός που ενισχύει την ελληνική επιχειρησιακή αυτονομία.

Παράλληλα εξήγησε το ισραηλινό ενδιαφέρον για τη συνεργασία με Αθήνα και Λευκωσία. Το Ισραήλ είναι μια στενή εδαφική λωρίδα χωρίς επαρκές στρατηγικό βάθος. Κατά την ανάλυσή του, η Ελλάδα και η Κύπρος μπορούν να λειτουργήσουν ως στρατηγικός χώρος υποστήριξης και επιβίωσης σε περίπτωση γενικευμένου πολέμου.

Για τον λόγο αυτό χαρακτήρισε τη σχέση αμοιβαία επωφελή και όχι μονόπλευρη εξάρτηση.

Συρία και έλεγχος των σύγχρονων όπλων

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ παρουσίασε τη δική του ερμηνεία για τη ραγδαία κατάρρευση του προηγούμενου συριακού συστήματος εξουσίας. Υποστήριξε ότι πέντε μεγάλες πόλεις έπεσαν μέσα σε 181 ώρες, ως αποτέλεσμα συνδυασμού δωροδοκίας αξιωματικών, τουρκικού συντονισμού και ισραηλινής ανοχής.

Πρόκειται για εκτίμηση που απέδωσε σε χρήματα καταριανής προέλευσης και σε ένα ευρύτερο παρασκήνιο συνεννοήσεων στην περιοχή.

Αναφέρθηκε ακόμη στους Κούρδους της Ροζάβα και στην πίεση που δέχθηκαν να ενταχθούν στον νέο συριακό στρατό. Κατά τον ισχυρισμό του, όταν αρνήθηκαν, ορισμένα αμερικανικής κατασκευής οχήματα και αντιαρματικά συστήματα που διέθεταν δεν λειτούργησαν.

Ο κ. Μπαλτζώης χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο παράδειγμα για να υποστηρίξει ότι τα σύγχρονα οπλικά συστήματα μπορούν να παραμένουν τεχνικά ελεγχόμενα από τον κατασκευαστή τους. Αυτή ακριβώς η δυνατότητα, τόνισε, καθιστά κρίσιμη την πρόσβαση μιας χώρας στον πηγαίο κώδικα.

Γιατί δεν αρκεί ο αεροπορικός πόλεμος κατά του Ιράν

Για τη σύγκρουση ΗΠΑ–Ιράν, ο αντιστράτηγος ε.α. εκτίμησε ότι το αρχικό αμερικανικό σχέδιο ανατροπής του καθεστώτος μέσω εσωτερικών διαδηλώσεων απέτυχε. Υποστήριξε ότι η εξωτερική βοήθεια κατασχέθηκε και ότι οι δυνάμεις Μπασίτζ προχώρησαν σε ιδιαίτερα σκληρή καταστολή.

Εκτίμησε επίσης ότι η νέα ιρανική ηγεσία, η οποία αντικατέστησε στελέχη που εξοντώθηκαν, εμφανίζεται ακόμη σκληρότερη.

Σε στρατιωτικό επίπεδο υπογράμμισε ότι ένας πόλεμος εναντίον του Ιράν δεν μπορεί να κερδηθεί αποκλειστικά με αεροπορικούς βομβαρδισμούς. Επικαλέστηκε το μεγάλο γεωγραφικό μέγεθος της χώρας, τις υπόγειες εγκαταστάσεις, το εκτεταμένο πυραυλικό πρόγραμμα και την ανθεκτικότητα του ιρανικού πληθυσμού.

Κατά την εκτίμησή του, η Τεχεράνη έχει αξιοποιήσει κινεζική και βορειοκορεατική τεχνογνωσία, αποκτώντας μέσα που της επιτρέπουν να διατηρεί σημαντικές δυνατότητες ακόμη και έπειτα από βαριά πλήγματα.

Ουκρανία, ενεργειακές ροές και Κίνα

Ο κ. Μπαλτζώης χαρακτήρισε τη σύγκρουση Ρωσίας–Ουκρανίας πόλεμο φθοράς μεταξύ δύο ιστορικά και πολιτισμικά συγγενικών λαών. Απέδωσε τις βαθύτερες ρίζες του στη μακροχρόνια επιδίωξη της Δύσης να αποσπάσει οριστικά την Ουκρανία από τη ρωσική σφαίρα επιρροής.

Παρέπεμψε στη «Μεγάλη Σκακιέρα» του Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και στην ομιλία του Βλαντίμιρ Πούτιν στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007, όπου είχε καταγραφεί ανοικτά η ρωσική αντίθεση στη μεταψυχροπολεμική αρχιτεκτονική ασφαλείας.

Συνέδεσε, παράλληλα, τις εξελίξεις στην Ουκρανία, στο Ιράν και στη Βενεζουέλα με τον στρατηγικό ανταγωνισμό ΗΠΑ–Κίνας. Κατά την ανάλυσή του, η Ουάσιγκτον επιδιώκει να ελέγξει ή να περιορίσει τις ενεργειακές ροές προς την Κίνα, ώστε να επιβραδύνει τη βιομηχανική και οικονομική της ανάπτυξη.

«Αν χαθεί η Κύπρος, εκτίθεται το Αιγαίο»

Κλείνοντας, ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ εξέφρασε έντονη ανησυχία για τις αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας σε περίπτωση μεγάλης κρίσης. Δήλωσε ότι φοβάται περισσότερο μια εσωτερική πολιτική υποχώρηση ή «προδοσία», όπως τη χαρακτήρισε, παρά την καθαρά στρατιωτική έκβαση μιας σύγκρουσης, παραπέμποντας στα γεγονότα του 1974.

Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη σημασία της Κύπρου, την οποία χαρακτήρισε αναντικατάστατο στρατηγικό βάθος του Ελληνισμού. Προειδοποίησε ότι εάν η Κύπρος χαθεί οριστικά από τον ελληνικό στρατηγικό σχεδιασμό, το Αιγαίο θα μείνει εκτεθειμένο και η θέση της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο θα αποδυναμωθεί δραματικά.

Το τελικό μήνυμα του Ιωάννη Μπαλτζώη δεν ήταν μήνυμα φόβου, αλλά προετοιμασίας. Η ειρήνη, όπως υπογράμμισε, δεν διασφαλίζεται με ευχές ή με την αποφυγή της πραγματικότητας. Διασφαλίζεται με ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις, συμμαχίες, πολιτική αποφασιστικότητα και κοινωνία που γνωρίζει τι διακυβεύεται.

«Αν θέλεις ειρήνη, προετοίμαζε πόλεμο», ήταν η φράση με την οποία συμπύκνωσε τη στρατηγική του θέση.

Ολόκληρη η συνέντευξη είναι διαθέσιμη στο κανάλι Kanellos Patsios.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Video

Κοττάκης: Ποιός αναλαμβάνει την ευθύνη αν γίνει τραγωδία;

Ο Μανώλης Κοττάκης παρεμβαίνει στη Ναυτεμπορική και σχολιάζει τις σοβαρές εξελίξεις γύρω από το ουκρανικό θαλάσσιο drone που εντοπίστηκε στη Λευκάδα, την πιθανή εμπλοκή της Ελλάδας στον πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας και τα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σοβαρές αιχμές για την ελληνική εξωτερική πολιτική, την υπόθεση του ουκρανικού θαλάσσιου drone, τις σχέσεις με τη Ρωσία, την τουρκική στρατηγική στο Αιγαίο και τις εσωτερικές εξελίξεις στη Νέα Δημοκρατία άφησε ο Μανώλης Κοττάκης, μιλώντας στη Ναυτεμπορική.

Ο έμπειρος δημοσιογράφος στάθηκε αρχικά στην υπόθεση του ουκρανικού drone που εντοπίστηκε στη Λευκάδα, εκτιμώντας ότι η «χαλαρή» στάση της Αθήνας μπορεί να συνδέεται με πληροφορίες περί ευρωπαϊκής συμφωνίας για χρήση τέτοιων drones κατά του ρωσικού «σκιώδους στόλου». Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν έχει διασταυρώσει την πληροφορία, ωστόσο σημείωσε πως, εάν ισχύει, εξηγεί γιατί η ελληνική αντίδραση υπήρξε χλιαρή και γιατί δεν τέθηκε ζήτημα απέλασης του Ουκρανού πρέσβη.

Ο Κοττάκης έθεσε όμως το κρίσιμο ερώτημα: αν ένα τέτοιο μη επανδρωμένο θαλάσσιο όπλο κυκλοφορεί σε ελληνικά χωρικά ύδατα, σε τουριστική περίοδο και κοντά σε περιοχές με κρουαζιερόπλοια και εμπορική κίνηση, ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος; Όπως είπε χαρακτηριστικά, εάν το drone είχε προσκρούσει σε κρουαζιερόπλοιο με χίλιους επιβάτες, οι συνέπειες θα ήταν ανυπολόγιστες.

Στο ίδιο πλαίσιο, υποστήριξε ότι η Ελλάδα έχει ήδη εμπλακεί στον πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας, όχι μόνο λόγω της συνολικής ευρωπαϊκής στάσης, αλλά και εξαιτίας δηλώσεων της ελληνικής ηγεσίας που έχουν δώσει, όπως είπε, «προσωπικό τόνο» στην αντιπαράθεση με τη Μόσχα.

Ο Μανώλης Κοττάκης προειδοποίησε ότι η Ρωσία, ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας, είχε παραδοσιακά σταθερές θέσεις σε ζητήματα ελληνικού ενδιαφέροντος, όπως τα 12 μίλια και το Κυπριακό. Κατά την άποψή του, η αλλαγή αυτής της ισορροπίας μπορεί να φέρει «ώρα λογαριασμού», με κόστος για την Ελλάδα.

Στη συνέχεια, πέρασε στην Τουρκία, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα βρίσκεται σε φάση συνολικής αποσταθεροποίησης και αναζητά κέρδη προς δυσμάς, καθώς βλέπει περιορισμούς στην επιρροή της στη Μέση Ανατολή. Αναφέρθηκε στις δυσκολίες της τουρκικής προσέγγισης με τον Τραμπ, στις αντιδράσεις του Ισραήλ, στον ρόλο του Πακιστάν ως μεσολαβητή στην κρίση ΗΠΑ–Ιράν και στο τουρκικό «σύνδρομο περικύκλωσης».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις νέες τουρκικές κινήσεις για το Αιγαίο. Όπως είπε, η Άγκυρα επιχειρεί να θεσμοθετήσει ειδικό καθεστώς σε περιοχές του Αιγαίου που θεωρεί «υπό αμφισβήτηση», δίνοντας στον Τούρκο πρόεδρο δυνατότητα παρέμβασης. Ο Κοττάκης τόνισε ότι αυτό δεν αφορά μόνο τη «Γαλάζια Πατρίδα» στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά τον σκληρό πυρήνα των τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο.

Παράλληλα, άσκησε κριτική και στην ελληνική πλευρά, λέγοντας ότι όταν η Αθήνα δεν αξιοποιεί τα δικαιώματά της, για παράδειγμα με την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια νοτίως της Κρήτης, δίνει λάθος μηνύματα στην Τουρκία. Αποκάλυψε μάλιστα ότι, σύμφωνα με δική του πληροφόρηση, τον Δεκέμβριο του 2019 είχε διατυπωθεί προς το Μέγαρο Μαξίμου η άποψη ότι ήταν «χρυσή ευκαιρία» να γίνει επέκταση στα 12 μίλια νότια της Κρήτης, χωρίς τότε να προχωρήσει η κυβέρνηση.

Στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό, ο Κοττάκης αναφέρθηκε στο συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας και στην απουσία του Κώστα Καραμανλή. Υποστήριξε ότι τα συνέδρια έχουν αξία όταν γίνονται για ουσιαστική συζήτηση και αυτοκριτική, όχι ως κομματικές φιέστες. Όπως είπε, η Νέα Δημοκρατία οφείλει να αναρωτηθεί ποια κοινωνικά στρώματα εκπροσωπεί σήμερα, γιατί καταγράφει χαμηλές δημοσκοπικές επιδόσεις και πώς μπορεί να ανακτήσει ψυχική ενότητα.

Για τον Κώστα Καραμανλή, εκτίμησε ότι η απουσία του από το συνέδριο αποτελεί πολιτικό μήνυμα. Όπως είπε, αν πήγαινε και έμενε σιωπηλός, η σιωπή του θα εκλαμβανόταν ως συναίνεση. Αν μιλούσε, θα έπρεπε να αναφερθεί σε θέματα όπως οι υποκλοπές, τα Τέμπη, το κράτος δικαίου, οι κοινωνικές ανισότητες, η διαφθορά και τα ελληνοτουρκικά, γεγονός που θα μπορούσε να «ανατινάξει» το συνέδριο.

Αναφερόμενος στον Αντώνη Σαμαρά και στα σενάρια νέου κόμματος, σημείωσε ότι ο πρώην πρωθυπουργός φέρεται πιο κοντά στο να προχωρήσει παρά στο να μην προχωρήσει. Ωστόσο, διευκρίνισε ότι οι πολιτικές ροές έχουν ήδη διαμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό από τους ίδιους τους πολίτες και όχι αποκλειστικά από τους πρώην ηγέτες.

Το βασικό μήνυμα της παρέμβασης Κοττάκη ήταν ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε πολλαπλό σταυροδρόμι: εμπλοκή στον πόλεμο της Ουκρανίας, ρωσική δυσαρέσκεια, τουρκική κλιμάκωση στο Αιγαίο και εσωτερική πολιτική φθορά. Όπως προειδοποίησε, η περίοδος των εύκολων εξηγήσεων έχει τελειώσει και η χώρα χρειάζεται απαντήσεις.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός5 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις5 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή