Αναλύσεις
Μια άσχετη σχέση: λαός και κυβέρνηση
Η επιτακτική υποχρέωση μιας νομοτελειακής συμβίωσης και οι επικίνδυνες προεκτάσεις στην κυβερνητική εξωτερική πολιτική
Γράφει ο Ελληνιστής Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ο ΑΦΩΝΟΣ ΛΑΟΣ
Δεν ξέρω εάν ο ελληνικός λαός, θέλω να πω οι Έλληνες πολίτες στο σύνολό τους, είναι επαρκώς (ή διόλου) ενημερωμένος για το τί μέλλει γενέσθαι, ή έστω για το τί αυτή τη στιγμή «μαγειρεύεται» από τους ξένους
(οι οποίοι πάντα έχουν «μαγειρέψει», και «μαγειρεύουν» κάτι για την Ελλάδα!),
μαζί ή όχι με τους Έλληνες κυβερνητικούς τους για το άμεσο ή κοντινό μέλλον της χώρας που άμεσα επίσης τον αφορά αυτόν τον ίδιο λαό.
Μου κάνει οδυνηρή εντύπωση, σε μια εξαιρετικά δύσκολη, περίπλοκη, ασταθή συγκυρία όπως η σημερινή, η απουσία της φωνής του λαού, των πολιτών που αναμένουν από τους «κυβερνώντες τους» τις πράξεις εκείνες που θα καθορίσουν, και καθορίζουν, το μέλλον τους,
και η απουσία της φωνής αυτού του λαού να είναι τόσο εκκωφαντικά εμφανής.
Δεν υπάρχει και, of course, δεν έχει δημιουργηθεί και ενεργοποιηθεί ποτέ κανένα «όργανο», κανένα «μέσο», κανένας «εκπρόσωπός του» που να είναι σε θέση να ακουστεί δεόντως, να συμπαρασύρει όλους τους (άλλους) νωχελικούς και άβουλους, να εκφράσει την άποψή του και να ακουστεί δημόσια,
είτε είναι μια άποψη που συμφωνεί με τις κυβερνούσες ενέργειες, είτε είναι μια άποψη που διαφωνεί αντιλαμβανόμενη κινδύνους και ρήξεις που απειλούν τα ελληνικά συμφέροντα και δικαιώματα, την ελλαδική ακεραιότητα,
κάτι που πιθανόν οι κυβερνώντες δεν αντιλαμβάνονται(!) ή δεν θέλουν να αντιληφθούν λόγω χρόνιων ή πρόσκαιρων αλλότριων αντίθετων πιέσεων.
Είναι αλήθεια, μπορεί να υπάρχει κάποια εφημερίδα που φιλοξενεί σχόλια πολιτών για τη κυβέρνηση, το κράτος, τις κυβερνητικές αποφάσεις και τα κρατικά παρατράγουδα.
Αυτό όμως προφανώς δεν αρκεί. Ποιοι και πόσοι κυβερνητικοί «αρμόδιοι», με εξουσία να «αποφασίζουν», κάθονται να διαβάζουΣν αυτά τα σχόλια; Και εάν τα διαβάζουν! Και εάν ξέρουν πως υπάρχουν!
Εκείνο όμως που οπωσδήποτε θα έπρεπε να υπάρχει, θα έπρεπε να γίνει, είναι ένα περιφερειακό δίκτυο τηλεοράσεων στις οποίες οι πολίτες θα μπορούν να εκφράζονται για τα δρώμενα της εκάστοτε κυβέρνησης, θα μπορούν να εκθέτουν προβλήματα, προβληματισμούς, ανάγκες, επείγουσες δράσεις, παραινέσεις, κριτικές, πρωτοβουλίες όχι μόνο σχετικά με «υποθέσεις εσωτερικού», αλλά ειδικά σχετικά με την κυβερνητική εξωτερική πολιτική και τις συνέπειές της για την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό, συνέπειες δυστυχώς μακροχρόνιες και συχνά μη αναστρέψιμες.
Δράσεις σαν κι ετούτες των Ελλήνων πολιτών έχουν την δυνατότητα να φτάσουν έως τα γραφεία των κυβερνώντων οι οποίοι έτσι θα μπορούν εύκολα να «προσανατολιστούν» στην πάντα ενδιαφέρουσα γνώμη των πολιτών και να καταλάβουν τις αλήθειες του λαού, όχι μόνο για όσον αφορά τα θέματα της καθημερινότητας, αλλά και προπαντός για όσον αφορά τις συμπεριφορές της κυβέρνησης στις σχέσεις της με άλλα κράτη, όλα γνωστά, «φιλικά» δήθεν αλλά και εχθρικά, άμεσα και παραδοσιακά, όπως η Τουρκία.
Κάποιος ή κάποιοι θα πρέπει να οργανώσουν αυτό το δίκτυο το οποίο, εκτός των άλλων που είπαμε, θα μπορεί επίσης να πληροφορεί τους πολίτες – οι οποίοι σήμερα είναι τα μεγάλα θύματα της παραπληροφόρησης των διαφόρων «καναλιών» – και σε ό, τι η κυβέρνηση μελετά να κάνει, προτίθεται να κάνει, έκανε σε νομοθετικό επίπεδο, υπουργικό και πρωθυπουργικό.
Αυτές οι «ειδήσεις» άλλωστε θα είναι και το «έναυσμα» για τις κριτικές, προτάσεις, συμβουλές των πολιτών προς τους κυβερνώντες τους, ώστε αυτοί να τους ακούν, να ακούν, όπως λένε οι ρήτορες, τον σφυγμό του λαού, ώστε να πράττουν σωστότερα, ακριβώς βάσει την γενική προσανατολιστική γνώμη των πολιτών.
Ουσιαστικά όμως τίποτα το «στιβαρό»» δεν υπάρχει που να εκπροσωπεί τους Έλληνες πολίτες, να τους εκφράζει, να εί ναι η φωνή τους, τώρα που κανείς πια δεν μπορεί να πει ότι η «κυβέρνηση τους αντιπροσωπεύει» και εκτελεί τη θέλησή τους, διότι ένα είναι σίγουρο και αυτό είναι ότι οι κυβερνήσεις δεν αντιπροσωπεύουν πλέον κανέναν λαό, κανένα είδος λαού, όσο κι αν στο παρελθόν μπορεί να έτυχε κάποια φορά, κάπου, να συμβεί κάτι περίπου ανάλογο!
ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΛΑΟΣ
Αντιθέτως, οι κυβερνήσεις «βλέπουν» τους λαούς τους σαν τον πρώτο εχθρό απ’ τον οποίο θα πρέπει να φυλαχτούν!!
Η ελληνική κυβέρνηση δεν αποτελεί εξαίρεση. Και αυτή φοβάται τον (ελληνικό) λαό, τον δικό της λαό. Λογικά όλες οι κυβερνήσεις του κόσμου φοβούνται τους λαούς τους. Και ειδικά οι Πρωθυπουργοί και Πρόεδροι φοβούνται, όντας εκείνοι που αποφασίζουν την εκτέλεση μέτρων εναντίον του λαού τους.
Δεν νομίζω να υπάρχει στον κόσμο μια κυβέρνηση που να μη κρατά τον λαό αλάργα όσο γίνεται, να μην τον φοβάται: γι’ αυτό άλλωστε και πολύ συχνά παίρνει μέτρα εναντίον του σαν να είναι ο άμεσος εχθρός της τον οποίο ιδιαίτερα φοβάται διότι είναι ο μόνος που μπορεί να την ανατρέψει.
Σήμερα η κυβέρνηση αντιπροσωπεύει ΜΟΝΟ τον εαυτό της, μόνο τα μέλη της, όπως και οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν ΜΟΝΟ τον κομματικό τους πάτρωνα και εκεί μέσα χάνονται, στα περίπλοκα γρανάζια οπορτουνισμού που εντέχνως έχουν δημιουργήσει.
Η κυβέρνηση ως επί το πλείστον τίθεται αντιμέτωπη με τον λαό, δηλαδή με την πλειοψηφία των πολιτών της.
Ένα παράδειγμα; Το πρόσφατο Π.Δ. αριθ. 75 που νομιμοποιεί τους «ηλεκτρονικούς χαφιέδες» θέτοντάς τους «στην υπηρεσία του κράτους και των μηχανισμών του», για μια γενική «εποπτεία», ένα «σύστημα παρακολούθησης… και επεξεργασία δεδομένων για πρόσωπα που θα συμμετάσχουν σε συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις» (www.merodromos.gr 11.9.2020), η χρήση των οποίων ειλικρινά κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει τί είδους θα είναι στα χέρια των ανθρώπων των κρατικών υπηρεσιών και των δυνάμεων καταστολής(ποιων ανθρώπων; όνομα έχουν;).
Στην Ελλάδα, όπως και στις περισσότερες αν όχι όλες τις χώρες του κόσμου δεν υπάρχει κυβέρνηση που να αντανακλά τη φωνή, το συμφέρον, τις προσδοκίες του λαού από τον οποίο ωστόσο «βγήκε» και τον οποίο, για να τον «τουμπάρει», έχει πάντα ξελαρυγγιστεί πως θέλει να «υπηρετήσει»!
Προεκλογικά όλοι οι «υποψήφιοι» μας λένε: «είμαστε έτοιμοι και να πεθάνουμε για εσάς»! Όταν κερδίσουν, και γίνουν εξουσία και γίνουν κυβέρνηση, ξεχνούν σχεδόν τα πάντα: τη θέση των «θα κάνω» παίρνουν όλα τα «ό, τι μπορώ», αν όχι τα «ό, τι με αφήνουν να κάνω!», έχοντας το αιώνιο άλλοθι πως, αν εμείς δεν κάνουμε τίποτα το φταίξιμο πέφτει πάντα στους «άλλους», όχι σε «εμάς».
Ολική μεταστροφή και αποστροφή!
Μετά απ’ ένα χρόνο διακυβέρνησης, δηλαδή ένα χρόνο κάποιου ιδιότυπου «ταξιδιού του μέλιτος» που καταλήγει σε απογοητευμένες ελπίδες για τον λαό, κυβερνήσεις και λαός βρίσκονται σε απέναντι στρατόπεδα, ένας εναντίον του άλλου,
οι κυβερνήσεις μπαίνουν μέσα στον συνήθη φαύλο κύκλο από ψέματα, από αλλοιωμένες ιδέες, από κατάχρηση εμπιστοσύνης του συνόλου των πολιτών, απολύτως εχθρικές προς αυτό το σύνολο των πολιτών, είτε οπαδών είτε αντιπάλων, το οποίο όμως προεκλογικά εκλιπαρούσαν να ψηφίσει τους υποψήφιους τους.
Το πιο άσχημο όμως δεν είναι μόνο αυτό. Το πιο άσχημο είναι το ότι οι κυβερνήσεις μερίμνησαν με τον καλύτερο τρόπο, νομοθετικά και διαδικαστικά, να έχουν «και το μαχαίρι και το πεπόνι», όπως το λέμε λαϊκά, και έτσι ο λαός όχι μόνο δεν έχει κανένα μαχαίρι, αλλά δεν έχει ούτε και το μισό και λιγότερο πεπόνι.
Στην ουσία το σύνολο των πολιτών μένει έρμαιο, μετέωρο με τον εαυτό του, δεν μπορεί να κάνει τίποτα, η κυβέρνηση κάνει τα πάντα για να το αποκλείσει από οποιαδήποτε αντίδραση η οποία σε κάθε περίπτωση εμπίπτει σε μια σωρεία εγκληματικών, ούτε λίγο ούτε πολύ, περίπου τρομοκρατικού τύπου ερμηνειών.
Η έννοια της «δημόσιας ειρήνης» και η διατάραξή της παραμορφώνονται τόσο όσο χρειάζεται για να συμπεριλάβουν οποιαδήποτε έστω υποψία δήθεν υποκίνησης σε ανταρσία, σε έκτροπα, γενικά σε επικίνδυνα για το λεγόμενο «κράτος δικαίου» επεισόδια – τη παραμικρή αντίληψη αντίστασης στη κρατική βιαιότητα η κυβέρνηση την εκλαμβάνει ως θανατηφόρο κίνδυνο για την ύπαρξή της!
Είναι σίγουρο πως μια κυβέρνηση που δεν μπορεί – ή μάλλον δεν θέλει να μπορεί – να έχει με το μέρος της όσο πιο πολλούς πολίτες γίνεται, που είναι οι πολίτες που την ψήφισαν αλλά και οι «ευχαριστημένοι» πολίτες που δεν την έχουν ψηφίσει, αναγκαστικά πρέπει να «πάρει τα μέτρα της», κατ’ αρχήν νομικά και έπειτα, κατά συνέπεια, πρακτικά ώστε οποιαδήποτε εκδήλωση έμπρακτης δυσαρέσκειας και αντίθεσης να μπορεί όσο γίνεται γρηγορότερο και ευκολότερα να τιθασευτεί και να «ομαλοποιηθεί».
Η «ομαλότητα» όμως για κάθε κυβέρνηση αντιστοιχεί στην «αφασία» της γενικότητας των πολιτών, οι οποίοι δεν έχουν κανένα δικαίωμα αντίλογου για τα κακά δρώμενα της κυβέρνησης, όπως και δεν έχουν και κανένα άλλο «μέσο» ακύρωσής των, όντας υποχρεωμένοι να τα υποστούν θέλοντας και μη.
«Ομαλότητα», «αφασία» είναι οι συνιστώσες της «εσωτερικής ησυχίας» που πρέπει να επιτευχθεί πάση θυσία, με όσα μέσα διατίθενται και ακόμη περισσότερα ει δυνατόν.
Κατά τα άλλα, όλες οι κυβερνήσεις ξέρουν πως η «εσωτερική ησυχία» είναι εκ των ουκ άνευ για την απρόσκοπτη ελευθερία κινήσεών τους, ειδικά στις εξωτερικές σχέσεις, κατατάξεις και ανακατατάξεις.
Θα έχει ασφαλώς παρατηρηθεί πως σε κάθε «προεκλογικό αγώνα» τα κόμματα – και αναφέρομαι μόνο στα «μεγάλα κόμματα» εθνικής εμβέλειας με την δεσπόζουσα προοπτική διακυβέρνησης – επικεντρώνονται συνήθως σε θεματολογίες που αφορούν τα εσωτερικά της χώρας, τις σχέσεις κράτους-πληθυσμού, τα ενδοπληθυσμιακά προβλήματα, τα κοινά συμφέροντα των κοινωνικών τάξεων, τα οικονομικά τους, και τα τοιαύτα.
Δεν αναφέρονται (σχεδόν) καθόλου στις σχέσεις της χώρας με τις άλλες χώρες. ειδικά στην πολιτική που προτίθενται να ασκήσουν για τα συμφέροντα – απαράβατα και μη αναλώσιμα – της χώρας, προπαντός για την προάσπιση της γενικής οντότητάς της, για την επίτευξη των νόμιμων σκοπών και επιδιώξεών της – τέλος πάντων για το σύνολο της σε σχέση με τρίτους εξωτερικής ζωής της χώρας!
Τίποτα, ούτε κουβέντα, και εάν κάπου, μέσα στο «πρόγραμμα», γίνεται κάποια αναφορά, είναι τόσο «συμπερασματική», «τμηματική», «αποσπασματική» που πανεύκολα χάνεται μέσα στην ακατάσχετη λογοδιάρροια.
Και σε αυτόν τον τομέα συμβαίνει επομένως κάτι το απαράδεκτο: οι κυβερνήσεις φέρονται προς το σύνολο των πολιτών τους σαν αυτοί να μην έχει κανένα δικαίωμα γνώσης και λόγου σε ό, τι αναφέρεται στην ελληνική εξωτερική πολιτική!!
ΟΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
Οι πολίτες ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ για την κυβερνητική εξουσία. Είναι «αχνοί», φαίνονται και δεν φαίνονται, σαν τα φαντάσματα.
Είναι απολύτως φανερό πως οι κυβερνήσεις διαχρονικά:
1) δεν θεωρούν τον «λαό» άξιο να είναι (να γίνει) συνομιλητής τους σε θέματα εξωτερικής πολιτικής,
2) δεν θεωρούν καθόλου «πρέπον» να του δηλώσουν τις βουλήσεις τους σχετικά με θέματα εξωτερικής πολιτικής,
3) δεν θεωρούν καθόλου τον «λαό», δηλαδή το «σύνολο των πολιτών» της χώρας πρωτεύον μέρος σε οτιδήποτε αφορά το ίδιο σε διεθνές επίπεδο,
4) θεωρούν τον «λαό», δηλαδή όλους τους πολίτες της χώρας, σαν ένα σώμα τελείως ξένο και υποχρεωτικά αποξενωμένο ως προς τις υποθέσεις διεθνούς δικαίου που ωστόσο εμπλέκουν την γεωανθρωπολογία (δηλαδή τον χώρο όπου κατοικεί αυτός ο «λαός»), την γεωγραφία (δηλαδή τον χώρο που ανήκει υλικά σε αυτόν τον «λαό»), την ιστορία (δηλαδή τις διαχρονικές υπαρξιακές σχέσεις μεταξύ αυτού του «λαού» και του χωρικού γίγνεσθαι του κυρίαρχου τόπου διαμονής του) και βεβαίως όλα τα επιβεβαιωμένα, αναφαίρετα συναφή δικαιώματα που απορρέουν, όχι μόνο, αλλά και παράγουν καταστάσεις, τετελεσμένα, παραδόσεις και γενικά όρους ταυτότητας και ιδιοκτησίας του λαού.
Ποτέ, ανοιχτά, μια κυβέρνηση δεν θα δεήσει να φέρει σε γνώση του συνόλου των πολιτών της την προγραμματική εξωτερική πολιτική που σχεδιάζει (μυστικά) να ακολουθήσει, έστω και σε γενικές γραμμές, έστω και στα πιο κοινά και γνωστά θέματα, και ακόμη περισσότερο να ζητήσει να μάθει τη γνώμη τους!!
Βέβαια για να «συμβεί» κάτι τέτοιο θα έπρεπε η κυβέρνηση και να διαθέτει ένα κάποιο πρόγραμμα το οποίο να εφαρμόζει συστηματικά στο σύνολό του ή εν μέρει. Ή και, ακόμη καλύτερα, κάποιο πολυετές πρόγραμμα. Οι σωστές κυβερνήσεις εκτός από ένα plan Α, έχουν και ένα plan Β στην πολιτική τους «φαρέτρα».
Τώρα όμως με πόση πιθανότητα σοβαρού και τεκμηριωμένου διαλόγου θα μπορούσαμε όντως να ζητήσουμε πληροφόρηση και «συνεννόηση» για μη υπάρχοντα προγράμματα, ούτε βραχείας ούτε μακράς πνοής, όταν, όπως φαίνεται και «δείχνει» η σημερινή κατάσταση στην Ελλάδα, εμφανώς λείπει ένας σε βάθος χρόνου εφαρμοσμένος με συνέπεια και αποφασιστικά προγραμματισμός και τα πάντα γίνονται αυτοσχεδιάζοντας στη στιγμή, ανάλογα με το τί κάνουν οι άλλοι;!
Μερικοί θα πουν: «μα καλά, δεν ξέρεις πως όλες οι κυβερνήσεις του κόσμου κάνουν το ίδιο, γιατί η ελληνική θα πρέπει να αποτελέσει την εξαίρεση, τί το ιδιαίτερο έχει ο ελληνικός λαός για να γίνει κατά κάποιο τρόπο «συμπαίκτης», «συνοδοιπόρος» της κυβέρνησης στα διεθνή γεγονότα που αφορούν την Ελλάδα»;
Ό, τι κάνουν οι άλλοι, ποσώς με ενδιαφέρει. Εκείνο όμως που με ενδιαφέρει και είναι αναμφισβήτητο είναι ότι η Ελλάδα δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να συγκριθεί με οποιαδήποτε άλλη χώρα στο κόσμο για τον απλούστατο και βαρύνοντα λόγο ότι καμία άλλη χώρα στο κόσμο δεν έχει έναν γείτονα του είδους της Τουρκίας, ο κατ’ εξοχήν θανάσιμος εχθρός, κάτι που τοποθετεί την Ελλάδα στη θέση μιας απολύτως ειδικής, παραδειγματικής, μοναδικής «περίπτωσης» στο διεθνές πολιτικο-στρατιωτικό στερέωμα.
Αυτή η καθόλα «πρωτότυπη κατάσταση είναι και εκείνη που θέτει την επιτακτική ανάγκη ύπαρξης μιας σύμπνοιας μεταξύ κυβερνητών και κυβερνώμενων, μεταξύ κράτους και λαού, μεταξύ κυβέρνησης, που εντέλλεται να προασπίσει τα συμφέροντα του έθνους (και αν δεν μπορεί παραιτείται και φεύγει!) και Έθνους, που αναμένει αυτή την προάσπιση και θέλει να λάβει μέρος και το ίδιο σε αυτήν.
Βεβαίως, εδώ υπάρχει και ένα άλλο «θέμα»: όλες οι κυβερνήσεις του κόσμου μας λένε πως είναι «δημοκρατίες», πως έχουν δημοκρατικό πολίτευμα έχοντας το θράσος να «καυχιόνται» κιόλας, αλλά καμία στην πραγματικότητα «δεν ασκεί την δημοκρατία»! Και το ξέρουμε: αν υπάρχει μια λέξη στο παγκόσμιο λεξιλόγιο που να είναι τόσο τραγικά παρερμηνευμένη και παρεξηγημένη, αυτή είναι το δίχως άλλο η λέξη «δημοκρατία», μαζί με την ετυμολογική έννοια της.
Τώρα, δεν μιλάμε ασφαλώς για κάποια «άμεση δημοκρατία», όπως τη μάθαμε στα εγχειρίδια της ιστορίας και φιλοσοφίας, μια «ποιοτική δημοκρατία» θεωρητικά ίσως άριστη και εφικτή έως ένα σημείο, πρακτικά όμως όχι μόνο σπάνια, αν όχι ανύπαρκτη, αλλά και, σε περίπτωση κάποιας ενδεχόμενης επικράτησής της, εύκολα αλλοιώσιμη και επομένως ευαίσθητη στην παραμικρή τάση διάλυσης.
Και το να μιλάμε επίσης για «κυρίαρχο λαό», όπως μας παραμυθιάζουν σχεδόν όλα τα Συντάγματα του κόσμου, και να «σκοτωνόμαστε» γι’ αυτήν την ορολογία-ουτοπία, είναι σαν να θέλουμε πάλι να επινοήσουμε μια «άμεση δημοκρατία» που δεν υπάρχει ως πραγματικότητα, αλλά μόνο σαν μύθος.
Ωστόσο, απ’ αυτή την απόλυτη αλλά απίθανη «κατάφαση τέλειας δημοκρατίας» έως το σημείο μιας πολύ πιθανής και εφικτής «σύμπλευσης», δηλαδή «συν-παράστασης» λαού-κράτους – δυο οντοτήτων αλληλοανεξάρτητων μεν, εχόντων δε αδιάλυτα το ένα την ανάγκη του άλλου για να επιβιώσουν στον χώρο και στον χρόνο – υπάρχει μια πραγματικά ατελείωτη, πλούσια σε ευνοϊκές εξελίξεις, δυνατότητα συναλλαγής και συνεργασίας και σύμπραξης των δυο, όπου ο ένας θα μπορεί να ισχυροποιεί διεθνώς το άλλο, και τανάπαλιν, ο ένας θα «δικαιολογεί» και θα εκπέμπει την δύναμή του μέσω του άλλου.
Είναι γνωστό πως δεν υπάρχει ισχυρότερη κυβέρνηση από εκείνη που «έχει μαζί της» τον λαό, νοιάζεται για τον λαό, ακουμπά στον λαό, λαμβάνει την ισχύ της απ’ το λαό και διεθνώς εκφράζεται μέσω των συμφερόντων του λαού της, έχει την εμπιστοσύνη και την υποστήριξη του λαού της και αυτός ο λαός νομιμοποιεί την ύπαρξή της και της νομιμοποιεί τις πράξεις erga omnes στον κόσμο,
και ως εκ τούτου όλες οι αποφάσεις της που αφορούν το διεθνές παρόν και μέλλον της χώρας αναλαμβάνονται στο όνομα και με τη σύμφωνη θέληση του λαού, όταν αυτό το διεθνές μέλλον (αλλά και παρόν) της χώρας είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το μάλλον (και το παρόν) του ιδίου αυτού λαού μέσα στον χώρο όπου αυτός υπήρξε, υπάρχει και πρέπει να υπάρξει.
ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΠΆΕΙ ΚΑΛΑ…
Σήμερα βρισκόμαστε στους αντίποδες μιας τέτοιας κατάστασης γιατί οι κυβερνήσεις απώλεσαν την όποια επαφή με το σύνολο των πολιτών τους, αν όχι με τους λίγους οπαδούς τους, σίγουρα προπαντός με όλους τους άλλους, τους περισσότερους, που νιώθουν ακριβώς τους κυβερνώντες τους να τους εχθρεύονται και να μην τους λογαριάζουν, σαν οι ίδιοι να μην είναι «κανένα μέρος του λόγου» στη χώρα που ωστόσο είναι κληρονομικώς ιστορικά δική τους και τους ανήκει, τη στιγμή που αυτή η χώρα τους κινδυνεύει να καταλήξει σε ξένα χέρια εξαιτίας ακριβώς αυτών των κυβερνώντων.
Και τώρα, μιας και μιλάμε για «συμφωνίες» ή μη, για συγκρούσεις ή μη, για θεμιτές ή μάλλον ανοίκειες πιέσεις ξένων και ντόπιων και όλα αυτά σε σχέση με «παράξενες» κυβερνητικές συμπεριφορές, μπορούμε να πούμε πως δεν υπάρχει τίποτα το χειρότερο για μια χώρα όταν η κυβέρνησή της ρίχνει τόσο χαμηλά την αξιοπρέπειά της και «τόσο καθόλου» δεν σέβεται τον λαό της
ώστε να αποφασίζει να «τακτοποιεί» τα συμφέροντα ή μη συμφέροντά της συνεχώς μέσω μυστικών προσωπικών διαλόγων, τα αποτελέσματα των οποίον έχει το απύθμενο θράσος και επιπολαιότητα μετά να παρουσιάζει υπό μορφή αχρείων τετελεσμένων που συνήθως είναι εις βάρος σε ό, τι έχει σχέση με την εθνική κυριαρχία, δηλαδή εις βάρος του χώρου και των συμφερόντων του συνόλου των πολιτών, του λαού, με την απαραίτητη φωνή αυτού του λαού να αγνοείται παντελώς και να απαξιώνεται!!
Δυστυχώς οι «μυστικές συνομιλίες» της λεγόμενης «μυστικής διπλωματίας» βρίσκουν τόπο – σύμφωνα με την εμπειρία που αποκτήσαμε το πρώτο εξάμηνο του 2020 – αποκλειστικά και μόνο εκεί όπου η κυβέρνηση «διαπραγματεύεται» μια απαράδεκτη ήττα της(!!), πράγμα που σημαίνει – αν οι κυβερνώντες κάνουν πως δεν το καταλαβαίνουν – και ήττα του λαού της, του συνόλου των πολιτών της,
μια αδικαιολόγητη μείωση της εθνικής κυριαρχίας της που άλλο δεν είναι παρά μια μείωση της κυριαρχίας του λαού της.
Ο Τσίπρας πούλησε την Μακεδονία στους άσχετους Σκοπιανούς. Υπάρχει περίπτωση ο Μητσοτάκης να πουλήσει το Αιγαίο, τουλάχιστον μέρος του, ή την ελληνική ΑΟΖ με Κύπρο στους άσχετους Τούρκους, πάλι για χάρη των «φίλων» Αμερικανών;!
Γίνονται «μυστικές συνομιλίες» για να μη ξέρουν οι πολίτες ότι η κυβέρνηση πάει να «τους τη φέρει», πάει πάλι να δώσει και να μην πάρει, πάει πάλι να πουλήσει τζάμπα κομμάτια της Ελλάδας,
διότι είναι προφανές πως κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί με λεναν δημόσιο, μπρος στα μάτια ολονών, διάλογο!
Καμία «μυστική διευθέτηση» της Ελλάδας δεν «στεφανώθηκε» ποτέ από μια ΝΙΚΗ!
Μόνο πολύ πρόσφατα (για τα παλιά: έλεος!), τρανά τραγικά παραδείγματα: η κακιά ΑΟΖ με Ιταλία και η καταστροφική ΑΟΖ με Αίγυπτο, δυο συμφωνίες με τις οποίες έγινε και οριστικοποιήθηκε χωρίς καμία σχετική εξουσιοδότηση απ’ τους Έλληνες πολίτες το ακριβές αντίθετο απ’ εκείνο για το οποίο είχε το θράσος να «καυχηθεί» ο υπουργός Δένδιας λέγοντας ξεδιάντροπα πως «η Ελλάδα μεγάλωσε».
Ψέμα! γιατί όχι μόνο η Ελλάδα δεν μεγάλωσε, αλλά μίκραινε κιόλας για περίπου συνολικά 14.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θάλασσας, περίπου δυο φορές η Κρήτη(!!), με όλο τον πλούτο που περιέχει σε αλιεία και ορυκτά, ένας πλούτος που δεν ανήκει προσωπικά και θεσμικά σε κανένα κυβερνώντα, για να μπορεί να τον «δώσει» στους άσχετους ξένους, αλλά αληθινά ανήκει στον λαό στο σύνολό του!!
Αυτές όλες οι απαράδεκτες, ανεπίτρεπτες «μυστικότητες» και μυστικοπάθειες, καθόλου δεοντολογικά σοβαρές, ξεδιάντροπες από μόνες τους, πολύ φαίνεται πως θορύβησαν και την νομενκλατούρα του ιδίου κυβερνόντος κόμματος η Κ.Ο. του οποίου, αντιλαμβανόμενη την βαρύτατη «λάθος συμπεριφορά» του κ. Μητσοτάκη και της «διαπραγματευτικής» ομάδας του, δεν δίστασε να τεθεί αντιμέτωπή τους ώστε να υπάρξει μια «θεραπεία» σε αυτά τα συνεχή πολιτικά ατοπήματα.
Σχετικά με αυτά, είναι τελείως γελοιοδέστατο οι Έλληνες να «συζητούν μυστικά» με τους Τούρκους (ψευδόμενοι λέγοντας στους Έλληνες πολίτες πως «δεν υπάρχει καμία συζήτηση»!) και να «βγαίνουν» μετά οι Τούρκοι υπουργοί να τους «μαρτυρούν» δημόσια, σε όλο το κόσμο, τις κουβέντες που έκαναν μαζί τους!!
Όπως είναι και εξίσου ηλίθιο και αντιπαραγωγικό να γίνονται ελληνοτουρκικές συναντήσεις/συζητήσεις στο ΝΑΤΟ, ενώ η Τουρκία συνεχίζει απτόητη με τις NAVTEX της εδώ κι εκεί, πολύ κοντά σε ελληνικά νησιά, και έρευνες στην ΑΟΖ της Κύπρου!
Με αυτά τα δεδομένα που αποδεικνύουν πόσο η Τουρκία περιφρονεί την Ελλάδα, δεν ντρέπονται οι Έλληνες, στρατιωτικοί ή όχι, να κάθονται σε τραπέζι με Τούρκους που θα γελούν κάτω απ’ τα μουστάκια τους για την ελληνική υποταγή;!
Ανεξάρτητα βέβαια από το γεγονός που δεν βλέπω πραγματικά ποιες άλλες συζητήσεις θα μπορούσαν να γίνουν με τους Τούρκους εκτός από εκείνες για την ΑΟΖ (ΟΧΙ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ!!!), σε ουδέτερο χώρο και ασφαλώς όχι με παραστάτες τους άλλους εχθρούς, τους ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ!! Και δεν μ’ αρέσει καθόλου αυτό το «διάλογος χωρίς προϋποθέσεις» του Τσαβούσογλου! Η μόνη «προϋπόθεση» είναι η ΑΟΖ!! Τέλος.
Οι Τούρκοι άρχισαν κιόλας να προμηνύουν ότι σε δέκα μέρες «αρχίζουν οι συνομιλίες»! Είναι κάτι που οι Έλληνες δεν ξέρουν ή ξέρουν και το κρύβουν για να το πουν την τελευταία στιγμή ώστε να μην υπάρξει καμία αντίδραση;
Ας όψεται λοιπόν μια κυβέρνηση που πολύ κακώς και απερίσκεπτα «το έριξε» στα «μυστικά συμπόσια» αγνοώντας παντελώς τί θα πει ο λαός, τί θα πουν οι πολίτες της που την συντηρούν(!) κιόλας, λαό και πολίτες που τους γράφει στα παλαιότερα των παπουτσιών της. Ας όψεται κι ας έχει το νου της!
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Λαός και κυβέρνηση δεν τα πάνε καλά, ενώ θα έπρεπε, όχι τόσο για τα «εσωτερικά», όσο για τα «εξωτερικά» στα οποία η εγκληματική, θα μπορούσαμε να πούμε, παθητικότητα και άρνηση υπεράσπισης της εθνικής αξιοπρέπειας των κυβερνήσεων επηρεάζουν βαθιά και μόνιμα τον λαό, υποβαθμίζοντάς τον δραματικά.
Μέσα σε αυτήν την απαράδεκτη και καταδικαστέα άρνηση τοποθετείται βεβαίως και η εξίσου εγκληματική άρνηση αντίδρασης των ελληνικών κυβερνήσεων «στο ανελέητο στρατιωτικό bullying» (βλ. iEPIKAIRA 15.9.2020) που η Ελλάδα δέχεται παθητικά μήνες και χρόνια τώρα,
φανερώνοντας κι εδώ το πόσο λίγες είναι, κάτι που δεν ευχαριστεί σίγουρα την πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών.
Πολύ πρόσφατα διαβάσαμε την πολύ εύστοχη παρατήρηση ότι: η πείρα μας έχει διδάξει ότι αυτό που πρέπει να φοβόμαστε περισσότερο δεν είναι τα όπλα των Τούρκων αλλά τις υπογραφές των Ελλήνων πολιτικών (βλ. πάλι iEPIKAIRA 15.9.2020).
Αυτοί οι Έλληνες πολιτικοί είναι όντως οι πιο επικίνδυνοι για το παρόν και το μέλλον της Ελλάδας, όντας ικανοί να της φορτώσουν όλες τις δυνατές εθνικές ταπεινώσεις και απαξιώσεις ίσα-ίσα προς όφελος της Τουρκίας, του γονιδιακού εχθρού, απλώς και μόνο επειδή έτσι θέλουν οι ‘άλλοι’»!!
Είναι απίστευτο, απολύτως απίστευτο – είναι τόσο «χοντρό» που δεν μπορούμε να το πιστέψουμε! – πώς γίνεται και στην Ελλάδα, σε κυβέρνηση, σε παρα-κυβέρνηση, σε αντιπολίτευση και σε άλλες «εξουσίες» υπάρχουν εκείνοι οι οποίοι δεν νοιώθουν κανέναν ενδοιασμό να θέλουν το καλό της Τουρκίας και το κακό της πατρίδας τους Ελλάδας,
δηλαδή να προδώσουν με τόση ευκολία, επιπολαιότητα και εγκληματική αλαζονεία το ίδιο το ελληνικό είναι τους, την ίδια την ελληνικότητά τους, σαν να μην είναι Έλληνες, αλλά Τούρκοι εξελληνισμένοι που δεν έχασαν ποτέ τον ενδόμυχο τουρκισμό τους και τον διαλαλούν και δηλώνουν σε κάθε ευκαιρία!!
Από το 1974 και μετά όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις από μόνες τους έκαναν σμπαράλια όλες τις όποιες «κόκκινες γραμμές» που, για τα μάτια, είχαν δηλώσει πως θέτουν ενάντια στη Τουρκία και άφησαν και συνεχίζουν, δειλές στο έπακρο, να αφήνουν τη Τουρκία να κάνει ό, τι θέλει και όπου θέλει, χωρίς απολύτως καμία αντίδραση από μέρους τους –
απίστευτο, απίστευτο, κανένα κράτος στο κόσμο δεν θα καθόταν ένα άλλο κράτος να του κάνει ό, τι θέλει δίχως να αντιδράσει δυναμικά και να «του κάνει να καταπιεί» τις παρανομίες του.
Πώς είναι δυνατόν η Ελλάδα, με τις κυβερνήσεις της, να κάθεται και – συγγνώμη για την έκφραση, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. μη φοβόμαστε τις λέξεις! – να την καβαλάνε συνέχεια!
Είναι τώρα μήνες που η Τουρκία μπαινοβγαίνει μέσα στην ελληνική ΑΟΖ, σε εκείνη δηλαδή τη θάλασσα που η UNCLOS λέει πως πρέπει να είναι, και είναι η ελληνική ΑΟΖ και συνάμα υφαλοκρηπίδα,
και η Ελλάδα με την κυβέρνησή της όχι μόνο δεν αντιδρά καθόλου δυναμικά, αλλά και μας λέει ξεδιάντροπα ότι δεν έγινε τίποτα, τους Τούρκους «τους παρακολουθούμε», δεν έγινε καμία τουρκική έρευνα!!
Οι κακές ή λανθασμένες «διεθνείς συμπεριφορές» των κυβερνήσεων επηρεάζουν και το παρόν και το μέλλον του λαού = του Έθνους.
Ιδιαίτερα οι σημερινές «εκφράσεις εξωτερικής πολιτικής» της ελληνικής κυβέρνησης απέχουν τραγικά πάρα πολύ από μια στιβαρή, όπως θα έπρεπε, πολιτική και στρατιωτική παρουσία εκεί όπου πρέπει (και ο νοών νοείτο!).
Αυτό επηρεάζει βαθιά αρνητικά τον οντότητα του λαού, αλλά και την θέτει σε μεγάλους κινδύνους να υποστεί βαριές συνέπειες εδαφικές, οικονομικές, πληθυσμιακές, δημογραφικές – τελικά ένα σύνολο πληγμάτων από τα οποία δύσκολα θα μπορεί να υπάρξει κάποια ανάταση.
Γι’ αυτό και: τί τον θέλει, τί να τον κάνει τον πόλεμο η Τουρκία, ο Ερντογάν, όταν η ίδια Ελλάδα – μια στιγμή! όχι ο λαός! οι άνθρωποι των κυβερνήσεων!! – από μόνη της ηττάται, «πάει γυρεύοντας» για να ηττηθεί;!
Δεν χρειάζεται ο Τούρκος να μας κάνει πόλεμο για να μας πάρει τα χωράφια. Εμείς οι ίδιοι τον αφήνουμε να αλωνίζει μέσα στα χωράφια μας κι αυτός μας ευχαριστεί και σίγουρα σκέφτεται: κοίτα πώς τα κάνουν πάνω τους οι Έλληνες! Τους κάνουμε σκόνη. Δεν βγάζουν κιχ.
ΣΤΟ ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Αυτή είναι η ήττα των Ελλήνων πολιτικών που αντανακλάται σε έναν ολόκληρο λαό, απ’ τη μια πλευρά, κι απ’ την άλλη δίνει το δικαίωμα στους Τούρκους πολιτικούς και στον τουρκικό λαό(!) να πανηγυρίζει για την συνεχή νίκη του επί των Ελλήνων!
Βέβαια όλοι καταλαβαίνουμε για ποιο λόγο οι Έλληνες κυβερνώντες αφήνουν τους Τούρκους να «τριγυρνούν» ανενόχλητοι σε θαλάσσια νερά που θα έπρεπε να είναι ελληνικά, αλλά δεν είναι, είναι «διεθνή ύδατα»(!), έμειναν «διεθνή» γιατί οι ίδιοι φταίνε στο ακέραιο!!!
Μια πράξη χρειάζεται μόνο να κάνουν, μια και μοναδική: να ορίσουν ΑΟΖ με Κύπρο!!
Κι ας έρθουν μετά οι Τούρκοι να μας πολεμήσουν, αν θέλουν να φάνε τα μούτρα τους. Ας έρθουν, αν τολμούν, οι Τούρκοι να μας κάνουν πόλεμο – δεν θα το κάνουν!
Κι ας πάει κατά διαόλου το ΝΑΤΟ – μα ποιο ΝΑΤΟ που έγινε φιλότουρκη φωλιά, παρασιτικό συνονθύλευμα ανθελληνικών κρατών με πρώτες και καλύτερες τις ΗΠΑ, τη Γερμανία και την Ιταλία;!
Ο Ερντογάν έδωσε εντολή, λένε, στους επιτελείς του να προκαλούν τους Έλληνες, αλλά να μην είναι εκείνοι οι πρώτοι που θα πυροβολήσουν, για να έχει το άλλοθι ότι είναι οι Έλληνες που φταίνε και επιτίθενται και οι Τούρκοι πρέπει να αμυνθούν.
Ωραία! Ας αντιστρέψουμε τους όρους!! ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΡΕΨΟΥΜΕ!!
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΡΕΨΟΥΜΕ!!
Κ Α Ι Π Ω Σ;
Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι η Ελλάδα δικαιούται να οριοθετήσει την ΑΟΖ της με τη Κύπρο. Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας της δίνει αυτό το δικαίωμα erga omnes!!
Να ανακηρύξει αμέσως λοιπόν την ΑΟΖ με Κύπρο και να την οριοθετήσει.
Τί θα κάνει η Τουρκία όταν όλος εκείνος ο χώρος θα γίνει, με τη «βούλα» του διεθνούς νόμου, χώρος ελληνικός;!
Αν τολμήσει να «μπει» να κάνει «έρευνες», θα είναι μια εισβολή σε ελληνικό εθνικό χώρο ερευνών και εκμετάλλευσης, οπότε όλες οι αντιδράσεις θα είναι θεμιτές και επιτρεπτές.
Και η Τουρκία θα πρέπει μα ασκήσει πρώτη αυτή βία, κάτι που διεθνώς θα την τοποθετήσει σε θέση άδικης επίθεσης.
Μια χώρα της ΕΕ θα δέχεται επίθεση (στρατιωτική) από μια ξένη Τρίτη χώρα οπότε άμεση θα πρέπει να είναι, βάση της σχετικής νομικής πρόβλεψης, η αντίδραση της ΕΕ.
Και τότε ποιος θα αντιδράσει αμέσως προς υπεράσπιση της Ελλάδας; Η Γαλλία, προπαντός. Η Ελλάδα στον πόλεμο (εάν γίνει, δηλαδή εάν η Τουρκία τον εξαπολύσει) με τους Τούρκους θα έχει άμεσα έναν ενεργό σύμμαχο!
Καταλαβαίνουμε ή όχι ότι έως τώρα η επιτιθέμενη ήταν πάντα η Τουρκία και η Ελλάδα η αμυνόμενη;;
Ας προβεί λοιπόν η Ελλάδα σε μια δυνατή πράξη επιθετική: στην ΑΟΖ με Κύπρο.
Αυτή και μόνο αυτή είναι η βασική επιθετική πράξη της Ελλάδας που θα δημιουργήσει δυο βασικά δεδομένα:
1) θα θέσει για πρώτη φορά, και πολύ σκληρά, την Τουρκία σε θέση άμυνας, κάτι στο οποίο οι Τούρκοι δεν είναι συνηθισμένοι, γι’ αυτό και θα βρεθούν σε κατάσταση, διόλου εύκολη, να τρέχουν αυτοί πίσω απ΄τα γεγονότα
2) μέσα σε έναν χώρο διεθνώς πια καταχωρημένο στην Ελλάδα, αν πάλι η Τουρκία θελήσει να «επέμβει», άλλο δεν θα μπορεί να κάνει παρά να ασκήσει κάποια βία πάνω σε νόμιμα ελληνικά κεκτημένα, γίνοντας αυτομάτως φταίχτης για άδικη επίθεση.
Τί θα κάνει λοιπόν η Τουρκία; Πόλεμο; Ας κάνει. Θα συμβεί ό, τι μόλις είπαμε για αντίδραση.
Το πιθανότερο είναι να μη κάνει πόλεμο, να διαμαρτυρηθεί έντονα, όπως είχε διαμαρτυρηθεί το 2004 για την ΑΟΖ που είχε δημιουργήσει η Κύπρος, και να κάτσει στ’ αυγά της. Το ξέρουν πάρα πολύ καλά όλοι οι Τούρκοι στρατιωτικοί, και ο ίδιος ο Ερντογάν, πως σε περίπτωση πολέμου με τους Έλληνες, τίποτα δεν θα τους γλυτώσει από μια τρομερή κατραπακιά από την οποία δεν θα συνέλθουν τόσο γρήγορα.
Αυτή τη στιγμή ο τουρκικός στρατός δεν έχει καμία δυνατότητα εναντίον του ελληνικού γιατί ξέρει πως στους δυο βασικούς παράγοντες, αεροπορία και ναυτικό, η πλάστιγγα γέρνει καθαρά υπέρ των Ελλήνων.
Γι’ αυτό και οι Τούρκοι εργάζονται πυρετωδώς για να ισχυροποιήσουν σημαντικά τον αεροπορικό και ναυτικό τομέα με πιο δυνατά αεροπλάνα και πλοία(ως και αεροπλανοφόρο ετοιμάζουν!).
Και κανείς Έλληνας, πολιτικός και πολίτης, να μην έχει την παραμικρή αμφιβολία: όταν ο Ερντογάν θα ξέρει πως η υπεροπλία του και οι πολεμικές του δυνατότητες σε σχέση με την Ελλάδα είναι αρκετές, δεν θα διστάσει ούτε στιγμή να κτυπήσει με πόλεμο την Ελλάδα από γη, θάλασσα και αέρα ταυτόχρονα.
Τώρα δεν το κάνει γιατί ξέρει πως δεν είναι ακόμη ικανός, οπότε αρκείται να φωνασκεί, να απειλεί, να προκαλεί ποικιλοτρόπως βλέποντας πως όλα αυτά τα «τερτίπια» είναι υπεραρκετά για να φοβίσουν όσο χρειάζεται την Ελλάδα ώστε να παραμένει άβουλη, παθητική, σε άμυνα, δίχως καμία πράξη επιθετικότητας.
Κάτι που αφάνταστα ευνοεί την Τουρκία!
Τί θα κάνουν λοιπόν οι Έλληνες κυβερνώντες; Θα δείξουν ακόμη πόσο δειλοί είναι και υποτακτικοί ή θα επιτεθούν για τα καλά με την ΑΟΖ με Κύπρο;!
Πώς «θα τους χαίρονται» οι Έλληνες πολίτες; Κακώς, στη πρώτη περίπτωση ή καλώς. στη δεύτερη;
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής
GEOPOLITICO
Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας
Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο, απορρίπτει την εικόνα μιας ανίκητης Τουρκίας και ζητά αποτροπή, συνολική εθνική στρατηγική και προστασία των κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.
Το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η δραστηριότητα των αλιευτικών και οι κινήσεις γύρω από τα θαλάσσια πάρκα αποτελούν, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Γρίβα, διαφορετικές εκφάνσεις μιας ενιαίας στρατηγικής: της σταδιακής αποδόμησης της ελληνικής κυριαρχίας και της επιβολής τουρκικού ελέγχου στον θαλάσσιο χώρο.
Στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, στην εκπομπή «Με τη ματιά του απόδημου», ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διαχείριση των ελληνοτουρκικών. Υποστήριξε ότι το αφήγημα των «ήρεμων υδάτων» συγκαλύπτει την εξέλιξη μιας ευρύτερης τουρκικής εκστρατείας, ενώ επέμεινε ότι η αποφυγή του πολέμου προϋποθέτει αξιόπιστη αποτροπή.
Το καλώδιο και η στρατηγική της «σαλαμοποίησης»
Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και το ερώτημα εάν η αποδοχή τουρκικών απαιτήσεων για προηγούμενη ενημέρωση μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο για άλλες ελληνικές δραστηριότητες.
Ο Κωνσταντίνος Γρίβας ενέταξε την υπόθεση στη λογική της «σαλαμοποίησης»: της απόσπασης μικρών, διαδοχικών υποχωρήσεων, χωρίς να απαιτείται κάθε φορά μια μεγάλη στρατιωτική αντιπαράθεση.
Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να καθιερώσει στην πράξη την αντίληψη ότι η Ελλάδα οφείλει να συνεννοείται μαζί της για τις κινήσεις της στο Αιγαίο. Εάν αυτή η λογική γίνει αποδεκτή, προειδοποίησε, θα προστεθεί ακόμη ένα βήμα στην υπονόμευση της ελληνικής ανεξαρτησίας.
Το διακύβευμα, όπως το περιέγραψε, υπερβαίνει την οικονομική αξία ενός ενεργειακού έργου ή την εκμετάλλευση θαλάσσιων πόρων. Αφορά τη δυνατότητα της χώρας να ασκεί τα δικαιώματά της χωρίς να υπόκειται σε εξωτερική επιτήρηση.
Το Αιγαίο ως συνδετικός ιστός της χώρας
Κεντρικό σημείο της ανάλυσής του ήταν η γεωγραφική και στρατηγική σημασία του Αιγαίου για την ελληνική συνοχή.
Ο καθηγητής υποστήριξε ότι η συζήτηση συχνά παραγνωρίζει την παρουσία των ελληνικών νησιών και παρουσιάζει το Αιγαίο σαν έναν θαλάσσιο χώρο που απλώς παρεμβάλλεται μεταξύ δύο κρατών. Στη δική του γεωπολιτική προσέγγιση, οι θαλάσσιες επικοινωνίες μεταξύ των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο της εθνικής υπόστασης.
Με αυτό το σκεπτικό ερμήνευσε και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Κατά τον ίδιο, η τουρκική επιδίωξη είναι να αντιμετωπίζονται ελληνικά νησιά ως θύλακες περιορισμένης κυριαρχίας μέσα σε έναν χώρο στον οποίο η Άγκυρα αξιώνει καθοριστικό έλεγχο.
Πρόκειται, όπως υποστήριξε, για απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί συνολικά και να εξηγηθεί με σαφήνεια στους συμμάχους της Ελλάδας.
«Ήρεμα ύδατα» και αντιφατικά μηνύματα προς τους συμμάχους
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στην αντίληψη ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια ουσιαστικά ομαλή περίοδο.
Κατά τον Γρίβα, η Τουρκία συνεχίζει να ασκεί πίεση με στρατιωτικά, πολιτικά και επικοινωνιακά μέσα, ενώ στην Ελλάδα υποβαθμίζεται η σημασία αυτών των κινήσεων. Υποστήριξε ότι αυτή η απόσταση μεταξύ πραγματικότητας και δημόσιας παρουσίασης δυσκολεύει και τη διεκδίκηση διεθνούς υποστήριξης.
Το ερώτημα που έθεσε ήταν συγκεκριμένο: πώς μπορεί η Αθήνα να περιμένει ουσιαστική κινητοποίηση τρίτων, εάν η ίδια εκπέμπει το μήνυμα ότι δεν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την Άγκυρα;
Στο ίδιο πλαίσιο διατύπωσε βαριές πολιτικές καταγγελίες για τμήματα του ελληνικού συστήματος εξουσίας, τα οποία, κατά την άποψή του, διευκολύνουν την τουρκική στρατηγική μέσω της υποβάθμισης της απειλής και της καλλιέργειας αντιλήψεων παραίτησης.
Η Τουρκία έχει τρωτά σημεία – Η αποτροπή αποσκοπεί στην αποφυγή του πολέμου
Ο καθηγητής απέρριψε την εικόνα ότι μια ελληνοτουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ελληνική ήττα.
Αναγνώρισε ότι η Τουρκία διαθέτει πλεονεκτήματα, επέμεινε όμως ότι διαθέτει και σοβαρές τρωτότητες. Αντίστοιχα, υποστήριξε ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει σημαντικά στρατιωτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζονται.
Στην ανάλυσή του έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς και στην εξάρτηση της ηγεσίας της από την εικόνα μιας ισχυρής, ανερχόμενης δύναμης. Εκτίμησε ότι ένα πλήγμα σε αυτή την εικόνα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρούς εσωτερικούς κραδασμούς.
Παράλληλα, προειδοποίησε ότι μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα και να αποδειχθεί καταστρεπτική και για τις δύο χώρες. Απέρριψε, μάλιστα, ως παρανοϊκή τη λογική ενός δήθεν προσυμφωνημένου και ελεγχόμενου μικρού επεισοδίου.
«Πρέπει να το αποφύγουμε. Όντως πρέπει να το αποφύγουμε. Γι’ αυτό υπάρχει αποτροπή», τόνισε.
Το πρώτο πλήγμα και ο έλεγχος της κλιμάκωσης
Στη συζήτηση για το προληπτικό πλήγμα, ο Γρίβας υποστήριξε ότι η σχετική δυνατότητα πρέπει να εξετάζεται ως στοιχείο της στρατηγικής εργαλειοθήκης και της αποτροπής.
Η θέση του ήταν ότι ο αντίπαλος δεν πρέπει να θεωρεί δεδομένο πως μπορεί να επιλέγει κάθε φορά τον τόπο, τον χρόνο και την ένταση μιας κρίσης, εξασφαλίζοντας προβλέψιμες και περιορισμένες ελληνικές αντιδράσεις.
Έδωσε έμφαση στον έλεγχο της κλιμάκωσης: στη δυνατότητα της Ελλάδας να μην εγκλωβίζεται σε ένα παιχνίδι διαδοχικών μικρών πιέσεων που οργανώνει η άλλη πλευρά.
Ταυτόχρονα, διευκρίνισε ότι η αναφορά σε αυτή τη δυνατότητα δεν αποτελεί προτροπή για άμεση επίθεση. Την ενέταξε στη λογική αποτροπής μιας σύγκρουσης, επιμένοντας στους μεγάλους κινδύνους που θα συνεπαγόταν ο πόλεμος.
Τα αλιευτικά και τα θαλάσσια πάρκα στο ίδιο στρατηγικό πλαίσιο
Η συζήτηση επεκτάθηκε στη δραστηριότητα τουρκικών αλιευτικών κοντά σε ελληνικές ακτές και στις επιπτώσεις για τους Έλληνες ψαράδες.
Ο καθηγητής υποστήριξε ότι τέτοιες κινήσεις πρέπει να αξιολογούνται και υπό το πρίσμα της εθνικής ασφάλειας. Κατά την εκτίμησή του, η παρουσία αλιευτικών μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εμπέδωσης τουρκικής παρουσίας και αμφισβήτησης του ελληνικού ελέγχου.
Παρέπεμψε στο κινεζικό μοντέλο αξιοποίησης πολιτικών θαλάσσιων μέσων για στρατηγικούς σκοπούς, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία ακολουθεί ανάλογες μεθόδους.
Αλιευτικά, NAVTEX, θαλάσσια πάρκα και παρεμβάσεις στις έρευνες για το καλώδιο συνθέτουν, στη δική του ανάγνωση, ένα ολοκληρωμένο σύστημα πίεσης. Γι’ αυτό και ζήτησε συνολική ελληνική στρατηγική, αντί για αποσπασματική αντιμετώπιση κάθε περιστατικού.
Ουκρανία: Αντίθετος στην παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών όπλων
Στο σκέλος της συνέντευξης για την Ουκρανία, ο Γρίβας εξέφρασε κατηγορηματική αντίθεση σε ενδεχόμενη παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.
Χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εθνικό έγκλημα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει δικές της σοβαρές ανάγκες ασφαλείας και δεν μπορεί να διακινδυνεύσει κενά στην άμυνά της.
Αμφισβήτησε επίσης τη διαβεβαίωση ότι τα συστήματα που θα παραχωρούνταν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν εύκολα και γρήγορα. Επικαλέστηκε τις πιέσεις στην παραγωγή και στην αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων, συνδέοντας το ζήτημα με τις ευρύτερες αλλαγές στον σύγχρονο πόλεμο.
Η ευρωπαϊκή προσέγγιση στην Τουρκία και η ενεργειακή πίεση
Ο καθηγητής άσκησε κριτική και σε ευρωπαϊκές προσεγγίσεις που αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο στήριγμα της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι στη Ρωσία.
Κατά την άποψή του, αυτή η λογική παραγνωρίζει τις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα και δημιουργεί περιθώρια στην τουρκική ηγεσία να αξιοποιεί τη στρατιωτική της ισχύ ως διπλωματικό διαπραγματευτικό χαρτί.
Παράλληλα, συνέδεσε τις κρίσεις στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή με την ενεργειακή πίεση στην Ευρώπη. Εκτίμησε ότι το αυξημένο κόστος ενέργειας υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ενισχύει τη θέση άλλων μεγάλων οικονομικών δυνάμεων.
Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το διεθνές περιβάλλον παραμένει εξαιρετικά ρευστό και ότι ασφαλείς προβλέψεις για τις επόμενες τουρκικές κινήσεις δεν μπορούν να γίνουν. Το ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως το έθεσε, είναι να αναγνωρίσει τη φύση της απειλής, να προστατεύσει την αμυντική της επάρκεια και να αποκτήσει συνεκτική στρατηγική.
GEOPOLITICO
Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού
Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού, ο Μάρκο Ρούμπιο δεν έκρυψε τα λόγια του…
Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο
Δεν χωρά αμφιβολία το γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έλαβε από την Ελλάδα ένα ανεκτίμητο δώρο: να μιλήσει μπρος στην Ακρόπολη απευθυνόμενος στην ανθρωπότητα από την Πνύκα.
Και είναι προσωπική γνώμη του γράφοντος ότι ο ίδιος το άξιζε αυτό. Διότι δεν ήρθε στην Ελλάδα με το θράσος του προκατόχου του Άντονι Μπλίνκεν και την αξίωση για δηλητηριώδη παρέμβαση στον πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας. Ο οποίος Μπλίνκεν στις αρχές του 2024 είχε ζητήσει από τον Έλληνα Πρωθυπουργό στο πατρικό του στην Κρήτη την εφαρμογή της νεοταξικής ατζέντας κατάλυσης του ιστορικού θεσμού της οικογένειας που προωθούσαν οι Δημοκρατικοί.
Κάτι το οποίο πέτυχαν στην Ελλάδα, με την ψήφιση του γάμου ομοφυλοφίλων. Ένα νόμο τον οποίο η τότε αμερικανική κυβέρνηση είχε, δια του Μπλίνκεν, δεσμεύσει την Αθήνα να ψηφίσει με τέτοιο τρόπο, ώστε αργότερα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στην Ελλάδα να αναγκάζονται να δικαιολογούνται, διατυμπανίζοντας πως πρόκειται δήθεν για ζήτημα γεωπολιτικό και θέμα εθνικής ασφαλείας.
- Σαφώς, η ατζέντα του Μάρκο Ρούμπιο είχε διαφορετικό πρόσημο. Αν μη τι άλλο, ήταν συνεπής με τη ρεπουμπλικανική πεποίθηση, η οποία διασφάλισε στον Πρόεδρό του δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο, ότι η κοινωνική συνοχή, μαζί με την έννοια του έθνους, οφείλει να είναι προτεραιότητα κάθε κράτους που σέβεται την υπόστασή του.
Γι᾽ αυτό και στην Πνύκα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ δεν περιορίστηκε να μιλήσει θετικά για την Ελλάδα και να την εγκωμιάσει απλώς ως στρατηγικό σύμμαχο. Αλλά προέβη σε ρητή αναφορά στον λαό της, τον ελληνικό λαό, αναγνωρίζοντας ότι: «Ο λαός αυτού του έθνους έχει αποδείξει για άλλη μια φορά ότι είναι ένας απαραίτητος φίλος τόσο για την Ευρώπη όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Βεβαίως, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα, μολονότι καλοδουλεμένη, δεν ήταν απαλλαγμένη από αδυναμίες τόσο στη συνολική θέαση του Ελληνισμού και του Χριστιανισμού όσο και σε επιμέρους σημεία της. Όπως, παραδείγματος χάριν, κάτι από το οποίο πάσχει η Δύση, το γεγονός ότι η αξία των Ελλήνων εντοπίζεται στην κλασική αρχαιότητα, από την οποία μεταφερόμαστε απευθείας στη σημερινή παροχή γεωστρατηγικών διευκολύνσεων προς την Υπερδύναμη. Ή, η υφέρπουσα αντίληψη ότι τα θεμέλια του «φυσικού νόμου» της Δύσης βρίσκονται στην Ελλάδα.
- Ωστόσο, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα δείχνει στον σύγχρονο Ελληνισμό, τόσο δια των καίριων επισημάνσεών της όσο και δια των παραλείψεών της, τον δρόμο για την παγκόσμια ελληνική στρατηγική παρουσία. Εξηγούμαι.
Μπορεί ο Αμερικανός ΥΠΕΞ να αναγνώρισε το μεγαλείο της Ακρόπολης που στέκει πίσω του ακάθεκτη στον χρόνο. Και μπορεί στον λόγο του να αναφέρθηκε δύο φορές στην ομορφιά (beauty, beautiful), δίχως να εντοπίσει το βάθος της ελληνικής μεταφυσικής την οποία έχει απωλέσει η Δύση για την ανόρθωση της οποίας ο ίδιος όντως και ειλικρινώς νοιάζεται. Οι Έλληνες όμως έγιναν υπόδειγμα της παγκόσμιας ιστορίας διότι αναγνώρισαν στον κόσμο το κάλλος ως ιδίωμα του Θεού.
Ως πιστός Καθολικός ο Αμερικανός ΥΠΕΞ αντιλαμβάνεται τη σημασία του Χριστιανισμού. Τόλμησε μάλιστα ο κ. Ρούμπιο να αναφέρει το όνομα του Ιησού Χριστού μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τον Άρειο Πάγο, όπου ο Απόστολος Παύλος κήρυξε το Ευαγγέλιο στους Αθηναίους, έστω κι αν η ομιλία του δεν θεμελίωσε ενιαίο το κλασικό και χριστιανικό πολιτισμικό πλαίσιο, το οποίο θαυμαστά προσδιόρισε τη σχέση ανθρώπου και Θεού όπως μόνον οι Έλληνες κατόρθωσαν να βιώσουν και να αναδείξουν.
- Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι, μολονότι η ομιλία του κ. Ρούμπιο κινήθηκε στη νοητή γραμμή: «κόσμος, λογική τάξη του κόσμου, φυσικοί νόμοι, ανθρώπινος νους, φυσική τάξη, αλήθεια-αγαθό-κάλλος, αντικειμενικά πρότυπα, Χριστιανισμός-φυσικός νόμος», και μολονότι ο ίδιος Χριστιανός, δεν μπόρεσε να δει στην Ακρόπολη την προεξαγγελία της χριστιανικής μεταφυσικής περί της Δημιουργίας του Θεού την οποία το ίδιο το κάλλος του κόσμου μαρτυρά.
Μίλησε για τον κόσμο, αλλά δεν τον είδε ως έργο του Θεού. Μίλησε για το Ευαγγέλιο του Ιησού Χριστού και τη Χριστιανική Θεολογία του Αυγουστίνου και του Ακινάτη, αλλά δεν διείδε τον φυσικό νόμο που επικαλέστηκε ως προϊόν ελευθερίας του Θεού Λόγου, εντός της κτίσεως. Αυτά μπορεί σε κάποιους αναγνώστες και αναλυτές να ακουστούν ως ψιλή θεολογία, αλλά είναι ακριβώς το κομβικό σημείο στο οποίο η δυτική μεταφυσική παύει πλέον να ακολουθεί την Ελλάδα ως κατάφαση του κάλλους και διαστρέφεται σε θεολογία και μεταφυσική της ισχύος με συνέπειες οδυνηρές για όλη την ανθρωπότητα.
Κάπου εδώ αρχίζει η ευθύνη του Ελληνισμού, και ιδίως εν προκειμένω του ομογενειακού Ελληνισμού στις ΗΠΑ, την οποία η εμπνευσμένη ομιλία Ρούμπιο άρρητα υπογραμμίζει. Τόσο η Αρχιεπισκοπή Αμερικής, η οποία οφείλει να επανάγει εις βάθος αντί να κινείται απλώς πολιτικά, όσο και το ίδιο το ελληνικό κράτος, δια της Πρεσβείας της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (εδώ θα πρέπει να επισημανθεί η σεμνή και στιβαρή παρουσία του Πρέσβεώς μας στις ΗΠΑ Αντώνη Αλεξανδρίδη κατά την επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα) έχουν ένα μεγάλο χρέος και καθήκον.
- Να λειτουργήσουν όχι απλώς ως μονάδες εκκλησιαστικής και κρατικής ισχύος, αλλά ως ιεραπόστολοι και πρέσβεις της Ελληνορθοδοξίας αντιστοίχως.
- Να διαμορφώσουν δομές διάδοσης του ελληνικού και Ορθόδοξου πολιτισμού μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προς όφελος και των Ελλήνων τέταρτης γενιάς, που ίσως δεν υποψιάζονται καν την ισχύ του ελληνικού πνεύματος και της ελληνικής γλώσσας, αλλά και κάθε ευαίσθητου Αμερικανού πολίτη για τον οποίο το αμερικανικό όνειρο της ενθαδικότητας μοιάζει μικρό μπρος στην αθανασία.
Τα όσα είπε και δεν είπε ο κ. Ρούμπιο στην Αθήνα, αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού στον 21ο αιώνα και φανερώνουν τις τιτάνιες διαστάσεις του έργου που και η Ορθόδοξη Εκκλησία και η ελληνική Πολιτεία, αλλά και οι φορείς της Ομογένειας καλούνται να επιτελέσουν μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Διότι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα ανέκαθεν, από τον Όμηρο και τους Προσωκρατικούς μέχρι τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Άγιο Πορφύριο και τον Άγιο Παΐσιο, είναι ο μυητής της ανθρωπότητας στο Κάλλος, την Αλήθεια και την Αιωνιότητα. Αυτά είναι, εκτιμώ, που κατά βάθος επιδιώκει και ο ίδιος ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, αυτά είναι που αποζητά ο κάθε άνθρωπος όπου γης. Το momentum είναι ιδανικό για τον Ελληνισμό και για τις ΗΠΑ.
* Παναγιώτης Παύλος
Ερευνητής της Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Όσλο
GEOPOLITICO
Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!
Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του Ρούμπιο. Από την άλλη το σιγοντάρισμα και κυρίως η διαχρονικά συμπλεγματική πολιτική των Αθηνών.
Ιδού πέντε θέματα που όφειλε να θέσει στον ομόλογό του, ο Έλληνας ΥΠΕΞ αλλά δεν το έπραξε. Εκτός από ένα, και κείνο, μισό και ανάλατο. Όπως μισό είναι και το “Φίλος της Ελλάδας”. Γιατί άλλο αυτό και άλλο το “Φίλος της Αρχαίας Ελλάδας”, όπως τονίστηκε από το Ρούμπιο στην πνύκα.
1. Ο Τούρκος ομόλογός τους στο “Σουνιτικό ΝΑΤΟ”, έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Ο λόγος για την Ελληνική πυροβολαρχία patriot, στη Σαουδική Αραβία. Παρεμπιπτόντως η καυχησιολογία για την προστασία της Σούδας, που ούτε κατά διάνοια απαιτούνταν, πέραν του αδυνατίσματος της αμυντικής μας κάλυψης, θίγει και την καταγωγή του ίδιου, ως Καρπάθιου.
2. Όφειλε να επιδώσει στον Ρούμπιο, το χάρτη της ΙΜΜΑ, {βλέπετε εικόνα}, με την Ελληνική Τάφρο, προσθέτοντας δυο μόνο λόγια: “Επειδή στα Ανατολικά φτάνει έως το Καστελόριζο, πως είναι δυνατόν μέσα στην Ελληνική Τάφρο να εξαγγέλλεται Τουρκικό θαλάσσιο πάρκο; Όχι μόνο λόγω του ονόματος “Ελληνική” αλλά και λόγω της οικολογίας, με την αναγκαία υψηλή θαλάσσια προστασία”; Δεν είναι ακυρώσιμο;
Επιπλέον να του πει για τον καθορισμό της Ελληνικής τάφρου, αυτό το φαλαινάριο του Θεού, ως συνορεύουσας ζώνης 24 μιλίων, στην Ανατολική Μεσόγειο, με τα 12 μίλια να αφορούν και το καθέτως και το οριζοντίως, και άρα δημιουργία έξι νομικών Ελλήσποντων, μεταξύ των θαλασσίων στενών, Δυτικά και Ανατολικά της Πελαγόεσσας Κρήτης. Και να τον ρωτήσει το πως βλέπει την ανάληψη από Ελλάδα και Κύπρο, της θαλάσσιας τηλεδιοίκησης για την Ανατολική Μεσόγειο.
3. Επίσης να του εγχειρήσει το χάρτη του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ, της 20/12/19, για τις ΑΟΖ, στην Ανατολική Μεσόγειο, ρωτώντας τη γνώμη του Ρούμπιο, 1. Για τις όμορες ες αεί ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου που έχουν κοινή γραμμή επαφής μήκους 24 μιλίων! Όνομα και πράγμα συνορεύουσα δηλαδή ζώνη. Και 2. Ως προς το παράνομο μνημόνιο Τουρκίας Λιβύης που είχε υπογραφεί στις 27/11/19. Ο συγκεκριμένος χάρτης του ΟΗΕ, που είναι copy paste του χάρτη της Σεβίλλης, βάσει της UNCLOS, ως επίσημο έγγραφο, αποτελεί ή όχι πράξη ακύρωσης του μνημονίου;
4. Η ιερή Λέξη επανένωση έχει τη μέγιστη αξία για το θαλάσσιο Ελληνισμό, με κλειδί τις δυο ΑΟΖ, Ελλάδας και Κύπρου, εν όψει και της υποδοχής των δυο θαλάσσιων διαδρόμων, BRI και IMEC, ο οποίος μάλιστα εν πολλοίς είναι και made in USA. Πόσο μάλλον όταν μαζί με το καλώδιο GSI, η χώρα προχωράει στην ανάδειξή της σε κεντρική πλατεία του πλανήτη! Με κοινό τόπο όλων των διαδρόμων, το bypass της Τουρκίας! Εξ ων και το προερχόμενο από την Ιστορία και τη Γεωγραφία νεότερο Ανατολικό Ζήτημα.
Οπότε η δήλωση Ρούμπιο περί ιδιωτικής Διπλωματίας, επιζητούσε να του πει μια παλιά ατάκα: “Φίλοι και σύμμαχοι είμαστε, όμως δεν είμαστε Αμερικανάκια”.
Κατά τα άλλα, καλή είναι και η λέξη επανένωση της Κύπρου, αρκεί να μην την λες για να την πεις. Γιατί ούτε Ομοσπονδίες χρειάζεται η Κύπρος, ούτε νέα σχέδια Ανάν, ούτε ψευδοκράτη και παρακράτη. Ούτε αυτές τις άτυπες διασκέψεις «5+1», σαν αυτή που ξαναείπε ο απερχόμενος από την Κύπρο και τον ΟΗΕ Γενικός Γραμματέας. Ο Ελληνισμός καρτερεί την Κυπριακή Δημοκρατία, με μια δημοκρατική κοινωνία πλήρως ισότιμων πολιτών. Οι οποίοι εύκολα πλέον θα ξαναβρούν τη χαρά της συνύπαρξης του ειρηνισμού με τον ανθρωπισμό και την ευμάρεια.
5. Και τέλος το πως βλέπουν οι ΗΠΑ τη θαλάσσια Διώρυγα Αλεξανδρούπολης Μπουργκάς, μια και κάποιο think tank στην πατρίδα του μελετά τη συγκεκριμένη ιδέα εδώ και καιρό. Και επειδή θα αλλάξει το χάρτη της Γεωγραφίας και της Ιστορίας, όσο και της Γεωπολιτικής και Γεωοικονομίας. Με τον ενεργειακό διάδρομο και τα Στεριανά Δαρδανέλια να γίνονται ολόκληρη δέσμη. Θέματα για τα οποία γράφω σαράντα χρόνια, προτείνοντας τελευταία να πάρει το όνομα: “Μιχάλης Χαραλαμπίδης”. Άλλο τώρα που οι εν Αθήναις άνωθεν καμώνονται ότι ανακάλυψαν την Αμερική. Στα μυαλά είναι πολύ κάτωθεν. Άλλωστε ένας πρέσβης των ΗΠΑ στη γειτονική Τουρκία, ονόματι Μοργκεντάου, είχε πει ακόμη από το έτος 1920, ότι τα Δαρδανέλια της ξηράς είναι στον Έβρο!
Τέτοιοι Αμερικανοί και τέτοιοι Ισπανοί σαν τον Ανδαλουσιανό καθηγητή της Σεβίλλης Vivero, συντάκτη του ομώνυμου χάρτη, επιβεβαιώνουν τον Ισοκράτη, για τους μετέχοντες της ημετέρας παιδείας.
_______________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας