Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

H Αρμενία υποκύπτει, η Τουρκία θριαμβεύει – Τελευταία προειδοποίηση για την Ελλάδα

Δημοσιεύτηκε στις

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου          10 Νοεμβρίου 2020

.
Έχουμε μπει στην πιο επικίνδυνη περίοδο όλης της ανθρώπινης ιστορίας, όπως τη χαρακτήρισε ο Νόαμ Τσόμσκι. Η ήττα Τραμπ (και των δυνάμεων πίσω του) στις αμερικανικές εκλογές απομακρύνει κάπως τον κίνδυνο μιας παγκόσμιας καταστροφής βραχυπρόθεσμα, όχι όμως μεσοπρόθεσμα – πέραν του ότι η μεταβατική περίοδος μέχρι την ανάληψη της εξουσίας από τον Μπάιντεν εμπεριέχει σοβαρότατους κινδύνους.
.
Πολύπλευρα πληγωμένες και με βαθιές υφέρπουσες κρίσεις σε όλους σχεδόν τους τομείς, Ελλάδα και Κύπρος αντιμετωπίζουν υπαρξιακούς κινδύνους στο αμέσως επόμενο διάστημα. Θα χρειαστεί πολλή τύχη και μεγάλη επιδεξιότητα για να αποφύγουμε το μοιραίο. Είναι σε αυτό το πλαίσιο που “έσκασαν” τα νέα από την Αρμενία.
.
Οδυνηρά ασφαλώς αυτά τα νέα, και ακόμα πιο οδυνηρά τα μαθήματα από τον Καύκασο, όπου οι δυνάμεις του διεφθαρμένου, “μετακομμουνιστικού” και ολιγαρχικού καθεστώτος του Αζερμπαϊτζάν, υπερίσχυσαν των αρμενικών δυνάμεων. Καθοριστικός παράγων για αυτή την εξέλιξη η βοήθεια που παρέσχον στο Μπακού, ιδίως με drones, η Τουρκία του Ταγίπ Ερντογάν και το Ισραήλ του Μπέντζαμιν Νετανιάχου, δρώντας πρακτικά ως σύμμαχοι εναντίον των Αρμενίων (και, εμμέσως πλην σαφώς, της ίδιας της Ρωσίας).
.
Αν και διαβάζετε στις εφημερίδες και τα σάιτ σας μόνο για τα τουρκικής κατασκευής Μπαϊρακτάρ, οι αζερικές δυνάμεις είναι κυρίως εξοπλισμένες με ισραηλινά drones τύπου Aerostar, Hermes, Heron, Harop (Orbiter 2M). Τις ημέρες που προηγήθηκαν της αζερικής επίθεσης, έξι φορές αποπροσγειώθηκαν γιγαντιαία μεταγωγικά Ιλιούσιν του Αζερμπαϊτζάν στο νότιο Ισραήλ. Του πρόσφατου πολέμου είχε προηγηθεί εξάλλου η αύξηση από την κυβέρνηση Τραμπ, τα περασμένα δύο χρόνια, κατά 25 φορές της αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας στο Αζερμπαϊτζάν. Η συνθηκολόγηση του Γερεβάν έχει προκαλέσει, την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές, “επανάσταση” στην πρωτεύουσα της Αρμενίας, αλλά είναι πολύ αργά για να αντιστραφεί η κατάσταση.
.
Η Αρμενία, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά μέχρι τώρα, αναγνώρισε την απώλεια μεγάλου τμήματος του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, περιλαμβανομένης της δεύτερης πόλης του, και περιοχών μεταξύ Καραμπάχ και Αρμενίας και θα δώσει διάδρομο μέσω του εδάφους της για να συνδεθεί το Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν (και μέσω αυτού με την Τουρκία). Το Ναχιτσεβάν υπάγεται στο Αζερμπαϊτζάν, αλλά δεν είχε εδαφική επαφή με την κυρίως χώρα. H ρύθμιση αυτή ακυρώνει, τουλάχιστον μερικά, ένα βασικό στρατηγικό μειονέκτημα του Μπακού, την απουσία δηλαδή χερσαίου συνόρου με την Τουρκία και αναβαθμίζει τον ρόλο της τελευταίας στην επικράτεια της πρώην ΕΣΣΔ (κάτι που γίνεται και με πολλούς άλλους τρόπους).
.
Η Ρωσία επανέρχεται στο προσκήνιο ως ρυθμιστής και εγγυητής της νέας συμφωνίας, με τις ρωσικές ειρηνευτικές δυνάμεις να αναπτύσσονται ήδη στην περιοχή, αν και βέβαια είμαστε πολύ μακριά από την ελπίδα μιας ομαλής οικονομικής και αμυντικής επανενσωμάτωσης των περισσότερων πρώην σοβιετικών δημοκρατιών, που επιχειρήθηκε με τη δημιουργία της Ευρασιατικής Ένωσης και με την αμυντική συνεργασία μεταξύ τους.
.
Ο Αζέρος πρόεδρος Αλίεφ δήλωσε ότι και η Τουρκία θα έχει ρόλο στην αποστολή διατήρησης της ειρήνης. Απομένει να δούμε τι ακριβώς σημαίνει αυτό, γιατί, μερικές ώρες αργότερα, ρωσικά δημοσιεύματα υποστήριζαν ότι μόνο ρωσικές δυνάμεις θα αναπτυχθούν. Αν αναπτυχθούν και τουρκικά στρατεύματα, θα είναι μια ιστορική επιτυχία της Άγκυρας, που πατάει για πρώτη φορά για τα καλά πόδι στον χώρο της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, όπου εμφανίστηκαν επίσης και τζιχαντιστές από τη Συρία, δυνάμενοι να χρησιμοποιηθούν σε όλη την περιοχή του Καυκάσου. Ούτως ή άλλως, όμως, η Τουρκία κατήγαγε μια πολύ μεγάλη νίκη. Η επιτυχία αυτή μπορεί να την ενθαρρύνει ασφαλώς να προχωρήσει και αλλού σε τυχοδιωκτισμούς.
.
Ήδη στο πρόσφατο διάστημα, έχουν εμφανισθεί άρθρα Τούρκων στρατηγών που υποστηρίζουν (ανοήτως, αλλά δεν έχει σημασία) ότι σε μια μέρα οι Έλληνες θα υψώσουν “λευκή σημαία” ή που προτείνουν να προσφερθεί στα κατεχόμενα της Κύπρου κοινή στρατιωτική βάση Τουρκίας-Ρωσίας-Κίνας. Το τουρκικό “κόμμα του πολέμου” ήλπιζε ότι με την εκλογή Τραμπ θα πηγαίναμε οριστικά σε έναν κόσμο χωρίς κανόνες και θα εκμηδενιζόταν κάθε σημασία διεθνούς δικαίου, με τελείως διαφορετική αρχιτεκτονική. Ο Τραμπ ηττήθηκε, ο “τραμπισμός” όμως παραμένει ισχυρός και στις ΗΠΑ και παγκοσμίως. Πιθανότατα, υπάρχουν άλλωστε διεθνείς δυνάμεις που καλλιεργούν στον Ερντογάν την αυταπάτη ότι μπορεί να ξαναπαίξει η χώρα του, υπό την ηγεσία του, τον ρόλο “υπο-ιμπεριαλιστικής” δύναμης που έπαιζε συστηματικά μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ή που τον σπρώχνουν σε “υπερεπέκταση” για να τον καταστρέψουν.

Το Ισραήλ συμμαχεί με την Τουρκία

Αξίζει να υπογραμμίσουμε ότι, αν η υποστήριξη της Τουρκίας στο Μπακού (όχι όμως και η σύμπλευση με το Ισραήλ) είναι “φυσιολογική” και αναμενόμενη, η υποστήριξη του Ισραήλ προς το Αζερμπαϊτζάν εγείρει πολύ περισσότερα ερωτήματα και προκάλεσε μάλιστα αντιδράσεις και στο ίδιο το εβραϊκό κράτος. Πόσο μάλλον που οι Αρμένιοι έπεσαν, όπως και οι Εβραίοι, θύματα μιας από τις μεγαλύτερες γενοκτονίες της ιστορίας. Η εκδοχή των απολογητών της πολιτικής Νετανιάχου ότι όλα αυτά οφείλονται στο ενδιαφέρον για το Ιράν θα ήταν σωστή και επαρκής, αν το Ισραήλ δεν είχε ανακατευτεί επίσης στις κρίσεις της Γεωργίας και της Ουκρανίας, όπου μάλιστα ενίσχυσε με όπλα τη νεοναζιστική πολιτοφυλακή του Αζώφ και αν δεν είχε μια στρατηγική προσέγγισης των κινημάτων της άκρας και ριζοσπαστικής δεξιάς (με ναζιστικές και αντισημιτικές καταβολές) σε όλη την Ευρώπη. Έχουμε δηλαδή μια πολύ πιο ανεπτυγμένη, περίπλοκη και παγκόσμια στρατηγική και όχι μια δήθεν τοπική και περιφερειακή πολιτική, αποκλειστικά στρεφόμενη κατά του Ιράν. Η ισραηλινή στρατηγική συνδέεται και με τις συνεχιζόμενες πολιτικές αποδόμησης της πρώην ΕΣΣΔ, προσπαθώντας όμως να δημιουργήσει την εντύπωση ότι κάνει το αντίθετο.
.
Ευτυχώς βέβαια, το Ισραήλ μοιάζει να έχει παραμείνει ίσως η τελευταία δημοκρατία στον πλανήτη. Χάρι σε θαρραλέους Ισραηλινούς δημοσιογράφους, ακτιβιστές και διανοούμενους μαθαίνουμε τι κάνει! Οι υπόλοιποι διεθνώς εφαρμόζουμε μια ιδιότυπη αυτολογοκρισία επ’ αυτού. Όπως, κατά τρόπο κωμικοτραγικό, ο απεσταλμένος του Guardian στο Στεπανακέρτ, που διακινδύνευσε τη ζωή του για να γράψει το ρεπορτάζ του από το μέτωπο, όχι όμως και την καριέρα του για να μιλήσει για την προέλευση των drones, που τα χαρακτήρισε απλώς “ξένα”. Μπορεί βέβαια να ήταν η σύνταξη της εφημερίδας που του άλλαξε το ρεπορτάζ.

Από την έγχρωμη επανάσταση στην καταστροφή

Είχε προηγηθεί, πριν από δύο χρόνια, μια “έγχρωμη” φιλοδυτική επανάσταση στην Αρμενία. Η αρμενική κοινή γνώμη είναι βαθιά φιλορωσική (όπως άλλωστε και η ελληνική), από βαθιά ριζωμένο στη δραματική ιστορία της χώρας πηγαίο ένστικτο που συμπυκνώνει τα διδάγματά της. Η άρχουσα τάξη όμως της Αρμενίας, όπως και της Ελλάδας, έχει το βλέμμα της (και την τσέπη της) μονίμως στραμμένο στη Δύση.
.
Το νέο καθεστώς στην Αρμενία πήρε τις αποστάσεις του από τη Μόσχα (δεν αποδέχθηκε, λέγεται, στο παρελθόν, την ανάπτυξη ρωσικών ειρηνευτικών δυνάμεων στο Καραμπάχ, που αποδέχτηκε όταν πια ήταν πολύ αργά), άρχισε να φλερτάρει το ΝΑΤΟ, συμμετέχοντας σε μια άσκηση της “συμμαχίας” στη Γεωργία, αποκατέστησε και αναβάθμισε τις σχέσεις του με το Ισραήλ. Το αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να προκληθεί η μεγαλύτερη ίσως στρατηγική ήττα των Αρμενίων μετά τη γενοκτονία τους από τους Τούρκους πριν από έναν αιώνα. Είναι τόσο συγκλονιστικό αυτό που συνέβη που δεν έχει καν νόημα να το σχολιάσουμε.
.
Σημειωτέον ότι τα ίδια συνέβησαν με τους Κούρδους, που στράφηκαν στις ΗΠΑ και το Ισραήλ για ενίσχυση και έχασαν τη Ροζάβα. Τα ίδια συνέβησαν με τον Γεωργιανό Σαακασβίλι, που έπαιξε το παιχνίδι τους επιτιθέμενος στις ρωσικές δυνάμεις στην Νότια Οσετία, για να προκαλέσει την καταστροφή της χώρας του και την οριστικοποίηση της ανεξαρτησίας Αμπχαζίας και Νότιας Οσετίας. Το ίδιο συνέβη και με τους “πορτοκαλί” επαναστάτες της Ουκρανίας, η δράση των οποίων οδήγησε στην απώλεια της Κριμαίας και σε καταστροφικό αιματηρό εμφύλιο στη χώρα τους. Το ίδιο συνέβη και με τον Σαντάμ Χουσεϊν που έπαιξε το παιχνίδι των δυτικών εξαπολύοντας τον οκταετή πόλεμο κατά του Ιράν και στο τέλος τον ευχαρίστησαν απαγχονίζοντάς τον. Τους χρησιμοποίησαν για τους σκοπούς τους και μετά τους πέταξαν σαν στιμμένες λεμονόκουπες.
.
Ο κατάλογος είναι ατελείωτος. Δεν χρειάζονται άλλωστε να πάμε σε μακρινά μέρη. Η απόλυτη ταύτιση με τους Αγγλογάλλους το 1919-21 και με τους Αμερικανούς το 1974, οδήγησαν στην Μικρασιατική και την Κυπριακή Καταστροφή αντίστοιχα. Η απόλυτη ταύτιση με τους Ευρωπαίους (Ε.Ε.) και τους Αμερικανούς (ΔΝΤ) οδήγησε το 2010 στην κοινωνικο-οικονομική καταστροφή και την υποδούλωση της Ελλάδας δια των Μνημονίων και των Δανειακών (από τα οποία φύγαμε μόνο κατά φαντασίαν). Μια επόμενη καταστροφή θα αποτελειώσει την Ελλάδα. Τα παγκόσμια αφεντικά θα σαρκάζουν τους Έλληνες, που τόσο τους ενόχλησαν το 1821, με την “αστραπή στη νύχτα της Ιεράς Συμμαχίας” που υπήρξε το ασύλληπτο κατόρθωμα της Ελληνικής Επανάστασης, αν καταφέρουν να μας διαλύσουν οριστικά και τελεσίδικα το 2021!

Τεράστιοι κίνδυνοι σε Αιγαίο και Κύπρο

Έχουμε υπογραμμίσει στην αρθρογραφία μας τον τριπλό κίνδυνο που αντιμετωπίζουμε στα ελληνοτουρκικά. Πρώτον την πιθανότητα απαράδεκτων υποχωρήσεων προς την Τουρκία, που θα θέσουν σε αμφισβήτηση την ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Αιγαίου και το δικαίωμα στην άμυνά τους και θα φέρουν την Τουρκία με την υπογραφή μας στο Αρχιπέλαγος. Δεύτερον, να συγκατατεθούμε στην αυτοδιάλυση του κυπριακού κράτους, την οποία προβλέπει το συζητούμενο σχέδιο “λύσης” του Κυπριακού και όπου αποσκοπεί η νέα “πενταμερής”, σχέδιο που δεν θα οδηγήσει στην καταστροφή μόνο του κυπριακού αλλά όλου του Ελληνισμού. Τρίτο κίνδυνο συνιστούν οι απίθανοι τυχοδιωκτισμοί που κυκλοφορούν “ανεπισήμως”, καμιά φορά και “επισήμως”, στην καλύτερη περίπτωση από ανθρώπους και δυνάμεις που θέλουν ενδεχομένως να αντισταθούν στον τουρκικό επεκτατισμό, αλλά δεν έχουν καμία αίσθηση στρατηγικής και γεωπολιτικής (βύθιση του Oruç Reis στα διεθνή χωρικά ύδατα, προληπτικός πόλεμος κατά της Τουρκίας, επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια).
.
Εντυπωσιάζει πάντως ο πολλαπλασιασμός, ιδίως στο Διαδίκτυο, αλλά όχι μόνο, διαφόρων υπερπατριωτών, νεο-εθνικοφρόνων και τουρκοφάγων, των οποίων ο πατριωτισμός κατευθύνεται αποκλειστικά εναντίον της Τουρκίας, καμιά φορά και της Γερμανίας, αλλά δεν τους απασχολεί καθόλου η βαθύτατη, ιστορικά πρωτοφανής, εξάρτηση της χώρας σήμερα από πολλά δυτικά κέντρα ισχύος, η σχεδόν καθολική απώλεια όποιας έννοιας κυριαρχίας και ανεξαρτησίας. Ποιόν θέλουν να υπερασπιστούν ακριβώς; Τον ελληνικό λαό και το κράτος του, ή τα συμφέροντα των δυνάμεων που ελέγχουν μια αποικία;

Η ξένη εξάρτηση οδηγεί σε τελική καταστροφή

Η συζήτηση για το ποια είναι η δέουσα πολιτική απέναντι στην Τουρκία πλησιάζει στα όρια της χρησιμότητάς της, γιατί σταδιακά εξαφανίζεται εντελώς το ελληνικό εθνικό, κρατικό και πολιτικό υποκείμενο που θα μπορούσε να εφαρμόσει την μία ή την άλλη πολιτική και η χώρα ολοκληρώνει τον μετασχηματισμό της σε αποικία. Μια αποικία δεν έχει ούτε τη βούληση, ούτε τη δυνατότητα να κάνει πολιτική, ούτε τη βούληση, ούτε τη δυνατότητα να αμυνθεί. Είναι έρμαιο των δυνάμεων που την ελέγχουν και θα πάει εκεί που αυτές θέλουν να πάει.
.
Ξέρω ότι είναι πολύ δυσάρεστα και απωθητικά αυτά που γράφω και θα μπορούσα να βγάλω πολλά λεφτά γράφοντας τα ακριβώς αντίθετα, αλλά ποτέ δεν ήταν τόσο επίκαιρη η προτροπή του Διονυσίου Σολωμού να θεωρούμε εθνικό το αληθές. Η σωστή διάγνωση επιτρέπει ίσως τη θεραπεία. Οι αυταπάτες και το κεφάλι στην άμμο είναι πολύ πιο ευχάριστα, αλλά δεν λύνουν προβλήματα.
.
Είναι δυνατόν μια χώρα να θέλει να αμυνθεί και να εκχωρεί σε τρίτες δυνάμεις το σύνολο της αμυντικής της βιομηχανίας και των υποδομών διπλής χρήσης, όπως τα ναυπηγεία, τα αεροδρόμια και τα λιμάνια, δηλαδή το θεμέλιο της εθνικής άμυνάς της; Αυτό ετοιμάζεται να κάνει η κυβέρνηση Μητσοτάκη και καλά-καλά δεν το γράφουν οι εφημερίδες της χώρας, δεν προκαλεί καμιά άξια λόγου πολιτική αντίδραση.
.
Είναι δυνατόν μια χρεωκοπημένη χώρα, που δεν θά’χει σε λίγο να πληρώσει μισθούς και συντάξεις, να ετοιμάζεται να αγοράσει F-35, γιατί έτσι θέλουν οι Αμερικανοί, όταν μάλιστα στην Αρμενία και πιο πριν στη Σαουδική Αραβία διαπιστώνουμε ότι δεν είναι οι μεγάλες πλατφόρμες, αλλά τα εκατό φορές φθηνότερα drones που έκαναν τη διαφορά;
.
Είναι δυνατόν να βάζουμε ξένες βάσεις στην καρδιά της εθνικής μας άμυνας, στον Έβρο και τη Λάρισα; Μας λένε ότι οι βάσεις τάχα εμποδίζουν την Τουρκία να προελάσει στη Θράκη. Ξεχνούν φαίνεται ότι οι βρετανικές βάσεις δεν την εμπόδισαν καθόλου στην Κύπρο. Ξεχνούν επίσης ότι η Θράκη είναι το ευνοϊκότερο για την Ελλάδα σημείο μιας στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Πιθανότερο από το να εμποδίσουν τους Τούρκους να εισβάλλουν στην Ελλάδα, είναι, εκεί που βρίσκονται, να εμποδίσουν εμάς να απαντήσουμε σε τουρκικό χτύπημα στο Αιγαίο ή την Κύπρο.
.
Όντως, οι Αμερικανοί έχουν δυνατότητα μαζικής επέμβασης στα ελληνοτουρκικά. Αυτή χρησιμοποίησαν εμποδίζοντας τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις, και εξαιτίας της βαθιάς τους εξάρτησης, να κάνουν οτιδήποτε για να αποτρέψουν την τουρκική εισβολή στην Κύπρο τον Ιούλιο του 1974. Αμέσως μετά διέκοψαν την παροχή ανταλλακτικών στην ελληνική αεροπορία. Στα Ίμια τύφλωσαν και την ελληνική και την τουρκική αεροπορία, εκμεταλλευόμενοι την σχεδόν αποκλειστικά αμερικανική προέλευση των όπλων μας.
.
Ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος και ο Ανδρέας Παπανδρέου ξεκίνησαν την πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική που σήμερα εμείς μεν έχουμε εγκαταλείψει, την υιοθέτησε όμως ο Ερντογάν, οδηγώντας τη χώρα του σε όχι ασήμαντες επιτυχίες. Τι κερδίσαμε εμείς εφαρμόζοντας τις “υποδείξεις” και αφήνοντας τους ξένους να ελέγχουν όλο και πιο βαθιά όλο το ελληνικό κράτος;
.
Μερικοί φίλοι μου λένε ότι οι εποχές έχουν αλλάξει, αυτά δεν μπορούν να γίνουν τώρα. Ασφαλώς είναι δύσκολα. Αλλά η εναλλακτική είναι, πιθανότατα, το τέλος του Ελληνισμού. Είναι έτοιμοι να την αποδεχθούν;
.
Στο σημείο που βρεθήκαμε, μόνο η σταδιακή ανάκτηση ενός βαθμού κυριαρχίας και ανεξαρτησίας, η “επανεθνικοποίηση” τρόπον τινά του ελληνικού κράτους και του ελληνικού πολιτικού συστήματος και η ταυτόχρονη “σοβαροποίησή” του, θα μπορούσε ίσως να μας σώσει από αυτά που έρχονται.
.

Δημοσιεύτηκε στο kosmodromio.gr

H Αρμενία υποκύπτει, η Τουρκία θριαμβεύει – Τελευταία προειδοποίηση για την Ελλάδα


Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ακρίβεια στα καύσιμα: Η πρόταση Καλόγηρου για άμεση φορολογική ανάσα

Ο Αντώνης Καλόγηρος, επικεφαλής της Θεματικής Ομάδας Οικονομίας της ΝΙΚΗΣ, παρεμβαίνει στο Ionian για την ακρίβεια, τις τιμές των καυσίμων και το ενεργειακό κόστος.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την ανάγκη άμεσης μείωσης της φορολογικής επιβάρυνσης στα καύσιμα υπογράμμισε ο επικεφαλής της Θεματικής Ομάδας Οικονομίας της ΝΙΚΗΣ, Αντώνης Καλόγηρος, μιλώντας στο Ionian για το ενεργειακό κόστος και τις πιέσεις που δέχονται νοικοκυριά και μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Ο κ. Καλόγηρος αμφισβήτησε τον ισχυρισμό ότι οι ευρωπαϊκοί κανόνες δεν επιτρέπουν τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και του ΦΠΑ. Όπως ανέφερε, περισσότερες από δέκα ευρωπαϊκές χώρες έχουν ήδη προχωρήσει σε αντίστοιχες παρεμβάσεις, επικαλούμενος τα παραδείγματα της Γερμανίας, της Ιταλίας, της Σουηδίας και της Μάλτας.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην αμόλυβδη βενζίνη, σημειώνοντας ότι ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης φτάνει περίπου τα 70 λεπτά ανά λίτρο, ενώ επάνω στη συνολική τιμή επιβάλλεται και ΦΠΑ 24%. Κατά τον ίδιο, το βάρος για τους Έλληνες καταναλωτές γίνεται ακόμη μεγαλύτερο εξαιτίας της σημαντικής απόστασης που χωρίζει το μέσο ελληνικό εισόδημα από εκείνο άλλων ευρωπαϊκών χωρών.

«Η ακρίβεια πρέπει πάντοτε να εξετάζεται σε συνάρτηση με τους μισθούς», τόνισε, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση διαθέτει τα περιθώρια για ουσιαστικές φορολογικές ελαφρύνσεις, αλλά δεν επιδεικνύει την απαιτούμενη πολιτική βούληση.

Ο επικεφαλής της Θεματικής Ομάδας Οικονομίας της ΝΙΚΗΣ επικαλέστηκε επίσης τα στοιχεία εκτέλεσης του προϋπολογισμού, τα οποία, σύμφωνα με όσα παρουσίασε, καταγράφουν έσοδα υψηλότερα από τον στόχο. Υποστήριξε ότι ο διαθέσιμος δημοσιονομικός χώρος προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από την υπερφορολόγηση και πρέπει να επιστρέψει στην κοινωνία μέσω χαμηλότερων φορολογικών συντελεστών για πολίτες και μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Παρουσιάζοντας τις προτάσεις της ΝΙΚΗΣ, ο κ. Καλόγηρος εισηγήθηκε:

  • μείωση του ΦΠΑ και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα,
  • αύξηση της φορολόγησης των μερισμάτων,
  • εντατικότερους ελέγχους για εικονικά τιμολόγια και εταιρείες,
  • σταδιακή κατάργηση του αναβαλλόμενου φόρου των τραπεζών,
  • έκτακτη εισφορά στα υπερκέρδη των ενεργειακών ομίλων.

Κλείνοντας, έστρεψε το ενδιαφέρον στην κερδοφορία των διυλιστηρίων, υποστηρίζοντας ότι η μεγάλη αύξηση των κερδών τους ενισχύει το αίτημα για έκτακτη φορολόγηση. Το κεντρικό μήνυμα της παρέμβασής του ήταν ότι η ελάφρυνση της κοινωνίας είναι οικονομικά εφικτή, εφόσον υπάρξει διαφορετική κατανομή των φορολογικών βαρών.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Θράκη: Οι Πομάκοι ζητούν σχολεία χωρίς υποχρεωτικά τουρκικά – Στη Βουλή η διεκδίκηση, στον ΟΑΣΕ οι καταγγελίες για εκτουρκισμό

Το ζήτημα της εκπαιδευτικής ελευθερίας στα Πομακοχώρια της Ξάνθης αποκτά κοινοβουλευτική και διεθνή διάσταση. Οι παρεμβάσεις του Ιρφάν Μεχμέτ Αλή και του Μπενιαμίν Κόντε αναδεικνύουν το αίτημα προστασίας της πομακικής γλώσσας, αλλά και τις καταγγελίες για πιέσεις επιβολής ενιαίας τουρκικής ταυτότητας στη μουσουλμανική μειονότητα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στο προσκήνιο επανέρχεται ένα από τα πλέον ευαίσθητα ζητήματα της Θράκης: το δικαίωμα των Πομάκων να επιλέγουν την εκπαίδευση των παιδιών τους χωρίς υποχρεωτική διδασκαλία της τουρκικής γλώσσας. Η δημόσια παρέμβαση του Ξανθιώτη Πομάκου Ιρφάν Μεχμέτ Αλή έφτασε στη Βουλή μέσω κοινοβουλευτικής ερώτησης, ενώ ο εκπρόσωπος του Πολιτιστικού Συλλόγου Πομάκων Νομού Ξάνθης, Μπενιαμίν Κόντε, κατήγγειλε από το βήμα του ΟΑΣΕ στη Βαρσοβία πιέσεις, εκφοβισμό και προσπάθειες επιβολής ενιαίας εθνικής ταυτότητας. Στο επίκεντρο βρίσκεται η ιδιαίτερη γλωσσική και πολιτισμική ταυτότητα των Πομάκων, καθώς και η ευθύνη της ελληνικής Πολιτείας να εξασφαλίζει πραγματικές εκπαιδευτικές επιλογές.

Η παρέμβαση που άνοιξε ξανά τη συζήτηση

Το ζήτημα της μειονοτικής εκπαίδευσης στη Θράκη επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση, καθώς εκπρόσωποι και μέλη της πομακικής κοινότητας διεκδικούν τη δυνατότητα φοίτησης των παιδιών τους σε δημόσια ελληνόγλωσσα σχολεία, χωρίς την υποχρεωτική παρακολούθηση μαθημάτων στην τουρκική γλώσσα που προβλέπεται στο δίγλωσσο πρόγραμμα των μειονοτικών σχολείων.

Η συζήτηση αναζωπυρώθηκε μετά τη δημόσια τοποθέτηση του Ιρφάν Μεχμέτ Αλή, Ξανθιώτη Πομάκου και πρώην υποψηφίου βουλευτή, ο οποίος υποστηρίζει ότι οι οικογένειες των ορεινών οικισμών πρέπει να έχουν τη δυνατότητα ουσιαστικής επιλογής του εκπαιδευτικού περιβάλλοντος των παιδιών τους.

Σύμφωνα με το αναλυτικό ρεπορτάζ του Σωτήρη Σκουλούδη στο Newsbomb στις 10 Οκτωβρίου 2026, ο Αλή διευκρινίζει ότι δεν επιδιώκει να περιορίσει τις επιλογές άλλων οικογενειών που επιθυμούν την εκμάθηση της τουρκικής. Ζητά την αντίστοιχη δυνατότητα για τους γονείς που προτιμούν την ελληνόγλωσση δημόσια εκπαίδευση, παράλληλα με την προστασία της πομακικής γλώσσας.

Η θέση του συνοψίζεται σε ένα βασικό αίτημα: η μουσουλμανική θρησκευτική ταυτότητα δεν πρέπει να καθορίζει υποχρεωτικά τη γλωσσική και εκπαιδευτική επιλογή ενός παιδιού.

Πομακικά στο σπίτι, τουρκικά στο σχολείο

Στην καρδιά του προβλήματος βρίσκεται μια ιδιαίτερη γλωσσική πραγματικότητα.

Σε αρκετούς ορεινούς οικισμούς της Ξάνθης, η πομακική εξακολουθεί να αποτελεί τη γλώσσα της οικογένειας και της καθημερινής επικοινωνίας. Ωστόσο, στα μειονοτικά δημοτικά σχολεία το εκπαιδευτικό πρόγραμμα περιλαμβάνει μαθήματα τόσο στην ελληνική όσο και στην τουρκική.

Η συγκεκριμένη διάρθρωση δημιουργεί προβληματισμό σε οικογένειες των οποίων τα παιδιά δεν έχουν την τουρκική ως μητρική γλώσσα.

Ο Ιρφάν Μεχμέτ Αλή υποστηρίζει ότι η σχολική εκπαίδευση πρέπει να ανταποκρίνεται περισσότερο στις πραγματικές ανάγκες αυτών των μαθητών.

Παράλληλα, επισημαίνει τον κίνδυνο σταδιακής υποχώρησης της πομακικής, εάν δεν υπάρξουν οργανωμένες πολιτικές για τη διατήρηση και τη μετάδοσή της στις επόμενες γενιές.

Η θέση αυτή αναδεικνύει μια ουσιαστική διάκριση: άλλο η προστασία της μουσουλμανικής μειονότητας ως θρησκευτικής κοινότητας και άλλο η αναγνώριση των διαφορετικών γλωσσικών και πολιτισμικών καταβολών των μελών της.

Η μειονότητα της Θράκης δεν αποτελεί γλωσσικά ομοιογενή πληθυσμό. Περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τουρκόφωνους, πομακόφωνους και Ρομά, με διαφορετικές ιστορικές και πολιτισμικές διαδρομές.

Αυτή η πραγματικότητα δημιουργεί ανάγκη εκπαιδευτικών πολιτικών που δεν προϋποθέτουν ενιαία γλωσσική ταυτότητα για όλους.

Επίσημα στη Βουλή το ζήτημα – Η ερώτηση 8339

Η υπόθεση απέκτησε κοινοβουλευτική διάσταση με την ερώτηση που κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης Νικόλαος Παπαδόπουλος προς το υπουργείο Παιδείας.

Η ερώτηση φέρει αριθμό πρωτοκόλλου 8339/15-09-2026, με τίτλο που αναφέρεται στην αγωνία Πομάκων για τη διδασκαλία της τουρκικής στα σχολεία.

Η κατάθεσή της επιβεβαιώνεται από το επίσημο μητρώο κοινοβουλευτικού ελέγχου της Βουλής των Ελλήνων.

Σύμφωνα με την παρουσίαση της ερώτησης από το RodopiPress, ο βουλευτής ζητά να εξεταστεί η ενίσχυση του δικτύου ελληνόγλωσσων δημόσιων σχολείων στην ορεινή Θράκη, ώστε οι οικογένειες που δεν επιθυμούν το μειονοτικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα να διαθέτουν προσβάσιμη εναλλακτική δυνατότητα.

Παράλληλα, θέτει το ζήτημα της θεσμικής προστασίας της πομακικής γλώσσας και της διατήρησης της ιδιαίτερης πολιτιστικής παράδοσης των κατοίκων.

Το ζήτημα δεν αφορά μόνο τη νομική δυνατότητα εγγραφής σε δημόσιο σχολείο.

Αφορά και την πραγματική πρόσβαση σε αυτό.

Σε ορεινές περιοχές με μεγάλες αποστάσεις, δύσκολες μετακινήσεις και περιορισμένες σχολικές υποδομές, η ύπαρξη μιας εκπαιδευτικής επιλογής σε επίπεδο νομοθεσίας δεν εγγυάται ότι κάθε οικογένεια μπορεί να την αξιοποιήσει.

Γι’ αυτό η διεκδίκηση συνδέεται και με ζητήματα μεταφοράς μαθητών, λειτουργίας σχολικών μονάδων και επαρκούς στελέχωσης.

Από τη Θράκη στη Βαρσοβία – Οι καταγγελίες στον ΟΑΣΕ

Το ζήτημα της ιδιαίτερης πομακικής ταυτότητας τέθηκε και σε διεθνές επίπεδο.

Ο Μπενιαμίν Κόντε, εκπρόσωπος του Πολιτιστικού Συλλόγου Πομάκων Νομού Ξάνθης, παρενέβη στη Διάσκεψη για την Ανθρώπινη Διάσταση του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, που πραγματοποιήθηκε στη Βαρσοβία.

Σύμφωνα με το Newsbomb, ο Κόντε κατήγγειλε πρακτικές πίεσης σε βάρος Πομάκων και Ρομά, υποστηρίζοντας ότι επιχειρείται η επιβολή ενιαίας τουρκικής εθνικής ταυτότητας σε πληθυσμούς με διαφορετικές πολιτισμικές καταβολές.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η δημόσια αμφισβήτησή του προς τον Μουσταφά Τράμπα, τον οποίο δήλωσε ότι δεν αναγνωρίζει ως θρησκευτικό εκπρόσωπό του.

Ο Κόντε διατύπωσε επίσης καταγγελίες για κοινωνικό αποκλεισμό, πιέσεις στη θρησκευτική ζωή και ανεπίσημες διαδικασίες ανάδειξης θρησκευτικών εκπροσώπων.

Επικαλέστηκε μάλιστα οικογενειακό περιστατικό, σύμφωνα με το οποίο ο παππούς του είχε αποκλειστεί από τέμενος εξαιτίας της δημόσιας ανάδειξης της πομακικής του καταγωγής.

Πρόκειται για σοβαρούς ισχυρισμούς που χρειάζονται ανεξάρτητη διερεύνηση. Η δημόσια διατύπωσή τους δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι όλες οι περιγραφόμενες πρακτικές έχουν επαληθευτεί.

Η τουρκική διάσταση και ο προσωπικός αυτοπροσδιορισμός

Η συζήτηση για την πομακική ταυτότητα έχει αναπόφευκτα και γεωπολιτικές προεκτάσεις.

Η Τουρκία διατηρεί διαχρονικό ενδιαφέρον για τη μουσουλμανική μειονότητα της Δυτικής Θράκης και συχνά χρησιμοποιεί τον όρο «τουρκική μειονότητα» στις επίσημες τοποθετήσεις της.

Η Ελλάδα, από την πλευρά της, αναφέρεται στο καθεστώς της μουσουλμανικής μειονότητας που προβλέπεται από τη Συνθήκη της Λωζάννης, χωρίς να αποδέχεται ότι όλοι οι μουσουλμάνοι της Θράκης διαθέτουν ενιαία τουρκική εθνική ταυτότητα.

Εδώ βρίσκεται μία από τις βασικές διαστάσεις της διαφοράς μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας.

Το ζήτημα του προσωπικού αυτοπροσδιορισμού, ωστόσο, δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια αντιπαράθεση κρατικών αφηγήσεων.

Κάθε πολίτης πρέπει να μπορεί να εκφράζει ελεύθερα τη δική του γλωσσική, πολιτισμική και εθνική ταυτότητα, χωρίς να υφίσταται πιέσεις είτε για την αποδοχή είτε για την απόρριψη συγκεκριμένης ταυτότητας.

Η προστασία αυτή αφορά τόσο όσους αυτοπροσδιορίζονται ως Πομάκοι όσο και όσους επιλέγουν διαφορετικό αυτοπροσδιορισμό.

Νίκος Αρβανίτης: Οι καταγγελίες χρειάζονται τεκμηρίωση

Σημαντική παράμετρο στη δημόσια συζήτηση πρόσθεσε ο δημοσιογράφος του RodopiPress, Νίκος Αρβανίτης.

Μιλώντας στο Newsbomb, υπογράμμισε ότι οι παρεμβάσεις πομακικών συλλόγων αναδεικνύουν αιτήματα για εκπαιδευτική ελευθερία, προστασία της ιδιαίτερης πολιτιστικής ταυτότητας και ισότιμη συμμετοχή στην κοινωνική ζωή.

Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι οι συγκεκριμένες πρωτοβουλίες δεν εκφράζουν αναγκαστικά το σύνολο των Πομάκων, καθώς στο εσωτερικό της κοινότητας υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις και επιλογές.

Παράλληλα, επισήμανε ότι οι καταγγελίες περί εκφοβισμού ή προξενικής καθοδήγησης πρέπει να εξετάζονται με πραγματικά στοιχεία.

Η παρατήρηση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς διαχωρίζει τις προσωπικές εμπειρίες, τις πολιτικές εκτιμήσεις και τις καταγγελίες από τα τεκμηριωμένα περιστατικά.

Το πραγματικό ερώτημα για την ελληνική Πολιτεία

Η εξέλιξη της υπόθεσης φέρνει στο προσκήνιο το ζήτημα της εκπαιδευτικής πολιτικής στην ορεινή Θράκη.

Οι οικογένειες που επιθυμούν ελληνόγλωσση δημόσια εκπαίδευση χρειάζονται σχολικές υποδομές, ασφαλή μετακίνηση των μαθητών και ουσιαστική δυνατότητα επιλογής.

Παράλληλα, όσοι επιθυμούν τη φοίτηση στο μειονοτικό εκπαιδευτικό σύστημα πρέπει να μπορούν να συνεχίσουν να αξιοποιούν τα αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά τους δικαιώματα.

Η προστασία της πομακικής γλώσσας αποτελεί ξεχωριστό ζήτημα, καθώς συνδέεται με τη διατήρηση μιας πολιτιστικής κληρονομιάς που μεταδίδεται κυρίως μέσα από την οικογενειακή και κοινοτική ζωή.

Η ελληνική Πολιτεία καλείται να εξετάσει πώς μπορεί να συνδυάσει την ισότιμη πρόσβαση στην εκπαίδευση, τον σεβασμό στις μειονοτικές εγγυήσεις και την προστασία της γλωσσικής πολυμορφίας.

Το αίτημα που διατυπώνεται από τους συγκεκριμένους Πομάκους της Ξάνθης δεν είναι η κατάργηση της διδασκαλίας των τουρκικών για όλους. Είναι η ύπαρξη μιας πραγματικής, προσβάσιμης εναλλακτικής επιλογής για τις οικογένειες που δεν την επιθυμούν.

Η κοινοβουλευτική εξέλιξη και οι καταγγελίες που έφτασαν στον ΟΑΣΕ καθιστούν το θέμα σημαντικό τόσο για την εκπαιδευτική πολιτική όσο και για τη συζήτηση σχετικά με τα ατομικά δικαιώματα και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Το ρωσικό ντίζελ και ο αγωγός Nord Stream – Πως η συμφωνία Τραμπ – Πούτιν προκαλεί αμηχανία στην Ε.Ε

Δημοσιεύτηκε

στις

Η ανακοίνωση του Ντόναλντ Τραμπ για την προμήθεια ρωσικού ντίζελ στην αμερικανική και διεθνή αγορά δεν αποτελεί απλώς μια ενεργειακή είδηση. Ανοίγει ένα νέο κεφάλαιο στις σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία και φέρνει στο προσκήνιο τις αντιφάσεις της πολιτικής της Ε.Ε απέναντι στον πόλεμο της Ουκρανίας.

Ο Αμερικανός πρόεδρος, ο οποίος επιδιώκει να περιορίσει το ενεργειακό κόστος για τους Αμερικανούς καταναλωτές, ανακοίνωσε μέσω του Truth Social ότι, έπειτα από συνομιλία με τον Βλαντίμιρ Πούτιν, συμφωνήθηκε η διάθεση περισσότερων από 300.000 τόνων ντίζελ άμεσα, άλλων 500.000 τόνων τον Νοέμβριο, ενός εκατομμυρίου τόνων στη συνέχεια και πιθανών πρόσθετων παραδόσεων έως τριών εκατομμυρίων τόνων.

Για να καταστεί δυνατή η συγκεκριμένη συμφωνία, το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών εξέδωσε προσωρινή άδεια που επιτρέπει τις σχετικές κινήσεις έως τις 7 Απριλίου 2027. Ο Τραμπ παρουσίασε την εξέλιξη ως σημαντική παρέμβαση για τη μείωση των τιμών των καυσίμων, υποστηρίζοντας ότι η αύξηση της προσφοράς θα έχει γρήγορα αποτελέσματα. Βέβαια, η εκτίμηση ότι οι τιμές θα υποχωρήσουν σε επίπεδα ρεκόρ αποτελεί ισχυρισμό του Αμερικανού προέδρου και όχι επιβεβαιωμένο αποτέλεσμα.

Προεκλογικό δώρο του Πούτιν στον Τραμπ;

Η χρονική συγκυρία δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες οδεύουν προς τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου και ο Τραμπ βρίσκεται αντιμέτωπος με πολιτικές πιέσεις, μεταξύ άλλων εξαιτίας του κόστους ζωής και των τιμών των καυσίμων. Η εικόνα ενός προέδρου που εξασφαλίζει φθηνότερη ενέργεια, ιδιαίτερα για τους αγρότες, τους κτηνοτρόφους και τους οδηγούς φορτηγών, μπορεί να αξιοποιηθεί πολιτικά από τον Λευκό Οίκο.

Σε αυτό το πλαίσιο διατυπώνεται η εκτίμηση από πολλούς Αμερικανούς αναλυτές, ότι η κίνηση του Πούτιν μπορεί να λειτουργήσει ως ένα είδος προεκλογικού δώρου προς τον Αμερικανό πρόεδρο. Για τον Τραμπ, το όφελος θα μπορούσε να είναι η προβολή μιας συμφωνίας που υπόσχεται οικονομική ανακούφιση στους ψηφοφόρους του. Για τον Πούτιν, η επανείσοδος ρωσικών ενεργειακών προϊόντων στην αμερικανική αγορά θα μπορούσε να δημιουργήσει έσοδα και να ενισχύσει τη διαπραγματευτική θέση της Μόσχας.

Το ερώτημα είναι αν πρόκειται για μια περιορισμένη εμπορική συμφωνίαή για μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας επαναπροσέγγισης των δύο δυνάμεων. Η αντίδραση στην Ουάσιγκτον δείχνει ότι η απόφαση δεν είναι χωρίς πολιτικό κόστος. Έξι Αμερικανοί γερουσιαστές, από το Ρεπουμπλικανικό και το Δημοκρατικό Κόμμα, ζήτησαν την ανατροπή της, επικαλούμενοι τις κυρώσεις και τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί στη ρωσική ενεργειακή δραστηριότητα. Παράλληλα, ειδικοί αμφισβητούν κατά πόσο οι εισαγωγές θα επηρεάσουν αισθητά τις τιμές.

Nord Stream: Η επιστροφή του ρωσικού φυσικού αερίου στο τραπέζι

Το ακόμη πιο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι οι συζητήσεις για την ενεργειακή συνεργασία δεν περιορίζονται στο ντίζελ. Σύμφωνα με δημοσίευμα του Reuters στις 8 Οκτωβρίου, Αμερικανοί και Ρώσοι αξιωματούχοι εξετάζουν πιθανά επιχειρηματικά σχέδια που συνδέονται με τους αγωγούς Nord Stream. Στις επαφές φέρονται να συμμετέχουν ο Τζάρεντ Κούσνερ και ο Ρώσος Κίριλ Ντμίτριεφ. Εδώ βρίσκεται η ουσία της νέας ενεργειακής συζήτησης.

Εάν συμβεί αυτό, θα πέσουν οι τιμές των καυσίμων και της ενέργειας στην Ευρώπη στα επίπεδα προ πολέμου, ή θα είμαστε σχεδόν στα ίδια; Διότι από αυτό θα επωφελείται η Ρωσία διοχετεύοντας με φυσικό αέριο τους αγωγούς, και την εκμετάλλευση θα την έχουν οι ΗΠΑ. Οι επαναλειτουργία τους από τις δύο χώρες, οι οποίες με τη διαχείριση των δύο, θα ανεβάσουν το κόστος, οπότε για τους Ευρωπαίους και ιδίως για τους Γερμανούς, πιθανότατα να είναι ναι μεν μειωμένο από τα σημερινά επίπεδα, αλλά αρκετά αυξημένο από τα δεδομένα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022.

Το Βερολίνο έχει επενδύσει πολιτικά στην υποστήριξη της Ουκρανίας και στην ευρωπαϊκή πολιτική κυρώσεων, ενώ η επιστροφή στο ρωσικό φυσικό αέριο θα άνοιγε ξανά τη συζήτηση για την ενεργειακή εξάρτηση και την ασφάλεια της χώρας. Την ίδια στιγμή, στελέχη της Εναλλακτικής για τη Γερμανία (AfD) έχουν υποστηρίξει επανειλημμένα την επαναπροσέγγιση με τη Μόσχα και την επιστροφή σε φθηνότερες προμήθειες ρωσικού φυσικού αερίου. Έτσι, το ενεργειακό ζήτημα αποκτά και εσωτερική πολιτική διάσταση στη Γερμανία, καθώς συνδέεται με το κόστος για τη βιομηχανία, τα νοικοκυριά και την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας.

Η αμηχανία της Ευρώπης

Η ευρωπαϊκή αντίφαση γίνεται ακόμη πιο εμφανής όταν συγκρίνει κανείς τη στάση της Ουάσιγκτον με τη στρατηγική που ακολουθεί το Βερολίνο. Η Ευρώπη επέβαλε κυρώσεις στη Ρωσία, επιδίωξε να μειώσει την ενεργειακή της εξάρτηση και ανέλαβε σημαντικό οικονομικό κόστος για να διαφοροποιήσει τις πηγές προμήθειας φυσικού αερίου. Τώρα, όμως, βλέπει τις ΗΠΑ να διερευνούν επιχειρηματικές συμφωνίες που θα μπορούσαν να επαναφέρουν τη ρωσική ενέργεια στην ευρωπαϊκή αγορά, υπό διαφορετικούς όρους και με ενδεχόμενη της Αμερικής.

Το ερώτημα είναι εύλογο.

Εάν η ρωσική ενέργεια μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης για τις ΗΠΑ, γιατί η Ευρώπη πρέπει να αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο επανέναρξης των προμηθειών αποκλειστικά ως πολιτικό ταμπού; Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί με ένα απλό ναι ή όχι. Η ευρωπαϊκή πολιτική βασίζεται σε κυρώσεις που συνδέονται με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, ενώ η ενεργειακή ασφάλεια απαιτεί αξιολόγηση του κόστους, της εξάρτησης και των κινδύνων για το μέλλον. Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι η Ευρώπη φαίνεται να είναι σε μειονεκτική θέση, εάν ΗΠΑ και Ρωσία διαπραγματευτούν πρώτες τους όρους μιας μελλοντικής ενεργειακής συμφωνίας.

Εάν αμερικανικές εταιρείες αποκτήσουν ρόλο σε μια πιθανή επαναλειτουργία των Nord Stream, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να αποκτήσει οικονομική και ενεργειακή επιρροή σε έναν διάδρομο που μέχρι πρότινος αποτελούσε βασικό στοιχείο της γερμανικής ενεργειακής στρατηγικής. Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ευρώπη πρέπει να εγκαταλείψει τις κυρώσεις ή να επιστρέψει αυτομάτως στην προπολεμική ενεργειακή πραγματικότητα. Σημαίνει, όμως, ότι οφείλει να εξετάσει με ρεαλισμό το κόστος των επιλογών της και να διασφαλίσει ότι δεν θα εξαρτάται από αποφάσεις τρίτων για την ενεργειακή της επάρκεια.

Το BBC, το σαμποτάζ στον Nord Stream και οι πολιτικές συνέπειες

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον, ιδιαίτερη σημασία έχει το δημοσίευμα του BBC για την έρευνα των γερμανικών αρχών σχετικά με τις εκρήξεις στους αγωγούς Nord Stream. Το βρετανικό δίκτυο παρουσιάζει τα στοιχεία που οδήγησαν τους ερευνητές στην Ουκρανία και στην ομάδα που φέρεται να οργάνωσε την επιχείρηση με τη χρήση του ιστιοπλοϊκού Andromeda.

Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Ουκρανός πρώην στρατιωτικός Serhii K., ο οποίος κατηγορείται ότι συντόνισε την επιχείρηση. Η γερμανική έρευνα αξιοποίησε, μεταξύ άλλων, στοιχεία που συνδέονται με το σκάφος, ευρήματα DNA και άλλα εγκληματολογικά δεδομένα. Ο κατηγορούμενος αρνείται την εμπλοκή του, ενώ το Κίεβο αρνείται ότι διέταξε την καταστροφή των αγωγών. Η υπόθεση οδηγείται σε δικαστική διαδικασία στο Αμβούργο, με τις κατηγορίες να περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, αδικήματα που σχετίζονται με έκρηξη και φερόμενο έγκλημα πολέμου λόγω επίθεσης σε πολιτική υποδομή.

Η υπόθεση έχει ήδη πολιτικές συνέπειες. Η Γερμανία είναι ένας από τους βασικούς υποστηρικτές της Ουκρανίας και η αποκάλυψη στοιχείων που συνδέουν τους Ουκρανούς δράστες με την καταστροφή μιας κρίσιμης ευρωπαϊκής υποδομής προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Εάν η δικαστική διαδικασία αποδείξει ότι η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε από κρατικά υποστηριζόμενους φορείς, οι πολιτικές επιπτώσεις θα είναι σημαντικές, τόσο για τις σχέσεις Βερολίνου και Κιέβου όσο και για τη δημόσια συζήτηση σχετικά με τη στρατιωτική βοήθεια.

Η οικολογική διάσταση του πολέμου και τα δύο μέτρα της Ευρώπης

Ένα ακόμη ζήτημα που αναδεικνύει τις αντιφάσεις της ευρωπαϊκής πολιτικής είναι οι περιβαλλοντικές συνέπειες των επιθέσεων στον Εύξεινο Πόντο. Στις αρχές Οκτωβρίου, δεξαμενόπλοιο υπό σημαία Λιβερίας, το Rio, τυλίχθηκε στις φλόγες έπειτα από επίθεση με άναδρο θαλάσσιο σκάφος, σύμφωνα με τις ρωσικές αρχές. Το περιστατικό ανέδειξε τους κινδύνους που δημιουργούν οι επιθέσεις σε εμπορικά πλοία, ιδιαίτερα όταν εμπλέκονται καύσιμα και άλλα επικίνδυνα φορτία.

Η έκταση της θαλάσσιας ρύπανσης είναι τεράστια, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει καταδικάσει τις επιθέσεις σε πολιτικά πλοία. Και παρόλα αυτά οι Ουκρανοί συνεχίζουν να πλήττουν στον Εύξεινο Πόντο. Ανάλογο περιστατικό με πιθανόν ίδιο στόχο είχαμε και το περασμένο καλοκαίρι εντός Ελληνικών χωρικών υδάτων στη Λευκάδα. Επίσης ο πρόεδρος Τραμπ είχε τονίσει πολλές φορές στον πρόεδρο Ζελένσκι να μη χτυπά ενεργειακές υποδομές στη Ρωσία, διότι αυτό επιβαρύνει την παγκόσμια οικονομία όσον αφορά την ενέργεια. Και σε αυτή την περίπτωση, όπως βλέπουμε, ο πρόεδρος Ζελένσκι, αγνοεί τις συστάσεις Ευρωπαίων και Αμερικανών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται ή με όποιες συνέπειες πιθανότατα να έχει στο μέλλον.

Εδώ βρίσκεται και η ουσία της κριτικής προς την ευρωπαϊκή πολιτική. Η Ευρώπη έχει επενδύσει σημαντικό πολιτικό κεφάλαιο σε περιβαλλοντικές ρυθμίσεις, από τη μείωση των πλαστικών μιας χρήσης μέχρι την προώθηση χάρτινων καλαμακίων και άλλων εναλλακτικών προϊόντων. Την ίδια στιγμή, ο πόλεμος απειλεί θαλάσσια οικοσυστήματα, εμπορικές μεταφορές και ανθρώπινες ζωές. Οι πολιτικές για το περιβάλλον δεν είναι ασήμαντες, αλλά δεν μπορούν να εξαντλούνται σε συμβολικές παρεμβάσεις στην καθημερινή κατανάλωση, όταν οι μεγάλοι κίνδυνοι απαιτούν διεθνή συνεργασία, αποτελεσματική επιτήρηση και λογοδοσία.

Η επόμενη ημέρα και τα πραγματικά συμφέροντα

Η συμφωνία για το ρωσικό ντίζελ, οι συνομιλίες για τους Nord Stream και η δικαστική διερεύνηση του σαμποτάζ συνθέτουν μια νέα εικόνα για την ενεργειακή και γεωπολιτική πραγματικότητα.

Η Ουάσιγκτον φαίνεται διατεθειμένη να εξετάσει συναλλαγές με τη Μόσχα, εφόσον θεωρεί ότι αυτές εξυπηρετούν τα αμερικανικά συμφέροντα.

Η Ρωσία επιδιώκει να διατηρήσει τις ενεργειακές της εξαγωγές και να ανακτήσει πρόσβαση σε αγορές από τις οποίες απομακρύνθηκε μετά την εισβολή στην Ουκρανία.

Η Ευρώπη, από την πλευρά της, καλείται να διαχειριστεί το κόστος των κυρώσεων και τον κίνδυνο να μείνει εκτός μιας μελλοντικής ενεργειακής συμφωνίας.

Ο Τραμπ επιχειρεί να παρουσιάσει την ενεργειακή συμφωνία ως άμεσο όφελος για τους Αμερικανούς. Η Ευρώπη πρέπει να υπερασπιστεί τα οικονομικά και στρατηγικά της συμφέροντα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει αποδείξει ότι η ενέργεια δεν είναι απλώς ένα εμπορικό προϊόν. Είναι εργαλείο ισχύος, μέσο πίεσης και παράγοντας που επηρεάζει την ασφάλεια, την οικονομία και την πολιτική ανεξαρτησία των κρατών.

Όποιος διαμορφώσει τους όρους της επόμενης ημέρας θα αποκτήσει σημαντικό πλεονέκτημα. Και το ερώτημα για την Ευρώπη είναι εάν θα συμμετάσχει ενεργά στη διαμόρφωση αυτών των όρων ή αν θα κληθεί, για ακόμη μία φορά, να προσαρμοστεί σε αποφάσεις που θα έχουν ληφθεί για την ίδια, χωρίς την ίδια.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO3 λεπτά πριν

Ακρίβεια στα καύσιμα: Η πρόταση Καλόγηρου για άμεση φορολογική ανάσα

Ο Αντώνης Καλόγηρος, επικεφαλής της Θεματικής Ομάδας Οικονομίας της ΝΙΚΗΣ, παρεμβαίνει στο Ionian για την ακρίβεια, τις τιμές των καυσίμων...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Θράκη: Οι Πομάκοι ζητούν σχολεία χωρίς υποχρεωτικά τουρκικά – Στη Βουλή η διεκδίκηση, στον ΟΑΣΕ οι καταγγελίες για εκτουρκισμό

Το ζήτημα της εκπαιδευτικής ελευθερίας στα Πομακοχώρια της Ξάνθης αποκτά κοινοβουλευτική και διεθνή διάσταση. Οι παρεμβάσεις του Ιρφάν Μεχμέτ Αλή...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Το ρωσικό ντίζελ και ο αγωγός Nord Stream – Πως η συμφωνία Τραμπ – Πούτιν προκαλεί αμηχανία στην Ε.Ε

Η ανακοίνωση του Ντόναλντ Τραμπ για την προμήθεια ρωσικού ντίζελ στην αμερικανική και διεθνή αγορά δεν αποτελεί απλώς μια ενεργειακή...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Η Ελλάδα στο επίκεντρο της γεωπολιτικής αναμέτρησης – Το καλώδιο, η «Γαλάζια Πατρίδα» και ο νέος ρόλος της Κύπρου

Στην εκπομπή «Geopolitics» της τηλεόρασης της «Ναυτεμπορικής», ο Σάββας Καλεντερίδης αναλύει την επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στην...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Η ιστορία των ελληνικών συναγωγών ζωντανεύει: Ένα μοναδικό αρχείο μνήμης παρουσιάζεται σε τέσσερις πόλεις της Βόρειας Ελλάδας

Οι Εκδόσεις Ινφογνώμων παρουσιάζουν το νέο βιβλίο του αρχιτέκτονα και πολεοδόμου Δρ Ηλία Β. Μεσσίνα, «Οι Συναγωγές της Ελλάδος: Αρχείο...

Δημοφιλή