Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Τρία χρόνια από τη Συμφωνία της Πρέσπας: Το ανεξόφλητο “γραμμάτιο” του Πρωθυπουργού…

Δημοσιεύτηκε στις

Το Σκοπιανό η κυβέρνηση το έχει βάλει στο ράφι

Δρ. Βενιαμίν Καρακωστάνογλου (*)

Είναι προφανές ότι το θέμα των Σκοπίων έχει τεθεί «στο ράφι» και αναμένει την έναρξη της ενταξιακής πορείας της γειτονικής χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (επί της Γερμανικής Προεδρίας, μάλλον τον Σεπτέμβριο) για να υπάρξει νέα κινητικότητα. Οι εκλογές της 15.07.2020 παρήγαγαν το αναμενόμενο αποτέλεσμα, δηλαδή την μικρής έκτασης νίκη του SDSM του Ζόραν Ζάεφ απέναντι στο VMRO του Μίτσκοσκι, ενώ οι Αλβανοί της χώρας (DUI του Αλί Αχμέτι κ.λπ.) ήδη προβάλλουν το αίτημα για ορισμό Αλβανού Πρωθυπουργού, για να στηρίξουν εκ νέου Κυβέρνηση συνεργασίας όπως συμβαίνει τα αρκετά τελευταία χρόνια. Η χώρα έχει ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, ενώ η εφαρμογή και η ερμηνεία της διμερούς Συμφωνίας με τη Βουλγαρία, χωλαίνει και προκαλεί έντονες οξύνσεις στα θέματα της εθνότητας και της γλώσσας των Σκοπίων («Μακεδονική»).

Τι γίνεται όμως στην Ελλάδα; Ο Κυριάκος Μητσοτάκης προφανώς επέλεξε να εφαρμόσει την κακή και επιβλαβή Συμφωνία της Πρέσπας (17.06.2018) που κυρώθηκε την 25.01.2019, την οποία όμως κατήγγειλε στη Βουλή, καθώς έχει δημιουργήσει διεθνή  συμβατική δέσμευση της χώρας μας. Κυρίως όμως γιατί δεν θέλησε να δυσαρεστήσει και να συγκρουσθεί με τον διεθνή παράγοντα (ΝΑΤΟ, Ε.Ε., Η.Π.Α., Γερμανία, κ.λπ.). Είχε βεβαίως υπόψη του και τον ανερχόμενο κίνδυνο ελληνοτουρκικής εμπλοκής για τις θαλάσσιες ζώνες και το μεταναστευτικό, ως υψηλότερη προτεραιότητα της εξωτερικής μας πολιτικής. Άλλωστε, η οικονομική εξάρτηση της χώρας μας από τους δανειστές (κυρίως Γερμανία) και ο στόχος μίας αναδιαπραγμάτευσης του χρέους και των όρων και του χρόνου αποπληρωμής του, περιόριζε τις δυνατότητες πίεσης της Ελλάδος ταυτόχρονα και για μία αναδιαπραγμάτευση των δυσμενέστατων ή αμφίσημων όρων της απαράδεκτης Συμφωνίας της Πρέσπας.

Ίσως, επιπλέον κάποιοι στη Κυβέρνηση, να θεώρησαν ότι το κρατικό όνομα «Βόρεια Μακεδονία», είναι αρκετή αντιπαροχή των Σκοπίων για την εκχώρηση σ’ αυτά από την Ελλάδα του εθνοτικού ονόματος και της ιθαγένειας «Μακεδόνες» και της γλώσσας «Μακεδονική»!

Τα δύο τελευταία κατήγγειλε όμως στη Βουλή ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης (24.01.2019), με ιδιαίτερη έμφαση και ένταση ως ανεπίτρεπτες παραχωρήσεις της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ζητώντας, ως πατριωτικό καθήκον των Βουλευτών όλων των κομμάτων, την καταψήφιση της Συμφωνίας της Πρέσπας!

Στην πραγματικότητα και το «Βόρεια Μακεδονία» αποτελεί ελληνική υποχώρηση! Γιατί λόγω της «κεκτημένης ταχύτητας» των Σκοπίων να ονομάζονται «Μακεδονία», κυρίως από το 1991 και μετά, που προοιωνίζεται de facto μετατροπή και εγκατάλειψη του «Βόρεια Μακεδονία». Αλλά και γιατί  η ιδιοποίηση από τους γείτονες του ονόματος του λαού και της γλώσσας του, ως «Μακεδόνων» και «Μακεδονικής», θα οδηγήσει σε αποκλειστικότητα υπέρ αυτών, στην πορεία του χρόνου, όλου του πακέτου των όρων περί την Μακεδονία! Άλλωστε αυτοί θα έχουν την μοναδική κρατική ονομασία και εκπροσώπηση παγκοσμίως του μακεδονικού ονόματος! Αυτό μάλιστα, μολονότι  η Ελλάδα και ο Ελληνισμός έχουν αδιάσειστους ιστορικούς, πολιτιστικούς, γεωγραφικούς και πληθυσμιακούς τίτλους επί της Μακεδονίας και επί των συναφών όρων που η κάκιστη Συμφωνία αλλοτριώνει υπέρ των γειτόνων (άρθρο 1, άρθρο 7, κ.λπ.)!

Είναι βέβαια δεδομένο ότι η Ελλάδα έχει πολλά ανοιχτά μέτωπα από το παρελθόν λόγω βλέψεων των γειτόνων της, που δυστυχώς, από το γεωπολιτικό ως και το πολιτιστικό επίπεδο, παραμένουν  ως σήμερα. Αυτό όμως δεν μας δίνει την πολυτέλεια να «κλείνουμε» όπως-όπως ένα θέμα ή περισσότερα (π.χ. Σκόπια) για να διαχειριστούμε και να αντιμετωπίσουμε ένα άλλο (π.χ. Τουρκία)!

Δυστυχώς, η Συμφωνία της Πρέσπας έκανε το αντίθετο, είτε για λόγους ιδεοληψίας, είτε για λόγους κακής αξιολόγησης του ζητήματος, είτε για λόγους πολιτικού συμφέροντος των τότε Κυβερνώντων!

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ορθά δεν προέβαλε αντίρρηση για την βεβιασμένη δρομολόγηση της ένταξης των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ. Αυτό θα άμβλυνε τις αντιδράσεις συμμάχων και εταίρων μας, στο ενδεχόμενο ενός μελλοντικού αιτήματος της Ελλάδος για αναθεώρηση των δυσμενών όρων της Συμφωνίας της Πρέσπας. Τα στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ και της ΕΕ (όπως τουλάχιστον εκείνοι τα αντιλαμβάνονται) ικανοποιήθηκαν, όπως επίσης και η ασφάλεια του μικρού γειτονικού κράτους. Το μέλλον θα δείξει βέβαια αν το πραγματικό πρόβλημα ασφάλειας ήταν η υποτιθέμενη Ρωσική διείσδυση ή οι επιδιώξεις της Σερβίας στο Κόσοβο, ή η προοπτική δημιουργίας μίας μεγάλης Αλβανίας! Δηλαδή, ένωση της Αλβανίας, του Κοσόβου και των δυτικών περιοχών των Σκοπίων και ίσως και το νότιου Μαυροβουνίου,αλλά και της ελληνικής Ηπείρου! Αυτά διεκδικεί από το 1998 η Πλατφόρμα για την αλβανική εθνική ολοκλήρωση που υιοθέτησε η Αλβανική Ακαδημία Επιστημών ! Και βέβαια και η Αλβανία και τα Σκόπια πλέον είναι χώρες μέλη του ΝΑΤΟ…!

Ταυτόχρονα, ο σημερινός Έλληνας Πρωθυπουργός, μιλώντας στη Θεσσαλονίκη προεκλογικά, είχε τονίσει ότι θα είναι ιδιαίτερα αυστηρός κατά την διαδικασία ένταξης των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τόσο για την εκπλήρωση των προϋποθέσεων ένταξης (άνοιγμα και κλείσιμο των κεφαλαίων του Ευρωπαϊκού κεκτημένου), όσο και για την πιστή εφαρμογή των δεσμεύσεων των Σκοπίων από τη Συμφωνία της Πρέσπας.

Κι εδώ αρχίζουν τα προβλήματα: α) Αυτή η θέση δεν επανελήφθη (με την ίδια γλώσσα και ένταση τουλάχιστον) έκτοτε και, β) Η θέση αυτή υπονοεί ότι η Συμφωνία της Πρέσπας έχει εκείνες τις εγγυήσεις, τις εξασφαλίσεις, τις ρήτρες και τις κυρώσεις, ώστε, αν παραβιάζεται, να μπορεί να αποκαθίσταται η ορθή εφαρμογή της ή να καταγγέλεται… Άρα, η Συμφωνία στα θεμελιώδη της είναι δίκαιη, ορθή και ασφαλής για την Ελλάδα! Αυτό, όμως, είναι σαφέστατα αντίθετο με τις καταγγελίες του τότε (24.01.2019) αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης στη Βουλή και όχι μόνο, επαναλήφθηκε από κορυφαίους σημερινούς Υπουργούς ( (δηλαδή ότι πρέπει να υπάρξει πιστή εφαρμογή της Συμφωνίας από τα Σκόπια). Έτσι δόθηκε ο πολιτικός «αέρας» στον κ. Τσίπρα και τον κ. Κοτζιά (πρωτεργάτες της Συμφωνίας) να απαιτήσουν από τον σημερινό Πρωθυπουργό να τους ζητήσει συγγνώμη για την καταγγελτική ρητορική του κατά την προεκλογική εκστρατεία και την «πολιτική εκμετάλλευση» της κριτικής κατά της Συμφωνίας της Πρέσπας για να κερδίσει τις εκλογές, ενώ τώρα την εφαρμόζει και απαιτεί την πιστή εφαρμογής της από τα Σκόπια!

Ο ΣΥΡΙΖΑ, βέβαια, προσπαθεί να εξιλεωθεί και να προβάλει την δήθεν επιτυχία της Πρέσπας, μέσω της στάσης της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας απέναντί της σήμερα. Ας δούμε όμως τι θα έπρεπε να κάνει η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, κατά τη γνώμη μας:

  1. Πρόκεται για διμερή και όχι πολυμερή Συμφωνία και είναι σαφώς ευκολότερη η καταγγελία ή η αναθεώρησή της. Βέβαια, ο ΣΥΡΙΖΑ και τα Σκόπια έχουν φροντίσει να την θωρακίσουν με ρήτρες, ακριβώς επειδή γνωρίζουν την εσωτερική ανισορροπία της και την πολιτική τρωτότητά της.
  2. Η Συμφωνία επίσης παραβιάσθηκε ως προς τους όρους της πολλαπλά (αποτυχημένο δημοψήφισμα στα Σκόπια, προβληματική αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων, μη σύννομη διαδικασία κύρωσης της Συμφωνίας, κ.λπ.). Όμως η κύρωση από την Ελληνική Βουλή, οριακά βέβαια με 153 ψήφους και με πλειοψηφία «κουρελού» όπως χαρακτηρίστηκε, έδωσε μανδύα νομιμότητας στα νομικά αυτά ελαττώματα…

Το θέμα όμως δεν είναι κυρίως νομικό, δηλαδή η υποχρέωση τήρησης μίας διμερούς Συμφωνίας μεταξύ Κρατών. Πόσες πολυμερείς σημαντικές Διεθνείς Συμφωνίες παραβιάζονται παγκοσμίως συστηματικά χωρίς επιπτώσεις για τους παραβάτες! Μία από τις σημαντικότερες Συμφωνίες-Νόμοι της Διεθνούς Κοινότητας, η Σύμβαση του 1982 του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, έχει γίνει «κουρελόχαρτο» από την Τουρκία! Το ίδιο Συμφωνίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα (Συρία, Ιράκ, Λιβύη, Κόσσοβο, Βοσνία, Κύπρος, κ.λπ.). Αλλά και διμερείς Συνθήκες, όπως η Ελληνοαλβανική Συμφωνία θαλάσσιας οριοθέτησης πολλαπλών χρήσεων του 2009, που ακυρώθηκε με έωλη διαδικασία, μεθοδευμένη από τον Ράμα και την Τουρκία, στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας.

Η Ελλάδα βέβαια τηρεί τις διεθνείς συμβατικές υποχρεώσεις της και έχει ασπίδα της το Διεθνές Δίκαιο! Δυστυχώς όμως η διεθνής πραγματικότητα αναδεικνύει τα άνισα κριτήρια εφαρμογής των διεθνών κανόνων από τους Διεθνείς Οργανισμούς και τις Μεγάλες δυνάμεις, στη βάση των συμφερόντων τους αλλά και της ισχύος των Κρατών.

Απαιτείται λοιπόν πολιτική βούληση για την ουσιαστική αναθεώρηση της Συμφωνίας της Πρέσπας, ακόμη και αν αυτό μας καταστήσει δυσάρεστους σε συμμάχους και εταίρους, γιατί το ετεροβαρές περιεχόμενο της Συμφωνίας και τα νομικά ελαττώματα και παραβιάσεις διαδικασιών που την συνόδευσαν είναι γνωστά και σοβαρά. Όπως επίσης σοβαρότατο είναι το διακύβευμα για την Ελλάδα: παράνομη πολιτιστική ιδιοποίηση της Μακεδονικής πτυχής της εθνικής μας αυτοδιάθεσης από τα σλαβο-αλβανικά Σκόπια, οικονομική αντιποίηση του brand name Μακεδονία, γεωπολιτική απειλή και μελλοντικοί κίνδυνοι, δεινή ήττα της Ελλάδος από μια μικρή χώρα σε θέμα μάλιστα που έχει απόλυτα δίκιο!  Έτσι, λοιπόν,  μία κακή συμφωνία που κατακρίθηκε τόσο και έχει τόσα τρωτά, δεν μπορεί να αφεθεί να υπονομεύσει εσαεί τις γενιές των μελλοντικών Ελλήνων και να μας στερήσει το μακεδονικό πολιτιστικό μας κεκτημένο!

Όταν μάλιστα έχουμε στη διάθεσή μας το όπλο του veto για την Ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων,  η ένταξή τους δεν πρέπει να γίνει χωρίς να διασφαλίζονται τα ελληνικά συμφέροντα και δικαιώματα όπως επιβάλλουν και οι αρχές καλής γειτονίας της ΕΕ. Η ιδιοποίηση και υποκλοπή του Μακεδονικού ονόματος με όλα τα συναφή, από πλευράς των Σκοπίων, παραβιάζει πολύπλευρα και κατάφωρα τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Ελλάδος!

Έτσι λοιπόν, όπως συνέβη και με την Τουρκία στη Σύνοδο Κορυφής της Ε.Ε. στο Ελσίνσκι (Δεκέμβριος 1999), όπου τέθηκε ως πρόσθετος όρος για την ένταξή της, η επίλυση συνοριακών διαφορών και άλλων συναφών θεμάτων με τους γείτονές της (βλ. Ελλάδα) ή αλλιώς η προσφυγή για επίλυση στο Διεθνές Δικαστήριο μέχρι το 2004, μπορεί να τεθεί πρόσθετο κριτήριο ένταξης για τα Σκόπια, η καλή γειτονία με την Ελλάδα, μέσω της αναμόρφωσης της ψευδώνυμης ιδεολογίας του «Μακεδονισμού» που εφαρμόζουν μεθοδικά από το 1944 και ιδίως από το 1991. Ένός  «Μακεδονισμού» που ενισχύεται και πριμοδοτείται αντί να θεραπεύεται, από την Συμφωνία της Πρέσπας! Μια Συμφωνία που μόνο προσχηματικά και επιφανειακά εφαρμόζεται από τους γείτονες, που την παραβιάζουν ποικιλοτρόπως και δηλώνουν παντοιοτρόπως ότι είναι οι μόνοι «Μακεδόνες» και ζούν στη μόνη ¨Μακεδονία»!

Απαιτείται βέβαια πίστη στο δίκιο μας, μεγάλη διεθνής ενημερωτική καμπάνια, πειθώ και επιμονή προς τις ξένες, Δυτικές κυρίως, ηγεσίες, για το δίκιο μας. Και βέβαια να μην ανεχθούμε εκβιασμούς και συμψηφισμούς που θα σχετίζονται με το χρέος της χώρας μας ή με τα προβλήματα που θέτει απέναντί μας ο τουρκικός επεκτατισμός και αναθεωρητισμός.

Ο Έλληνας Πρωθυπουργός, οφείλει αρκετό μέρος της εκλογικής επιτυχίας της Νέας Δημοκρατίας στις Αυτοδιοικητικές και Ευρωβουλευτικές Εκλογές του Μαΐου 2019, που είχε ως αποτέλεσμα και την εκλογική νίκη στις βουλευτικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019, στον αγώνα κατά της Συμφωνίας της Πρέσπας του «λαού των Συλλαλητηρίων»!

Όλων εκείνων των αγνών Ελλήνων Πατριωτών που βγήκαν αυθόρμητα και μαζικά στους δρόμους και τις πλατείες όλης της χώρας για να διατρανώσουν ότι «η Μακεδονία είναι μία και είναι Ελληνική». Κάτι τέτοιο είχε να συμβεί δεκαετίες! Αυτός ο λαός σήμερα νιώθει προδομένος, απογοητευμένος, πικραμένος! Το θέμα είναι «στα αζήτητα», η Πρέσπα προκάλεσε ηττοπάθεια στο πιο πατριωτικό ίσως κομμάτι, υπεράνω ιδεολογίας, του λαού μας…

Ο ίδιος αυτός λαός όμως, αποδεικνύοντας τις αντοχές και τη μεγαλοσύνη του, στήριξε και χειροκρότησε την Κυβερνητική πολιτική στον Έβρο, κατά της εισβολής των μεταναστών που μεθόδευσε βάρβαρα η Τουρκία, και επίσης, επέδειξε πειθαρχημένη στάση ως κοινωνία για την αντιμετώπιση της Πανδημίας. Επίσης, η σταθερή πλειοψηφία του πατριωτικού λαού μας επιδοκιμάζει τις οικονομικές και θεσμικές μεταρρυθμίσεις της σημερινής Κυβέρνησης και την προσπάθειά της να επιβληθεί δικαιοσύνη, ασφάλεια και ευταξία στη χώρα. Προβληματίζονται βέβαια με κάποιες σοβαρές και μη αστοχίες, αλλά  δίνουν πίστωση χρόνου και εμπιστοσύνης…

Όμως, στην Μακεδονία, στην Θράκη, στα νησιά, στην Κρήτη, στην Ήπειρο, στην Θεσσαλία, στη Ρούμελη, στο Μοριά, στην Κύπρο, όλοι οι συνειδητοί Έλληνες προσδοκούν να δουν σθεναρή στάση και όχι κατευνασμό, αποφασιστικότητα και όχι χαμόγελα, στρογγυλέματα και αναβλητικότητα, μέσω ατέρμονων και ατελέσφορων διαλόγων, απέναντι και στην Άγκυρα, και στα Σκόπια, και στα Τίρανα και απαιτούν έμπρακτη αλληλεγγύη από εταίρους και συμμάχους!

Το ανεξόφλητο «γραμμάτιο» του Πρωθυπουργού, πάντως, αφορά την Πρέσπα και τη Μακεδονία μας!

*Διεθνολόγος, Μόνιμος Λέκτορας Νομικής Σχολής Α.Π.Θ. και Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο, απορρίπτει την εικόνα μιας ανίκητης Τουρκίας και ζητά αποτροπή, συνολική εθνική στρατηγική και προστασία των κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η δραστηριότητα των αλιευτικών και οι κινήσεις γύρω από τα θαλάσσια πάρκα αποτελούν, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Γρίβα, διαφορετικές εκφάνσεις μιας ενιαίας στρατηγικής: της σταδιακής αποδόμησης της ελληνικής κυριαρχίας και της επιβολής τουρκικού ελέγχου στον θαλάσσιο χώρο.

Στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, στην εκπομπή «Με τη ματιά του απόδημου», ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διαχείριση των ελληνοτουρκικών. Υποστήριξε ότι το αφήγημα των «ήρεμων υδάτων» συγκαλύπτει την εξέλιξη μιας ευρύτερης τουρκικής εκστρατείας, ενώ επέμεινε ότι η αποφυγή του πολέμου προϋποθέτει αξιόπιστη αποτροπή.

Το καλώδιο και η στρατηγική της «σαλαμοποίησης»

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και το ερώτημα εάν η αποδοχή τουρκικών απαιτήσεων για προηγούμενη ενημέρωση μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο για άλλες ελληνικές δραστηριότητες.

Ο Κωνσταντίνος Γρίβας ενέταξε την υπόθεση στη λογική της «σαλαμοποίησης»: της απόσπασης μικρών, διαδοχικών υποχωρήσεων, χωρίς να απαιτείται κάθε φορά μια μεγάλη στρατιωτική αντιπαράθεση.

Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να καθιερώσει στην πράξη την αντίληψη ότι η Ελλάδα οφείλει να συνεννοείται μαζί της για τις κινήσεις της στο Αιγαίο. Εάν αυτή η λογική γίνει αποδεκτή, προειδοποίησε, θα προστεθεί ακόμη ένα βήμα στην υπονόμευση της ελληνικής ανεξαρτησίας.

Το διακύβευμα, όπως το περιέγραψε, υπερβαίνει την οικονομική αξία ενός ενεργειακού έργου ή την εκμετάλλευση θαλάσσιων πόρων. Αφορά τη δυνατότητα της χώρας να ασκεί τα δικαιώματά της χωρίς να υπόκειται σε εξωτερική επιτήρηση.

Το Αιγαίο ως συνδετικός ιστός της χώρας

Κεντρικό σημείο της ανάλυσής του ήταν η γεωγραφική και στρατηγική σημασία του Αιγαίου για την ελληνική συνοχή.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι η συζήτηση συχνά παραγνωρίζει την παρουσία των ελληνικών νησιών και παρουσιάζει το Αιγαίο σαν έναν θαλάσσιο χώρο που απλώς παρεμβάλλεται μεταξύ δύο κρατών. Στη δική του γεωπολιτική προσέγγιση, οι θαλάσσιες επικοινωνίες μεταξύ των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο της εθνικής υπόστασης.

Με αυτό το σκεπτικό ερμήνευσε και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Κατά τον ίδιο, η τουρκική επιδίωξη είναι να αντιμετωπίζονται ελληνικά νησιά ως θύλακες περιορισμένης κυριαρχίας μέσα σε έναν χώρο στον οποίο η Άγκυρα αξιώνει καθοριστικό έλεγχο.

Πρόκειται, όπως υποστήριξε, για απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί συνολικά και να εξηγηθεί με σαφήνεια στους συμμάχους της Ελλάδας.

«Ήρεμα ύδατα» και αντιφατικά μηνύματα προς τους συμμάχους

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στην αντίληψη ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια ουσιαστικά ομαλή περίοδο.

Κατά τον Γρίβα, η Τουρκία συνεχίζει να ασκεί πίεση με στρατιωτικά, πολιτικά και επικοινωνιακά μέσα, ενώ στην Ελλάδα υποβαθμίζεται η σημασία αυτών των κινήσεων. Υποστήριξε ότι αυτή η απόσταση μεταξύ πραγματικότητας και δημόσιας παρουσίασης δυσκολεύει και τη διεκδίκηση διεθνούς υποστήριξης.

Το ερώτημα που έθεσε ήταν συγκεκριμένο: πώς μπορεί η Αθήνα να περιμένει ουσιαστική κινητοποίηση τρίτων, εάν η ίδια εκπέμπει το μήνυμα ότι δεν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την Άγκυρα;

Στο ίδιο πλαίσιο διατύπωσε βαριές πολιτικές καταγγελίες για τμήματα του ελληνικού συστήματος εξουσίας, τα οποία, κατά την άποψή του, διευκολύνουν την τουρκική στρατηγική μέσω της υποβάθμισης της απειλής και της καλλιέργειας αντιλήψεων παραίτησης.

Η Τουρκία έχει τρωτά σημεία – Η αποτροπή αποσκοπεί στην αποφυγή του πολέμου

Ο καθηγητής απέρριψε την εικόνα ότι μια ελληνοτουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ελληνική ήττα.

Αναγνώρισε ότι η Τουρκία διαθέτει πλεονεκτήματα, επέμεινε όμως ότι διαθέτει και σοβαρές τρωτότητες. Αντίστοιχα, υποστήριξε ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει σημαντικά στρατιωτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζονται.

Στην ανάλυσή του έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς και στην εξάρτηση της ηγεσίας της από την εικόνα μιας ισχυρής, ανερχόμενης δύναμης. Εκτίμησε ότι ένα πλήγμα σε αυτή την εικόνα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρούς εσωτερικούς κραδασμούς.

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα και να αποδειχθεί καταστρεπτική και για τις δύο χώρες. Απέρριψε, μάλιστα, ως παρανοϊκή τη λογική ενός δήθεν προσυμφωνημένου και ελεγχόμενου μικρού επεισοδίου.

«Πρέπει να το αποφύγουμε. Όντως πρέπει να το αποφύγουμε. Γι’ αυτό υπάρχει αποτροπή», τόνισε.

Το πρώτο πλήγμα και ο έλεγχος της κλιμάκωσης

Στη συζήτηση για το προληπτικό πλήγμα, ο Γρίβας υποστήριξε ότι η σχετική δυνατότητα πρέπει να εξετάζεται ως στοιχείο της στρατηγικής εργαλειοθήκης και της αποτροπής.

Η θέση του ήταν ότι ο αντίπαλος δεν πρέπει να θεωρεί δεδομένο πως μπορεί να επιλέγει κάθε φορά τον τόπο, τον χρόνο και την ένταση μιας κρίσης, εξασφαλίζοντας προβλέψιμες και περιορισμένες ελληνικές αντιδράσεις.

Έδωσε έμφαση στον έλεγχο της κλιμάκωσης: στη δυνατότητα της Ελλάδας να μην εγκλωβίζεται σε ένα παιχνίδι διαδοχικών μικρών πιέσεων που οργανώνει η άλλη πλευρά.

Ταυτόχρονα, διευκρίνισε ότι η αναφορά σε αυτή τη δυνατότητα δεν αποτελεί προτροπή για άμεση επίθεση. Την ενέταξε στη λογική αποτροπής μιας σύγκρουσης, επιμένοντας στους μεγάλους κινδύνους που θα συνεπαγόταν ο πόλεμος.

Τα αλιευτικά και τα θαλάσσια πάρκα στο ίδιο στρατηγικό πλαίσιο

Η συζήτηση επεκτάθηκε στη δραστηριότητα τουρκικών αλιευτικών κοντά σε ελληνικές ακτές και στις επιπτώσεις για τους Έλληνες ψαράδες.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι τέτοιες κινήσεις πρέπει να αξιολογούνται και υπό το πρίσμα της εθνικής ασφάλειας. Κατά την εκτίμησή του, η παρουσία αλιευτικών μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εμπέδωσης τουρκικής παρουσίας και αμφισβήτησης του ελληνικού ελέγχου.

Παρέπεμψε στο κινεζικό μοντέλο αξιοποίησης πολιτικών θαλάσσιων μέσων για στρατηγικούς σκοπούς, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία ακολουθεί ανάλογες μεθόδους.

Αλιευτικά, NAVTEX, θαλάσσια πάρκα και παρεμβάσεις στις έρευνες για το καλώδιο συνθέτουν, στη δική του ανάγνωση, ένα ολοκληρωμένο σύστημα πίεσης. Γι’ αυτό και ζήτησε συνολική ελληνική στρατηγική, αντί για αποσπασματική αντιμετώπιση κάθε περιστατικού.

Ουκρανία: Αντίθετος στην παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών όπλων

Στο σκέλος της συνέντευξης για την Ουκρανία, ο Γρίβας εξέφρασε κατηγορηματική αντίθεση σε ενδεχόμενη παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εθνικό έγκλημα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει δικές της σοβαρές ανάγκες ασφαλείας και δεν μπορεί να διακινδυνεύσει κενά στην άμυνά της.

Αμφισβήτησε επίσης τη διαβεβαίωση ότι τα συστήματα που θα παραχωρούνταν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν εύκολα και γρήγορα. Επικαλέστηκε τις πιέσεις στην παραγωγή και στην αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων, συνδέοντας το ζήτημα με τις ευρύτερες αλλαγές στον σύγχρονο πόλεμο.

Η ευρωπαϊκή προσέγγιση στην Τουρκία και η ενεργειακή πίεση

Ο καθηγητής άσκησε κριτική και σε ευρωπαϊκές προσεγγίσεις που αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο στήριγμα της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι στη Ρωσία.

Κατά την άποψή του, αυτή η λογική παραγνωρίζει τις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα και δημιουργεί περιθώρια στην τουρκική ηγεσία να αξιοποιεί τη στρατιωτική της ισχύ ως διπλωματικό διαπραγματευτικό χαρτί.

Παράλληλα, συνέδεσε τις κρίσεις στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή με την ενεργειακή πίεση στην Ευρώπη. Εκτίμησε ότι το αυξημένο κόστος ενέργειας υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ενισχύει τη θέση άλλων μεγάλων οικονομικών δυνάμεων.

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το διεθνές περιβάλλον παραμένει εξαιρετικά ρευστό και ότι ασφαλείς προβλέψεις για τις επόμενες τουρκικές κινήσεις δεν μπορούν να γίνουν. Το ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως το έθεσε, είναι να αναγνωρίσει τη φύση της απειλής, να προστατεύσει την αμυντική της επάρκεια και να αποκτήσει συνεκτική στρατηγική.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού, ο Μάρκο Ρούμπιο δεν έκρυψε τα λόγια του…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Δεν χωρά αμφιβολία το γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έλαβε από την Ελλάδα ένα ανεκτίμητο δώρο: να μιλήσει μπρος στην Ακρόπολη απευθυνόμενος στην ανθρωπότητα από την Πνύκα.

Και είναι προσωπική γνώμη του γράφοντος ότι ο ίδιος το άξιζε αυτό. Διότι δεν ήρθε στην Ελλάδα με το θράσος του προκατόχου του Άντονι Μπλίνκεν και την αξίωση για δηλητηριώδη παρέμβαση στον πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας. Ο οποίος Μπλίνκεν στις αρχές του 2024 είχε ζητήσει από τον Έλληνα Πρωθυπουργό στο πατρικό του στην Κρήτη την εφαρμογή της νεοταξικής ατζέντας κατάλυσης του ιστορικού θεσμού της οικογένειας που προωθούσαν οι Δημοκρατικοί.

Κάτι το οποίο πέτυχαν στην Ελλάδα, με την ψήφιση του γάμου ομοφυλοφίλων. Ένα νόμο τον οποίο η τότε αμερικανική κυβέρνηση είχε, δια του Μπλίνκεν, δεσμεύσει την Αθήνα να ψηφίσει με τέτοιο τρόπο, ώστε αργότερα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στην Ελλάδα να αναγκάζονται να δικαιολογούνται, διατυμπανίζοντας πως πρόκειται δήθεν για ζήτημα γεωπολιτικό και θέμα εθνικής ασφαλείας.

  • Σαφώς, η ατζέντα του Μάρκο Ρούμπιο είχε διαφορετικό πρόσημο. Αν μη τι άλλο, ήταν συνεπής με τη ρεπουμπλικανική πεποίθηση, η οποία διασφάλισε στον Πρόεδρό του δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο, ότι η κοινωνική συνοχή, μαζί με την έννοια του έθνους, οφείλει να είναι προτεραιότητα κάθε κράτους που σέβεται την υπόστασή του.

Γι᾽ αυτό και στην Πνύκα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ δεν περιορίστηκε να μιλήσει θετικά για την Ελλάδα και να την εγκωμιάσει απλώς ως στρατηγικό σύμμαχο. Αλλά προέβη σε ρητή αναφορά στον λαό της, τον ελληνικό λαό, αναγνωρίζοντας ότι: «Ο λαός αυτού του έθνους έχει αποδείξει για άλλη μια φορά ότι είναι ένας απαραίτητος φίλος τόσο για την Ευρώπη όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Βεβαίως, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα, μολονότι καλοδουλεμένη, δεν ήταν απαλλαγμένη από αδυναμίες τόσο στη συνολική θέαση του Ελληνισμού και του Χριστιανισμού όσο και σε επιμέρους σημεία της. Όπως, παραδείγματος χάριν, κάτι από το οποίο πάσχει η Δύση, το γεγονός ότι η αξία των Ελλήνων εντοπίζεται στην κλασική αρχαιότητα, από την οποία μεταφερόμαστε απευθείας στη σημερινή παροχή γεωστρατηγικών διευκολύνσεων προς την Υπερδύναμη. Ή, η υφέρπουσα αντίληψη ότι τα θεμέλια του «φυσικού νόμου» της Δύσης βρίσκονται στην Ελλάδα.

  • Ωστόσο, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα δείχνει στον σύγχρονο Ελληνισμό, τόσο δια των καίριων επισημάνσεών της όσο και δια των παραλείψεών της, τον δρόμο για την παγκόσμια ελληνική στρατηγική παρουσία. Εξηγούμαι.

Μπορεί ο Αμερικανός ΥΠΕΞ να αναγνώρισε το μεγαλείο της Ακρόπολης που στέκει πίσω του ακάθεκτη στον χρόνο. Και μπορεί στον λόγο του να αναφέρθηκε δύο φορές στην ομορφιά (beauty, beautiful), δίχως να εντοπίσει το βάθος της ελληνικής μεταφυσικής την οποία έχει απωλέσει η Δύση για την ανόρθωση της οποίας ο ίδιος όντως και ειλικρινώς νοιάζεται. Οι Έλληνες όμως έγιναν υπόδειγμα της παγκόσμιας ιστορίας διότι αναγνώρισαν στον κόσμο το κάλλος ως ιδίωμα του Θεού.

Ως πιστός Καθολικός ο Αμερικανός ΥΠΕΞ αντιλαμβάνεται τη σημασία του Χριστιανισμού. Τόλμησε μάλιστα ο κ. Ρούμπιο να αναφέρει το όνομα του Ιησού Χριστού μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τον Άρειο Πάγο, όπου ο Απόστολος Παύλος κήρυξε το Ευαγγέλιο στους Αθηναίους, έστω κι αν η ομιλία του δεν θεμελίωσε ενιαίο το κλασικό και χριστιανικό πολιτισμικό πλαίσιο, το οποίο θαυμαστά προσδιόρισε τη σχέση ανθρώπου και Θεού όπως μόνον οι Έλληνες κατόρθωσαν να βιώσουν και να αναδείξουν.

  • Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι, μολονότι η ομιλία του κ. Ρούμπιο κινήθηκε στη νοητή γραμμή: «κόσμος, λογική τάξη του κόσμου, φυσικοί νόμοι, ανθρώπινος νους, φυσική τάξη, αλήθεια-αγαθό-κάλλος, αντικειμενικά πρότυπα, Χριστιανισμός-φυσικός νόμος», και μολονότι ο ίδιος Χριστιανός, δεν μπόρεσε να δει στην Ακρόπολη την προεξαγγελία της χριστιανικής μεταφυσικής περί της Δημιουργίας του Θεού την οποία το ίδιο το κάλλος του κόσμου μαρτυρά.

Μίλησε για τον κόσμο, αλλά δεν τον είδε ως έργο του Θεού. Μίλησε για το Ευαγγέλιο του Ιησού Χριστού και τη Χριστιανική Θεολογία του Αυγουστίνου και του Ακινάτη, αλλά δεν διείδε τον φυσικό νόμο που επικαλέστηκε ως προϊόν ελευθερίας του Θεού Λόγου, εντός της κτίσεως. Αυτά μπορεί σε κάποιους αναγνώστες και αναλυτές να ακουστούν ως ψιλή θεολογία, αλλά είναι ακριβώς το κομβικό σημείο στο οποίο η δυτική μεταφυσική παύει πλέον να ακολουθεί την Ελλάδα ως κατάφαση του κάλλους και διαστρέφεται σε θεολογία και μεταφυσική της ισχύος με συνέπειες οδυνηρές για όλη την ανθρωπότητα.

Κάπου εδώ αρχίζει η ευθύνη του Ελληνισμού, και ιδίως εν προκειμένω του ομογενειακού Ελληνισμού στις ΗΠΑ, την οποία η εμπνευσμένη ομιλία Ρούμπιο άρρητα υπογραμμίζει. Τόσο η Αρχιεπισκοπή Αμερικής, η οποία οφείλει να επανάγει εις βάθος αντί να κινείται απλώς πολιτικά, όσο και το ίδιο το ελληνικό κράτος, δια της Πρεσβείας της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (εδώ θα πρέπει να επισημανθεί η σεμνή και στιβαρή παρουσία του Πρέσβεώς μας στις ΗΠΑ Αντώνη Αλεξανδρίδη κατά την επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα) έχουν ένα μεγάλο χρέος και καθήκον.

  • Να λειτουργήσουν όχι απλώς ως μονάδες εκκλησιαστικής και κρατικής ισχύος, αλλά ως ιεραπόστολοι και πρέσβεις της Ελληνορθοδοξίας αντιστοίχως.
  • Να διαμορφώσουν δομές διάδοσης του ελληνικού και Ορθόδοξου πολιτισμού μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προς όφελος και των Ελλήνων τέταρτης γενιάς, που ίσως δεν υποψιάζονται καν την ισχύ του ελληνικού πνεύματος και της ελληνικής γλώσσας, αλλά και κάθε ευαίσθητου Αμερικανού πολίτη για τον οποίο το αμερικανικό όνειρο της ενθαδικότητας μοιάζει μικρό μπρος στην αθανασία.

Τα όσα είπε και δεν είπε ο κ. Ρούμπιο στην Αθήνα, αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού στον 21ο αιώνα και φανερώνουν τις τιτάνιες διαστάσεις του έργου που και η Ορθόδοξη Εκκλησία και η ελληνική Πολιτεία, αλλά και οι φορείς της Ομογένειας καλούνται να επιτελέσουν μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Διότι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα ανέκαθεν, από τον Όμηρο και τους Προσωκρατικούς μέχρι τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Άγιο Πορφύριο και τον Άγιο Παΐσιο, είναι ο μυητής της ανθρωπότητας στο Κάλλος, την Αλήθεια και την Αιωνιότητα. Αυτά είναι, εκτιμώ, που κατά βάθος επιδιώκει και ο ίδιος ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, αυτά είναι που αποζητά ο κάθε άνθρωπος όπου γης. Το momentum είναι ιδανικό για τον Ελληνισμό και για τις ΗΠΑ.

* Παναγιώτης Παύλος
Ερευνητής της Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Όσλο

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!

Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του Ρούμπιο. Από την άλλη το σιγοντάρισμα και κυρίως η διαχρονικά συμπλεγματική πολιτική των Αθηνών.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ιδού πέντε θέματα που όφειλε να θέσει στον ομόλογό του, ο Έλληνας ΥΠΕΞ αλλά δεν το έπραξε. Εκτός από ένα, και κείνο, μισό και ανάλατο. Όπως μισό είναι και το “Φίλος της Ελλάδας”. Γιατί άλλο αυτό και άλλο το “Φίλος της Αρχαίας Ελλάδας”, όπως τονίστηκε από το Ρούμπιο στην πνύκα.

1. Ο Τούρκος ομόλογός τους στο “Σουνιτικό ΝΑΤΟ”, έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Ο λόγος για την Ελληνική πυροβολαρχία patriot, στη Σαουδική Αραβία. Παρεμπιπτόντως η καυχησιολογία για την προστασία της Σούδας, που ούτε κατά διάνοια απαιτούνταν, πέραν του αδυνατίσματος της αμυντικής μας κάλυψης, θίγει και την καταγωγή του ίδιου, ως Καρπάθιου.

2. Όφειλε να επιδώσει στον Ρούμπιο, το χάρτη της ΙΜΜΑ, {βλέπετε εικόνα}, με την Ελληνική Τάφρο, προσθέτοντας δυο μόνο λόγια: “Επειδή στα Ανατολικά φτάνει έως το Καστελόριζο, πως είναι δυνατόν μέσα στην Ελληνική Τάφρο να εξαγγέλλεται Τουρκικό θαλάσσιο πάρκο; Όχι μόνο λόγω του ονόματος “Ελληνική” αλλά και λόγω της οικολογίας, με την αναγκαία υψηλή θαλάσσια προστασία”; Δεν είναι ακυρώσιμο;

Επιπλέον να του πει για τον καθορισμό της Ελληνικής τάφρου, αυτό το φαλαινάριο του Θεού, ως συνορεύουσας ζώνης 24 μιλίων, στην Ανατολική Μεσόγειο, με τα 12 μίλια να αφορούν και το καθέτως και το οριζοντίως, και άρα δημιουργία έξι νομικών Ελλήσποντων, μεταξύ των θαλασσίων στενών, Δυτικά και Ανατολικά της Πελαγόεσσας Κρήτης. Και να τον ρωτήσει το πως βλέπει την ανάληψη από Ελλάδα και Κύπρο, της θαλάσσιας τηλεδιοίκησης για την Ανατολική Μεσόγειο.

3. Επίσης να του εγχειρήσει το χάρτη του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ, της 20/12/19, για τις ΑΟΖ, στην Ανατολική Μεσόγειο, ρωτώντας τη γνώμη του Ρούμπιο, 1. Για τις όμορες ες αεί ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου που έχουν κοινή γραμμή επαφής μήκους 24 μιλίων! Όνομα και πράγμα συνορεύουσα δηλαδή ζώνη. Και 2. Ως προς το παράνομο μνημόνιο Τουρκίας Λιβύης που είχε υπογραφεί στις 27/11/19. Ο συγκεκριμένος χάρτης του ΟΗΕ, που είναι copy paste του χάρτη της Σεβίλλης, βάσει της UNCLOS, ως επίσημο έγγραφο, αποτελεί ή όχι πράξη ακύρωσης του μνημονίου;

4. Η ιερή Λέξη επανένωση έχει τη μέγιστη αξία για το θαλάσσιο Ελληνισμό, με κλειδί τις δυο ΑΟΖ, Ελλάδας και Κύπρου, εν όψει και της υποδοχής των δυο θαλάσσιων διαδρόμων, BRI και IMEC, ο οποίος μάλιστα εν πολλοίς είναι και made in USA. Πόσο μάλλον όταν μαζί με το καλώδιο GSI, η χώρα προχωράει στην ανάδειξή της σε κεντρική πλατεία του πλανήτη! Με κοινό τόπο όλων των διαδρόμων, το bypass της Τουρκίας! Εξ ων και το προερχόμενο από την Ιστορία και τη Γεωγραφία νεότερο Ανατολικό Ζήτημα.

Οπότε η δήλωση Ρούμπιο περί ιδιωτικής Διπλωματίας, επιζητούσε να του πει μια παλιά ατάκα: “Φίλοι και σύμμαχοι είμαστε, όμως δεν είμαστε Αμερικανάκια”.

Κατά τα άλλα, καλή είναι και η λέξη επανένωση της Κύπρου, αρκεί να μην την λες για να την πεις. Γιατί ούτε Ομοσπονδίες χρειάζεται η Κύπρος, ούτε νέα σχέδια Ανάν, ούτε ψευδοκράτη και παρακράτη. Ούτε αυτές τις άτυπες διασκέψεις «5+1», σαν αυτή που ξαναείπε ο απερχόμενος από την Κύπρο και τον ΟΗΕ Γενικός Γραμματέας. Ο Ελληνισμός καρτερεί την Κυπριακή Δημοκρατία, με μια δημοκρατική κοινωνία πλήρως ισότιμων πολιτών. Οι οποίοι εύκολα πλέον θα ξαναβρούν τη χαρά της συνύπαρξης του ειρηνισμού με τον ανθρωπισμό και την ευμάρεια.

5. Και τέλος το πως βλέπουν οι ΗΠΑ τη θαλάσσια Διώρυγα Αλεξανδρούπολης Μπουργκάς, μια και κάποιο think tank στην πατρίδα του μελετά τη συγκεκριμένη ιδέα εδώ και καιρό. Και επειδή θα αλλάξει το χάρτη της Γεωγραφίας και της Ιστορίας, όσο και της Γεωπολιτικής και Γεωοικονομίας. Με τον ενεργειακό διάδρομο και τα Στεριανά Δαρδανέλια να γίνονται ολόκληρη δέσμη. Θέματα για τα οποία γράφω σαράντα χρόνια, προτείνοντας τελευταία να πάρει το όνομα: “Μιχάλης Χαραλαμπίδης”. Άλλο τώρα που οι εν Αθήναις άνωθεν καμώνονται ότι ανακάλυψαν την Αμερική. Στα μυαλά είναι πολύ κάτωθεν. Άλλωστε ένας πρέσβης των ΗΠΑ στη γειτονική Τουρκία, ονόματι Μοργκεντάου, είχε πει ακόμη από το έτος 1920, ότι τα Δαρδανέλια της ξηράς είναι στον Έβρο!

Τέτοιοι Αμερικανοί και τέτοιοι Ισπανοί σαν τον Ανδαλουσιανό καθηγητή της Σεβίλλης Vivero, συντάκτη του ομώνυμου χάρτη, επιβεβαιώνουν τον Ισοκράτη, για τους μετέχοντες της ημετέρας παιδείας.

_______________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO20 λεπτά πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Ισχυρό μήνυμα Ρούμπιο για την Ελλάδα, τιμή στην Κυπριακή Ανεξαρτησία και δυναμική παρουσία της ομογένειας

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ιστορικής ελληνικής εφημερίδας του Λονδίνου οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου, η...

GEOPOLITICO35 λεπτά πριν

«Ρωμαίων Νόστος»: Ένα ταξίδι στις αλησμόνητες πατρίδες του Πόντου – Το νέο βιβλίο του Μιχάλη Αδαμίδη

Μια λογοτεχνική επιστροφή στις πατρογονικές εστίες, εκεί όπου οι μύθοι συναντούν την ιστορία και οι μνήμες των ξεριζωμένων Ελλήνων παραμένουν...

GEOPOLITICO49 λεπτά πριν

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού,...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!

Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του...

Δημοφιλή