Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Encümen-i Daniş: Αυτή είναι η “καρδιά” του βαθέος τουρκικού κράτους

Δημοσιεύτηκε στις

Είναι η Encümen-i Daniş «δεξαμενή σκέψης» ή «βαθύ κράτος»;

του Χακάν Σαχίν*

Στο βαθμό που ορισμένα πράγματα σχετίζονται με έναν «εγγενώς αδιαφανή» μηχανισμό, μπορεί να μην είναι εύκολο να τα κατανοήσουμε ή να τα δούμε με γυμνό μάτι. Μπορούμε όμως να τα κατανοήσουμε, αν μελετήσουμε τα γεγονότα.

Μερικές φορές μπορεί να συμβεί το εξής: Ανατρέχοντας στα γεγονότα και τα αποτελέσματα, μπορεί να χάσουμε ξανά τα ίχνη τους στην ομίχλη μετά από λίγο. Πρέπει να θυμάσαι για να μην χάσεις τη σειρά των γεγονότων.

Θα ήθελα να φρεσκάρω τη μνήμη μας για το τι στην πραγματικότητα είναι ο μηχανισμός που αποκαλείται Encümen-i Daniş, που στελεχώνεται από ορισμένος “επίλεκτους και εξαιρετικά υψηλόβαθμους πολιτικούς και απόστρατους αξιωματικούς”, τους οποίους συναντάμε “να συμμετέχουν να συμμετέχουν σε διάφορες δραστηριότητες”.

Ο Encümen-i Daniş είχε έρθει ενώπιον της τουρκικής κοινής γνώμης δύο φορές με ξεκάθαρο τρόπο. Η πρώτη από αυτές ήταν το 1994. Η πρωθυπουργός της εποχής, Τανσού Τσιλέρ, διέρρευσε μια επιστολή στον Τύπο, η οποία εστάλη από την Encümen-i Daniş στον Πρόεδρο Ντεμιρέλ, ο οποίος στη συνέχεια την έδωσε στην Τσιλέρ. Τη δεύτερη φορά που η τουρκική κοινή γνώμη άκουσε γι’ αυτπν τον μηχανισμό, ήταν το 2009, όταν  κατά τη διάρκεια των ανακρίσεων που γίνονταν για την Ergenekon, και ορισμένα σημαντικά πρόσωπα επιβεβαίωσαν και αποδέχθηκαν την ύπαρξη μιας τέτοιας ομάδας και ότι ήταν μέλη της.

Η επιστολή που έγραψε η ομάδα Encümen-i Daniş στον Σουλεϊμάν Ντεμιρέλ αμέσως μετά τις τοπικές εκλογές του 1994, στις οποίες το ισλαμιστικό Κόμμα Ευημερίας του Νετζμετίν Ερμπακάν κέρδισε τη δημαρχία σημαντικών πόλεων όπως η Άγκυρα και η Κωνσταντινούπολη, ξεκινά με το «Αγαπητέ Πρόεδρε» και λέει, «Η κοινότητά μας Encümen-i Daniş, την ύπαρξη της οποίας γνωρίζετε, στη σημερινή συνεδρίασή της συζήτησε ορισμένα πράγματα, τα οποία εκφράζουν τις απόψεις των ατόμων που αναφέρονται παρακάτω.  Παρουσιάζουμε στην υψηλότητά σας τις απόψεις των μελών μας, των οποίων τα ονόματα παρατίθενται παρακάτω”.

Παραθέτω λοιπόν τα ονόματα που υπέγραφαν την επιστολή που εστάλη τότε στον πρόεδρο της Δημοκρατίας Σ. Ντεμιρέλ:

Muhsin Batur (π. Αρχηγός ΓΕΑ), Necdet Üruğ (π. Αρχηγός ΓΕΕΘΑ), Necmettin Karaduman (πρώην Πρόεδρος της Βουλής), Necdet Öztorun (π. Αρχηγός ΓΕΣ), Murat Sökmenoğlu (βουλευτής Hatay), İsmail Hakkı Akgün (Υποστράτηγος ε.α.), Şener Akyol (π. βουλευτής), Prof. Ο Δρ. Hikmet Altug (π. βουλευτής), Prof. Ο Δρ. Ekrem Ahaç (π. Βουλευτής), Kemal Atalay (αντιστράτηγος ε.α.), Hıfzı Oğuz Bekata (π. Υπουργός Εσωτερικών), Orhan Dikmen (π. Υπουργός Γεωργίας), Fikret Esen (αντιστράτηγος εα.), Oğuz Gökmen (Πρέσβης ε.τ.) , Faruk Ilgaz (π. δήμαρχος Κωνσταντινούπολης), Ecmel Kutay (αντιστράτηγος ε.α.), Sezai Orkunt (υποστράτηγος ε.α.), Nahit Özgür (αντιπτέραρχος ε.α.), Necdet Özmen (Πρέσβης ε.τ.), Mukadder Öztekin (π. Υπουργός Εσωτερικών), Hasan Sağlam (αντιστράτηγος ε.α.), İlyas Seçkin (π. Υπουργός Εσωτερικών), Ahmet Serter (υποστράτηγος ε.α.), İbrahim Şenocak (αντιστράτηγος ε.α.), Kemal Taran (αντιστράτηγος ε.α.), Cemal Tarlan (π. Κυβερνήτης, Γερουσιαστής), Nüvit Yetkin (π. Υπουργός), Semih Yuruk (Επιτελικός Αξιωματικός ε.α.), İrfan Özaydınlı (π. Υπουργός, στρατηγός ε.α.), Asaf İlhan ( Πρέσβης ε.τ.).

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που στηρίζονται σε όσα είπε ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Hatay, Tayfur Sökmen, ο οποίος ήταν θείος του Hasan Celal Güzel, η ιστορία της ομάδας αυτής χρονολογείται από τα τέλη της δεκαετίας του 1940.

Σε μια στήλη το 2009, ο Hasan Celal Güzel έγραψε ότι ο Tayfur Sökmen συναντήθηκε με ονόματα όπως οι Fevzi Çakmak, Fahrettin Altay και Rauf Orbay στο σπίτι του εκείνα τα χρόνια. Σύμφωνα με πληροφορίες που έδωσε ο Murat Sökmenoğlu, πρώην πρόεδρος της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης της Τουρκίας και γιος του Tayfur Sökmen, στον ξάδερφό του Güzel, το όνομα Encümen-i Daniş στην ομάδα το έδωσε ο Fahri Korutürk. «Αυτές οι συναντήσεις είχαν γίνει ρουτίνα και το 1974, σε μια αυστηρή συνάντηση, ο Πρόεδρος Fahri Korutürk ονόμασε την ομάδα Encümen-i Daniş». Σύμφωνα με τον Guzel, ο Koruturk έδωσε αυτό το όνομα ερμηνεύοντάς το ότι σημαίνει «συμβουλευτική επιτροπή».

(Ωστόσο, στην πραγματικότητα, το Daniş, που πήρε το όνομά του από τον Encümen-i Dâniş, ένα ακαδημαϊκό συμβούλιο του οποίου το όνομα αναφέρθηκε και σχηματίστηκε μετά το Τανζιμάτ, δεν έχει καμία σχέση με το Danishma. Daniş, λέξη περσικής προέλευσης, σημαίνει γνώση, επιστήμη, όχι συμβουλευτική. Με άλλα λόγια, δεν ήταν μια συμβουλευτική επιτροπή, όπως ήλπιζε ο πατέρας του, αλλά μια επιστημονική επιτροπή. Και ένας από τους τομείς που το αρχικό Encümen-i Daniş έδωσε τη μεγαλύτερη σημασία ήταν οι μελέτες λεξικών!)

Η δεύτερη φορά που η Encümen-i Daniş ήρθε στο προσκήνιο οφειλόταν στον ισχυρισμό ότι ορισμένα από τα ονόματα που κλήθηκαν να καταθέσουν στο πλαίσιο της έρευνας της Ergenekon, όπως ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας στρατηγός Tuncer Kılınç, ήταν μέλη του της Encümen-i Daniş. Ενόψει των καταγγελιών, ο πρώην Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, απόστρατος Στρατηγός Hüseyin Kıvrıkoğlu παραδέχτηκε ότι οι συναντήσεις της ομάδας πραγματοποιήθηκαν, αλλά έδωσε κάποιες γενικές πληροφορίες για την ομάδα αφού είπε ότι ο Tuncer Kılınç δεν ήταν μέλος της ομάδας:

«Αυτό δεν είναι ούτε σύλλογος ούτε ίδρυμα. Είναι πραγματικά μια δεξαμενή σκέψης. Καθένας από αυτούς που συμμετέχουν, υπηρέτησε στο ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο για πολλά χρόνια. Έχει κάθε είδους πληροφορίες. Χρησιμοποιώντας αυτές τις πληροφορίες στο σημερινό περιβάλλον, συζητούνται τα ζητήματα τόσο του κόσμου όσο και της Τουρκίας. Εάν κριθεί σκόπιμο, θα σταλεί ένα σημείωμα στις αρμόδιες υπηρεσίες, με τρόπο που θα περιλαμβάνει τις υπογραφές όλων μας».

Την ίδια χρονιά, ο επικεφαλής του Encümen-i Daniş και πρώην Πρόεδρος της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης της Τουρκίας, Necmettin Karaduman, ο οποίος έκανε δηλώσεις σε τηλεοπτικό κανάλι, είπε τα εξής σχετικά με τη σύνδεση της ομάδας με το βαθύ κράτος:

«Ποιο είναι το νόημα που θέλουμε να να δώσουμε στο βαθύ κράτος; Το βαθύ κράτος υπάρχει σε όλα τα κράτη του κόσμου. Σήμερα υπάρχει και αύριο θα υπάρχει. Η ύπαρξή του αποσκοπεί στην προστασία μας του κράτους μας. Είναι το άθροισμα των μέτρων που λαμβάνονται κατά των κινδύνων που στρέφονται εναντίον του κράτους μας».

Ο Karaduman έδωσε επίσης πληροφορίες παρόμοιες με αυτές του Kıvrıkoğlu και δήλωσε ότι η συνεδρίαση της ομάδας γίνεται στο Moda Deniz Club κάθε δεκαπενθήμερο και συζητά τρέχοντα θέματα και σε σπάνιες περιπτώσεις στέλνει αναφορές στην προεδρία, τον πρωθυπουργό και τον πρόεδρο του κοινοβουλίου.

«Ωστόσο, αυτό συμβαίνει πολύ σπάνια. Εξαρτάται από την εμφάνιση πολύ σημαντικών γεγονότων».

Ο Karaduman δήλωσε ότι δεν έχει υπ’ όψιν του κάποια περίπτωση μέχρι σήμερα, κατά την οποία οι συστάσεις της ομάδας δεν εισακούστηκαν, αντίθετα, έλαβαν ευχαριστήρια επιστολή από την Προεδρία της Δημοκρατίας για τη συνεισφορά τους και πρόσθεσε: «Το ότι έχουμε στείλει έκθεση στις ανώτατες αρχές, δεν σημαίνει ότι καθορίζουμε και τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβούν. Είναι μια ευγενική μικρή συνεισφορά.»

Ο Karaduman πρόσθεσε ότι ο λόγος για τον οποίο δεν αποκάλυψαν μέχρι τώρα αυτές τις αναφορές στο κοινό, ήταν η επιθυμία να μην παρασυρθεί και η ομάδα σε καθημερινές πολεμικές και άγριες συγκρούσεις.

Το 2012 έγιναν οι ακόλουθες ειλικρινείς συνομιλίες μεταξύ του πρώην Αρχηγού Γενικού Επιτελείου İsmail Hakkı Karadayı, του οποίου η γνώμη ζητήθηκε από την Επιτροπή Έρευνας του Κοινοβουλευτικού Πραξικού και Μνημονίων. Ο Καρανταΐ μίλησε ενώπιον των μελών της Επιτροπής:

Πρόεδρος (Βουλευτής Καισάρειας του ΑΚΡ, Γιασάρ Καραγιέλ): Αγαπητέ Πασά, γράφεται στον Τύπο ότι η Encümen-i Daniş έχει κάνει προσπάθειες να ανατρέψει την κυβέρνηση, ειδικά κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Refahyol (κυβέρνηση Ερμπακάν-Τσιλέρ)…

Mehmet Şeker (βουλευτής CHP): Δεν συμβαίνει αυτό όταν είστε σε υπηρεσία, σωστά;

Karadayı: Όχι, όχι, σίγουρα όχι. Αυτοί οι άντρες που συμμετέχουν στην Encümen-i Daniş δεν κατέχουν καμία θεσμική θέση στο κράτος. Όλοι με έλεγαν «νέο». Ήμουν εβδομήντα χρονών, και μου έλεγαν «είσαι νέος».

Feyzullah Kıyıklık (βουλευτής AKΡ): Λένε την αλήθεια, φαίνεσαι νέος, mashallah.

Karadayı: Ήρθα, είπα, “Πώς είναι αυτό το πράγμα;” Δεν ήξερα ότι υπήρχε τέτοιο πράγμα όπως η  Encümen-i Daniş μέχρι που συνταξιοδοτήθηκα. Με πήγαν εκεί. Πήγα λοιπόν εκεί, συζητούσαν το Κυπριακό, το θέμα το ξέρετε, συζητούσαν οτιδήποτε αφορούσε την εθνική ασφάλεια…

Ζάχαρη: Είχατε υποβάλει κάποια πρόταση εκεί;

Karadayı: Σίγουρα όχι κάτι εναντίον της κυβέρνησης…

Şeker: Όχι, όχι κατά, αλλά υπέρ… Δηλαδή, αν κάτι που βλέπατε ότι γινόταν λάθος  ή κάτι που θα έπρεπε να γίνει.

Karadayı: Όχι, όχι, κατηγορηματικά όχι… Μάλιστα, ένας καθηγητής το είπε, βγήκε και το όνομά μου εκεί. Μετά από αυτό είπεαν ότι ο “Karadayı διευθύνει το πράγμα…” ή κάτι τέτοιο. Δεν υπάρχει απολύτως κάτι τέτοιο. Μάλιστα, αφού πήγα εκεί, σκέφτηκα, αν ήξερα ότι υπήρχε τέτοια οργάνωση όταν ήμουν αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, θα έστελνα εκεί έναν αξιωματικό να συμμετέχει. Για παράδειγμα, η Nur Serter ήταν εκεί μαζί μας. Όταν όμως έγινε βουλευτής, σταμάτησε, την έκοψαν με τη μια από την Encümen-i Daniş. Από αυτή την άποψη, σημαντικά θέματα που αφορούν την Τουρκία, παρουσιάζονται εκεί από έμπειρα άτομα που έχουν γνώση του κάθε θέματος. Όταν υπάρχει ένα πολύ σημαντικό θέμα, γράφουν μια έκθεση στον πρόεδρο ή τον πρωθυπουργό λέγοντας: «Κύριε, υπάρχει αυτό το θέμα και είναι εξαιρετικά σημαντικό για την Τουρκία».

Şeker: Με τη μορφή προτάσεων;

Karadayi: Σίγουρα. Λέω, αν το ήξερα αυτό, θα τοποθετούσα έναν αξιωματικό εκεί, θα ζητούσα άδεια για κάτι τέτοιο.

Şeker: Δηλαδή πιστεύετε ότι είναι χρήσιμο;

Karadayı: Φυσικά, πολύ χρήσιμο. Αυτοί οι τύποι δεν έχουν την πολυτέλεια να πάνε και να κάτσουν σε ένα καφενείο μετά τη συνταξιοδότησή τους. Εδώ, συναντιούνται κατά καιρούς, μια φορά την εβδομάδα, κάθε 15 μέρες, τρώνε μαζί. Μετά από αυτό, εξετάζουν και λαμβάνουν υπόψη τα σημαντικά ζητήματα της χώρας. Όταν έφθασε η συνταξιοδότησή μου, μου είπαν, «Πασά, θέλουμε να σε πάρουμε στο Encümeni Dâniş».

Αν συγκεντρώσουμε τα δεδομένα μέχρι αυτό το σημείο, βλέπουμε την εξής εικόνα:

Η Encümeni Dâniş υπάρχει από τη δεκαετία του 1940, αποτελείται από πρώην υψηλόβαθμους κρατικούς αξιωματούχους, περίπου οι μισοί από τους οποίους είναι ανώτατοι απόστρατοι αξιωματικοί. Αυτοί διεξάγουν τις συνεδριάσεις τους με κάποια μυστικότητα και συντάσσουν αναφορές που στέλνουν στην πολιτική εξουσία.

Υπό την έννοια αυτή, μπορεί να θεωρηθεί ένας μυστικός μηχανισμός του οποίου οι αναφορές λαμβάνονται υπόψη από την πολιτική εξουσία, ή ότι είναι ένας  ημι-πολιτικός μηχανισμός που μπορεί να ασκήσει τουλάχιστον μια ψυχολογική πίεση στην εξουσία, ή μερικές φορές μια πίεση για να γίνουν ορισμένα πράγματα.

Σε όλες αυτές τις συζητήσεις και εξηγήσεις που δόθηκαν για τη λειτουργλια της Encümeni Dâniş, παραβλέφθηκαν ίσως τα πιο κρίσιμα ερωτήματα:

Πώς εκλάμβαναν οι εν ενεργεία αρχηγοί των Επιτελείων και των άλλων κρατικών υπηρεσίών, όταν έπαιρναν τις προτάσεις και τις αναφορές των μέχρι χθες ανωτέρων τους, που εν τω μεταξύ είχαν αποστρατευθεί ή συνταξιοδοτηθεί;

Τι είδους σχέση υπήρχε μεταξύ συνταξιούχων και των εν ενεργεία αξιωματικών και άλλων κρατικών αξιωματούχων;

Μήπως οι επίσημες πληροφορίες των εν λόγω στρατιωιτκών υπηρεσιών και κρατικών αρχών, οι οποίες θα πρέπει να είναι απόρρητες, ήταν στη διάθεση των μελών της Encümen-i Dâniş;

Μήπως υπήρξε παράνομη ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των στρατιωτικών και κρατικών υπηρεσιών και αυτών των συνταξιούχων πρώην αξιωματούχων;

Για παράδειγμα, τι είδους αντίδραση έδειχνε ένας κρατικός αξιωματούχος όταν λάμβανε ένα αίτημα από έναν πρώην διοικητή που είχε με τον έναν ή τον άλλο τρόπο συμβολή στον διορισμό του σε αυτό το αξίωμα. Για παράδειγμα, αν ένας πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου έλεγε σε έναν χειριστή «Είχαμε αυτόν τον Φάκελο της Κύπρου, στείλτον μου με κάποιον σε παρακαλώ»;

Μια άλλη ερώτηση που ήταν προέκταση αυτών των ερωτήσεων ήταν: Οι πολιτικές αρχές, που λάμβαναν τις εκθέσεις που ετοίμασε η ομάδα, πίστευαν ότι έπαιρναν τις απόψεις μιας δεξαμενής σκέψης ή των στρατιωτικών και κρατικών υπηρεσιών που έδιναν στα στοιχεία και απλώς τα επεξεργάζονταν οι συνταξιούχοι αξιωματούχοι;

«Εδώ και πολύ καιρό, έχει παρατηρηθεί να γίνονται δηλώσεις, ενέργειες και συμπεριφορές που στοχεύουν στην καταστροφή της δημοκρατικής και κοσμικής τάξης μας, που προβλέπονται από το Σύνταγμα, και στην εφαρμογή μια κρατικής δομής που βασίζεται στη σαρία. Συνιστούμε να ληφθούν τα ακόλουθα νομικά, διοικητικά και δικαστικά μέτρα κατά των ανεύθυνων θεσμών και ατόμων που θέλουν να καταστρέψουν την Τουρκία από τα θεμέλιά της και να διχάσουν τη χώρα και το έθνος. Να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία των βασικών χαρακτηριστικών της Δημοκρατίας, όπως είναι η διατήρηση της ανεξιθρησκίας, η αδιάλλακτη εφαρμογή του Νόμου της Ενοποίησης της Εκπαίδευσης, η μείωση του αριθμού των μαθημάτων Κορανίου και των λυκείων Ιμάμ-Χατίπ και η λήψη κάθε είδους σύγχρονων και κοσμικών μέτρων για τους σκοπούς αυτούς, τερματίζοντας τις δραστηριότητες των μαθημάτων όπου παρέχεται κατάρτιση και εκπαίδευση από διάφορα ισλαμικά τάγματα και σέχτες…»

Οι παραπάνω “παροτρύνσεις” συμπεριλήφθηκαν στο κείμενο που έστειλε η ομάδα της Encümeni Dâniş στον Ντεμιρέλ / Τσιλέρ, το 1994.

Μπορούμε να δούμετην εντυπωσιακή ομοιότητα περιεχομένου μεταξύ αυτών των παροτρύνσεων και της ανακοίνωσης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας (ΣΕΑ) της Τουρκίας, κατά την έκτακτη συνεδρίαση του τις Φεβρουαρίου 1997, τρία χρόνια μετά την αναφορά που έστειλαν στον Ντεμιρέλ. από αυτές τις δηλώσεις, ως πρόλογο στις παραπάνω ερωτήσεις. Εκείνη η ανακοίνωση του ΣΕΑ ονομάστηκε μεταμοντέρνο πραξικόπημα και οδήγησε στην πτώση της κυβέρνησης Ερμπακάν μετά από λίγους μήνες.

Ένα από τα τελευταία νέα για την Encümen-i Dâniş στα μέσα ενημέρωσης ήταν το 2013. Στην είδηση ​​όπου τονιζόταν ότι η ομάδα έχασε την παλιά της δύναμη, υπήρχε η εξής δήλωση «ανώνυμου μέλους της ομάδας»: «Δεν υπάρχει τόση συμμετοχή όπως πριν. Ο αριθμός των αφίξεων συμμετεχόντων μειώθηκε στο μισό. Η Canan (Karatay), που ήρθε μαζί μας πέρυσι, μας μιλάει για την υγιεινή διατροφή. Έχει ήδη μια εκπληκτική εμπειρία σε αυτό το θέμα. Μαθαίνουμε πολλές διαιτητικές συνταγές».

Όπως γνωρίζετε, η δίαιτα γίνεται με σκοπό την απώλεια βάρους. Το καθεστώς είναι μια γενικότερη έκφραση.

*Αυτό το άρθρο ελήφθη την ιστοσελίδα Serbestiyet

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν

Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες πολιτικές και ιδεολογικές εντάσεις. Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγεφ διαμηνύει ότι δεν αποδέχεται ξένη κηδεμονία στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας του, την ώρα που στην Τουρκία εντείνονται οι αντιδράσεις για τους περιορισμούς στην ισλαμική μαντίλα και τη στρατηγική συνεργασία του Μπακού με το Ισραήλ. Οι εξελίξεις αναδεικνύουν τις διαφορετικές προτεραιότητες δύο στενών συμμάχων, με σημαντικές προεκτάσεις για τον Νότιο Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νέα ερωτήματα για τα όρια της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν δημιουργούν οι τελευταίες τοποθετήσεις του Ιλχάμ Αλίγεφ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να υπερασπιστεί την αυτονομία της χώρας του απέναντι σε εξωτερικές πολιτικές και ιδεολογικές παρεμβάσεις.

Η αντιπαράθεση έχει δύο βασικές διαστάσεις: την αντιμετώπιση της ισλαμικής μαντίλας στο κοσμικό κράτος του Αζερμπαϊτζάν και τη διατήρηση της στενής αμυντικής και ενεργειακής συνεργασίας του Μπακού με το Ισραήλ.

Τα δύο αυτά ζητήματα δημιουργούν τριβές με πολιτικούς και θρησκευτικούς κύκλους της Τουρκίας, ιδιαίτερα όσους βρίσκονται κοντά στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Το μήνυμα Αλίγεφ: Καμία ξένη κηδεμονία

Η ένταση ήρθε στο προσκήνιο μετά την ομιλία του Αλίγεφ στο 8ο συνέδριο του κυβερνώντος Κόμματος Νέου Αζερμπαϊτζάν, στις 2 Οκτωβρίου 2026.

Ο Αζέρος πρόεδρος αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της λεγόμενης «ιδεολογικής ασφάλειας» της χώρας του, υπογραμμίζοντας ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται καθοδήγηση από ξένες δυνάμεις.

«Ας ξέρει ο καθένας τη θέση του, ας μην ανακατεύονται στις υποθέσεις μας, ας μη χώνουν τη μύτη τους στον τρόπο ζωής μας», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Ο Αλίγεφ δεν κατονόμασε την Τουρκία. Ωστόσο, η χρονική συγκυρία των δηλώσεων και η αυξανόμενη κριτική που ασκείται από τουρκικούς κύκλους στην εσωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν οδήγησαν στην ερμηνεία ότι το μήνυμα απευθυνόταν, τουλάχιστον εν μέρει, προς την Άγκυρα.

Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει ένα βασικό χαρακτηριστικό της πολιτικής του Μπακού: την επιδίωξη διατήρησης της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας των αποφάσεών του, ακόμη και έναντι του στενότερου στρατηγικού του συμμάχου.

Η μαντίλα προκαλεί αντιδράσεις στην Τουρκία

Στο επίκεντρο της διαφωνίας βρίσκονται οι περιορισμοί στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας, του χιτζάμπ, στα δημόσια σχολεία του Αζερμπαϊτζάν.

Οι σχετικές ρυθμίσεις έχουν προκαλέσει αντιδράσεις από τουρκικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στον χώρο των θρησκευτικών δικαιωμάτων.

Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία για την κυβέρνηση Ερντογάν.

Στην Τουρκία, η απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στην εκπαίδευση, στον δημόσιο τομέα και σε κρατικούς θεσμούς αποτέλεσε επί δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα πεδία αντιπαράθεσης μεταξύ ισλαμιστικών και κεμαλικών πολιτικών δυνάμεων.

Η σταδιακή άρση των περιορισμών από τις κυβερνήσεις του AKP αναδείχθηκε σε κεντρικό στοιχείο της πολιτικής ταυτότητας του Ερντογάν.

Η διαφορετική στάση του Αζερμπαϊτζάν επαναφέρει αυτή την ιδεολογική διαφορά στο εσωτερικό του τουρκογενούς κόσμου.

Κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, ο Τούρκος πρόεδρος επέκρινε τους περιορισμούς στη χρήση της μαντίλας, χαρακτηρίζοντάς τους «επίθεση στα πιο θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών».

Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την ισλαμοφοβία, την οποία κατηγόρησε ότι εξαπλώνεται στη Δύση.

Παρότι δεν αναφέρθηκε ονομαστικά στο Αζερμπαϊτζάν, οι δηλώσεις ερμηνεύτηκαν από ορισμένους ως έμμεση αναφορά στις πολιτικές του Μπακού.

Διαδήλωση στην Κωνσταντινούπολη κατά του Αλίγεφ

Η ένταση αποτυπώθηκε και στον δρόμο.

Στις 3 Οκτωβρίου, η τουρκική οργάνωση Özgür-Der πραγματοποίησε διαδήλωση έξω από το προξενείο του Αζερμπαϊτζάν στην Κωνσταντινούπολη, απαιτώντας την άρση των περιορισμών στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας.

Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης, ορισμένοι ομιλητές αμφισβήτησαν ακόμη και το παραδοσιακό αφήγημα περί αδελφικής σχέσης των δύο χωρών.

Ο Αχμέτ Κερίμ Αρτούκ επέκρινε το Μπακού τόσο για την εσωτερική του πολιτική όσο και για τη συνεργασία του με το Ισραήλ.

«Λόγω του κοσμικού αυταρχισμού της, της ισλαμοφοβίας της και της συνεργασίας της με τους σιωνιστές καταπιεστές στην εξωτερική πολιτική, αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρείται αδελφική. Η κυβέρνηση του Μπακού πρόσθεσε τα δάκρυα των Αζέρων αδελφών μας που φορούν μαντίλα στο αίμα των μαρτύρων μας στη Γάζα», δήλωσε.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αντανακλά την οπτική των διαδηλωτών και δεν αποτελεί επίσημη θέση του τουρκικού κράτους.

Η Χιουλιά Σεκερτζί, από την ίδια οργάνωση, συνέδεσε επίσης το ζήτημα του χιτζάμπ με τον πόλεμο στη Γάζα, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών στο Αζερμπαϊτζάν και η υποστήριξη των Παλαιστινίων αποτελούν μέρος του ίδιου αγώνα.

Το Ισραήλ: Ο στρατηγικός εταίρος που ενοχλεί την Άγκυρα

Эксперт: «Азербайджан и Израиль поддерживают доверительные отношения» - STMEGI

Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα αφορά τη διαχρονική συνεργασία του Αζερμπαϊτζάν με το Ισραήλ.

Σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία έχει υιοθετήσει ιδιαίτερα επικριτική στάση απέναντι στην ισραηλινή κυβέρνηση μετά την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, το Μπακού έχει διατηρήσει στενούς αμυντικούς και ενεργειακούς δεσμούς με το Τελ Αβίβ.

Η σχέση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες.

Ο πρώτος είναι η εξαγωγή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ, το οποίο καλύπτει μέσω αυτών των προμηθειών σημαντικό μέρος των ενεργειακών του αναγκών.

Ο δεύτερος είναι η προμήθεια προηγμένων ισραηλινών οπλικών συστημάτων από το Αζερμπαϊτζάν.

Τα ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αναγνώρισης και άλλα προηγμένα οπλικά μέσα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στον εκσυγχρονισμό των αζερικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Η συνεργασία έχει περιγραφεί συχνά από αναλυτές ως σχέση «πετρέλαιο έναντι όπλων».

Η σύνδεση αυτή έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία εξαιτίας της γεωγραφικής θέσης του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνορεύει με το Ιράν, έναν από τους βασικούς στρατηγικούς αντιπάλους του Ισραήλ.

Για το Μπακού, η σχέση με το Τελ Αβίβ προσφέρει πρόσβαση σε προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία και διευρύνει τις διεθνείς συνεργασίες του.

Για την Τουρκία, ωστόσο, η συνεργασία αυτή δημιουργεί πολιτικές αντιφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία ο Ερντογάν έχει θέσει την αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση στο επίκεντρο της περιφερειακής του ρητορικής.

Ναγκόρνο-Καραμπάχ: «Νικήσαμε μόνοι μας»

COP29 Azerbaïdjan : Ilham Aliyev envoie une lettre d'invitation au président turc Erdogan

Ακόμη μία σημαντική πτυχή της αντιπαράθεσης αφορά τη διαφορετική αποτίμηση του πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Η Τουρκία είχε παράσχει εκτεταμένη πολιτική, στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν κατά τον πόλεμο του 2020, ενώ η συνεργασία των δύο χωρών ενισχύθηκε περαιτέρω με τη Διακήρυξη της Σούσα το 2021.

Ωστόσο, κατά την ομιλία του στις 2 Οκτωβρίου, ο Αλίγεφ υπογράμμισε ότι το Αζερμπαϊτζάν πέτυχε τη στρατιωτική του νίκη με δικές του δυνάμεις, προσθέτοντας ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε είχε αγοραστεί με αζερικούς πόρους.

Οι τοποθετήσεις του ερμηνεύτηκαν από ορισμένους Τούρκους σχολιαστές ως υποβάθμιση της τουρκικής συμβολής.

Η εφημερίδα Cumhuriyet επισήμανε στις 4 Οκτωβρίου ότι οι αναφορές στην ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική και στην αγορά όπλων με εθνικούς πόρους προκάλεσαν συζητήσεις στην Τουρκία.

Η συγκεκριμένη διαφωνία αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020 παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση Ερντογάν ως σημαντική επιτυχία της τουρκικής στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής.

Από την πλευρά του, το Μπακού επιδιώκει να κατοχυρώσει την εικόνα μιας χώρας που αποφασίζει αυτόνομα και δεν οφείλει τις στρατηγικές επιτυχίες της σε ξένη κηδεμονία.

Το Αρμενικό και οι διαφορετικές διπλωματικές προτεραιότητες

Οι σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν επηρεάζονται επίσης από τις εξελίξεις στο Αρμενικό.

Η Άγκυρα διατηρεί κλειστά τα χερσαία σύνορά της με την Αρμενία, συνδέοντας την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων με τις εξελίξεις μεταξύ Μπακού και Γερεβάν.

Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης Τουρκίας–Αρμενίας έχουν κατά καιρούς δημιουργήσει προβληματισμό στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο επιδιώκει να διατηρήσει καθοριστικό λόγο στις περιφερειακές διευθετήσεις.

Η στάση αυτή δείχνει ότι, ακόμη και μεταξύ δύο στενών συμμάχων, οι εθνικές προτεραιότητες δεν ταυτίζονται απολύτως.

Ομέρ Τσελίκ: Αδελφική σχέση Ερντογάν–Αλίγεφ

Η τουρκική κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει χαμηλούς τόνους απέναντι στη δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί.

Ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ, υπογράμμισε ότι οι σχέσεις Ερντογάν και Αλίγεφ χαρακτηρίζονται από πραγματική αδελφική συνεργασία.

Παράλληλα, κατηγόρησε τρίτες χώρες και κύκλους που, κατά την εκτίμησή του, επιχειρούν να προκαλέσουν εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δείχνει ότι η Άγκυρα δεν επιθυμεί τη μετατροπή των δημόσιων αντιπαραθέσεων σε επίσημη διπλωματική κρίση.

Εξάλλου, οι δύο χώρες εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικές στρατιωτικές, ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις, οι οποίες δημιουργούν ισχυρά κίνητρα για τη συνέχιση της συνεργασίας τους.

Η κρίσιμη διάκριση: Συμμαχία χωρίς ταύτιση συμφερόντων

Η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το χιτζάμπ και τις σχέσεις με το Ισραήλ αποκαλύπτει ότι το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη» δεν εξαλείφει τις διαφορές εθνικών συμφερόντων και πολιτικής ταυτότητας.

Για την Τουρκία του Ερντογάν, η υπεράσπιση της ισλαμικής μαντίλας και η αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση αποτελούν βασικά στοιχεία του δημόσιου πολιτικού της λόγου.

Για το Αζερμπαϊτζάν, η διατήρηση του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους και η συνεργασία με το Ισραήλ συνδέονται με εσωτερικές επιλογές και μακροχρόνιους στρατηγικούς υπολογισμούς.

Πάντως, υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση ως προς τις δηλώσεις Αλίγεφ: στο πλήρες κείμενο της ομιλίας του δεν κατονομάζεται η Τουρκία ως στόχος των προειδοποιήσεών του. Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ότι αναφερόταν επίσης —ή κυρίως— σε πιέσεις που προέρχονται από το Ιράν.

Αντίστοιχα, η ρύθμιση της 21ης Σεπτεμβρίου για τις σχολικές ενδυμασίες στο Αζερμπαϊτζάν δεν αναφέρει ρητά τη λέξη «χιτζάμπ», αλλά απαγορεύει πρόσθετα ενδύματα που θεωρούνται ασύμβατα με την κοσμική αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης. Η εφαρμογή της έχει ερμηνευθεί ως περιορισμός της ισλαμικής μαντίλας.

Οι παραπάνω διακρίσεις δεν αναιρούν την ύπαρξη πολιτικών τριβών, αλλά δείχνουν ότι δεν έχει τεκμηριωθεί ανοιχτή ρήξη ανάμεσα στις δύο κυβερνήσεις.

Το βασικό γεωπολιτικό συμπέρασμα είναι ότι το Μπακού επιχειρεί να διατηρήσει τη στρατηγική συμμαχία του με την Άγκυρα, χωρίς να εγκαταλείψει τη συνεργασία του με το Ισραήλ ή να αποδεχθεί εξωτερικές υποδείξεις για την εσωτερική του πολιτική.

Για την Τουρκία, η διαχείριση αυτών των διαφορών αποτελεί δοκιμασία της ικανότητάς της να συνδυάζει τη στενή συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και τις δικές της ιδεολογικές και περιφερειακές προτεραιότητες.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία

Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Το Ισλαμαμπάντ ανακοίνωσε ότι έχει αναπτύξει «σημαντικό αριθμό» ενόπλων δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία για αμυντικούς σκοπούς, δήλωσε σε δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Σαζάντ Χάιντερ Χαν.

«Από το Πακιστάν, έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων, καθώς και πόρους στην πόλη του Ριάντ», τόνισε.

Πρόσθεσε ότι το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».

Οι Χούθι στην Υεμένη έχουν εξαπολύσει μαζικές αεροπορικές επιδρομές εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων στο διεθνές αεροδρόμιο του Ριάντ χθες Πέμπτη όπου σκότωσαν τρία άτομα.

Το Πακιστάν υπέγραψε αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία τον Αύγουστο, δεσμεύοντας τις τρεις χώρες σε αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μιας από αυτές.

Αρνούμενος να πει αν βρίσκονται σε εξέλιξη νέες αναπτύξεις στρατευμάτων, ο Χαν άφησε να εννοηθεί ότι οι πακιστανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί πολλές φορές στη Σαουδική Αραβία από τη δεκαετία του 1980, ιδίως μετά την υπογραφή διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Ριάντ το 2025.

Πρόσθεσε ότι εναπόκειται «στον οργανισμό και τη συμμαχία, στα αρχηγεία τους, να αποφασίσουν… πότε και πού» θα αναπτυχθούν οι δυνάμεις και σε ποιους αριθμούς.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ-AFP

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Ο πρώην επικεφαλής της γερμανικής υπηρεσίας πληροφοριών August Hanning ύποπτος για κατασκοπεία υπέρ του Αζερμπαϊτζάν – Der Spiegel

Η ομοσπονδιακή εισαγγελία ανακοίνωσε τις κατηγορίες σε βάρος του, χωρίς να διευκρινίσει ποιες ξένες χώρες ή υπηρεσίες φέρονται να εμπλέκονται.

Δημοσιεύτηκε

στις

Από την εφημερίδα Αζάτ Ορ

Ο πρώην επικεφαλής της γερμανικής Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Πληροφοριών (BND), August Hanning, συνελήφθη την Τρίτη, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για κατασκοπεία, εσχάτη προδοσία και συνεργασία με ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, σύμφωνα με το AFP.

Ο Hanning ηγήθηκε της BND από το 1998 έως το 2005. Η ομοσπονδιακή εισαγγελία ανακοίνωσε τις κατηγορίες σε βάρος του, χωρίς να διευκρινίσει ποιες ξένες χώρες ή υπηρεσίες φέρονται να εμπλέκονται. Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσίευμα του γερμανικού περιοδικού Der Spiegel, το οποίο επικαλείται ανώνυμες πηγές, ο Hanning είχε επαφές με στέλεχος των υπηρεσιών πληροφοριών του Αζερμπαϊτζάν.

Μαζί του συνελήφθη ο πρώην διευθυντής του γραφείου του, Manfred D., ο οποίος παρέμεινε στην υπηρεσία πληροφοριών έως τον Μάρτιο του 2026. Κατηγορείται ότι, κατά την εργασία του για τους διαδόχους του Hanning, απέκτησε απόρρητες πληροφορίες και τις παρέδωσε στον πρώην προϊστάμενό του έναντι αμοιβής.

Μετά την αποχώρησή του από την BND, ο Hanning δραστηριοποιήθηκε ως σύμβουλος στον ιδιωτικό τομέα. Σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές, η δραστηριότητά του φέρεται να περιλάμβανε την προετοιμασία ενημερωτικού φακέλου για λογαριασμό ξένης υπηρεσίας πληροφοριών, καθώς και τη διαβίβαση πληροφοριών σε πράκτορα άλλης ξένης υπηρεσίας.

Όπως αναφέρει το Der Spiegel, ο συγκεκριμένος φάκελος είχε συνταχθεί για πράκτορα των υπηρεσιών πληροφοριών του Αζερμπαϊτζάν. Οι κατηγορίες δεν συνιστούν απόδειξη ενοχής, ενώ η εσχάτη προδοσία στη Γερμανία μπορεί να επισύρει ποινή ισόβιας κάθειρξης.

Η υπόθεση έρχεται στο προσκήνιο λίγες εβδομάδες μετά την έγκριση από τη γερμανική κυβέρνηση ευρείας μεταρρύθμισης των υπηρεσιών πληροφοριών, η οποία προβλέπει την ενίσχυση των αρμοδιοτήτων τους, μεταξύ άλλων και για τη διεξαγωγή μυστικών επιχειρήσεων.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή33 λεπτά πριν

Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν

Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες...

Αναλύσεις4 ώρες πριν

Τουρκικός συναγερμός για το καλώδιο! Η Milliyet βλέπει ελληνικό σχέδιο εμπλοκής της Γαλλίας σε κρίση με την Άγκυρα

Σενάρια ελληνικής διπλωματικής παγίδας με στόχο την πρόκληση κρίσης μεταξύ Τουρκίας και Γαλλίας προβάλλει ο αρθρογράφος της Milliyet, Οζάι Σεντίρ,...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Μαυρίδης: Ο Ερντογάν προστάτης των φονιάδων «Χαμάς» και «Αδελφών Μουσουλμάνων»

«Γνωρίζουμε ποιος στηρίζει και προωθεί τη Χαμάς και τη Μουσουλμανική Αδελφότητα», ανέφερε με νόημα στην ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου ο Κύπριος...

Διεθνή5 ώρες πριν

Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία

Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά...

Πολιτική5 ώρες πριν

Ένταση για την Κύπρο στον ΟΑΣΕ – Τι υποστήριξε Τούρκος βουλευτής (ΒΙΝΤΕΟ)

Ο βουλευτής του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) από την Καχραμανμαράς, Αλί Οζτούντς, δημοσίευσε σήμερα, Παρασκευή 9 Οκτωβρίου, βίντεο από την...

Δημοφιλή