Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Κύπρος: Τα Ην. Έθνη κλείνουν τα μάτια στον «εποικισμό» μέσω της νεκρής ζώνης

Δημοσιεύτηκε στις

Γιάννος Χαραλαμπίδης

Πώς η Τουρκία διενεργεί το νέο της έγκλημα με τη χρήση «πολιτών τρίτων χωρών» σε βάρος της Κ. Δημοκρατίας – Δεν μπορεί να γίνεται επιλεκτικός έλεγχος από τους κυανόκρανους και με στάση «συνειδητής αμέλειας» να βοηθούν στην εφαρμογή της τουρκικής πολιτικής, που εργαλειοποιεί το μεταναστευτικό

Κλείνουν τα μάτια οι ειρηνευτές των Ην. Εθνών στη «νεκρή ζώνη» και σηκώνουν τα χέρια ψηλά στο θέμα των παράτυπων μεταναστών, βοηθώντας έτσι την τουρκική πλευρά στον «οιονεί εποικισμό», που διενεργεί μέσω των κατεχομένων σε βάρος των ελεύθερων περιοχών. Πρόκειται για μια κλασική περίπτωση κατά την οποία η Άγκυρα μετατρέπει ένα ανθρωπιστικό ζήτημα σε στρατηγικό εργαλείο για να πλήξει την Κυπριακή Δημοκρατία απειλώντας την κοινωνική, οικονομική και πολιτική συνοχή.

  • Τι ισχύει στο καθεστώς της «νεκρής ζώνης» και οι όροι εντολής της ΟΥΝΦΙΚΥΠ
  • Πώς η Άγκυρα χρησιμοποιεί την κατοχή και κρύβει πίσω από το μεταναστευτικό τον νέο εποικισμό
  • Ποια είναι η πολιτική της Άγκυρας, γιατί παρανομεί και ο έλεγχος των Ην. Εθνών

Ο έλεγχος της «νεκρής ζώνης» και το πρόβλημα

Λόγω της κατάστασης που προκάλεσε η εισβολή του 1974 υπάρχει μια γραμμή αντιπαράταξης μήκους 183 χιλιομέτρων, εντός της οποίας η Κυπριακή Δημοκρατία, ως το κυρίαρχο και αναγνωρισμένο κράτος, εξουσιοδοτεί την ΟΥΝΦΙΚΥΠ να περιπολεί για να ελέγχει, κατόπιν αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας μετά από εκθέσεις του ΓΓ του ΟΗΕ, εντός της «νεκρής ζώνης». Υπό αυτές τις συνθήκες, οι κυανόκρανοι είναι εκείνοι οι οποίοι έχουν την ευθύνη για ό,τι συμβαίνει εντός της «νεκρής ζώνης» και αναφέρουν προς τον ΓΓ του ΟΗΕ, εάν, πότε, γιατί και κάτω από ποιες συνθήκες υπάρχει παραβίαση της γραμμής κατάπαυσης του πυρός, την οποία οι κατοχικές «αρχές» μαζί με τον Αττίλα χρησιμοποιούν για να στέλνουν κύματα παράτυπων μεταναστών στο πλαίσιο συγκροτημένης στρατηγικής για έναν νέο «οιονεί εποικισμό».

Τα προβλήματα της Κυπριακής Δημοκρατίας εντοπίζονται στα εξής σημεία:

  1. Δεν μπορεί να ελέγχει η ίδια τη «νεκρή ζώνη», χωρίς όμως ποτέ να χάσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα. Συν του γεγονότος ότι η «νεκρή ζώνη» δεν συνιστά κατεχόμενη περιοχή.
  2. Οι κατοχικές περιοχές και η νεκρή ζώνη χρησιμοποιούνται από την Τουρκία και τις κατοχικές «αρχές» για να στέλνουν παράτυπους μετανάστες στις ελεύθερες περιοχές επί σκοπώ. Παρανομούν και προκαλούν προβλήματα αταξίας.
  3. Η ΟΥΝΦΙΚΥΠ λειτουργεί υπό το πρόσχημα ότι μάλλον δεν είναι στους όρους εντολής της να ελέγχει τους παράτυπους μετανάστες και να τους οδηγεί πίσω στα σημεία εισόδου, δηλαδή στα κατεχόμενα.

Τα δελτία εισόδου

Αληθές είναι ότι, οι εντολές των ειρηνευτών είναι όπως ελέγχουν οποιονδήποτε εισέρχεται στη «νεκρή ζώνη». Και αν δεν έχει το ανάλογο δελτίο εισόδου, όπως οι Ελληνοκύπριοι αγρότες για παράδειγμα, οδηγείται προς το σημείο εισόδου. Ερώτημα, λοιπόν: Γιατί δεν ελέγχονται οι παράτυποι μετανάστες, και εφόσον δεν έχουν δελτίο των Ην. Εθνών γιατί να μην οδηγηθούν προς το σημείο εισόδου στα κατεχόμενα; Οι παράτυποι μετανάστες συνδέονται απευθείας με την Τουρκία και την κατοχή αφού είναι εργαλείο της πολιτικής της Άγκυρας για τη διενέργεια ενός «οιονεί εποικισμού» σε βάρος των ελεύθερων περιοχών της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γιατί; Διότι αποστέλλονται από την Άγκυρα σε κατεχόμενο τουρκικό έδαφος. Είναι, δε, εν γνώσει των παράτυπων μεταναστών πού πηγαίνουν και γιατί. Δηλαδή τους στέλνει η Τουρκία σε κατεχόμενο έδαφος και από εκεί στις ελεύθερες περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας, που είναι μεν κράτος μέλος της ΕΕ, αλλά εκτός του Σένγκεν, οπότε, ούτως ή άλλως, δεν μπορεί γίνει μετακίνηση προς άλλα κράτη μέλη της ΕΕ. Είναι σαφές ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν ανήκει στη ζώνη του Σένγκεν λόγω της κατοχής, αφού δεν μπορεί να ασκεί έλεγχο εφ’ όλης της επικράτειάς της. Εφόσον η «νεκρή ζώνη» είναι υπό την ευθύνη τους, οι Ειρηνευτές οφείλουν: Α) Να ελέγχουν οποιονδήποτε εισέρχεται εντός της «νεκρής ζώνης», καθότι δεν μπορεί να το πράξει η Κυπριακή Δημοκρατία, λόγω κατοχής. Η νομιμοποιητική βάση της άσκησης ελέγχουν πηγάζει από το νόμιμο κράτος (αυτό εισηγήθηκε την παρουσία της), που δέχθηκε εξωτερική επίθεση και το Σ. Ασφαλείας που εξουσιοδοτεί με απόφασή του δικές τους δυνάμεις να επιτηρούν τη γραμμή αντιπαράταξης. Β) Να ελέγχουν όλους ανεξαιρέτως εντός της «νεκρής ζώνης» και όσους δεν διαθέτουν δελτίο των Ην. Εθνών ή ταξιδιωτικά έγγραφα να τους οδηγούν πίσω στα κατεχόμενα. Αυτό δεν συμβαίνει και, ως εκ τούτου, οι Ειρηνευτές επιτρέπουν στην Τουρκία να χρησιμοποιεί την κατοχή και τους παράτυπους μετανάστες για την πραγματοποίηση ενός νέου εποικισμού, που έχει το εξής δρομολόγιο: Τουρκία, κατεχόμενα, ελεύθερες περιοχές.

Ουδετερότητα, «συνειδητή αμέλεια» και οξύτητα

Ο ισχυρισμός δεν είναι ότι οι Ειρηνευτές ευθύνονται, δηλαδή ότι είναι η πηγή, για τον νέο οιονεί εποικισμό ή ότι ο τερματισμός της αδράνειάς τους επιλύει το πρόβλημα κατά ποσοστό της τάξης του 100%, αλλά ότι μπορούν να συνδράμουν στον περιορισμό του, αλλά δεν το πράττουν. Αμελούν συνειδητά. Εδώ δεν είναι ζήτημα να τηρήσουν οι Ειρηνευτές την ουδετερότητα ως προς την άσκηση των καθηκόντων τους. Το θέμα είναι ότι η απραξία τους εκ των πραγμάτων εξελίσσεται σε μεροληπτική στάση υπέρ της τουρκικής πολιτικής, που στρέφεται εναντίον της κοινωνικής, οικονομικής και πολιτικής συνοχής των ελεύθερων περιοχών της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γιατί; Διότι, εάν δεν υπήρχε κατοχή, «νεκρή ζώνη» και αν η Κυπριακή Δημοκρατία μπορούσε να ασκεί πλήρη έλεγχο επί του συνόλου της επικράτειάς της, το πρόβλημα δεν θα ήταν τόσο οξύ όσο είναι σήμερα. Θα ήταν δυνατό να ασκεί πλήρη έλεγχο επί του συνόλου των εξωτερικών της συνόρων και των νόμιμων σημείων εισόδου όπως είναι τα λιμάνια και αεροδρόμια. Το πρόβλημα είναι οξύ λόγω της Τουρκίας, της κατοχής και της «νεκρής ζώνης», που είναι αποτέλεσμα της κατοχής και εντός της οποίας την ευθύνη έχουν τα Ην. Έθνη.

Η συγκάλυψη

Το νόμιμο κράτος δεν μπορεί να ασκεί έλεγχο επί των συνόρων του στον βορρά και η Τουρκία χρησιμοποιεί την κατοχή, δηλαδή ένα παράνομο, σύμφωνα με τη Χάρτα των Ην. Εθνών και τα ψηφίσματα του Σ. Ασφαλείας παράνομο καθεστώς, για να διενεργεί δυο μορφές εποικισμού με απώτερο στόχο τη δημογραφική αλλαγή του γηγενούς πληθυσμού και στον βορρά και στον νότο. Ο ένας είναι ο εποικισμός με πληθυσμούς από την ίδια την Τουρκία, τους οποίους στέλνει στην κατακτημένη περιοχή, που συνιστά έγκλημα πολέμου. Ο άλλος είναι ο οιονεί εποικισμός, στη βάση του οποίου η Τουρκία μεταφέρει από το δικό της έδαφος επί σκοπώ πολίτες τρίτης χώρας προς τα κατεχόμενα και από εκεί προς τις ελεύθερες περιοχές, για να δημιουργεί διπλό πρόβλημα. Και στον βορρά και στον νότο. Καλύπτει δηλαδή τον εποικισμό κάτω από ένα ανθρωπιστικό ζήτημα. Πώς, λοιπόν, τα Ην. Έθνη και οι Ειρηνευτές μπορούν να σφυρίζουν αδιάφορα;

Όροι εντολής και σκοποί

Για να δούμε ποιοι είναι οι τρεις βασικοί όροι εντολής της Ειρηνευτικής Δύναμης στην Κύπρο, όπως τα Ην. Έθνη και το Συμβούλιο Ασφαλείας καθορίζουν. Όπως αναφέρεται στο ψήφισμα 186 (1964), η εντολή της ΟΥΝΦΙΚΥΠ είναι να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να:

  • αποτρέπει την επανάληψη των συγκρούσεων,
  • συμβάλλει στη διατήρηση και την αποκατάσταση του νόμου και της τάξης,
  • συμβάλλει στην επιστροφή στις κανονικές συνθήκες.

Όπως αναφέρουν τα Ην. Έθνη «το 1974 έχουν επέλθει αλλαγές, που περιλαμβάνουν την επίβλεψη της de facto κατάπαυσης του πυρός που τέθηκε σε ισχύ στις 16 Αυγούστου 1974 και τη διατήρηση μιας ζώνης ασφαλείας μεταξύ των γραμμών της Κυπριακής Εθνικής Φρουράς και των Τουρκοκυπριακών και Τουρκικών Δυνάμεων». Και προσθέτουν: «Επί τη βάσει των εκθέσεων του Γενικού Γραμματέα προς το Συμβούλιο Ασφαλείας για το καθεστώς της κυπριακής σύγκρουσης και της ΟΥΝΦΙΚΥΠ, που υποβάλλεται κάθε Ιούνιο και Δεκέμβριο, το Συμβούλιο ανανεώνει με συνέπεια την εντολή».

Όταν οι βασικοί όροι εντολής αναφέρουν ότι η ΟΥΝΦΙΚΥΠ συμβάλλει στη διατήρηση και την αποκατάσταση του νόμου και της τάξης και δη μέσω του ελέγχου τον οποίο έχει επί της γραμμής αντιπαράταξης από τις 16 Αυγούστου του 1974, γιατί οι όροι εντολής, και μάλιστα ο δεύτερος, δεν αφορούν στον έλεγχο των παράτυπων μεταναστών των οποίων η παρουσία στη νεκρή ζώνη είναι αιτιωδώς συνυφασμένη: Α) Με την κατοχή. Β) Με την Τουρκία, η οποία λόγω της παρουσίας του στρατού κατοχής έχει κάθε ευθύνη για ό,τι παράνομο και παράτυπο συμβαίνει στον βορρά, όπως αναφέρει η Τέταρτη Διακρατική Προσφυγή. Τι σημαίνει ότι η εντολή της ΟΥΝΦΙΚΥΠ περιλαμβάνει τη διατήρηση και την αποκατάσταση του νόμου και της τάξης; Ποια είναι η έννομη τάξη και ποιος την παραβιάζει για να πρέπει να αποκατασταθεί; Ο τουρκικός στρατός κατοχής και η Τουρκία ως κράτος, που φέρει την ευθύνη για την μεταφορά και την αποστολή, μέσω κατεχομένων, πολιτών τρίτων χωρών, εκ των οποίων η συντριπτική πλειοψηφία δεν έρχονται επειδή διατρέχουν κίνδυνο στην πατρίδα τους, αλλά επειδή χρησιμοποιούνται από την Άγκυρα στη βάση συγκεκριμένης πολιτικής, που δεν έχει σχέση με ανθρωπιστικά ζητήματα. Κατά αμάχητο τεκμήριο η Τουρκία είναι η πρώτη χώρα εισόδου των πολιτών τρίτων χωρών στα κατεχόμενα και από εκεί στις ελεύθερες περιοχές. Η είσοδός τους στα κατεχόμενα όπως και στη «νεκρή ζώνη» είναι παράνομη και παράτυπη. Άρα, γιατί να μην είναι στους όρους εντολής των κυανοκράνων ο έλεγχος των προσώπων αυτών και της επιστροφή στους από το σημείο εισόδου στα κατεχόμενα; Υπάρχει ακόμη ένας λόγος που συνηγορεί προς τον έλεγχο των παράτυπων μεταναστών. Πρόκειται για την άρνηση της Τουρκίας να σεβαστεί τη Συμφωνία Επανεισδοχής, διότι δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία. Συνεπώς, η Άγκυρα μάς στέλνει τους πολίτες τρίτων χωρών γνωρίζοντας ότι δεν μπορούμε να τους επιστρέψουμε στη χώρα πρώτης εισόδου. Δηλαδή την Τουρκία. Η Άγκυρα παγιδεύει και τους πολίτες τρίτων χωρών και εμάς. Έχει δόλο.

Εργαλειοποίηση με σφραγίδα ΕΕ

Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι μόνο όρων εντολής, αλλά και πολιτικό και ηθικό και τα Ην. Έθνη δεν μπορούν να τροφοδοτούν την παρανομία με την αδράνειά τους εντός της «νεκρής ζώνης». Πλέον, η αντίληψη για την εργαλειοποίηση του μεταναστευτικού από την Τουρκία εντός της «νεκρής ζώνης» έχει νομικές και πολιτικές διαστάσεις. Και είναι επιτυχία του Υπουργού Εσωτερικών Νίκου Νουρή να θεωρηθεί ως τέτοια η πολιτική της Τουρκίας στη γραμμή αντιπαράταξης. Αναφέρει επισήμως το Υπουργείο Εσωτερικών: «Παρόλο που η Πράσινη Γραμμή δεν αποτελεί εξωτερικό σύνορο, προκύπτει ότι η κατάσταση κατά την οποία μια τρίτη χώρα ή ένας μη κρατικός φορέας ενθαρρύνει ή διευκολύνει τη μετακίνηση υπηκόων τρίτων χωρών να διασχίσουν τη γραμμή θα πρέπει να θεωρηθεί ως εργαλειοποίηση». Ποιος ελέγχει αυτήν τη γραμμή, μεταξύ κατεχομένων και ελεύθερων περιοχών; Η ΟΥΝΦΙΚΥΠ. Όπως διευκρινίζεται στην ανακοίνωση: «Η περίληψη της αναφοράς αυτής σε επίσημο Κανονισμό της Ε.Ε. αποτελεί και την πρώτη επίσημη παραδοχή της Ευρώπης για την εργαλειοποίηση του μεταναστευτικού από την Τουρκία μέσω της Πράσινης Γραμμής και παρέχει πλέον ξεκάθαρα τη δυνατότητα στην Κυπριακή Δημοκρατία να αντιμετωπίσει την υβριδική απειλή της Τουρκίας και να ανακόψει τις καθημερινές παράνομες διελεύσεις παράτυπων μεταναστών που διοχετεύονται μέσω κατεχομένων με την υιοθέτηση όλων εκείνων των μέσων και μέτρων που κατ’ αντιστοιχία εφαρμόζονται στα εξωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς η Πράσινη Γραμμή να θεωρείται σύνορο».

Οι υποψήφιοι Πρόεδροι

Η ΟΥΝΦΙΚΥΠ δεν μπορεί να κλείνει άλλο τα μάτια. Όσο, δε, για το κράτος, αναμένει κάποιος με ενδιαφέρον τα νέα μέτρα. Και επειδή η Κυβέρνηση βρίσκεται στο τελευταίο μίλι της θητείας της, σημαντικό είναι να ακούσουμε τους υποψήφιους Προέδρους, εκ των οποίων ο ένας θα πάρει τη σκυτάλη, για να γνωρίζουμε πώς θα αντιμετωπίσει στην πράξη και όχι στα λόγια τον νέο τουρκικό εποικισμό. Δεν πρέπει; Είναι ζήτημα επιβίωσης, πλέον…

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

Πηγή: Σημερινή

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο, απορρίπτει την εικόνα μιας ανίκητης Τουρκίας και ζητά αποτροπή, συνολική εθνική στρατηγική και προστασία των κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η δραστηριότητα των αλιευτικών και οι κινήσεις γύρω από τα θαλάσσια πάρκα αποτελούν, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Γρίβα, διαφορετικές εκφάνσεις μιας ενιαίας στρατηγικής: της σταδιακής αποδόμησης της ελληνικής κυριαρχίας και της επιβολής τουρκικού ελέγχου στον θαλάσσιο χώρο.

Στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, στην εκπομπή «Με τη ματιά του απόδημου», ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διαχείριση των ελληνοτουρκικών. Υποστήριξε ότι το αφήγημα των «ήρεμων υδάτων» συγκαλύπτει την εξέλιξη μιας ευρύτερης τουρκικής εκστρατείας, ενώ επέμεινε ότι η αποφυγή του πολέμου προϋποθέτει αξιόπιστη αποτροπή.

Το καλώδιο και η στρατηγική της «σαλαμοποίησης»

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και το ερώτημα εάν η αποδοχή τουρκικών απαιτήσεων για προηγούμενη ενημέρωση μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο για άλλες ελληνικές δραστηριότητες.

Ο Κωνσταντίνος Γρίβας ενέταξε την υπόθεση στη λογική της «σαλαμοποίησης»: της απόσπασης μικρών, διαδοχικών υποχωρήσεων, χωρίς να απαιτείται κάθε φορά μια μεγάλη στρατιωτική αντιπαράθεση.

Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να καθιερώσει στην πράξη την αντίληψη ότι η Ελλάδα οφείλει να συνεννοείται μαζί της για τις κινήσεις της στο Αιγαίο. Εάν αυτή η λογική γίνει αποδεκτή, προειδοποίησε, θα προστεθεί ακόμη ένα βήμα στην υπονόμευση της ελληνικής ανεξαρτησίας.

Το διακύβευμα, όπως το περιέγραψε, υπερβαίνει την οικονομική αξία ενός ενεργειακού έργου ή την εκμετάλλευση θαλάσσιων πόρων. Αφορά τη δυνατότητα της χώρας να ασκεί τα δικαιώματά της χωρίς να υπόκειται σε εξωτερική επιτήρηση.

Το Αιγαίο ως συνδετικός ιστός της χώρας

Κεντρικό σημείο της ανάλυσής του ήταν η γεωγραφική και στρατηγική σημασία του Αιγαίου για την ελληνική συνοχή.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι η συζήτηση συχνά παραγνωρίζει την παρουσία των ελληνικών νησιών και παρουσιάζει το Αιγαίο σαν έναν θαλάσσιο χώρο που απλώς παρεμβάλλεται μεταξύ δύο κρατών. Στη δική του γεωπολιτική προσέγγιση, οι θαλάσσιες επικοινωνίες μεταξύ των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο της εθνικής υπόστασης.

Με αυτό το σκεπτικό ερμήνευσε και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Κατά τον ίδιο, η τουρκική επιδίωξη είναι να αντιμετωπίζονται ελληνικά νησιά ως θύλακες περιορισμένης κυριαρχίας μέσα σε έναν χώρο στον οποίο η Άγκυρα αξιώνει καθοριστικό έλεγχο.

Πρόκειται, όπως υποστήριξε, για απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί συνολικά και να εξηγηθεί με σαφήνεια στους συμμάχους της Ελλάδας.

«Ήρεμα ύδατα» και αντιφατικά μηνύματα προς τους συμμάχους

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στην αντίληψη ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια ουσιαστικά ομαλή περίοδο.

Κατά τον Γρίβα, η Τουρκία συνεχίζει να ασκεί πίεση με στρατιωτικά, πολιτικά και επικοινωνιακά μέσα, ενώ στην Ελλάδα υποβαθμίζεται η σημασία αυτών των κινήσεων. Υποστήριξε ότι αυτή η απόσταση μεταξύ πραγματικότητας και δημόσιας παρουσίασης δυσκολεύει και τη διεκδίκηση διεθνούς υποστήριξης.

Το ερώτημα που έθεσε ήταν συγκεκριμένο: πώς μπορεί η Αθήνα να περιμένει ουσιαστική κινητοποίηση τρίτων, εάν η ίδια εκπέμπει το μήνυμα ότι δεν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την Άγκυρα;

Στο ίδιο πλαίσιο διατύπωσε βαριές πολιτικές καταγγελίες για τμήματα του ελληνικού συστήματος εξουσίας, τα οποία, κατά την άποψή του, διευκολύνουν την τουρκική στρατηγική μέσω της υποβάθμισης της απειλής και της καλλιέργειας αντιλήψεων παραίτησης.

Η Τουρκία έχει τρωτά σημεία – Η αποτροπή αποσκοπεί στην αποφυγή του πολέμου

Ο καθηγητής απέρριψε την εικόνα ότι μια ελληνοτουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ελληνική ήττα.

Αναγνώρισε ότι η Τουρκία διαθέτει πλεονεκτήματα, επέμεινε όμως ότι διαθέτει και σοβαρές τρωτότητες. Αντίστοιχα, υποστήριξε ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει σημαντικά στρατιωτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζονται.

Στην ανάλυσή του έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς και στην εξάρτηση της ηγεσίας της από την εικόνα μιας ισχυρής, ανερχόμενης δύναμης. Εκτίμησε ότι ένα πλήγμα σε αυτή την εικόνα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρούς εσωτερικούς κραδασμούς.

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα και να αποδειχθεί καταστρεπτική και για τις δύο χώρες. Απέρριψε, μάλιστα, ως παρανοϊκή τη λογική ενός δήθεν προσυμφωνημένου και ελεγχόμενου μικρού επεισοδίου.

«Πρέπει να το αποφύγουμε. Όντως πρέπει να το αποφύγουμε. Γι’ αυτό υπάρχει αποτροπή», τόνισε.

Το πρώτο πλήγμα και ο έλεγχος της κλιμάκωσης

Στη συζήτηση για το προληπτικό πλήγμα, ο Γρίβας υποστήριξε ότι η σχετική δυνατότητα πρέπει να εξετάζεται ως στοιχείο της στρατηγικής εργαλειοθήκης και της αποτροπής.

Η θέση του ήταν ότι ο αντίπαλος δεν πρέπει να θεωρεί δεδομένο πως μπορεί να επιλέγει κάθε φορά τον τόπο, τον χρόνο και την ένταση μιας κρίσης, εξασφαλίζοντας προβλέψιμες και περιορισμένες ελληνικές αντιδράσεις.

Έδωσε έμφαση στον έλεγχο της κλιμάκωσης: στη δυνατότητα της Ελλάδας να μην εγκλωβίζεται σε ένα παιχνίδι διαδοχικών μικρών πιέσεων που οργανώνει η άλλη πλευρά.

Ταυτόχρονα, διευκρίνισε ότι η αναφορά σε αυτή τη δυνατότητα δεν αποτελεί προτροπή για άμεση επίθεση. Την ενέταξε στη λογική αποτροπής μιας σύγκρουσης, επιμένοντας στους μεγάλους κινδύνους που θα συνεπαγόταν ο πόλεμος.

Τα αλιευτικά και τα θαλάσσια πάρκα στο ίδιο στρατηγικό πλαίσιο

Η συζήτηση επεκτάθηκε στη δραστηριότητα τουρκικών αλιευτικών κοντά σε ελληνικές ακτές και στις επιπτώσεις για τους Έλληνες ψαράδες.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι τέτοιες κινήσεις πρέπει να αξιολογούνται και υπό το πρίσμα της εθνικής ασφάλειας. Κατά την εκτίμησή του, η παρουσία αλιευτικών μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εμπέδωσης τουρκικής παρουσίας και αμφισβήτησης του ελληνικού ελέγχου.

Παρέπεμψε στο κινεζικό μοντέλο αξιοποίησης πολιτικών θαλάσσιων μέσων για στρατηγικούς σκοπούς, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία ακολουθεί ανάλογες μεθόδους.

Αλιευτικά, NAVTEX, θαλάσσια πάρκα και παρεμβάσεις στις έρευνες για το καλώδιο συνθέτουν, στη δική του ανάγνωση, ένα ολοκληρωμένο σύστημα πίεσης. Γι’ αυτό και ζήτησε συνολική ελληνική στρατηγική, αντί για αποσπασματική αντιμετώπιση κάθε περιστατικού.

Ουκρανία: Αντίθετος στην παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών όπλων

Στο σκέλος της συνέντευξης για την Ουκρανία, ο Γρίβας εξέφρασε κατηγορηματική αντίθεση σε ενδεχόμενη παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εθνικό έγκλημα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει δικές της σοβαρές ανάγκες ασφαλείας και δεν μπορεί να διακινδυνεύσει κενά στην άμυνά της.

Αμφισβήτησε επίσης τη διαβεβαίωση ότι τα συστήματα που θα παραχωρούνταν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν εύκολα και γρήγορα. Επικαλέστηκε τις πιέσεις στην παραγωγή και στην αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων, συνδέοντας το ζήτημα με τις ευρύτερες αλλαγές στον σύγχρονο πόλεμο.

Η ευρωπαϊκή προσέγγιση στην Τουρκία και η ενεργειακή πίεση

Ο καθηγητής άσκησε κριτική και σε ευρωπαϊκές προσεγγίσεις που αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο στήριγμα της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι στη Ρωσία.

Κατά την άποψή του, αυτή η λογική παραγνωρίζει τις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα και δημιουργεί περιθώρια στην τουρκική ηγεσία να αξιοποιεί τη στρατιωτική της ισχύ ως διπλωματικό διαπραγματευτικό χαρτί.

Παράλληλα, συνέδεσε τις κρίσεις στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή με την ενεργειακή πίεση στην Ευρώπη. Εκτίμησε ότι το αυξημένο κόστος ενέργειας υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ενισχύει τη θέση άλλων μεγάλων οικονομικών δυνάμεων.

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το διεθνές περιβάλλον παραμένει εξαιρετικά ρευστό και ότι ασφαλείς προβλέψεις για τις επόμενες τουρκικές κινήσεις δεν μπορούν να γίνουν. Το ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως το έθεσε, είναι να αναγνωρίσει τη φύση της απειλής, να προστατεύσει την αμυντική της επάρκεια και να αποκτήσει συνεκτική στρατηγική.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού, ο Μάρκο Ρούμπιο δεν έκρυψε τα λόγια του…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Δεν χωρά αμφιβολία το γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έλαβε από την Ελλάδα ένα ανεκτίμητο δώρο: να μιλήσει μπρος στην Ακρόπολη απευθυνόμενος στην ανθρωπότητα από την Πνύκα.

Και είναι προσωπική γνώμη του γράφοντος ότι ο ίδιος το άξιζε αυτό. Διότι δεν ήρθε στην Ελλάδα με το θράσος του προκατόχου του Άντονι Μπλίνκεν και την αξίωση για δηλητηριώδη παρέμβαση στον πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας. Ο οποίος Μπλίνκεν στις αρχές του 2024 είχε ζητήσει από τον Έλληνα Πρωθυπουργό στο πατρικό του στην Κρήτη την εφαρμογή της νεοταξικής ατζέντας κατάλυσης του ιστορικού θεσμού της οικογένειας που προωθούσαν οι Δημοκρατικοί.

Κάτι το οποίο πέτυχαν στην Ελλάδα, με την ψήφιση του γάμου ομοφυλοφίλων. Ένα νόμο τον οποίο η τότε αμερικανική κυβέρνηση είχε, δια του Μπλίνκεν, δεσμεύσει την Αθήνα να ψηφίσει με τέτοιο τρόπο, ώστε αργότερα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στην Ελλάδα να αναγκάζονται να δικαιολογούνται, διατυμπανίζοντας πως πρόκειται δήθεν για ζήτημα γεωπολιτικό και θέμα εθνικής ασφαλείας.

  • Σαφώς, η ατζέντα του Μάρκο Ρούμπιο είχε διαφορετικό πρόσημο. Αν μη τι άλλο, ήταν συνεπής με τη ρεπουμπλικανική πεποίθηση, η οποία διασφάλισε στον Πρόεδρό του δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο, ότι η κοινωνική συνοχή, μαζί με την έννοια του έθνους, οφείλει να είναι προτεραιότητα κάθε κράτους που σέβεται την υπόστασή του.

Γι᾽ αυτό και στην Πνύκα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ δεν περιορίστηκε να μιλήσει θετικά για την Ελλάδα και να την εγκωμιάσει απλώς ως στρατηγικό σύμμαχο. Αλλά προέβη σε ρητή αναφορά στον λαό της, τον ελληνικό λαό, αναγνωρίζοντας ότι: «Ο λαός αυτού του έθνους έχει αποδείξει για άλλη μια φορά ότι είναι ένας απαραίτητος φίλος τόσο για την Ευρώπη όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Βεβαίως, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα, μολονότι καλοδουλεμένη, δεν ήταν απαλλαγμένη από αδυναμίες τόσο στη συνολική θέαση του Ελληνισμού και του Χριστιανισμού όσο και σε επιμέρους σημεία της. Όπως, παραδείγματος χάριν, κάτι από το οποίο πάσχει η Δύση, το γεγονός ότι η αξία των Ελλήνων εντοπίζεται στην κλασική αρχαιότητα, από την οποία μεταφερόμαστε απευθείας στη σημερινή παροχή γεωστρατηγικών διευκολύνσεων προς την Υπερδύναμη. Ή, η υφέρπουσα αντίληψη ότι τα θεμέλια του «φυσικού νόμου» της Δύσης βρίσκονται στην Ελλάδα.

  • Ωστόσο, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα δείχνει στον σύγχρονο Ελληνισμό, τόσο δια των καίριων επισημάνσεών της όσο και δια των παραλείψεών της, τον δρόμο για την παγκόσμια ελληνική στρατηγική παρουσία. Εξηγούμαι.

Μπορεί ο Αμερικανός ΥΠΕΞ να αναγνώρισε το μεγαλείο της Ακρόπολης που στέκει πίσω του ακάθεκτη στον χρόνο. Και μπορεί στον λόγο του να αναφέρθηκε δύο φορές στην ομορφιά (beauty, beautiful), δίχως να εντοπίσει το βάθος της ελληνικής μεταφυσικής την οποία έχει απωλέσει η Δύση για την ανόρθωση της οποίας ο ίδιος όντως και ειλικρινώς νοιάζεται. Οι Έλληνες όμως έγιναν υπόδειγμα της παγκόσμιας ιστορίας διότι αναγνώρισαν στον κόσμο το κάλλος ως ιδίωμα του Θεού.

Ως πιστός Καθολικός ο Αμερικανός ΥΠΕΞ αντιλαμβάνεται τη σημασία του Χριστιανισμού. Τόλμησε μάλιστα ο κ. Ρούμπιο να αναφέρει το όνομα του Ιησού Χριστού μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τον Άρειο Πάγο, όπου ο Απόστολος Παύλος κήρυξε το Ευαγγέλιο στους Αθηναίους, έστω κι αν η ομιλία του δεν θεμελίωσε ενιαίο το κλασικό και χριστιανικό πολιτισμικό πλαίσιο, το οποίο θαυμαστά προσδιόρισε τη σχέση ανθρώπου και Θεού όπως μόνον οι Έλληνες κατόρθωσαν να βιώσουν και να αναδείξουν.

  • Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι, μολονότι η ομιλία του κ. Ρούμπιο κινήθηκε στη νοητή γραμμή: «κόσμος, λογική τάξη του κόσμου, φυσικοί νόμοι, ανθρώπινος νους, φυσική τάξη, αλήθεια-αγαθό-κάλλος, αντικειμενικά πρότυπα, Χριστιανισμός-φυσικός νόμος», και μολονότι ο ίδιος Χριστιανός, δεν μπόρεσε να δει στην Ακρόπολη την προεξαγγελία της χριστιανικής μεταφυσικής περί της Δημιουργίας του Θεού την οποία το ίδιο το κάλλος του κόσμου μαρτυρά.

Μίλησε για τον κόσμο, αλλά δεν τον είδε ως έργο του Θεού. Μίλησε για το Ευαγγέλιο του Ιησού Χριστού και τη Χριστιανική Θεολογία του Αυγουστίνου και του Ακινάτη, αλλά δεν διείδε τον φυσικό νόμο που επικαλέστηκε ως προϊόν ελευθερίας του Θεού Λόγου, εντός της κτίσεως. Αυτά μπορεί σε κάποιους αναγνώστες και αναλυτές να ακουστούν ως ψιλή θεολογία, αλλά είναι ακριβώς το κομβικό σημείο στο οποίο η δυτική μεταφυσική παύει πλέον να ακολουθεί την Ελλάδα ως κατάφαση του κάλλους και διαστρέφεται σε θεολογία και μεταφυσική της ισχύος με συνέπειες οδυνηρές για όλη την ανθρωπότητα.

Κάπου εδώ αρχίζει η ευθύνη του Ελληνισμού, και ιδίως εν προκειμένω του ομογενειακού Ελληνισμού στις ΗΠΑ, την οποία η εμπνευσμένη ομιλία Ρούμπιο άρρητα υπογραμμίζει. Τόσο η Αρχιεπισκοπή Αμερικής, η οποία οφείλει να επανάγει εις βάθος αντί να κινείται απλώς πολιτικά, όσο και το ίδιο το ελληνικό κράτος, δια της Πρεσβείας της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (εδώ θα πρέπει να επισημανθεί η σεμνή και στιβαρή παρουσία του Πρέσβεώς μας στις ΗΠΑ Αντώνη Αλεξανδρίδη κατά την επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα) έχουν ένα μεγάλο χρέος και καθήκον.

  • Να λειτουργήσουν όχι απλώς ως μονάδες εκκλησιαστικής και κρατικής ισχύος, αλλά ως ιεραπόστολοι και πρέσβεις της Ελληνορθοδοξίας αντιστοίχως.
  • Να διαμορφώσουν δομές διάδοσης του ελληνικού και Ορθόδοξου πολιτισμού μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προς όφελος και των Ελλήνων τέταρτης γενιάς, που ίσως δεν υποψιάζονται καν την ισχύ του ελληνικού πνεύματος και της ελληνικής γλώσσας, αλλά και κάθε ευαίσθητου Αμερικανού πολίτη για τον οποίο το αμερικανικό όνειρο της ενθαδικότητας μοιάζει μικρό μπρος στην αθανασία.

Τα όσα είπε και δεν είπε ο κ. Ρούμπιο στην Αθήνα, αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού στον 21ο αιώνα και φανερώνουν τις τιτάνιες διαστάσεις του έργου που και η Ορθόδοξη Εκκλησία και η ελληνική Πολιτεία, αλλά και οι φορείς της Ομογένειας καλούνται να επιτελέσουν μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Διότι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα ανέκαθεν, από τον Όμηρο και τους Προσωκρατικούς μέχρι τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Άγιο Πορφύριο και τον Άγιο Παΐσιο, είναι ο μυητής της ανθρωπότητας στο Κάλλος, την Αλήθεια και την Αιωνιότητα. Αυτά είναι, εκτιμώ, που κατά βάθος επιδιώκει και ο ίδιος ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, αυτά είναι που αποζητά ο κάθε άνθρωπος όπου γης. Το momentum είναι ιδανικό για τον Ελληνισμό και για τις ΗΠΑ.

* Παναγιώτης Παύλος
Ερευνητής της Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Όσλο

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!

Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του Ρούμπιο. Από την άλλη το σιγοντάρισμα και κυρίως η διαχρονικά συμπλεγματική πολιτική των Αθηνών.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ιδού πέντε θέματα που όφειλε να θέσει στον ομόλογό του, ο Έλληνας ΥΠΕΞ αλλά δεν το έπραξε. Εκτός από ένα, και κείνο, μισό και ανάλατο. Όπως μισό είναι και το “Φίλος της Ελλάδας”. Γιατί άλλο αυτό και άλλο το “Φίλος της Αρχαίας Ελλάδας”, όπως τονίστηκε από το Ρούμπιο στην πνύκα.

1. Ο Τούρκος ομόλογός τους στο “Σουνιτικό ΝΑΤΟ”, έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Ο λόγος για την Ελληνική πυροβολαρχία patriot, στη Σαουδική Αραβία. Παρεμπιπτόντως η καυχησιολογία για την προστασία της Σούδας, που ούτε κατά διάνοια απαιτούνταν, πέραν του αδυνατίσματος της αμυντικής μας κάλυψης, θίγει και την καταγωγή του ίδιου, ως Καρπάθιου.

2. Όφειλε να επιδώσει στον Ρούμπιο, το χάρτη της ΙΜΜΑ, {βλέπετε εικόνα}, με την Ελληνική Τάφρο, προσθέτοντας δυο μόνο λόγια: “Επειδή στα Ανατολικά φτάνει έως το Καστελόριζο, πως είναι δυνατόν μέσα στην Ελληνική Τάφρο να εξαγγέλλεται Τουρκικό θαλάσσιο πάρκο; Όχι μόνο λόγω του ονόματος “Ελληνική” αλλά και λόγω της οικολογίας, με την αναγκαία υψηλή θαλάσσια προστασία”; Δεν είναι ακυρώσιμο;

Επιπλέον να του πει για τον καθορισμό της Ελληνικής τάφρου, αυτό το φαλαινάριο του Θεού, ως συνορεύουσας ζώνης 24 μιλίων, στην Ανατολική Μεσόγειο, με τα 12 μίλια να αφορούν και το καθέτως και το οριζοντίως, και άρα δημιουργία έξι νομικών Ελλήσποντων, μεταξύ των θαλασσίων στενών, Δυτικά και Ανατολικά της Πελαγόεσσας Κρήτης. Και να τον ρωτήσει το πως βλέπει την ανάληψη από Ελλάδα και Κύπρο, της θαλάσσιας τηλεδιοίκησης για την Ανατολική Μεσόγειο.

3. Επίσης να του εγχειρήσει το χάρτη του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ, της 20/12/19, για τις ΑΟΖ, στην Ανατολική Μεσόγειο, ρωτώντας τη γνώμη του Ρούμπιο, 1. Για τις όμορες ες αεί ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου που έχουν κοινή γραμμή επαφής μήκους 24 μιλίων! Όνομα και πράγμα συνορεύουσα δηλαδή ζώνη. Και 2. Ως προς το παράνομο μνημόνιο Τουρκίας Λιβύης που είχε υπογραφεί στις 27/11/19. Ο συγκεκριμένος χάρτης του ΟΗΕ, που είναι copy paste του χάρτη της Σεβίλλης, βάσει της UNCLOS, ως επίσημο έγγραφο, αποτελεί ή όχι πράξη ακύρωσης του μνημονίου;

4. Η ιερή Λέξη επανένωση έχει τη μέγιστη αξία για το θαλάσσιο Ελληνισμό, με κλειδί τις δυο ΑΟΖ, Ελλάδας και Κύπρου, εν όψει και της υποδοχής των δυο θαλάσσιων διαδρόμων, BRI και IMEC, ο οποίος μάλιστα εν πολλοίς είναι και made in USA. Πόσο μάλλον όταν μαζί με το καλώδιο GSI, η χώρα προχωράει στην ανάδειξή της σε κεντρική πλατεία του πλανήτη! Με κοινό τόπο όλων των διαδρόμων, το bypass της Τουρκίας! Εξ ων και το προερχόμενο από την Ιστορία και τη Γεωγραφία νεότερο Ανατολικό Ζήτημα.

Οπότε η δήλωση Ρούμπιο περί ιδιωτικής Διπλωματίας, επιζητούσε να του πει μια παλιά ατάκα: “Φίλοι και σύμμαχοι είμαστε, όμως δεν είμαστε Αμερικανάκια”.

Κατά τα άλλα, καλή είναι και η λέξη επανένωση της Κύπρου, αρκεί να μην την λες για να την πεις. Γιατί ούτε Ομοσπονδίες χρειάζεται η Κύπρος, ούτε νέα σχέδια Ανάν, ούτε ψευδοκράτη και παρακράτη. Ούτε αυτές τις άτυπες διασκέψεις «5+1», σαν αυτή που ξαναείπε ο απερχόμενος από την Κύπρο και τον ΟΗΕ Γενικός Γραμματέας. Ο Ελληνισμός καρτερεί την Κυπριακή Δημοκρατία, με μια δημοκρατική κοινωνία πλήρως ισότιμων πολιτών. Οι οποίοι εύκολα πλέον θα ξαναβρούν τη χαρά της συνύπαρξης του ειρηνισμού με τον ανθρωπισμό και την ευμάρεια.

5. Και τέλος το πως βλέπουν οι ΗΠΑ τη θαλάσσια Διώρυγα Αλεξανδρούπολης Μπουργκάς, μια και κάποιο think tank στην πατρίδα του μελετά τη συγκεκριμένη ιδέα εδώ και καιρό. Και επειδή θα αλλάξει το χάρτη της Γεωγραφίας και της Ιστορίας, όσο και της Γεωπολιτικής και Γεωοικονομίας. Με τον ενεργειακό διάδρομο και τα Στεριανά Δαρδανέλια να γίνονται ολόκληρη δέσμη. Θέματα για τα οποία γράφω σαράντα χρόνια, προτείνοντας τελευταία να πάρει το όνομα: “Μιχάλης Χαραλαμπίδης”. Άλλο τώρα που οι εν Αθήναις άνωθεν καμώνονται ότι ανακάλυψαν την Αμερική. Στα μυαλά είναι πολύ κάτωθεν. Άλλωστε ένας πρέσβης των ΗΠΑ στη γειτονική Τουρκία, ονόματι Μοργκεντάου, είχε πει ακόμη από το έτος 1920, ότι τα Δαρδανέλια της ξηράς είναι στον Έβρο!

Τέτοιοι Αμερικανοί και τέτοιοι Ισπανοί σαν τον Ανδαλουσιανό καθηγητή της Σεβίλλης Vivero, συντάκτη του ομώνυμου χάρτη, επιβεβαιώνουν τον Ισοκράτη, για τους μετέχοντες της ημετέρας παιδείας.

_______________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO45 λεπτά πριν

Κεραυνοί Παυλόπουλου για Ρούμπιο: Ύμνοι στην Ελλάδα, σιωπή για casus belli και κατοχή της Κύπρου

Αιχμηρή κριτική του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών για την ομιλία του στην Πνύκα. Ο Προκόπης Παυλόπουλος...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Ισχυρό μήνυμα Ρούμπιο για την Ελλάδα, τιμή στην Κυπριακή Ανεξαρτησία και δυναμική παρουσία της ομογένειας

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ιστορικής ελληνικής εφημερίδας του Λονδίνου οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου, η...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ρωμαίων Νόστος»: Ένα ταξίδι στις αλησμόνητες πατρίδες του Πόντου – Το νέο βιβλίο του Μιχάλη Αδαμίδη

Μια λογοτεχνική επιστροφή στις πατρογονικές εστίες, εκεί όπου οι μύθοι συναντούν την ιστορία και οι μνήμες των ξεριζωμένων Ελλήνων παραμένουν...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού,...

Δημοφιλή