Ακολουθήστε μας

Ιστορία - Πολιτισμός

Ο Λυκούργος, ένας πατριώτης, τίμιος και αμείλκτος ιερέας, πολιτικός και οικονομολόγος της κλασικής Αθήνας

Δημοσιεύτηκε στις

Υποναύαρχος (Ο) Δ. Γεωργαντάς ΠΝ ε.α.

Ιωάννα – Θεοδοσία Γεωργαντά

Αντί Προλόγου

«Ο πλούτος είναι ίσως πράγμα ζηλευτό, η δικαιοσύνη όμως είναι πολύτιμο και θαυμαστό» Λυκούργος

Ο Λυκούργος, αφήνοντας τη θέση της διαχείρισης των αθηναϊκών κοινών, το 326 π.Χ., εγκατέλειψε το δημόσιο ταμείο της πόλης των Αθηνών γεμάτο χρήματα και την πόλη με καλλιτεχνικά κοσμήματα, όπως του θεάτρου του Διονύσου, του Παναθηναϊκού Σταδίου, κ.α., που έως σήμερα ο πολιτισμένος κόσμος εκπλήσσεται και χωρίς να γνωρίζουν οι περισσότεροι τον δημιουργό τους.

Η σκιά του Περικλή συγκαλύπτει τη μορφή του ρήτορα Λυκούργου, ο οποίος ήταν ο βασικός θεμελιωτής του οικονομικού και του πολιτιστικού θαύματος των Αθηνών του 4ου π.Χ. αιώνα.

Ο Βίος του

«Πρέπει να βοηθάμε τους φίλους και τους οικείους μας μέχρι το σημείο που δεν παραβαίνουμε τον όρκο» Λυκούργος

Ο διακεκριμένος ρήτορας, πολιτικός, οικονομολόγος και θρησκευτικός λειτουργός, Λυκούργος, γεννήθηκε στην Αθήνα το 390 π.Χ., όταν η πόλη άρχισε να ανακτά τις δυνάμεις της από το σκληρό πλήγμα του Πελοποννησιακού πολέμου και την κακοτυχία των Τριάκοντα τυράννων. Η περίοδος της ζωής του σχετίζεται με την άνοδο και την παρακμή της Σπάρτης και των Θηβών, καθώς και την εμφάνιση στα πράγματα της Ελλάδος του Φιλίππου Β’ του Μακεδόνα. Η ακμή του ξεκινάει από το 338 π.Χ., το έτος της παρακμής της αθηναϊκής δύναμης, όταν δηλαδή ο αθηναϊκός και ο θηβαϊκός στρατός κατανικήθηκαν από τον Φίλιππο Β’ στη μάχη της Χαιρώνειας. Τη στιγμή που ο Μέγας Αλέξανδρος δημιουργεί τα πολεμικά του επιτεύγματα στην Ασία, στην πόλη των Αθηνών ο Λυκούργος δημιουργεί ένα οικονομικό και πολιτιστικό θαύμα, σε εποχή που η Αθήνα έχει χάσει το ανεπτυγμένο παλιό σφρίγος της.

Ο Λυκούργος προέρχεται από το πανάρχαιο ιερατικό γένος των Αθηνών, των Ετεοβουτάδων, που ξεκινά από τον αργοναύτη Βούτη, που ήταν ιερέας της Αθηνάς, του Ποσειδώνα και του Ερεχθέα. Το αξίωμα αυτό ανέλαβε και ο Λυκούργος όταν ενηλικιώθηκε. Πατέρας του ήταν ο Λυκόφρων και προπάππος του ο Λυκομίδης. Ο πάππος του Λυκούργος, ήταν Ελληνοταμίας και εκτελέστηκε λόγω των δημοκρατικών φρονημάτων του από τους Τριάκοντα, και θάφτηκε με δημόσια δαπάνη στον Κεραμικό. Όταν ήταν παιδί έλαβε επιμελημένη παιδεία στην Ακαδημία του Πλάτωνα και στη σχολή του Ισοκράτη.

Τα διδάγματα των ανωτέρω δασκάλων του επηρέασαν έντονα το πνεύμα και τον χαρακτήρα του, και υποστήριξαν έντονα τις αρετές που αποκόμισε από τη γενιά του. Θεωρείται μία από τις σημαντικότερες φυσιογνωμίες που ανέδειξε ο αρχαίος αθηναϊκός κόσμος. Είχε μόρφωση και αρετή που εφάρμοζε έντονα στην ιδιωτική και δημόσια ζωή του. Υπήρξε φιλόθρησκος και θεοσεβής, αλλά δίχως στενότητα πνεύματος. Αγαπούσε υπερβολικά την πατρίδα του και το δημοκρατικό πολίτευμά της. Υπήρξε φύλακας των νόμων και δεινός διώκτης των εχθρών της. Ως αυτόκλητος προστάτης της Αθήνας, ανέλαβε το καθήκον της δίωξης των ανθρώπων που απέτυχαν στα καθήκοντά τους στην πατρίδα, αποκτώντας τη φήμη ενός νέου Δράκοντα. Το σπουδαιότερο είναι ότι υπήρξε άρχοντας διαχειριστής του δημοσίου χρήματος, εραστής της τέχνης και δίχως ν’ αδιαφορεί για την αύξηση της στρατιωτικής ισχύος. Έτσι, ενώ μετά την μάχη της Χαιρώνειας (338 π.Χ.), η Αθήνα οδηγούνταν στην παρακμή, χάρη στον Λυκούργο ανέπτυξε εσωτερική ακμή, οικονομική και πολιτιστική.

Η ενεργή ανάμειξη του Λυκούργου στα αθηναϊκά κοινά, την στιγμή που αρχίζουν τα δεινά για την πόλη της Αθήνας. Η Αθήνα δέχεται την ήττα της Χαιρώνειας, που ταρακούνησε το στρατιωτικό και πολιτικό της γόητρο. Το 338 π.Χ. ο Λυκούργος αφήνει τα κρατικά του καθήκοντα και εκλέγεται επιμελητής του πολεμικού ταμείου. Γίνεται ο πρόεδρος των επιμελητών του θεωρικού ταμείου για μία τετραετία. Ο Λυκούργος στη θέση αυτή διαδέχθηκε τον Εύβουλο, ο οποίος ήταν οπαδός της φιλομακεδονικής πολιτικής και ο οποίος είχε αμελήσει κάθε πολεμική προπαρασκευή της Αθήνας, και διέθετε το δημόσιο χρήμα για λαϊκές τέρψεις και κοινωνικές προσφορές. Διακρίθηκε μετά τη μάχη της Χαιρώνειας, με τις δικές του θέσεις στον δημόσιο-οικονομικό τομέα και υπηρέτησε ως οικονομικός διοικητής της Αθήνας επί τέσσερα έτη από το 338 π.Χ., παραμένοντας ως σημαντικό πρόσωπο της πόλης με μεγάλη επιρροή.

Ο Λυκούργος διεύθυνε το δημόσιο χρήμα για δώδεκα έτη (μέχρι το 326 π.Χ.). Ο ίδιος πρότεινε την ψήφιση νόμου, ώστε να μην εκλέγεται στο ανωτέρω αξίωμα δύο φορές το ίδιο άτομο. Φαίνεται ότι την δεύτερη τετραετία άσκησε τα καθήκοντά του μέσω ενός φίλου του, που φρόντισε να εκλεγεί αντ’ αυτού ταμίας. Λόγω του αυστηρού ήθους του είχε κερδίσει την εκτίμηση όλων των Αθηναίων. Στη θητεία του απέκτησε μεγάλη φήμη για την ακεραιότητα του χαρακτήρα του και αναδιοργάνωσε σε ισχυρή βάση την οικονομία της Αθήνας. Αύξησε τη δύναμη του στόλου και αποπεράτωσε το έργο των νηοδόχων και του ναυτικού οπλοστασίου που είχε ξεκινήσει ο Εύβουλος. Συγκεκριμένα μετά την καταστροφή των Θηβών (335 π.Χ.), ο Μέγας Αλέξανδρος ζήτησε από τους Αθηναίους να του παραδοθούν οι ηγέτες του δημοκρατικού κόμματος των Αθηνών, που μεταξύ τους ήταν και ο Λυκούργος. Οι Αθηναίοι έστειλαν στον Μέγα Αλέξανδρο τον ρήτορα Δημάδη, που ήταν οπαδός της φιλομακεδονικής παράταξης και έπεισε τον Μέγα Αλέξανδρο να παραιτηθεί από το αίτημά του και να αρκεστεί στην καταδίκη μόνον του στρατηγού Χαρίδημου.

Ο Λυκούργος χρησιμοποίησε το δημόσιο χρήμα εξαιρετικά και με τιμιότητα. Φιλοδοξία του ήταν ν’ αυξήσει το δημόσιο χρήμα. Έτσι, σε μια εποχή γενικευμένης κρίσης των Αθηναίων, έφθασαν τα χρήματά τους από 600 τάλαντα στα 1.200 τάλαντα. Ο Λυκούργος ήταν ικανότατος ν’ αυξήσει τους πόρους, αλλά και να τους χρησιμοποιεί με επιτυχία και επωφελή για την πόλη τρόπο. Ήταν φανερό ότι η Αθήνα, μετά την εμφάνιση του Φιλίππου Β’ και του Μεγάλου Αλεξάνδρου δεν μπορούσε να παίξει τον ρόλο του πολιτικού πρωταγωνιστή.

Η Αθήνα, μπορούσε να αυξήσει την αμυντική της θωράκιση. Ο Λυκούργος πρόσφερε για την εποχή του το ποσό των 14.000 ταλάντων για τον σκοπό αυτόν. Αποπερατώθηκαν πολλά σημαντικά δημόσια έργα που ήταν ημιτελή. Τέλειωσε τους νεώσοικους που είχαν καταστρέψει οι Τριάκοντα και τη σκευοθήκη, όπου μπορούσαν να αποθηκευτούν διάφορα μέρη των 1.000 πλοίων της πόλης. Το πρόγραμμα των πολλών δημοσίων έργων του περιλάμβανε την αποπεράτωση με μάρμαρο του Διονυσιακού θεάτρου, που ήταν το πρώτο μαρμάρινο θέατρο της αρχαιότητας. Ήταν κτισμένο στην Β.Α. πλευρά της Ακρόπολης και αποκλήθηκε Διονυσιακό, καθόσον ήταν δίπλα στο τέμενος του Ελευθερίου Διονύσου. Πριν την είσοδο του θεάτρου έκτισε και τους τρεις ανδριάντες των τριών μεγάλων Αθηναίων τραγικών (Αισχύλου, Σοφοκλή και Ευριπίδη).

Επανέφερε τις επτά χρυσές Νίκες της Ακρόπολης, που οι Αθηναίοι είχαν λιώσει για να καλύψουν τα έξοδα για τον Πελοποννησιακό πόλεμο και πρόσφερε στη θεά Αθηνά πολλά χρυσά και αργυρά σκεύη «πομπεία», για τις γιορτές. Κατασκεύασε χρυσά κοσμήματα για 100 κανηφόρες, που συνόδευαν το άγαλμα της θεάς Αθηνάς, στη μεγάλη γιορτή των Παναθηναίων. Καλλώπισε την πόλη με έργα τέχνης. Η μεγαλύτερη πολιτιστική προσφορά του υπήρξε η αποφυγή της αντιγραφής των έργων των τριών μεγάλων τραγικών, για να τα προφυλάξει από τις αλλοιώσεις που δημιουργούσαν οι διάφοροι υποκριτές (ηθοποιοί). Ανέθεσε την παραγωγή ενός αντιγράφου των κειμένων των τριών μεγάλων τραγικών, τα οποία περιήλθαν για φύλαξη από τον Πτολεμαίο Β’ τον Φιλάδελφο, στη βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας. Έτσι, σώθηκε σημαντικό τμήμα από το έργο των τριών μεγάλων τραγικών. Στήριξε την κωμωδία και εισήγαγε κωμικούς αγώνες, την τρίτη ημέρα των Διονυσιακών γιορτών.

Ο Λυκούργος φρόντισε για την πολεμική προπαρασκευή της πόλης των Αθηνών. Στα 12 χρόνια της αρχής του ανασυγκρότησε τον αθηναϊκό στόλο με την επισκευή παλαιών και την δημιουργία καινούργιων πλοίων. Ένας στόλος 400 πολεμικών πλοίων δημιούργησε άξιο σεβασμού της Αθήνας, παραμένοντας πρώτη ναυτική δύναμη της Ελλάδος. Φρόντισε για την κατασκευή όπλων και πολεμοφοδίων. Όλες αυτές οι ενέργειές του αντιμετωπίστηκαν με εκτίμηση από τους συμπολίτες του, για τις αξίες που εκπροσωπούσε. Τιμήθηκε με στεφάνους και ανδριάντες και με σίτιση στο Πρυτανείο. Κηδεύτηκε με δημόσια δαπάνη. Το 307/6 π.Χ. με ψήφισμα του ρήτορα Στρατοκλή, στήθηκε ανδριάντας του και χορηγήθηκε σίτιση στο Πρυτανείο στον πρεσβύτερο των απογόνων του. Το ανωτέρω ψήφισμα έσωσε ο Ψευδοπλούταρχος.

Το 326 π.Χ. ο Λυκούργος διαισθανόμενος τον επικείμενο θάνατό του, αποχώρησε από τα αθηναϊκά κοινά. Ακολούθησε την διαδικασία του «ευθύνας διδόναι». Έδωσε απολογισμό για όσα έκανε στη διάρκεια της εξουσίας του. Τον Λυκούργο κατηγόρησε για διαχειριστικές ανωμαλίες ο Μενέσαιχμος, ο οποίος είχε κατηγορηθεί και τιμωρηθεί από τον Λυκούργο. Η κατηγορία όμως έπεσε στο κενό. Ο Μενέσαιχμος διαδέχθηκε τον Λυκούργο στο αξίωμα του ταμία, κατηγόρησε τους τρεις γιους του, Άβρωνα, Λυκούργο και Λυκόφρονα για ορισμένο δημόσιο έλλειμμα του πατέρα τους. Οι Αθηναίοι πίστεψαν την κατηγορία του Μενέσαιχμου και επιβάρυναν με βαρύτατο πρόστιμο τα παιδιά του Λυκούργου. Οι οποίοι λόγω αδυναμίας πληρωμής, φυλακίστηκαν. Στην υπόθεση επενέβησαν ο Υπερείδης, ο μαθητής του Θεόφραστου, Δημοκλής και ο Δημοσθένης με τρίτη επιστολή του από την εξορία που βρισκόταν, με αποτέλεσμα η απόφαση να αναθεωρηθεί και τα παιδιά του Λυκούργου να αθωωθούν πανηγυρικά.

Η Προσωπικότητά του

«Δεν είναι το να πλουτίζεις ωραίο, αλλά το να πλουτίζεις από ωραία έργα» Λυκούργος

Ο Λυκούργος ήταν άνθρωπος άτεγκτης ηθικότητας και άκαμπτης αυστηρότητας. Τον διέκρινε μεγάλο πατριωτικό πάθος, η πίστη στο ιδεώδες της πόλης, η υπεράσπιση των ιδεών, η προσκόλληση του στην αρετή και η μεγάλη αγάπη του στην αθηναϊκή δημοκρατία. Ήταν εναντίον της καθηκοντοφυγίας και θεωρούσε ασθένεια της πόλης κάθε παραβάτη του καθήκοντος, του χρέους στην πατρίδα και της μη εφαρμογής του γραπτού και του άγραφου ηθικού νόμου. Δεν είχε ενδοιασμό να προτείνει την ποινή του θανάτου για όσους αθετούσαν το χρέος στην πατρίδα και υιοθετούσαν τον φιλοτομαρισμό. Ήταν εχθρός των φαύλων και των ανίκανων. Μετά την μάχη της Χαιρώνειας, οδήγησε σε δίκη και ζήτησε την θανατική καταδίκη του στρατηγού Λυσικλή, γιατί η στάση του την στιγμή της μάχης ήταν ανάγωγη. Οδήγησε σε δίκη και καταδίκασε σε θάνατο τον Αρεοπαγίτη Αυτόλυκο, γιατί μετά την μάχη, παρά την απαγόρευση όπου είχε επιβληθεί με το ψήφισμα του Υπερείδη, μερίμνησε να φυγαδεύσει με ασφάλεια την οικογένειά του, μακριά από την πόλη.

Πριν από τη μάχη της Χαιρώνειας, πέτυχε την καταδίκη δύο μακεδοντιζόντων πολιτικών, του Δημάδη και του Μενέσαιχμου. Η δίκη που εντυπωσιάζει είναι κατά του Διηφίλου. Επρόκειτο για ένα σφάλμα αθέμιτου πλουτισμού. Ο Διήφιλος πλούτισε με την υπεξαίρεση του αργύρου από τους κίονες που άφησαν οι μεταλλωρύχοι προς στερέωση του εδάφους στα μεταλλεία του Λαυρίου. Οι κίονες αυτοί λέγονταν «μεσοκρινείς» και αφήνονταν από τους μεταλλωρύχους για να μην πέσει η οροφή της στοάς και τους πλακώσει. Ο Διήφιλος καταδικάστηκε σε θάνατο και η περιουσία του δεσμεύτηκε και μοιράστηκε στους πολίτες της Αθήνας.

Ο Λυκούργος ήταν αυστηρός στη διατύπωση των κατηγοριών του. Διατύπωνε τις κατηγορίες του βρέχοντας την πένα του με θάνατο. Ήξερε να είναι αυστηρός, πρώτα στον εαυτό του. Ήταν ειλικρινής, σεμνός και λιτός, αν και ήταν πλούσιος. Φορούσε πάντοτε το ίδιο ιμάτιο όλες τις εποχές του έτους. Σπανίως φορούσε υποδήματα και κοιμόταν σε κλίνη στρωμένη με δέρμα προβάτου, χωρίς προσκέφαλο, για να ξυπνάει εύκολα και να μελετά. Ζούσε με τον τρόπο που επέβαλε ο Λυκούργος ο νομοθέτης των Σπαρτιατών. Ήταν εναντίον της επίδειξης της πολυτέλειας. Δεν ήθελε οι γυναίκες να είναι σπάταλες. Απαγόρευσε με ποινή 6.000 δραχμών τη μετάβαση των γυναικών με άμαξα στην Ελευσίνα στις γιορτές των Μυστηρίων. Τον νόμο αυτόν παρενέβη η γυναίκα του Καλλιστώ, και ο Λυκούργος για να εξαγοράσει την σιωπή των εχθρών του, πλήρωσε ένα τάλαντο. Όταν κάποιος τον κατηγόρησε, αυτός απάντησε: «Δεν με είδε κανείς να τα παίρνω, αλλά μόνο να τα δίνω.

Όσο αυστηρός ήταν εναντίον των φαύλων, τόσο ευμενής και προσηνής ήταν προς τους έντιμους και μάλιστα απέναντι στους ανθρώπους του στοχασμού και της τέχνης. Τον περιγράφουν με πολλά νεύρα όταν είδε έναν τελώνη να οδηγεί στη φυλακή τον φιλόσοφο Ξενοκράτη, επειδή δεν μπορούσε να πληρώσει τον φόρο μετοικίου στην Αθήνα. Ο Λυκούργος κτύπησε με το ραβδί του τον τελώνη και έκλεισε αυτόν στη φυλακή, αφήνοντας ελεύθερο τον Ξενοκράτη. Τον χαρακτήρα, την ιδεολογία, τον πλούτο των αισθημάτων και το εύρος των γνώσεων του, δύναται ο κάθε αναγνώστης να διακρίνει μελετώντας το μοναδικό του έργο που διασώθηκε, το ξεχωριστό «Κατά Λεωκράτους».

Το Καλλιτεχνικό του Ύφος

«Πρέπει να σου πω τα άλλα στοιχεία που υπάρχουν στη δημοκρατία. Σ’ ένα όμως από αυτά εσύ δεν έχεις μερίδιο, διότι το άσκησες άσχημα. Αυτά για τα οποία καυχιέσαι, οι άλλοι τα θεωρούν ντροπή» Λυκούργος

Ο Λυκούργος ήταν μαθητής του Ισοκράτη και η επίδραση του εντοπίζεται σε αρκετές προτάσεις του μοναδικού σωζόμενου λόγου του, «Κατά Λεωκράτους». Κάποια λογοτεχνικά χαρακτηριστικά του αποδίδονται στην επίδραση που επέδρασε πάνω του, το ύφος των επιδεικτικών λόγων του Ισοκράτη, όπως η χρησιμοποίηση αφηρημένων ουσιαστικών στον πληθυντικό αριθμό, ζευγών από συνώνυμα, καθώς επίσης και η χρήση περιφράσεων. Η χρησιμοποίηση περιφράσεων οφείλεται στην επιθυμία αποφυγής της χασμωδίας. Επίσης, κακόηχες χασμωδίες κάνουν συχνά την εμφάνισή τους στο έργο του. Μερικές από τις προτάσεις του είναι αδέξιες και άχαρες, με ανιαρές ακολουθίες μορίων και συσσώρευση μετοχών. Ασχολούνταν περισσότερο με την παρουσίαση του θέματός του, σε βάρος της υφολογικής καλαισθησίας.

Η επίδραση της επιδεικτικής ρητορικής του είναι ορατή στον έπαινο για εκείνους που σκοτώθηκαν στη μάχη της Χαιρώνειας. Είναι υπέρ των παρεκβάσεων και τα θρησκευτικά περιεχόμενα, αποσπάσματά του έχουν διδακτική πρόθεση. Το ίδιο εφαρμόζει και για τον τρόπο που παρουσιάζει τα ιστορικά παράλληλά του.

Τα Έργα του

«Όταν η γυναίκα χάσει την ομόνοια με τον άνδρα της, από εκεί και πέρα της είναι ο βίος αβίωτος» Λυκούργος

Από τους δεκαπέντε λόγους του Λυκούργου, οι περισσότεροι των οποίων ήταν διώξεις προσώπων, μόνο ο «Κατά Λεωκράτους» σώζεται ολόκληρος και ένας μικρός αριθμός αποσπασμάτων του. Όλες τις υποθέσεις του τις κέρδισε, όχι λόγω της δύναμης των λόγων του, αλλά λόγω της εκτίμησης που έτρεφαν σε αυτόν οι συμπολίτες του. Βρίσκεται στην κατώτερη θέση των Αττικών Ρητόρων. Τη φυσική του όμως αδυναμία συγκάλυπτε με την ακούραστη εργασία του. Επειδή δεν είχε έμφυτα προσόντα, δούλευε και μελετούσε σχέδια ομιλιών, ώστε να φτάσει με επιτυχία στο σκοπό του.

Τα αποσπάσματά του είναι:

«Απολογισμός ων Πεπολιτευταί», «Κατ’ Αριστογείτονος», «Κατ’ Αυτόλυκου», «Προς Δημάδην Απολογία υπέρ των Ευθυνών», «Περί της Διοικήσεως», «Περί της Ιέρειας», «Περί της Ιερωσύνης Κροκωνίδων Διαδικασία προς Κοιρωνίδας (Λυκούργου ή Φιλίνου), «Κατά Ισχυρίου (Προς Ισχυρίαν)», «Κατά Κηφισοδότου υπέρ των Δημάδου Τιμών (Κατά Δημάδου)», «Κατά Λυκόφρονος Εισαγγελία Α΄, Β΄», «Κατά Λυσικλέους», «Προς τας Μαντείας Περί Μαντείων», «Κατά Μενέσαιχμου Εισαγγελία Δηλιακός», και «Απαράσημα».

Ο «Κατά Λεωκράτους» λόγος του συγκινεί με την ευγένεια και την ηθική του μεγαλοπρέπεια του πατριωτικού συναισθήματος. Είναι λόγος τραχύς και σκληρός και εκφράζει τον άτεγκτο ηθικό χαρακτήρα του. Υπερτερεί σε ανωτερότητα. Είναι λόγος υπέρ πατρίδος με ιερό και συναισθηματικό ήθος. Είναι λόγος κατά του θανάτου των προσώπων, λιποτακτών, ασεβών, καταχραστών του δημόσιου πλούτου και τη δημοκρατία επιβουλευόμενων. Ο Λυκούργος δεν βλέπει το θέμα μόνο από τη νομική πλευρά, αλλά περισσότερο από την ηθική διάσταση.

Μετά τη μάχη της Χαιρώνειας (338 π.Χ.), οι Αθηναίοι φοβήθηκαν μήπως ο Φίλιππος Β΄ επιτεθεί εναντίον τους. Έλαβαν έκτακτα μέτρα. Απαγόρευσαν την έξοδο από την πόλη τους. Ένας πλούσιος Αθηναίος, ο Λεωκράτης, που είχε μεγάλη εργασία χαλκουργίας, από δειλία εγκατέλειψε την Αθήνα, παίρνοντας όλη την περιουσία του και εγκαταστάθηκε με την οικογένειά του στη Ρόδο. Εκεί διέδωσε ότι η πόλη των Αθηνών πολιορκείται από το λιμάνι του Πειραιά. Οι Ρόδιοι άρχισαν να συλλαμβάνουν τα σιταγωγά πλοία που κατευθύνονταν στον Πειραιά και κρατούσαν τα φορτία.

Τρία χρόνια μετά, ο Λεωκράτης εγκαταστάθηκε στα Μέγαρα και ασχολήθηκε με το εμπόριο. Κατόρθωσε δε να πουλήσει τα κτήματά του που είχε στην Αθήνα. Μετά δε πέντε χρόνια ο Λεωκράτης επέστρεψε στην Αθήνα, θεωρώντας ότι οι συμπολίτες του είχαν ξεχάσει την αισχρή πράξη του. Η ηθική συνείδηση του Λυκούργου εξεγέρθηκε, βλέποντάς τον να κυκλοφορεί αναίσχυντα στους δρόμους της πόλης. Κατήγγειλε τον Λεωκράτη για εσχάτη προδοσία στην Εκκλησία του Δήμου (εισαγγελία προδοσίας). Αυτό αποδέχθηκε την κατηγορία και την παρέπεμψε στην Ηλιαία. Ο Λεωκράτης λόγω ισοψηφίας αθωώθηκε. Δύο λόγοι βοήθησαν στην αθώωσή του. Ο ένας ήταν νομικός. Το ψήφισμα του Υπερείδη που απαγόρευε τη φυγή, ψηφίστηκε μετά τη φυγή του Λεωκράτη και ο νόμος δεν είχε αναδρομική ισχύ. Ο δεύτερος λόγος είναι ψυχολογικός. Είχαν περάσει ήδη από τότε οκτώ χρόνια και πολλοί δεν θυμόντουσαν καν το περιστατικό. Ο Λεωκράτης για μια ψήφο θα έχανε τη ζωή του! Η αθώωση του Λεωκράτη με μία μόνο ψήφο αποδεικνύει την επίδραση που είχε στους δικαστές η ειλικρινής ευγλωττία του Λυκούργου.

Αντί Επιλόγου

«Πολλές και σπουδαίες υποθέσεις έχουν εισαχθεί ενώπιόν σας, αλλά ουδέποτε ήρθατε να δικάσετε τόσο σοβαρό θέμα» Λυκούργος

Στο λόγο του για τους Μακεδόνες, την ώρα που ο Μέγας Αλέξανδρος βρίσκονταν στα βάθη της Ασίας, ο Λυκούργος ονομάζει τους Μακεδόνες εχθρούς, όπως θα ονόμαζε τους Σπαρτιάτες ή τους Θηβαίους, αν η Αθήνα ήταν σε πόλεμο εναντίον τους. Ωστόσο δεν χρησιμοποιεί προσβλητική έκφραση σε βάρος τους, και δεν τους αποκαλεί βαρβάρους.

Αναφέρεται στις κτήσεις των Αθηναίων στη Β. Ελλάδα, στους πολέμους κατά των βαρβάρων, αλλά δεν χρησιμοποιεί τη λέξη αυτή για τους Μακεδόνες, αλλά στους Πέρσες, που είχαν υπό τον έλεγχό τους την περιοχή.

Παρά το ηθικό πάθος που έχει ο Λυκούργος, η οργή του κινείται όχι εναντίον των Μακεδόνων, αλλά των συμπολιτών του, που ήταν επιλήσμονες του πατριωτικού τους χρέους.

Βιβλιογραφικές Αναφορές

  • Edwards, Michael. (2002). Οι Αττικοί Ρήτορες, μετάφραση Δ. Σπαθάρας, Αθήνα: Καρδαμίτσα.

  • Χανιώτης, Άγγελος. (2022). Δημοκρατίες στην αρχαία Ελλάδα: Γένεση και εξέλιξη, διατίθεται στο διαδικτυακό τόπο: https://www.mathesis.cup.gr, 12-9-2022.

  • Λυκούργος. (1998). Άπαντα. Κατά Λεωκράτους, Αποσπάσματα, μετάφραση Σ. Καργάκου, Αθήνα: Κάκτος.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η ιστορία των ελληνικών συναγωγών ζωντανεύει: Ένα μοναδικό αρχείο μνήμης παρουσιάζεται σε τέσσερις πόλεις της Βόρειας Ελλάδας

Οι Εκδόσεις Ινφογνώμων παρουσιάζουν το νέο βιβλίο του αρχιτέκτονα και πολεοδόμου Δρ Ηλία Β. Μεσσίνα, «Οι Συναγωγές της Ελλάδος: Αρχείο Ιστορίας και Αρχιτεκτονικής». Ένα έργο 453 σελίδων, με 272 φωτογραφίες και 237 αρχιτεκτονικά σχέδια, που καταγράφει περισσότερες από 100 συναγωγές και διασώζει την ιστορία μνημείων που χάθηκαν ή κινδυνεύουν να ξεχαστούν.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα σημαντικό οδοιπορικό στην ιστορία, την αρχιτεκτονική και την πολιτιστική κληρονομιά του ελληνικού εβραϊσμού ξεκινά στις 19 Οκτωβρίου από τα Ιωάννινα, με επόμενους σταθμούς τη Θεσσαλονίκη, την Ξάνθη και την Κομοτηνή. Ο Δρ Ηλίας Β. Μεσσίνας παρουσιάζει το νέο του βιβλίο, καρπό πολυετούς επιτόπιας και αρχειακής έρευνας, αναδεικνύοντας συναγωγές που εξακολουθούν να υπάρχουν αλλά και μνημεία που έχουν εξαφανιστεί από τον αστικό ιστό. Μέσα από σπάνιες φωτογραφίες, αρχιτεκτονικά σχέδια και ιστορικά τεκμήρια, η έκδοση των Εκδόσεων Ινφογνώμων επιχειρεί να διασώσει ένα σημαντικό κομμάτι της συλλογικής μνήμης των ελληνικών πόλεων.

Ένα αρχείο για περισσότερες από 100 συναγωγές στην Ελλάδα

Η νέα έκδοση του Δρ Ηλία Β. Μεσσίνα αποτελεί μια εκτενή καταγραφή της ιστορίας και της αρχιτεκτονικής των συναγωγών της Ελλάδας.

Σε 453 σελίδες παρουσιάζονται περισσότερες από 100 συναγωγές, με ιστορικές και αρχιτεκτονικές περιγραφές, σπάνιο φωτογραφικό υλικό, ψηφιακούς χάρτες, βιβλιογραφία και αρχειακές πηγές.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι σημαντικό μέρος των μνημείων που τεκμηριώνονται δεν υπάρχει πλέον.

Ορισμένες συναγωγές κατεδαφίστηκαν κατά τη διάρκεια της μεταπολεμικής ανοικοδόμησης, ενώ άλλες αλλοιώθηκαν ή εγκαταλείφθηκαν, με αποτέλεσμα να περιορίζεται σταδιακά η παρουσία τους στη συλλογική μνήμη.

Η έρευνα του Μεσσίνα ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 και συνδυάζει επιτόπιες επισκέψεις με ιστορική τεκμηρίωση από αρχεία στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Η έκδοση περιλαμβάνει 272 φωτογραφίες και 237 αρχιτεκτονικά σχέδια και διαγράμματα, προσφέροντας τη δυνατότητα στους αναγνώστες να γνωρίσουν μνημεία που συνδέονται με την παρουσία των εβραϊκών κοινοτήτων στον ελλαδικό χώρο.

Το σπάνιο αρχείο του Σεμτώβ Σαμουήλ

Ιδιαίτερη σημασία για την ολοκλήρωση του βιβλίου είχε η αξιοποίηση του αρχείου του αρχιτέκτονα Σεμτώβ Σαμουήλ (1939–2009).

Το αρχείο παραδόθηκε στον Δρ Μεσσίνα από συγγενείς του Σαμουήλ και περιλαμβάνει πολύτιμο υλικό από έρευνα που πραγματοποιήθηκε το 1960–1961.

Εκείνη την περίοδο, ο νεαρός τότε φοιτητής αρχιτεκτονικής, με προτροπή του καθηγητή Νίκου Μουτσόπουλου, επισκέφθηκε συναγωγές σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια.

Κατέγραψε φωτογραφικά και αρχιτεκτονικά κτίρια που βρίσκονταν σε λειτουργία, αλλά και συναγωγές που είχαν ήδη υποστεί σοβαρές φθορές.

Για ορισμένα από τα συγκεκριμένα μνημεία, τα οποία κατεδαφίστηκαν τα επόμενα χρόνια, το αρχείο Σαμουήλ αποτελεί σήμερα μοναδικό τεκμήριο της ύπαρξης και της αρχιτεκτονικής τους μορφής.

Το υλικό ψηφιοποιείται σταδιακά, ενώ προβλέπεται η δημιουργία τρισδιάστατων αναπαραστάσεων και ψηφιακών μοντέλων εικονικής πραγματικότητας.

Με τον τρόπο αυτό, η ιστορική έρευνα συνδυάζεται με τις σύγχρονες τεχνολογίες ψηφιακής αποκατάστασης, δημιουργώντας νέες δυνατότητες παρουσίασης της χαμένης αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.

Η σύνδεση με το Αρχαιολογικό Κτηματολόγιο του υπουργείου Πολιτισμού

Το έργο αποκτά και θεσμική σημασία, καθώς συνδέεται με την ενσωμάτωση των εβραϊκών μνημείων της Ελλάδας στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα «Αρχαιολογικό Κτηματολόγιο» του υπουργείου Πολιτισμού.

Ο Δρ Μεσσίνας συνεργάστηκε με τις αρμόδιες υπηρεσίες για τον εμπλουτισμό του συστήματος με στοιχεία σχετικά με την εβραϊκή πολιτιστική κληρονομιά.

Την έκδοση χαιρετίζουν η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη και ο πρόεδρος του Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου Ελλάδος, Δαυίδ Σαλτιέλ.

Τον πρόλογο υπογράφει ο ακαδημαϊκός, καθηγητής και αρχιτέκτονας Μανόλης Κορρές.

Η συμμετοχή των συγκεκριμένων προσωπικοτήτων αναδεικνύει τη σημασία της συστηματικής καταγραφής των ιστορικών μνημείων και της προστασίας τους από τη λήθη.

Οι παρουσιάσεις και οι ομιλητές

Στα Ιωάννινα, τη Δευτέρα 19 Οκτωβρίου, η παρουσίαση θα επικεντρωθεί στις ιστορικές συναγωγές Γιασάν και Χαντάς.

Για το βιβλίο θα μιλήσουν ο δικηγόρος και ερευνητής Θρασύβουλος–Μορντεχάι Παπαστρατής, η επίκουρη καθηγήτρια της Σχολής Καλών Τεχνών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων Ράνια Σταθοπούλου και ο οικονομολόγος Νίκος Καράμπελας. Χαιρετισμούς θα απευθύνουν ο πρόεδρος της Ισραηλιτικής Κοινότητας Ιωαννίνων Μάρκος Μπατίνος και η πρόεδρος της Εταιρείας Ηπειρωτικών Μελετών Κατερίνη Λιάμπη. Τον συντονισμό θα έχει η φιλόλογος Ανδρονίκη Ζούκη.

Στη Θεσσαλονίκη, την Τετάρτη 21 Οκτωβρίου, το ενδιαφέρον θα στραφεί στη συναγωγή Μοναστηριωτών και στις εβραϊκές συναγωγές της πόλης πριν και μετά το Ολοκαύτωμα.

Στην παρουσίαση θα συμμετάσχουν η επιστημονική υπεύθυνη του Εβραϊκού Μουσείου Θεσσαλονίκης, Δρ Ξένια Ελευθερίου, και ο Θρασύβουλος–Μορντεχάι Παπαστρατής. Χαιρετισμό θα απευθύνει ο Δαυίδ Σαλτιέλ, ενώ τη συζήτηση θα συντονίσει ο αρχιτέκτονας Στέλιος Χριστάνης. Η εκδήλωση πραγματοποιείται σε συνεργασία με τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης.

Στην Ξάνθη, την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου, το βιβλίο θα παρουσιάσουν οι καθηγητές του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης Γιώργος Τσιγάρας και Δημήτρης Πολυχρονόπουλος, ενώ τη συζήτηση θα συντονίσει ο Νίκος Κοσμίδης.

Τελευταίος σταθμός θα είναι η Κομοτηνή, την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, όπου η παρουσίαση θα επικεντρωθεί στην ιστορία της συναγωγής Μπεθ Ελ πριν από το Ολοκαύτωμα. Θα μιλήσουν ο Βασίλης Ριτζαλέος από το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και ο αρχιτέκτονας Γιώργος Ευφραιμίδης, με συντονίστρια την αρχιτέκτονα Αγγελική Κουγιουμτζόγλου.

Η αρχιτεκτονική ως μαρτυρία της ιστορίας

Η σημασία του βιβλίου δεν περιορίζεται στην αποτύπωση των κτιρίων.

Οι συναγωγές αποτελούσαν για αιώνες χώρους θρησκευτικής ζωής, κοινωνικής συνάντησης και διατήρησης της ταυτότητας των εβραϊκών κοινοτήτων.

Σε πολλές ελληνικές πόλεις, η καταστροφή των εβραϊκών πληθυσμών κατά το Ολοκαύτωμα συνοδεύτηκε από τη σταδιακή εξαφάνιση των χώρων που συνδέονταν με την καθημερινή τους ζωή.

Η μεταπολεμική ανοικοδόμηση άλλαξε ακόμη περισσότερο τον αστικό ιστό, με αποτέλεσμα ορισμένα από αυτά τα κτίρια να έχουν χαθεί ολοκληρωτικά.

Η αρχιτεκτονική τεκμηρίωση προσφέρει τη δυνατότητα να ανασυσταθεί η μορφή τους και να διατηρηθεί η ιστορία τους για τις επόμενες γενιές.

Η συγκεκριμένη έκδοση φιλοδοξεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς για ιστορικούς, αρχιτέκτονες, ερευνητές και όσους ενδιαφέρονται για την πολιτιστική κληρονομιά της Ελλάδας.

Η αγγλική μετάφραση του βιβλίου αναμένεται στις αρχές του 2027, διευρύνοντας την πρόσβαση στο ερευνητικό υλικό και για το διεθνές κοινό.

Ένας ερευνητής αφιερωμένος στη διάσωση των συναγωγών

Ο Ηλίας Μεσσίνας γεννήθηκε το 1964 και είναι αρχιτέκτονας, πολεοδόμος και σύμβουλος αειφορίας.

Σπούδασε αρχιτεκτονική στο Πανεπιστήμιο Yale και στην Ακαδημία Bezalel, ενώ πραγματοποίησε διδακτορικές και μεταδιδακτορικές σπουδές σε θέματα χωροταξίας, αρχιτεκτονικής και περιβαλλοντικού σχεδιασμού.

Από το 1993 ασχολείται συστηματικά με την έρευνα και τεκμηρίωση των συναγωγών στην Ελλάδα.

Μεταξύ 1995 και 2023 συμμετείχε, μαζί με συνεργάτες του, σε μελέτες και έργα αποκατάστασης συναγωγών σε διάφορες ελληνικές πόλεις.

Έχει συγγράψει 16 βιβλία και δεκάδες άρθρα σχετικά με την πολιτιστική κληρονομιά, την αρχιτεκτονική και την αειφόρο ανάπτυξη.

Για τη συμβολή του στη διάσωση της εβραϊκής αρχιτεκτονικής κληρονομιάς έχουν αναφερθεί θετικά επιστήμονες και ερευνητές, όπως ο Samuel D. Gruber, ο δημοσιογράφος Νίκος Βατόπουλος και ο καθηγητής Γιώργος Τσιγάρας.

Μια παρακαταθήκη για τις επόμενες γενιές

Το βιβλίο «Οι Συναγωγές της Ελλάδος: Αρχείο Ιστορίας και Αρχιτεκτονικής» αναδεικνύει μια συχνά παραγνωρισμένη διάσταση της ελληνικής ιστορίας.

Η παρουσία των εβραϊκών κοινοτήτων αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της κοινωνικής και πολιτιστικής διαδρομής πολλών ελληνικών πόλεων.

Η διατήρηση των μνημείων τους, ακόμη και μέσα από φωτογραφίες και αρχιτεκτονικά σχέδια όταν τα ίδια τα κτίρια έχουν χαθεί, συνδέεται άμεσα με την προστασία της ιστορικής μνήμης.

Οι τέσσερις παρουσιάσεις στη Βόρεια Ελλάδα αποτελούν μια ευκαιρία να γνωρίσει το κοινό όχι μόνο την αρχιτεκτονική των ελληνικών συναγωγών, αλλά και τις ιστορίες των ανθρώπων και των κοινοτήτων που συνδέθηκαν με αυτές.

Όλες οι εκδηλώσεις έχουν ελεύθερη είσοδο, με την επισήμανση ότι για την ξενάγηση στη συναγωγή Μοναστηριωτών της Θεσσαλονίκης απαιτείται προεγγραφή.

ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΓΓΕΙΛΕΤΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Σάλος για έκθεση σχετικά με τη ναζιστική Κατοχή ανήμερα της Απελευθέρωσης της Αθήνας – Σφοδρή κριτική για τον τίτλο και τους συμβολισμούς

Η έκθεση «Διαιρεμένο παρελθόν» εγκαινιάζεται στις 12 Οκτωβρίου, ημέρα της 82ης επετείου από την αποχώρηση των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Έντονα ερωτήματα για τη διαχείριση της ιστορικής μνήμης και τον τρόπο παρουσίασης της ναζιστικής Κατοχής προκαλεί η επιλογή της 12ης Οκτωβρίου 2026, επετείου της Απελευθέρωσης της Αθήνας, για τα εγκαίνια έκθεσης του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου και του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου Αθηνών. Η έκθεση, με τίτλο «Διαιρεμένο παρελθόν. Ελληνογερμανικές σχέσεις σε σκοτεινούς καιρούς», βρίσκεται στο επίκεντρο σφοδρής κριτικής από την εφημερίδα «δημοκρατία», η οποία θέτει ζήτημα ιστορικού αναθεωρητισμού και υποβάθμισης των εγκλημάτων της γερμανικής κατοχής.

Η 12η Οκτωβρίου και η ιστορική μνήμη

Στις 12 Οκτωβρίου 1944, τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής αποχώρησαν από την Αθήνα, βάζοντας τέλος σε μια από τις πιο σκοτεινές περιόδους της νεότερης ελληνικής ιστορίας.

Ο λιμός, οι εκτελέσεις, τα ολοκαυτώματα ελληνικών κοινοτήτων, η εξόντωση των Ελλήνων Εβραίων και η οικονομική λεηλασία της χώρας αποτελούν αναπόσπαστα στοιχεία της ιστορικής αποτίμησης της ναζιστικής κατοχής.

Ακριβώς 82 χρόνια αργότερα, το Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο και το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο Αθηνών επέλεξαν την ίδια ημερομηνία για τα εγκαίνια της κοινής τους έκθεσης.

Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του Μουσείου, η επιλογή της ημερομηνίας είναι συνειδητή και συνδέεται με την Απελευθέρωση της Αθήνας, καθώς και με το διεθνές συνέδριο για την αρχαιολογία κατά την περίοδο 1941–1944.

Οι καταγγελίες για ιστορικό αναθεωρητισμό

Με ιδιαίτερα επικριτικό δημοσίευμα στις 12 Οκτωβρίου, η εφημερίδα «δημοκρατία» καταγγέλλει ότι η έκθεση δημιουργεί σοβαρό ζήτημα ως προς τον τρόπο παρουσίασης της ιστορικής πραγματικότητας.

Στο επίκεντρο βρίσκεται ο τίτλος «Διαιρεμένο παρελθόν», τον οποίο η εφημερίδα θεωρεί προβληματικό, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να δημιουργήσει εντύπωση συμμετρίας ανάμεσα στη ναζιστική Γερμανία και την κατεχόμενη Ελλάδα.

Κατά το δημοσίευμα, η χρήση του όρου «διαίρεση» υποβαθμίζει την ιστορική πραγματικότητα μιας στρατιωτικής εισβολής και κατοχής, κατά την οποία η Ελλάδα υπέστη μαζικές εκτελέσεις, καταστροφές και συστηματική λεηλασία.

Η εφημερίδα ασκεί επίσης κριτική στην αξιοποίηση υλικού ναζιστικής προπαγάνδας για την προβολή του σχετικού συνεδρίου, υποστηρίζοντας ότι δημιουργούνται προβληματικοί συμβολισμοί.

Πρόκειται για καταγγελίες και αξιολογικές κρίσεις της εφημερίδας. Από τον τίτλο της έκθεσης και μόνο δεν τεκμηριώνεται ότι οι διοργανωτές επιδιώκουν την εξίσωση θυτών και θυμάτων.

Τι αναφέρει επισήμως το Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο

Η ανακοίνωση που δημοσιοποίησε το Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο στις 6 Οκτωβρίου δίνει διαφορετική εικόνα για τους στόχους της πρωτοβουλίας.

Σύμφωνα με το Μουσείο, η έκθεση παρουσιάζει τα προκαταρκτικά αποτελέσματα ερευνητικού προγράμματος που πραγματοποιήθηκε την περίοδο 2024–2026 και αφορά την κατάσχεση του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου Αθηνών μετά την Απελευθέρωση.

Παράλληλα, εξετάζει τις σχέσεις των δύο ιδρυμάτων από τον 19ο αιώνα μέχρι σήμερα, με ιδιαίτερη έμφαση στα γεγονότα πριν και κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Η έκθεση περιλαμβάνει αρχειακό και φωτογραφικό υλικό, επιλεγμένες αρχαιότητες και ιστορικά τεκμήρια.

Ιδιαίτερη θέση καταλαμβάνει η απόκρυψη των αρχαιοτήτων του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου το 1940–1941, μια από τις σημαντικότερες επιχειρήσεις προστασίας της ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς από τους κινδύνους του πολέμου και της επικείμενης κατοχής.

Στο εκθεσιακό υλικό περιλαμβάνονται επίσης στοιχεία για τη λειτουργία του Μουσείου κατά την Κατοχή και για τις αρχαιότητες που κατασχέθηκαν από το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο.

Η κατάσχεση του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου το 1944

Ένα από τα πλέον αμφιλεγόμενα ζητήματα της δημόσιας συζήτησης είναι η ανάδειξη της κατάσχεσης του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου αμέσως μετά την αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων από την Αθήνα.

Η «δημοκρατία» διερωτάται γιατί η συγκεκριμένη ενέργεια αναδεικνύεται σε καθοριστικό σημείο της ιστορικής αφήγησης, τη στιγμή που η Ελλάδα είχε μόλις απελευθερωθεί από τον γερμανικό στρατό.

Το ερώτημα συνδέεται με τον ρόλο που διαδραμάτισαν γερμανικοί επιστημονικοί και αρχαιολογικοί φορείς κατά την περίοδο της ναζιστικής κατοχής.

Η επιστημονική διερεύνηση αυτού του ρόλου έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς μπορεί να φωτίσει τη σχέση αρχαιολογικής έρευνας, κρατικής πολιτικής και μηχανισμών κατοχικής εξουσίας.

Ωστόσο, η ιστορική αποτίμηση της κατάσχεσης του Ινστιτούτου απαιτεί εξέταση των πραγματικών συνθηκών, του νομικού καθεστώτος και των δραστηριοτήτων του κατά την Κατοχή.

Δεν προκύπτει από την επίσημη ανακοίνωση ότι η έκθεση ζητά από την ελληνική πλευρά να απολογηθεί για την κατάσχεση. Η αναφορά στο γεγονός αποτελεί, σύμφωνα με τους διοργανωτές, μέρος της ιστορικής έρευνας.

Το συνέδριο για την αρχαιολογία στην Κατοχή

Η έκθεση συνδέεται με το διεθνές συνέδριο «Archaeology and Occupation. Greece 1941–1944», που έχει προγραμματιστεί για τις 15–17 Οκτωβρίου στην Αθήνα.

Στη διοργάνωση συμμετέχουν το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο Αθηνών, η Ιταλική Αρχαιολογική Σχολή Αθηνών και το Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, υπό την αιγίδα του ελληνικού υπουργείου Πολιτισμού.

Οι εργασίες θα πραγματοποιηθούν σε τρεις διαφορετικούς χώρους: την Ιταλική Αρχαιολογική Σχολή, το Ελληνικό Ινστιτούτο Παστέρ και το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο.

Το συνέδριο προσφέρει την ευκαιρία επιστημονικής εξέτασης μιας ιστορικής περιόδου κατά την οποία η πολιτιστική κληρονομιά της Ελλάδας βρέθηκε αντιμέτωπη με την κατοχική εξουσία, τις λεηλασίες και την εργαλειοποίηση της αρχαιολογικής έρευνας.

Οι γερμανικές οφειλές στο φόντο της αντιπαράθεσης

Η κριτική αποκτά ευρύτερη πολιτική διάσταση εξαιτίας του ζητήματος των γερμανικών οφειλών.

Η Ελλάδα διατηρεί τις διεκδικήσεις της για πολεμικές επανορθώσεις, το κατοχικό δάνειο και την αποκατάσταση των συνεπειών της ναζιστικής κατοχής. Η γερμανική κυβέρνηση, αντιθέτως, υποστηρίζει ότι το ζήτημα των επανορθώσεων έχει νομικά διευθετηθεί.

Αυτή η διαφωνία εξακολουθεί να επηρεάζει τη δημόσια συζήτηση για την ιστορική ευθύνη της Γερμανίας.

Υπό αυτό το πρίσμα, οποιαδήποτε πρωτοβουλία σχετική με την Κατοχή αποκτά ιδιαίτερο συμβολικό βάρος, ειδικά όταν πραγματοποιείται με τη συνεργασία γερμανικών κρατικών επιστημονικών φορέων.

Η ιστορική έρευνα, όμως, δεν μπορεί να υποκαταστήσει ούτε να επιλύσει από μόνη της το ζήτημα των διακρατικών οφειλών.

Τα ερωτήματα προς το υπουργείο Πολιτισμού

Η αντιπαράθεση αναδεικνύει συγκεκριμένα ερωτήματα που μπορούν να απευθυνθούν στους διοργανωτές και στο υπουργείο Πολιτισμού.

Ποια ιστορική ερμηνεία επιχειρεί να αναδείξει ο τίτλος «Διαιρεμένο παρελθόν»; Πώς παρουσιάζεται η ευθύνη της ναζιστικής Γερμανίας για την Κατοχή; Ποια τεκμήρια αξιοποιούνται για τον ρόλο του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου την περίοδο 1941–1944; Και με ποιο σκεπτικό επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα ιστορικά τεκμήρια για την οπτική προβολή του συνεδρίου;

Οι απαντήσεις έχουν ιδιαίτερη σημασία για την αξιολόγηση του περιεχομένου της έκθεσης, πέρα από τον τίτλο και τη συμβολική ημερομηνία των εγκαινίων.

Η ιστορική μνήμη απαιτεί τεκμηρίωση

Η 12η Οκτωβρίου αποτελεί ημερομηνία ιδιαίτερης σημασίας για την Αθήνα και ολόκληρη την Ελλάδα.

Η ιστορική πραγματικότητα της ναζιστικής κατοχής δεν επιδέχεται συμψηφισμούς ως προς την ευθύνη του κατακτητή για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν εις βάρος του ελληνικού πληθυσμού.

Παράλληλα, η επιστημονική διερεύνηση των ελληνογερμανικών σχέσεων κατά την περίοδο 1941–1944 μπορεί να συμβάλει στην πληρέστερη κατανόηση της ιστορίας, εφόσον βασίζεται σε τεκμήρια και αντιμετωπίζει με σαφήνεια τις ευθύνες των εμπλεκομένων.

Η ουσιαστική αξιολόγηση της έκθεσης θα εξαρτηθεί από το πραγματικό περιεχόμενό της και όχι αποκλειστικά από τη διατύπωση του τίτλου της.

Το γεγονός, πάντως, ότι τα εγκαίνια συμπίπτουν με την επέτειο της Απελευθέρωσης καθιστά τη δημόσια συζήτηση για την ιστορική μνήμη και την ευθύνη των θεσμών ιδιαίτερα επίκαιρη.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Παρακμή

Η επιστροφή των οστών του Βούλγαρου τσάρου Σαμουήλ, το ζήτημα των ελληνικών θρησκευτικών κειμηλίων που εξακολουθούν να βρίσκονται στη Βουλγαρία και η πρόσφατη πυρκαγιά στον Έβρο συνθέτουν το σκηνικό μιας αιχμηρής παρέμβασης για τη διαχείριση της εθνικής κληρονομιάς και την προστασία της Θράκης. Η Μαρία Γιαλαμά ασκεί σκληρή κριτική στην ελληνική πολιτεία, θέτοντας παράλληλα το ζήτημα της πολιτιστικής ταυτότητας των Πομάκων και της προστασίας των Αλεβιτών Μπεκτασήδων. Μια παρέμβαση που συνδέει την ιστορική μνήμη με τις σύγχρονες προκλήσεις, αλλά και με αναπάντητα ερωτήματα για τις προτεραιότητες του ελληνικού κράτους.

Δημοσιεύτηκε

στις

Της Μαρίας Γιαλαμά | Ελεύθερη Ώρα

Ο Ελληνικός λαός,στις 3/10/2026, με έκπληξη είδε να υπογράφεται από την Ελληνίδα υπουργό πολιτισμού και τον Βούλγαρο ομόλογό της,τη παρουσία του πρωθυπουργού, συμφωνία παραδόσεως στην γείτονα χώρα, των οστών του Τσάρου Σαμουήλ της Βουλγαρίας. Αυτά ευρέθησαν το 1965 κατά τις ανασκαφές του καθηγητού Ν.Μουτσοπούλου,στην βασιλική του Αγίου Αχιλλείου της μικρής Πρέσπας. Ως <αντάλλαγμα>της προσφοράς του σημαντικού για τον Βουλγαρικό λαό σκελετού του Σαμουήλ,εδόθησαν στην Ελλάδα,48 από τα θρησκευτικά και όχι μόνο κειμήλια,που έκλεψαν οι Βούλγαροι από τέσσερις μονές της Δράμας και των Σερρών. Τα περισσότερα καταγεγραμμένα κλοπιμαία, προήρχοντο από την Ι.Μ Εικοσιφοινίσσης. Συμφώνως με μαρτυρίες,εδώ και αρκετά χρόνια,εζητείτο η επιστροφή των κλοπιμαίων,τόσο από τις Ιερές Μονές,όσο και από τις μητροπόλεις στις οποίες ανήκουν αυτές. Ομολογουμένως,τις τρείς χρονικές περιόδους του Α βαλκανικού πολέμου,του Β και του συμμοριτοπολέμου,οι Βούλγαροι ελεηλάτησαν μονές και εκκλησίες,κατέστρεψαν σχολεία και με ιδιαιτέρα αγριότητα,δολοφονούσαν τους αντιστεκομένους στις βίαιες πρακτικές τους Έλληνες.

Με αυτόν τον βίαιο τρόπο,απέσπασαν πολλά μεγάλης θρησκευτικής και ιστορικής αξίας έργα τέχνης, κειμήλια,μεταφέροντάς τα στην Βουλγαρία. Η συνθήκη του Νεϊγύ του 1919,υποχρέωνε την Βουλγαρία πλήν των άλλων,να επιστρέψει και τα κλοπιμαία. Δυστυχώς όμως οι σημερινοί Ευρωπαίοι εταίροι μας,δεν συνεμορφώθησαν,θεωρώντας την συνθήκη,καταστροφική για την Βουλγαρία. Εφρόντισαν όμως,ενημερωθέντες για την με επιστημονική τεκμηρίωση διαπίστωση, ότι τα ευρεθέντα οστά ανήκαν στον Τσάρο Σαμουήλ, να αιτούνται από το 1970 την απόδοσή τους.. Ο Σαμουήλ,φέρεται να απέθανε μετά την μάχη στο Κλειδί στις 6/10/1014. Οι διαρκείς προσπάθειες του Βασιλείου Β του γνωστού ως Βουλγαροκτόνου,κατέστησαν την Βουλγαρία, μέρος του Βυζαντίου.

Συγχρόνως με το διαρκές αίτημα των Βουλγάρων,υπήρχε και το από Ελληνικής πλευράς αίτημα της επιστροφής των πολλών κλοπιμαίων θρησκευτικών και όχι μόνον θησαυρών.

Η Ελληνική κυβέρνηση,εξέτασε προφανώς το αίτημα των Βουλγάρων και απεφάσισε να τους τα επιστρέψει,έστω και αν κάποιες πληροφορίες θέλουν να τα εζήτησε και η Αρμενία,ισχυριζομένη ότι η μητέρα του ήτο αρμενικής καταγωγής. Το αξιοπερίεργο είναι,όχι ότι εδόθησαν τα οστά στους Βουλγάρους,που γι αυτούς είναι σημαντικότατα,όπως ανέφερε και ο πρώην πρωθυπουργός Α.Σαμαράς,<ότι ο Σαμουήλ για τους Βουλγάρους,είναι κάτι σαν τον Μέγα Αλέξανδρο για τους Έλληνες>,αλλά ότι δεν επεστράφησαν όλοι οι κλεμμένοι Ελληνικοί θησαυροί. Παρελήφθησαν από το Ελληνικό υπουργείο πολιτισμού,μόνο 48 εκ των χιλίων και πλέον καταγεγραμμένων κλοπιμαίων. Προφανώς για άλλη μία φορά,η πατρίδα μας,εβρέθη με ήσσονα διεκδικητική διάθεση να απεμπολεί ουσιαστικώς την κληρονομιά της.

Με δεδομένη την παρακμιακή διαχείριση του διαχρονικού αμυθήτου πλούτου της πολιτιστικής κληρονομιάς και τον τρόπο που τον διαχειρίζεται η νύν κυβέρνηση,οι σκέψεις για την μή διαπραγματευτική προσπάθεια,υπερέχουν.

Κοινώς,εχαρίσθησαν στους απογόνους των <κλεφτών>, αυτά που αιτούντο,χωρίς να παραδώσουν όλα τα κλοπιμαία,ως όφειλαν.

Η παρακμή της χώρας και οι διάφορες εκφάνσεις της

Στις 5/10/2026,στον κεντρικό Έβρο,στα ορεινά του δήμου Σουφλίου και στην περιοχή της Ρούσσας,και των γύρω οικισμών των Πομάκων,ξέσπασε πυρκαγιά που δημοσιογραφικές πληροφορίες την θέλουν να έρχεται από την Βουλγαρία,από την ιδιαιτέρως αραιοκατοικημένη περιοχή της Β.Θράκης .Η φωτιά εξαπλώθηκε σε μεγάλη έκταση και οι Ελληνικές δυνάμεις της πυροσβεστικής δεν κατάφεραν να την ελέγξουν άμεσα,έστω και αν υπήρξε μεγάλη κινητοποίηση. Καθοριστικό ρόλο για την επέκταση της, έπαιξε η ολιγωρία της κινητοποιήσεως των γειτόνων και τα πτωχά κατασβεστικά μέσα που διέθεσαν.

Η φωτιά εξεδηλώθη σε αραιοκατοικημένη περιοχή στην γείτονα,στην δε Ελληνική περιοχή υπήρξε υφέρπουσα,λόγω του ότι και εκεί τα δάση παραμένουν ακαθάριστα από το συγκεντρωθέν σε μεγάλες ποσότητες πούσι,που καίγεται εύκολα,αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει βούληση να καθαρισθεί.

Εντυπωσιάζει ο χρόνος εκδηλώσεως της φωτιάς.

Συμφώνως με την ανακοίνωση του αντιπεριφερειάρχου Έβρου,η ενοικίαση των τριών πυροσβεστικών αεροσκαφών,που εστάθμευαν στον αερολιμένα ΔΗΜΟΚΡΙΤΟ της Αλεξανδρουπόλεως,έληξε την 2α Οκτωβρίου.

Λαμβανομένου υπ΄όψιν,ότι η φωτιά ήτο έρπουσα,υπάρχουν υπόνοιες,για εμπρισμό εκούσιο λαθρομεταναστών.

Η υπόνοια αυτή και μόνον,οδηγεί σε συνθετότερες σκέψεις,δεδομένου ότι,προσφάτως στην Ρούσα,με την πρέπουσα δημοσιότητα,έγινε η εκδήλωση της αναγνωρίσεως ως θρησκευτικής μειονότητος αυτοδιοικουμένης,των Αλεβιτών Μπεκτασήδων,από την πολιτεία ,που το προξενείο της Κομοτηνής με τον σκοτεινό του διαχρονικά ρόλο,δεν το επιθυμούσε καθόλου. Οι κάτοικοι του ορεινού όγκου του Σουφλίου,Πομάκοι στην πλειοψηφία τους με ίδιο γλωσσικό ιδίωμα με ιδιαίτερα πολιτισμικά χαρακτηριστικά και βαθύτατη εθνική συνείδηση επιθυμούσαν για χρόνια την αναγνώριση αυτή.Η ύπαρξη του μοναστηριού- τεκέ του Σείντ Αλή Σουλτάν ,από το 1400 μχ,αποτελεί τον ευκτήριο οίκο τους και εκεί προσεύχονται μαζί άνδρες και γυναίκες. Οι ίδιοι,αν και ανήκοντες στην ευρύτερη μουσουλμανική μειονότητα,τρώνε χοιρινό και πίνουν κρασί ,ούζο και τσίπουρο,ενώ απαγορεύεται η πολυγαμία.

Υπαρχούσης της διαχρονικής ασφυκτικής πιέσεως από το Τουρκικό προξενείο,για έλεγχο των Ελλήνων της θρησκευτικής μουσουλμανικής μειονότητος,καλό είναι να ελέγξει η κυβέρνηση,μήπως η εκδήλωση της φωτιάς στην συγκεκριμένη περιοχή ήτο εσκεμμένη τιμωρητική αντίδραση. Άλλωστε σε μία ευνομουμένη πολιτεία, υπάρχοντος του προκλητικού κλίματος από την Τουρκία και των ευκαιριών που δίδει στους πολίτες της ,μέσω τραπεζικών δανείων,εξαγοράς κτημάτων στον Έβρο,καλό είναι να προλαμβάνονται επιδιώξεις του είδους .

Διαρκές το αίτημα των Πομάκων της Θράκης για διδασκαλία της Ελληνικής και Πομακικής γλώσσης,αντί της Τουρκικής

Στα πλαίσια της επιβαλλομένης εγρηγόρσεως,το αίτημα των Ελλήνων Πομάκων ,να πάψουν να διδάσκονται υποχρεωτικώς την Τουρκική γλώσσα και να διδάσκονται ως Έλληνες μόνον την Ελληνική και την Πομακική,οφείλει να το ασπασθεί η κυβέρνηση.

Άλλως η ρήση του του Ο.Ελύτη: ήλθαν ντυμένοι φίλοι,αμέτρητες φορές οι εχθροί μου,το παμπάλαιο χώμα πατώντας,και το χώμα δεν έδεσε ποτέ με την φτέρνα τους..

θα επιβεβαιωθεί από ανικάνους να εκτιμήσουν και να κυβερνήσουν τον ευλογημένο αυτό τόπο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Απόψεις4 ώρες πριν

Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση

Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική,...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Από το predator στην παγκόσμια τεχνολογική μετάλλαξη του αυταρχισμού

Η πρόκληση για τις σύγχρονες δημοκρατίες δεν είναι, συνεπώς, η απόρριψη της τεχνολογικής προόδου, αλλά η ουσιαστική υπαγωγή της τεχνολογικής...

GEOPOLITICO10 ώρες πριν

Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!

Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου...

GEOPOLITICO11 ώρες πριν

Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας,...

GEOPOLITICO12 ώρες πριν

Ενεργειακή σύγκρουση στην Ανατολική Μεσόγειο – Στο επίκεντρο Ελλάδα, Τουρκία και GSI

Στη νέα εκπομπή «Direct News», ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναλύει το παρασκήνιο γύρω από τον Κάθετο Διάδρομο και το Great Sea...

Δημοφιλή