Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Ο μεγιστάνας των ΜΜΕ της Τουρκίας απέκτησε τα πλούτη του με τη δολοφονία Έλληνα πολυεκατομμυριούχου και τη λεηλασία της περιουσίας του

Δημοσιεύτηκε στις

Ο Yıldırım Demirören, γιος του τεθνεώτος επιχειρηματία Erdoğan Demirören  και στενός συνεργάτης του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έκτισε τον πλούτο του πάνω στα παρανόμως κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία ενός επιχειρηματία από την ελληνική μειονότητα που δολοφονήθηκε άγρια στην Τουρκία.

Τα απόρρητα έγγραφα που ενέπλεξαν την οικογένεια του Demirören στη δολοφονία και την κλοπή των περιουσιακών στοιχείων συμπεριελήφθησαν στη δικογραφία για πρώτη φορά το 2018 χάρη στις ενέργειες του δημοσιογράφου Mehmet Baransu, ο οποίος κατέθεσε πώς κατάφερε να έρθουν στην κατοχή του απόρρητα έγγραφα μυστικών υπηρεσιών και επίσημες κυβερνητικές ανακοινώσεις.

Στα δικαστικά έγγραφα που εξασφάλισε ο ειδησεογραφικός ιστότοπος Nordic Monitor αναφέρονται οι φρικτές λεπτομέρειες της δολοφονίας και της κλοπής που διαδραματίζονται σε ένα ανατριχιαστικό περιβάλλον που συνέχισε να υφίσταται για ακόμη μια δεκαετία μετά τα Σεπτεμβριανά στις 6-7 Σεπτεμβρίου 1955, πογκρόμ κατά του ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης και της Σμύρνης, το οποίο ενορχηστρώθηκε μυστικά από τις τουρκικές αρχές.

Ο Baransu, ένας εξέχων δημοσιογράφος ερευνητής ο οποίος έχει κάνει δεκάδες πρωτοσέλιδα στην καριέρα του, από τον Μάρτιο του 2015 βρίσκεται άδικα στην φυλακή από τον Ερντογάν εξαιτίας της κυβερνητικής εκστρατείας για τη φίμωση των επικριτικών φωνών στον τουρκικό Τύπο και τον εκφοβισμό των δημοσιογράφων ερευνητών.

Ωστόσο, ακόμη και πίσω από τα κάγκελα, ο Baransu, όταν εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενάντια στις γελοίες κατηγορίες που κατέθεσε η κυβέρνηση για να τον κρατήσει στη φυλακή για πάντα,  κατάφερε η δολοφονία και τα στοιχεία που την επιβεβαιώνουν να περάσουν στα επίσημα αρχεία. Μέσω της υπερασπιστικής του γραμμής εξήγησε πώς η οικογένεια Demirören πλούτισε εις βάρος Έλληνα επιχειρηματία και πώς η υπόθεση αποσιωπήθηκε από τις αρχές. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που οι κατηγορίες εναντίον του Demirören καταγράφηκαν στα πρακτικά δίκης  δικαστηρίου που δικάζει σοβαρά αδικήματα στην Τουρκία.

Καταθέτοντας στο 23ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης τον Οκτώβριο του 2018, ο Baransu παρείχε λεπτομερή περιγραφή του τρόπου με τον οποίο απέκτησε έγγραφα από ένα μέλος της οικογένειας Demirören, ονόματι Ferruh Karakaş, ανιψιό του Demirören του πρεσβυτέρου και εξάδελφο του Demirören του νεότερου, το οποίο του έδωσε έγγραφα και επιστολές που αποκάλυπταν πώς έγινε ο φόνος και η κλοπή. Έλαβε, επίσης, μυστικά έγγραφα και από άλλες πηγές, συμπεριλαμβανομένου του πρώην δικηγόρου αρχιμαφιόζου, από τον οποίο είχε ζητήσει ο Demirören να σκοτώσει επιζών μέλος από την εν λόγω ελληνική οικογένεια.

Ο Karakaş έδωσε τα έγγραφα στον Baransu εν μέσω μιας μακροχρόνιας οικογενειακής διαμάχης για τη διανομή των περιουσιακών στοιχείων που είχε ξεσπάσει στην οικογένεια Demirören. Τα δυσαρεστημένα μέλη της οικογένειας που εξαπατήθηκαν από τον Erdoğan Demirören και τον γιο του σχετικά με την περιουσία που άφησε ο παππούς τους, απείλησαν να βγουν στη δημοσιότητα σκεπτόμενα ότι η έκθεση τους στα ΜΜΕ θα μπορούσε να τους δώσει μοχλό διαπραγμάτευσης με τον Erdoğan Demirören.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Baransu στο δικαστήριο, ο Karakaş πλησίασε άλλους δημοσιογράφους για να παρουσιάσουν την ιστορία, αλλά κανένας δεν τόλμησε να γράψει τις αποκαλύψεις από φόβο για τις συνέπειες που θα αντιμετώπιζαν από τον ισχυρό επιχειρηματία Demirören και τους συνεργάτες του στην τουρκική κυβέρνηση. Δεδομένου του γεγονότος ότι η δολοφονία συγκαλύφθηκε με τη συμμετοχή της αστυνομίας, των μυστικών υπηρεσιών, των πολιτικών καθώς και άλλων υψηλόβαθμων αξιωματούχων, κανείς δεν τόλμησε να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας.

Ο Baransu, όμως, ήταν διαφορετικός. Συμφώνησε να γράψει την ιστορία υπό τον όρο ότι οι ισχυρισμοί θα εξετάζονταν και θα επαληθεύονταν κι από άλλες πηγές και μάρτυρες. Έκανε τη δέουσα επιμέλεια και δούλεψε την ιστορία για μήνες, εξετάζοντας εκατοντάδες έγγραφα, διαβάζοντας παλιά άρθρα εφημερίδων και παίρνοντας συνεντεύξεις από δεκάδες νυν και πρώην κυβερνητικούς αξιωματούχους καθώς και από μη κυβερνητικές πηγές που γνώριζαν για τη δολοφονία. Η ιστορία δημοσιεύτηκε τελικά στην ανεξάρτητη καθημερινή Taraf στις 20 Μαΐου 2013, δύο χρόνια πριν η κυβέρνηση Ερντογάν αποφασίσει να κλείσει την εφημερίδα.

Η θεία του Karakaş, Nurhan Aksoy, η οποία πέθανε από καρκίνο στις 15 Μαΐου 2008, στη διαθήκη της έδινε εντολή στα παιδιά της να ξεσκεπάσουν τα άπλυτα του αδελφού της Demirören και παρέδωσε χειρόγραφες επιστολές μαζί με απόρρητα έγγραφα για να υποστηρίξει τις αποκαλύψεις. Μεταξύ αυτών των εγγράφων ήταν μια αναφορά σε μια έκθεση, η οποία είχε συνταχθεί από την MIT το 1982 και η οποία ενέπλεκε τον Demirören ως τον δολοφόνο δύο ατόμων των οποίων τα περιουσιακά στοιχεία μεταβιβάστηκαν αργότερα σε αυτόν.

Αυτή η έκθεση εξαφανίστηκε μυστηριωδώς και αντίγραφά της σε πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες καταστράφηκαν, αν και το περιεχόμενό της αναφερόταν και σε άλλα έγγραφα. Μετά από μια μακρά αναζήτηση, ο Baransu κατάφερε να βρει ένα αντίγραφο, μήνες αργότερα, από μια πηγή που δεν περίμενε ποτέ.

Το θύμα αυτής της τρομερής ιστορίας ήταν ένας Έλληνας ονόματι Γιώργος Παπαδόπουλος (στα επίσημα αρχεία ήταν γνωστός ως Yorgi Papadopulo), ο ιδιοκτήτης του Arşimidis Müessesesi Otomobil Malzemesi Ticaret Türk Anonim Şirketi (Arşimidis), και έμπορος ανταλλακτικών αυτοκινήτων. Η καταγωγή του ήταν από τη μικρή επαρχία Νίγδη (αρχαία Τύανα) της Καππαδοκίας στην καρδιά της Ανατολίας, όπου ο πατέρας του Μηνάς εργαζόταν ως αγρότης. Η οικογένειά του μετακόμισε στην Κωνσταντινούπολη όταν ήταν 10 ετών και σπούδασε εκεί.

Άρχισε να εργάζεται στην εταιρεία Arşimidis (Αρχιμήδης), η οποία πουλούσε ανταλλακτικά αυτοκινήτων και ποδηλάτων, τη δεκαετία του 1930, σύντομα έγινε μέτοχος και τελικά διορίστηκε διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας. Μιλούσε αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά, τουρκικά, ελληνικά και αραβικά. Παντρεύτηκε μια Ελληνίδα που την έλεγαν Αφροδίτη. Το ζευγάρι είχε δύο παιδιά, αλλά κανένα δεν επέζησε.

Το ζευγάρι των πολυεκατομμυριούχων εξαφανίστηκε μυστηριωδώς από προσώπου γης το 1963, σύμφωνα με έναν γνωστό της οικογενείας που αναζητούσε για δεκαετίες τα ίχνη τους. Τα αρχεία εμπορικού μητρώου της εταιρείας εξετάστηκαν από τον ειδησεογραφικό ιστότοπο Nordic Monitor και δείχνουν ότι ο Γιώργος ζούσε τουλάχιστον μέχρι το 1967 αφού το όνομά του ήταν καταγεγραμμένο σε πρακτικά, συνεδριάσεις και αρχειοθετήσεις της εταιρείας. Αυτά τα έγγραφα που είχαν υποβληθεί στις αρχειοθετήσεις του μητρώου εμπορίου μπορεί κάλλιστα να είχαν παραποιηθεί καθώς ο Baransu ανακάλυψε αργότερα πολλές πλαστογραφήσεις στα έγγραφα της εταιρείας.

Σύμφωνα με μια αρχειοθέτηση που είχε γίνει στις 31 Οκτωβρίου 1967 ο Γιώργος είχε στείλει μια επιστολή από τη Γενεύη στις 20 Μαρτίου 1967 λέγοντας πως είχε παραιτηθεί από διευθύνων σύμβουλος και είχε πουλήσει τις μετοχές του. Ένας Τούρκος ονόματι Necdet Çobanlı, ο οποίος ήταν ο νομικός σύμβουλος του Γιώργου Παπαδόπουλου, τον αντικατέστησε ως ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας. Στις 15 Απριλίου 1977 ο Erdoğan Demirören, αναπληρωτής του Çobanlı, ανέλαβε την εταιρεία σύμφωνα με τα αρχεία και ο Çobanlı παραιτήθηκε. Τον Ιανουάριο του 2013 η εταιρεία διέκοψε τη λειτουργία της και συγχωνεύθηκε με την εταιρεία επενδύσεων ακίνητης περιουσίας Taksim Gayrimenkul Yatırımı ve Danışmanlık A.Ş., η οποία επίσης ανήκει και ελέγχεται από την οικογένεια Demirören.

Αποδείχθηκε ότι η «συμμορία των τεσσάρων» — Çobanlı, Demirören, Adnan Başer Kafaoğlu (οικονομικός σύμβουλος που αργότερα έγινε υψηλόβαθμος γραφειοκράτης και υπηρέτησε ως υπουργός Οικονομικών) και Vural Arıkan (λογιστής που επίσης έγινε αργότερα υπουργός Οικονομικών) — συνωμότησαν για να δολοφονήσουν τον Έλληνα επιχειρηματία και τη σύζυγό του και να αρπάξουν παράνομα τα περιουσιακά τους στοιχεία. Νόμιζαν ότι κανείς δεν θα έκανε τον κόπο να ερευνήσει και να διεκδικήσει την περιουσία τους, καθώς πίστευαν ότι το ζευγάρι δεν είχε συγγενείς.

Σύμφωνα με κυβερνητικά έγγραφα, υποστηρίχθηκε ότι ο Demirören καθώς και ένας άλλος άνδρας ο οποίος αναφέρεται μόνο με το μικρό του όνομα Aliko στραγγάλισαν τον Γιώργο είτε με γραβάτα είτε με κάποιο σάλι στο αυτοκίνητό του. Τα επιζώντα μέλη της οικογένειας του Γιώργου πιστεύουν ότι η σύζυγός του Αφροδίτη δολοφονήθηκε επίσης την ίδια χρονική περίοδο και ότι το σώμα της πυρπολήθηκε με βενζίνη σε μια απομακρυσμένη τοποθεσία στην περιοχή Halkali. Η εταιρεία Arşimidis και όλα τα περιουσιακά στοιχεία της οικογένειας μεταφέρθηκαν στον Çobanlı και τους συνεργάτες του μέσω πλαστών εγγράφων. Νόμιζαν ότι ήταν στο απυρόβλητο και πως θα την έβγαζαν καθαρή με τις δολοφονίες και την παράνομη κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων.

Αυτό που δεν ήξεραν ήταν ότι ο Γιώργος έψαχνε διακριτικά τους συγγενείς του στην Τουρκία, όταν ήταν ζωντανός και είχε συναντήσει την αδερφή που ποτέ δεν ήξερε ότι είχε. Η αδερφή του, ονόματι Παναγιώτα, είχε ασπαστεί το Ισλάμ και είχε αλλάξει το όνομά της σε Zeynep Aslan κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες. Ήταν παντρεμένη με έναν άντρα που τον έλεγαν Sıtkı Arabulan και ζούσε στην επαρχία της Μερσίνης.

Η Παναγιώτα, λοιπόν, απευθύνθηκε στον Çobanlı έτσι ώστε να μάθει για τον αδελφό της τον Γιώργο. Ο Çobanlı της έστειλε μια επιστολή στις 13 Δεκεμβρίου 1967 γράφοντας πως ο Γιώργος Παπαδόπουλος πέθανε στη Γενεύη και ότι η γυναίκα του επέστρεψε στην Ελλάδα. Ως απόδειξη, έστειλε ένα άρθρο από την εφημερίδα Hürriyet που είχε δημοσιευθεί την ίδια μέρα που έγραψε την επιστολή όπου ισχυριζόταν ότι ο Γιώργος είχε πεθάνει οκτώ ημέρες νωρίτερα στη Γενεύη μετά από χειρουργική επέμβαση και είχε αφήσει πίσω του περιουσιακά στοιχεία αξίας 300 εκατομμυρίων τουρκικών λιρών. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο επιχειρηματίας κηδεύτηκε στη Γενεύη χωρίς να ενημερωθούν τα μέλη της οικογένειάς του, οι φίλοι ή τα αγαπημένα του πρόσωπα. Η γυναίκα του, Αφροδίτη, μετακόμισε στην Αθήνα μετά από αυτό, σύμφωνα με το δημοσίευμα.

Φυσικά, η ιστορία που δημοσιεύθηκε στην Hürriyet κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου χάριν των ενεργειών του Çobanlı και της επιρροής των συνεργατών του στην εφημερίδα. Ήταν κάτι σαν διαχείριση ζημιών εν μέσω πανικού και μια προσπάθεια να δημιουργηθεί ένα πειστικό αφήγημα για να συγκαλύψει τη δολοφονία και την παράνομη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων μετά την εμφάνιση που έκανε ένα μέλος της οικογένειας για να διεκδικήσει την κληρονομιά. Επίσης, η συμμορία δημιούργησε μέσω της αστυνομίας πλαστά έγγραφα, όπως αρχεία εισόδου και εξόδου από τα σύνορα τα οποία έδειχναν ότι το ζευγάρι πέταξε στο εξωτερικό αλλά δεν επέστρεψε ποτέ. Ο Baransu είπε ότι οι επίσημες σφραγίδες στα αρχεία ήταν όλες πλαστές.

Η αδερφή του Γιώργου Παπαδόπουλου και ο σύζυγός της αμφισβήτησαν τις μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων και ξεκίνησαν μια νομική διαμάχη που δεν κατέληξε πουθενά, παρόλο που ένα οικογενειακό δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η Παναγιώτα ήταν όντως αδερφή του Γιώργου και είχε δικαίωμα στην κληρονομιά. Εν τω μεταξύ, ο Çobanlı παρέδωσε την εταιρεία Arşimidis  του Γιώργου Παπαδόπουλου στον Demirören και μετακόμισε στις ΗΠΑ, όπου ζούσε από τα κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία του δολοφονημένου Έλληνα πολυεκατομμυριούχου.

Ένα ζευγάρι Τούρκων που είχε αναπτύξει δεσμούς φιλίας με την οικογένεια Παπαδόπουλου, ηγήθηκε με ηρωισμό της εκστρατείας κατά της συμμορίας των δολοφόνων. Το ζευγάρι, ο γιατρός και απόστρατος συνταγματάρχης Hayri Esen και η σύζυγός του Inayet Esen, είχαν δημιουργήσει στενούς δεσμούς με τους Παπαδόπουλους από τότε που η Αφροδίτη είχε γίνει ασθενής του γιατρού. Έμειναν σαστισμένοι όταν το ζεύγος Παπαδοπούλου εξαφανίστηκε ξαφνικά χωρίς κανένα ίχνος και χωρίς καμιά κουβέντα.

Ο γιατρός και απόστρατος συνταγματάρχης Hayri Esen πέθανε το 1970, αλλά η σύζυγός του Inayet, κατόπιν αιτήματος του Arabulan (ο άνδρας της Παναγιώτας και αδερφής του Γιώργου Παπαδόπουλου), τον οποίο γνώριζε από την επαρχία της Μερσίνης, συνέχισε την εκστρατεία για να επιστρέψει τα αδίκως κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία στον νόμιμο ιδιοκτήτη τους και να δει τους δολοφόνους (του ζεύγους Παπαδοπούλου) να τιμωρούνται. Χρησιμοποιώντας το δίκτυο φίλων του εκλιπόντος συζύγου της στον στρατό και την κυβέρνηση, η Inayet άρχισε να κάνει έρευνες έτσι ώστε να μάθει τι είχε συμβεί στην οικογένεια Παπαδοπούλου. Σε μια συνέντευξη που έδωσε στο τουρκικό περιοδικό 2000’e Doğru στις 6 Νοεμβρίου 1988, εξήγησε πώς κατάφερε να μάθει τι είχε συμβεί στην οικογένεια των Ελλήνων και ποιος τους είχε δολοφονήσει.

Ένας πράκτορας της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών, MIT, είπε διακριτικά στην Inayet τις λεπτομέρειες της δολοφονίας και πώς ο Demirören συμμετείχε προσωπικά στον στραγγαλισμό του επιχειρηματία που προκάλεσε το θάνατό του. Ο πράκτορας, ο οποίος ήταν εδώ και πολλά χρόνια φίλος της Inayet, της είπε ότι έγγραφα σχετικά με τη δολοφονία φυλάσσονταν στα αρχεία του κυβερνήτη της Κωνσταντινούπολης. Με αυτές τις πληροφορίες, η Inayet υπέβαλε καταγγελία στην αστυνομία και τους ζήτησε να ανακρίνουν τον Demirören και τους συνεργούς του στο φόνο. Αλλά, ο τότε αρχηγός της αστυνομίας, ο Ahmet Atesli, και επικεφαλής του τμήματος ανθρωποκτονιών, την απείλησε με προφυλάκιση, λέγοντας ότι δεν έπρεπε να δημιουργεί προβλήματα ψαχουλεύοντας μια παλιά υπόθεση η οποία είχε να κάνει απλά με τον θάνατο ενός «άπιστου» πριν από πολύ καιρό.

Στην έρευνά του, ο δημοσιογράφος-ερευνητής Mehmet Baransu ανακάλυψε ότι ο τότε αρχηγός της αστυνομίας της Κωνσταντινούπολης Hayri Kozakçıoğlu βοήθησε τον Demirören για τη δημιουργία πλαστών εγγράφων που δήθεν έδειχναν τα ταξίδια του ζεύγους Παπαδοπούλου στο εξωτερικό και δικαιολογούσαν τις παράνομες μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων. Μεταξύ των πλαστών εγγράφων ήταν ένα διαβατήριο που ανήκε στην Αφροδίτη Παπαδοπούλου με σφραγίδες εξόδου από τα σύνορα καθώς και ένα πληρεξούσιο που υποδήλωνε τη συγκατάθεσή της (και στο οποίο υπήρχε το δακτυλικό αποτύπωμα της). Τα έγγραφα έφεραν επίσημες σφραγίδες και υπογραφές που αργότερα σε μια δικαστική υπόθεση οικογενειακών διαφορών, που έλαβε χώρα στην Κωνσταντινούπολη, σχετικά με τη διανομή περιουσιακών στοιχείων, αποδείχτηκε ότι ήταν πλαστά. Προφανώς όλα τα έγγραφα δημιουργήθηκαν για να δικαιολογήσουν τη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων.

Ο Hayri Kozakçıoğlu έγινε αργότερα κυβερνήτης της Κωνσταντινούπολης και έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι του για να ανατρέψει την έρευνα για τις δολοφονίες και την κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων. Ως αντάλλαγμα, ο Demirören προσέλαβε τον γιο του Kozakçıoğlu, Ferhan, στη δική του εταιρεία δίνοντάς του έναν αρκετά μεγάλο μισθό. Αν και το γραφείο του Ferhan βρισκόταν στον ίδιο όροφο με αυτό του Demirören, σπάνια εμφανιζόταν στη δουλειά. Παρόλα αυτά, συνέχιζε να λαμβάνει τον παχυλό του μισθό κάθε μήνα.

Μολονότι οι αρχικές έρευνες της Inayet (και φίλης του ζεύγους Παπαδοπούλου) έπεφταν σε τοίχο, αυτό δεν την εμπόδισε να ψάξει περισσότερο. Υπέβαλε πλήθος αιτημάτων στο Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας καθώς και στον αξιωματικό που ηγείτο της Διοίκησης Στρατιωτικού Νόμου στην Κωνσταντινούπολη μετά από το στρατιωτικό πραξικόπημα του 1980. Καμία από τις έρευνές της δεν κατάφερε να κάνει τις αρχές να αποδώσουν κατηγορίες εναντίον του Demirören και των συνεργών του. Ισχυρίστηκε ότι η συμμορία Demirören ασκούσε σημαντική επιρροή στην κυβέρνηση και δωροδόκησε πολλούς για να θαφτεί η υπόθεση. Ωστόσο, οι καταγγελίες της Inayet κατάφεραν να κινήσουν τα γρανάζια της κυβέρνησης με αποτέλεσμα να καταγραφούν και να διερευνηθούν οι ισχυρισμοί της.

Η αποκάλυψη του δημοσιογράφου-ερευνητή Baransu το 2013 συνοδευόμενη από επίσημα έγγραφα συγκλόνισε την Τουρκία όταν αποκάλυψε ότι οι τουρκικές αρχές γνώριζαν για τις δολοφονίες. Τόσο η αστυνομία όσο και η ΜΙΤ έγραψαν αναφορές για τη δολοφονία του Γιώργου Παπαδόπουλου και της συζύγου του και ενέπλεξαν τον Demirören στη δολοφονία. Σύμφωνα με έγγραφα του Γενικού Επιτελείου, μία έρευνα ξεκίνησε αφού πρώτα η Inayet υπέβαλε καταγγελία στις 21 Οκτωβρίου 1981 στις στρατιωτικές αρχές που διοικούσαν τη χώρα εκείνη την εποχή.

Δύο ημέρες αργότερα το Γενικό Επιτελείο παρέπεμψε την καταγγελία στην Προεδρία Συντονισμού Στρατιωτικού Νόμου (Sıkıyönetim Koordinasyon Başkanlığı) στην Κωνσταντινούπολη, ένα όργανο που διοικούσε την πόλη υπό στρατιωτική εξουσία. Μια δεύτερη, αλλά ανώνυμη, καταγγελία ελήφθη επίσης από το Γενικό Επιτελείο περίπου την ίδια περίοδο, η οποία διαβιβάστηκε και στην Κωνσταντινούπολη.

Η Διοίκηση Στρατιωτικού Νόμου (Sıkıyönetim Komutanlığı) στην Κωνσταντινούπολη έστειλε τις καταγγελίες στην υπηρεσία πληροφοριών MIT για έρευνα. Αφού ολοκλήρωσε τη δική της έρευνα η MIT, έστειλε δύο επιστολές στο Γενικό Επιτελείο, την πρώτη στις 28 Ιανουαρίου 1982 και τη δεύτερη στις 8 Απριλίου 1982, σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνας. Οι επιστολές της MIT υπεγράφησαν από τον διοικητή της MIT Burhanettin Bigalı. Το Γενικό Επιτελείο ζήτησε από την Πρώτη Στρατιά (1. Ordu), η οποία ήταν επιφορτισμένη με την επιβολή του στρατιωτικού νόμου στην Κωνσταντινούπολη μετά το πραξικόπημα, να ερευνήσει κι εκείνη τις καταγγελίες. Ο στρατός έστειλε επίσης τα πορίσματά του στο Γενικό Επιτελείο, αρχικά στις 6 Απριλίου 1982 και στη συνέχεια στις 16 Ιουλίου 1982. Καμία από τις ανακοινώσεις που έλαβε το Γενικό Επιτελείο από τα δύο όργανα δεν αντέκρουσε τους ισχυρισμούς στις καταγγελίες. Το Γενικό Επιτελείο συγχώνευσε όλες τις εκθέσεις και τις έστειλε στην Πρωθυπουργία στις 20 Αυγούστου 1982 για περαιτέρω ενέργειες.

Σε αυτό το στάδιο, υποτίθεται ότι η κυβέρνηση θα έφερνε το θέμα στην εισαγγελία όπου θα ακολουθούσε έρευνα η οποία σίγουρα θα είχε οδηγήσει σε απαγγελία κατηγοριών και δίκη. Παρόλα αυτά, η υπόθεση παρέμεινε στο συρτάρι χωρίς περαιτέρω ενέργειες.

Ο φάκελος της υπόθεσης υποβλήθηκε για επανεξέταση στον Τουργκούτ Οζάλ, ο οποίος εξελέγη πρωθυπουργός το 1983 στις πρώτες εκλογές μετά τη μεταβίβαση της εξουσίας από τον στρατό σε πολιτική κυβέρνηση. Σύμφωνα με τον Baransu, ο οποίος έλαβε τις πληροφορίες από μέλη της οικογένειας Demirören, ο φάκελος κλάπηκε από το γραφείο του πρωθυπουργού και πιο συγκεκριμένα από τη σύζυγο του Οζάλ, ονόματι Semra, η οποία ήταν στενή φίλη μιας από τις αδερφές του Erdoğan Demirören. Είχαν συναντηθεί σε μια γυναικεία ομάδα που ονομαζόταν Papatyalar (μαργαρίτες) στην Κωνσταντινούπολη.

Η αδελφή του Demirören του έδωσε το έγγραφο και επισύναψε ένα σημείωμα που έγραφε: «Η Semra Hanım μου έδωσε αυτό το έγγραφο. Απεστάλη στον πρωθυπουργό. Ένας από τους εχθρούς σου το έκανε αυτό. Δεν άφησε τον Οζάλ να το διαβάσει». Καταθέτοντας στο δικαστήριο το 2018, ο Baransu είπε ότι είχε επαληθεύσει τις χειρόγραφες σημειώσεις τόσο της αδερφής του Demirören όσο και της Semra Özal που βρέθηκαν στον κλεμμένο δικαστικό φάκελο.

Οι λεπτομέρειες της δολοφονίας επιβεβαιώθηκαν, επίσης, από τον Mehmet Eymür, έναν συνταξιούχο αξιωματούχο της MIT που υπηρέτησε σε ανώτερες θέσεις στο ειδικό γραφείο της υπηρεσίας και στα τμήματα αντιτρομοκρατίας και επιχειρήσεων για πολλά χρόνια. Μετά την αναφορά του Baransu στην εφημερίδα Taraf, κοινοποίησε όσα γνώριζε για την υπόθεση στον δικό του διαδικτυακό ιστότοπο στις 27 Μαΐου 2013 και αποκάλυψε τα ονόματα των στελεχών της MIT που συμμετείχαν στην αποτροπή της έρευνας και που βοήθησαν τον δολοφόνο να ξεφύγει από τη δικαιοσύνη.

Είπε ότι ο τοπικός διοικητής της MIT στην Κωνσταντινούπολη, Osman Nuri Gündeş, έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αποσιώπηση των καταγγελιών. Σύμφωνα με μια απόρρητη έκθεση πληροφοριών που διέρρευσε, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Nokta στις 4 Σεπτεμβρίου 1988, ο Gündeş  και οι συνεργάτες του στην κυβέρνηση συμμετείχαν στην απόσπαση χρημάτων μέσω εκβιασμού πολιτών που ανήκαν σε μη μουσουλμανικές μειονότητες στην Κωνσταντινούπολη. Ήταν κάτι ανάλογο με την προστασία που πουλούσαν οι μαφιόζικες ομάδες και πολλοί άνθρωποι στη μειονοτική κοινότητα έπρεπε να πληρώσουν επειδή φοβόντουσαν για αντίποινα.

Η έκθεση μιλούσε και για την υπόθεση  με την εταιρεία Arşimidis (η εταιρεία του Γιώργου Παπαδόπουλου) και συμπεριελάμβανε μια λεπτομερή αναφορά που συντάχθηκε από το τμήμα λαθρεμπορίου και πληροφοριών της αστυνομίας της Κωνσταντινούπολης (Kaçakçilik İstihbarat Şube Müdürlüğü) στις 23 Νοεμβρίου 1984, η οποία είχε γνωστοποιηθεί και στην MIT.

Η έκθεση έκανε σαφές ότι ο Demirören συμμετείχε στη δολοφονία του Έλληνα επιχειρηματία και πως είχε κατασχέσει παράνομα τα περιουσιακά στοιχεία του θύματος μέσω πλαστών εγγράφων. Η έκθεση ανέφερε επίσης ότι ο Demirören είχε απειλήσει τον Arabulan ότι θα έβαζε τον περιβόητο αρχιμαφιόζο İdris Özbir (γνωστός στην Κωνσταντινούπολη και ως Kürt İdris) να τον σκοτώσει. Ο Arabulan προσπαθούσε να εξασφαλίσει ένα δίκαιο μερίδιο από το κράτος για τη σύζυγό του (αδελφή του Γιώργου Παπαδόπουλου), Μετά την απειλή, ο Arabulan, συνοδευόμενος από την Inayet, επισκέφτηκε τον αρχιμαφιόζο και του είπε για τη συνομιλία που είχε με τον Demirören και για την απειλή δολοφονίας.

Ο Özbir θεώρησε τη δεινή θέση του Arabulan ως ευκαιρία για να κερδίσει χρήματα. Αντί, λοιπόν, ο αρχιμαφιόζος να βοηθήσει τον Arabulan και τη σύζυγό του, ζήτησε χρήματα από τον Demirören για να σιωπήσει και να μην αποκαλύψει τα μυστικά έγγραφα που έλαβε από τον Arabulan. Τελικά, ο Demirören πλήρωσε 300 εκατομμύρια τουρκικές λίρες τον Özbir για να σιωπήσει και να μην ασχοληθεί άλλο με την υπόθεση. Ο Özbir πέθανε στο σπίτι του το 2002.

Στην κατάθεσή του στο δικαστήριο, ο δημοσιογράφος-ερευνητής Baransu είπε ότι μετά τη δημοσίευση της ιστορίας του στην εφημερίδα Taraf τον Μάιο του 2013, ο Erdal Ilikgöz, ο πρώην δικηγόρος του Özbir, επικοινώνησε μαζί του και του παρέδωσε ολόκληρο τον φάκελο της υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένων απόρρητων εγγράφων (προερχόμενα από τις μυστικές υπηρεσίες) για τη δολοφονία. Τα έγγραφα, που εμπιστεύτηκε στον δικηγόρο ο αρχιμαφιόζος πριν από το θάνατό του, δεν είχαν δημοσιοποιηθεί ποτέ. Ο Baransu έγραψε συμπληρωματική ιστορία για τη δολοφονία με βάση αυτά τα νέα έγγραφα.

Αυτή δεν ήταν η μόνη δολοφονία για την οποία είχε κατηγορηθεί ο Demirören. Το έγγραφο της MIT τον ενέπλεξε και σε δύο άλλες δολοφονίες. Πρόκειται για τη δολοφονία ενός ανωνύμου κατασκευαστή τούβλων καθώς και για τη δολοφονία ενός εμπόρου προπανίου ονόματι Metin Çam. Και οι δύο πέθαναν κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες πριν κατασχεθούν τα περιουσιακά τους στοιχεία από τον Demirören.

Ο Baransu είπε ότι είχε επαληθεύσει το περιεχόμενο των εγγράφων έχοντας μιλήσει με κυβερνητικούς αξιωματούχους που είχαν υπηρετήσει μεταξύ 1980 και 1990 και δούλεψε πάνω σε αυτά για μήνες έτσι ώστε να είναι βέβαιος ότι η ιστορία ήταν αξιόπιστη. Υπέβαλε το άρθρο του μαζί με τα επίσημα έγγραφα στη συντακτική επιτροπή της εφημερίδας Taraf. Όλοι ήταν ενθουσιασμένοι με την αποκλειστική ιστορία που ήταν βέβαιο ότι θα γινόταν το πρώτο θέμα στην Τουρκία. Ωστόσο, ο Oral Çalışlar, που είχε πρόσφατα πάρει τη θέση του αρχισυντάκτη και είχε αναλάβει τη διαχείριση της πολιτικής της εφημερίδας (μετά την παραίτηση του θρυλικού Τούρκου συγγραφέα και δημοσιογράφου Ahmet Altan), δεν ήταν ενθουσιώδης.

Η κυβέρνηση του Ερντογάν ήταν ευχαριστημένη με τον Oral Çalışlar, ο οποίος έπνιξε την ιστορία και δεν την δημοσίευσε ποτέ, παρά τις αντιρρήσεις των δημοσιογράφων και ολόκληρης της ομάδας των συντακτών της εφημερίδας. Σήμερα ο Çalışlar εργάζεται στην εφημερίδα Posta, που ανήκει στην οικογένεια Demirören. Ανταμείφθηκε από τον Demirören για το πνίξιμο της εκρηκτικής αυτής ιστορίας για το σκοτεινό παρελθόν της εν λόγω οικογένειας.

Ωστόσο, αν και απογοητευμένος, ο Baransu δεν το έβαλε κάτω και συνέχισε την έρευνά του καταφέρνοντας ακόμη να πείσει το Γενικό Επιτελείο να επαληθεύσει όλα τα έγγραφα που είχε στην κατοχή του, περίπου 30 χρόνια μετά την πρώτη καταγραφή της δολοφονίας σε στρατιωτικά έγγραφα, στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Έμαθε, επίσης, ότι η υπόθεση εναντίον του Demirören δεν έκλεισε ποτέ και εκκρεμεί ακόμη. Ο φάκελος της υπόθεσης υπ’ αριθμ. 1984/1101, που κινήθηκε από το γραφείο του εισαγγελέα στο Beyoğlu, στάλθηκε αργότερα στο Δικαστικό Μέγαρο του Sultanahmet, όπου εξαφανίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Ο δημοσιογράφος-ερευνητής Baransu κάλεσε τον πληροφοριοδότη του στο Γενικό Επιτελείο για να κατανοήσει το σχόλιο που εστάλη στην Taraf και να ελέγξει ξανά αν η υπόθεση παρέμενε ακόμη ανοιχτή. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι όταν κλείνει μια υπόθεση, το δικαστήριο ενημερώνει το Γενικό Επιτελείο, κάτι που (το δικαστήριο) δεν έκανε ποτέ.

Μετά την αποχώρηση του Çalışlar από την εφημερίδα Taraf, ο Baransu έστειλε το άρθρο του ξανά στον νέο αρχισυντάκτη, Neşe Düzel, ο οποίος ήταν πλέον επικεφαλής της εφημερίδας από τις 27 Απριλίου 2013. Ο Düzel συμφώνησε να δημοσιεύσει το άρθρο καθώς και τις συμπληρωματικές ιστορίες σχετικά με τις παράνομες επιχειρηματικές συναλλαγές της οικογένειας Demirören. Ο Demirören, ο οποίος ήταν ο ιδιοκτήτης των εφημερίδων Milliyet και Vatan εκείνη την περίοδο, δεν έκανε κανένα σχόλιο για το άρθρο την ημέρα της δημοσίευσής του. Αργότερα, σε ένα σύντομο σχόλιο του στην τουρκική έκδοση της Wall Street Journal που τώρα έχει σταματήσει, είπε ότι όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί ήταν ανοησίες. Ο δικηγόρος του, Cemalettin Mutlu, είπε ότι το όνομα του πελάτη του δεν έχει αναμειχθεί ποτέ σε έρευνα για δολοφονία.

Ο Demirören πέθανε στις 8 Ιουνίου 2018 χωρίς να λογοδοτήσει για τη δολοφονία του πολυεκατομμυριούχου Γιώργου Παπαδόπουλου και της συζύγου του αλλά ούτε και για την κλοπή των περιουσιακών τους στοιχείων. Ο γιος του, Yildirim Demirören,  διευθύνει τώρα την οικογενειακή επιχείρηση και συνεργάζεται στενά με την κυβέρνηση του Ερντογάν. Με δάνειο 750 εκατομμυρίων δολαρίων από την τουρκική τράπεζα Ziraat Bank, ο όμιλος Demirören αγόρασε τον όμιλο Doğan Media στις 22 Μαρτίου 2018, στον οποίο ανήκουν η εφημερίδα Hürriyet, ο τηλεοπτικός σταθμός CNN Türk και ο κεντρικός τηλεοπτικός σταθμός Kanal D, μετατρέποντάς τα εν λόγω ΜΜΕ σε κυβερνητικά φερέφωνα. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Yildirim δεν αποπλήρωσε ποτέ το δάνειο και η κυβέρνηση αγνόησε τις επερωτήσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης για την τύχη του.

Σήμερα, το τουρκικό καθεστώς ακολουθεί την ίδια πολιτική πλιάτσικου και καταλήστευσης με παράνομη κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων, αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, των μελών του κινήματος Γκιουλέν, μιας ομάδας που επικρίνει την κυβέρνηση Ερντογάν. Τα δικαστήρια, που ελέγχονται από την κυβέρνηση, δεν καταφέρνουν να αποζημιώσουν εκείνους των οποίων ο πλούτος κλάπηκε και αναδιανεμήθηκε στους φίλους του Τούρκου προέδρου Ερντογάν.

 

 

 

Μετάφραση: Γιάννης Λιναρδάτος

Πηγή: https://nordicmonitor.com/2023/01/turkeys-media-mogul-built-his-wealth-on-murder-of-greek-merchant-plundered-victims-assets/

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Reuters: Αμυντική συμφωνία-μαμούθ Ελλάδας–ΗΠΑ έως 4 δισ. δολάρια – F-16 Viper, F-35 και προηγμένα όπλα

Νέα δεδομένα στην αμυντική συνεργασία Αθήνας και Ουάσιγκτον δημιουργεί συμφωνία ύψους έως 4 δισ. δολαρίων, την οποία αποκαλύπτει το Reuters. Στο επίκεντρο βρίσκονται η αναβάθμιση επιπλέον ελληνικών F-16 στη διαμόρφωση Viper, η προμήθεια προηγμένων οπλικών συστημάτων και η ενίσχυση των επιχειρησιακών δυνατοτήτων της Πολεμικής Αεροπορίας. Η εξέλιξη έρχεται αμέσως μετά την επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σε σημαντική διεύρυνση της αμυντικής συνεργασίας τους προχωρούν Ελλάδα και Ηνωμένες Πολιτείες, με το πρακτορείο Reuters να αποκαλύπτει ότι οι δύο χώρες κατέληξαν σε συμφωνία για ένα εκτεταμένο εξοπλιστικό πακέτο, η συνολική αξία του οποίου μπορεί να φθάσει τα 4 δισ. δολάρια.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της 8ης Οκτωβρίου 2026, το οποίο επικαλείται πηγές με γνώση των σχετικών διαπραγματεύσεων, η συμφωνία περιλαμβάνει αναβαθμίσεις μαχητικών αεροσκαφών, πυραυλικά συστήματα, προηγμένα πυρομαχικά και εξοπλισμό για διαφορετικές πλατφόρμες των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Στο επίκεντρο 37 επιπλέον F-16 Viper

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο σχεδιασμός αναβάθμισης 37 μαχητικών F-16 Block 50 στην έκδοση Viper, με εκτιμώμενο κόστος περίπου 1 δισ. δολαρίων.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί στο ήδη υφιστάμενο πρόγραμμα αναβάθμισης 82 ελληνικών F-16, διαμορφώνοντας την προοπτική ενός σημαντικά ενισχυμένου στόλου μαχητικών τέταρτης γενιάς.

Παράλληλα, το πακέτο αφορά την απόκτηση προηγμένων όπλων για τα F-16 και τα υπό ένταξη F-35, καθώς και συστημάτων που συνδέονται με τα ελικόπτερα Black Hawk.

Η επιλογή αυτή αποσκοπεί στη βελτίωση της επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας των ελληνικών αεροπορικών δυνάμεων και στη μεγαλύτερη διαλειτουργικότητά τους με τις αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις.

F-35 και το νέο ελληνικό εξοπλιστικό πρόγραμμα

Η συμφωνία εντάσσεται στον ευρύτερο σχεδιασμό εκσυγχρονισμού των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, ο οποίος προβλέπει αμυντικές επενδύσεις περίπου 28 δισ. ευρώ έως το 2036.

Η Αθήνα έχει ήδη προχωρήσει στην απόκτηση 20 μαχητικών F-35 και 35 ελικοπτέρων Black Hawk, ενώ στον αμυντικό σχεδιασμό περιλαμβάνεται και η ανάπτυξη του πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας και αντιπυραυλικής προστασίας «Ασπίδα του Αχιλλέα», με σημαντική συμμετοχή ισραηλινής τεχνολογίας.

Οι νέες προμήθειες ενισχύουν τη διασύνδεση των προγραμμάτων αυτών και την προσπάθεια δημιουργίας ενός ολοκληρωμένου συστήματος αεροπορικής και αντιαεροπορικής ισχύος.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Reuters, η χρηματοδοτική επιβάρυνση της νέας συμφωνίας προβλέπεται να κατανεμηθεί σε περισσότερα έτη, ώστε να αποφευχθεί υπέρμετρη πίεση στον κρατικό προϋπολογισμό.

Το μήνυμα προς την Τουρκία

Η νέα αμυντική συνεργασία αποκτά ιδιαίτερη σημασία στο περιβάλλον των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Η Ελλάδα προχωρά στην αναβάθμιση των αεροπορικών δυνατοτήτων της την ώρα που η Τουρκία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει περιορισμούς στην πρόσβασή της στο πρόγραμμα των F-35, εξαιτίας της απόκτησης των ρωσικών S-400.

Το γεγονός αυτό δημιουργεί διαφορετικές συνθήκες στον εξοπλιστικό σχεδιασμό των δύο χωρών, αν και η συνολική ισορροπία ισχύος δεν καθορίζεται αποκλειστικά από την απόκτηση συγκεκριμένων μαχητικών αεροσκαφών.

Η επίσκεψη Ρούμπιο στην Αθήνα και ο έκτος γύρος του Στρατηγικού Διαλόγου Ελλάδας–ΗΠΑ επιβεβαιώνουν τη σημασία που αποδίδει η Ουάσιγκτον στη διμερή αμυντική συνεργασία, ιδιαίτερα σε μια περίοδο αυξημένης γεωπολιτικής έντασης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η συμφωνία δεν αφορά μόνο νέες αγορές, αλλά και τη συγκρότηση ενός μακροπρόθεσμου πλαισίου στρατιωτικού εκσυγχρονισμού. Η οριστικοποίηση των επιμέρους συμβάσεων, τα χρονοδιαγράμματα και το τελικό κόστος κάθε προγράμματος θα καθορίσουν την πρακτική αξία της.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και την ασφάλεια των θαλάσσιων διαδρόμων. Η συνάντηση του Νίκου Δένδια με τον Ινδό πρέσβη αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς η σύμπλευση Ελλάδας και Ινδίας αναπτύσσεται παράλληλα με τη στενή στρατιωτική συνεργασία Άγκυρας και Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η Ελλάδα διευρύνει το αποτύπωμά της στον διεθνή γεωπολιτικό χάρτη, αναπτύσσοντας στρατηγικές σχέσεις με χώρες που μπορούν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου και των θαλάσσιων οδών που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία. Σε αυτή την κατεύθυνση εντάσσεται και η εμβάθυνση της αμυντικής συνεργασίας με την Ινδία, μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές δυνάμεις παγκοσμίως.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στις 8 Οκτωβρίου 2026, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε με τον πρέσβη της Ινδίας στην Αθήνα, Ravi Shankar, με αντικείμενο τις προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξης των διμερών αμυντικών σχέσεων και τις προκλήσεις στο περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας.

Η διπλωματική αυτή επαφή αποκτά ιδιαίτερη σημασία εάν εξεταστεί σε συνδυασμό με τις πρωτοβουλίες που έχουν αναλάβει οι δύο χώρες τα τελευταία χρόνια. Η Ελλάδα και η Ινδία δεν περιορίζονται πλέον σε διακηρύξεις καλών προθέσεων, αλλά έχουν ήδη αναπτύξει ένα συγκεκριμένο πλαίσιο στρατιωτικής συνεργασίας, που περιλαμβάνει κοινές ασκήσεις, ανταλλαγή επιχειρησιακής τεχνογνωσίας και ενίσχυση των δεσμών μεταξύ των αμυντικών τους βιομηχανιών.

Η συμφωνία Δένδια–Singh που άνοιξε τον δρόμο

Καθοριστικής σημασίας για την πορεία των ελληνοϊνδικών σχέσεων υπήρξε η επίσημη επίσκεψη του Νίκου Δένδια στο Νέο Δελχί, στις 9 Φεβρουαρίου 2026, και η συνάντησή του με τον Ινδό ομόλογό του Rajnath Singh.

Οι δύο υπουργοί υπέγραψαν Κοινή Δήλωση Προθέσεων για την ενίσχυση της διμερούς αμυντικής βιομηχανικής συνεργασίας, η οποία προβλέπει την επεξεργασία πενταετούς οδικού χάρτη. Παράλληλα, ανταλλάχθηκε το Πρόγραμμα Διμερούς Στρατιωτικής Συνεργασίας για το 2026.

Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία επιχειρεί να συνδέσει την ελληνική «Ατζέντα 2030» με την ινδική πολιτική αμυντικής αυτοδυναμίας «Aatmanirbhar Bharat», δημιουργώντας προϋποθέσεις για τη συνεργασία επιχειρήσεων, ερευνητικών κέντρων και αμυντικών οργανισμών.

Για την Αθήνα, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στη δυνατότητα πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες και στην ανάπτυξη εγχώριων παραγωγικών δυνατοτήτων. Αντίστοιχα, η Ινδία αποκτά έναν πρόσθετο εταίρο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ, με στρατηγική γεωγραφική θέση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Από τα ελληνικά F-16 στην Ινδία μέχρι τις ινδικές φρεγάτες στο Αιγαίο

Η ελληνοϊνδική στρατιωτική συνεργασία έχει αποκτήσει ήδη επιχειρησιακό περιεχόμενο.

Τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2024, τέσσερα ελληνικά μαχητικά F-16 Block 52+ Advanced της 336 Μοίρας συμμετείχαν στη διεθνή αεροπορική άσκηση «Tarang Shakti 24», στην αεροπορική βάση Jodhpur της Ινδίας.

Η συγκεκριμένη αποστολή αποτέλεσε ένα σημαντικό βήμα για την Πολεμική Αεροπορία, καθώς ελληνικά μαχητικά επιχειρούσαν σε μία ιδιαίτερα απομακρυσμένη γεωγραφική περιοχή, αποκτώντας εμπειρία συνεργασίας με αεροπορικές δυνάμεις διαφορετικών επιχειρησιακών δογμάτων.

Ανάλογη σημασία είχε και η παρουσία ινδικών μαχητικών Su-30MKI στις ελληνικές ασκήσεις «ΗΝΙΟΧΟΣ», με την αεροπορική συνεργασία να δημιουργεί δυνατότητες ανταλλαγής τακτικών γνώσεων και εμπειρίας.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η ναυτική άσκηση που πραγματοποιήθηκε στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2025 στο Μυρτώο Πέλαγος και στο κεντρικό Αιγαίο.

Στην άσκηση συμμετείχαν η ελληνική φρεγάτα «Θεμιστοκλής», το υποβρύχιο «Πιπίνος», σκάφος ανορθόδοξου πολέμου της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών και η ινδική φρεγάτα INS Trikand.

Οι δύο πλευρές εκπαιδεύτηκαν σε αντικείμενα ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιμετώπισης αεροπορικών απειλών, επιχειρήσεων επιφανείας και ανταλλαγής επιχειρησιακής εικόνας.

Η παρουσία ινδικής πολεμικής μονάδας στο Αιγαίο αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική διάσταση. Καταδεικνύει τη δυνατότητα του Νέου Δελχί να αναπτύσσει στρατιωτική συνεργασία πέρα από τον Ινδικό Ωκεανό, σε μία περιοχή που αποτελεί κομβικό σημείο σύνδεσης της Ευρώπης με την Ασία.

Ο παράγοντας Τουρκία–Πακιστάν

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της ελληνοϊνδικής προσέγγισης είναι η ευρύτερη γεωπολιτική πραγματικότητα που διαμορφώνεται γύρω από τις σχέσεις Τουρκίας και Πακιστάν.

Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ έχουν αναπτύξει στενή στρατιωτική συνεργασία, η οποία περιλαμβάνει εξοπλιστικά προγράμματα, αμυντική τεχνολογία και εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού.

Η Τουρκία επιδιώκει να ενισχύσει την παρουσία της στη Νότια Ασία, ενώ το Πακιστάν αντιμετωπίζει την Ινδία ως τον βασικό στρατηγικό ανταγωνιστή του.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η προσέγγιση Ελλάδας και Ινδίας δημιουργεί ένα ενδιαφέρον πλέγμα γεωπολιτικών συγκλίσεων.

Για την Αθήνα, η Ινδία αποτελεί έναν εταίρο με σημαντικό στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό βάρος. Για το Νέο Δελχί, η Ελλάδα προσφέρει δυνατότητες συνεργασίας σε μία περιοχή όπου η Τουρκία επιχειρεί να διευρύνει την επιρροή της.

Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει δημιουργηθεί επίσημη στρατιωτική συμμαχία εναντίον της Άγκυρας και του Ισλαμαμπάντ. Ωστόσο, η σύγκλιση των στρατηγικών συμφερόντων μπορεί να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία, ιδιαίτερα στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αμυντικής τεχνολογίας και της διπλωματικής συνεργασίας.

Η ουσία βρίσκεται στο γεγονός ότι η Ελλάδα αποκτά περισσότερες επιλογές στις διεθνείς συνεργασίες της, ενώ η Ινδία ενισχύει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ελλάδα–Κύπρος–Ινδία: Μια συνεργασία με προοπτική στην Ανατολική Μεσόγειο

Στην εξίσωση της ελληνοϊνδικής προσέγγισης αποκτά ξεχωριστή θέση και η Κυπριακή Δημοκρατία.

Κατά την επίσκεψη του Προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη στην Ινδία, στις 20–23 Μαΐου 2026, οι δύο χώρες αναβάθμισαν τις σχέσεις τους σε στρατηγική εταιρική σχέση και ανακοίνωσαν οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας για την περίοδο 2026–2031.

Οι συμφωνίες περιλαμβάνουν συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία, την κυβερνοασφάλεια, τις αναδυόμενες τεχνολογίες και τη θαλάσσια ασφάλεια.

Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί προϋποθέσεις για έναν ευρύτερο συντονισμό μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ινδίας, χωρίς να έχει συγκροτηθεί επίσημο τριμερές στρατιωτικό σχήμα.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC), ο οποίος φιλοδοξεί να αναβαθμίσει τη συνδεσιμότητα μεταξύ ασιατικών και ευρωπαϊκών αγορών.

Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας και της Κύπρου μπορεί να τους προσφέρει ρόλο στη διαμόρφωση νέων εμπορικών και ενεργειακών διαδρομών. Σύμφωνα με δηλώσεις του Γάλλου ειδικού απεσταλμένου για τον IMEC, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος συγκαταλέγονται στις χώρες που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για συμμετοχή στην πρωτοβουλία.

Η ασφάλεια των θαλάσσιων μεταφορών, η προστασία των υποθαλάσσιων υποδομών και η ανάπτυξη ενεργειακών διασυνδέσεων δημιουργούν πρόσθετα πεδία σύγκλισης.

Drones, ηλεκτρονικός πόλεμος και αμυντική τεχνολογία

Η επόμενη φάση της ελληνοϊνδικής συνεργασίας αναμένεται να κριθεί σε μεγάλο βαθμό στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας.

Η Ινδία έχει επενδύσει στην εγχώρια ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ηλεκτρονικών συστημάτων και στρατιωτικών πλατφορμών.

Η Ελλάδα, από την πλευρά της, επιχειρεί να ενισχύσει τις δυνατότητες της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και να ενσωματώσει νέες τεχνολογίες στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αντιμετώπισης drones, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η τεχνητή νοημοσύνη και οι ναυτικές τεχνολογίες αποτελούν πιθανά πεδία συνεργασίας.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δυνατότητα σύνδεσης ινδικών αμυντικών επιχειρήσεων με ελληνικές εταιρείες και ερευνητικούς οργανισμούς.

Πρόκειται, ωστόσο, για προοπτικές που μένει να αποκτήσουν συγκεκριμένο συμβατικό και παραγωγικό περιεχόμενο. Μέχρι στιγμής, η διμερής συμφωνία του Φεβρουαρίου συνιστά κυρίως το θεσμικό πλαίσιο για την ανάπτυξη τέτοιων συνεργασιών.

Το στρατηγικό διακύβευμα για την Αθήνα

Η εμβάθυνση των σχέσεων με το Νέο Δελχί έχει ευρύτερη σημασία για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Σε μια περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί επεκτείνονται από την Ανατολική Μεσόγειο έως τον Ινδοειρηνικό, η Ελλάδα επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ευρύτερο δίκτυο συνεργασιών, πέρα από τους παραδοσιακούς ευρωπαϊκούς και ατλαντικούς συμμάχους της.

Η Ινδία αποτελεί έναν σημαντικό συνομιλητή σε αυτή την προσπάθεια, καθώς διαθέτει αυξανόμενη διεθνή οικονομική επιρροή, ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις και ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ασφάλεια των διεθνών εμπορικών οδών.

Η στενότερη συνεργασία δεν μεταβάλλει αυτομάτως τις στρατιωτικές ισορροπίες στο Αιγαίο ούτε συνεπάγεται ότι το Νέο Δελχί θα εμπλακεί σε ενδεχόμενη ελληνοτουρκική κρίση.

Δημιουργεί, όμως, πρόσθετες δυνατότητες διπλωματικής συνεννόησης, στρατιωτικής εκπαίδευσης και αμυντικής τεχνολογικής ανάπτυξης.

Από την άλλη πλευρά, η Ινδία αποκτά μεγαλύτερη πρόσβαση σε ένα κρίσιμο γεωγραφικό περιβάλλον, συνδέοντας σταδιακά τα στρατηγικά της συμφέροντα στον Ινδικό Ωκεανό με τις εξελίξεις στη Μεσόγειο.

Το βασικό ζητούμενο πλέον είναι η μετατροπή αυτής της δυναμικής σε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, οι συμφωνίες αμυντικής βιομηχανίας και η συνεργασία στην προστασία θαλάσσιων υποδομών θα αποτελέσουν τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογηθεί το πραγματικό βάθος των ελληνοϊνδικών σχέσεων.

Η συνάντηση Δένδια με τον Ινδό πρέσβη εντάσσεται, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, σε αυτή την προσπάθεια.

Από τα ελληνικά F-16 που πέταξαν στους ουρανούς της Ινδίας έως την παρουσία της φρεγάτας INS Trikand στο Αιγαίο, Αθήνα και Νέο Δελχί έχουν ήδη κάνει ουσιαστικά βήματα προσέγγισης.

Το ερώτημα είναι αν αυτή η σχέση θα εξελιχθεί σε έναν σταθερό άξονα αμυντικής και στρατηγικής συνεργασίας, με διάρκεια και συγκεκριμένο επιχειρησιακό αποτύπωμα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Άμυνα

Μπαλτζώης: «Αν δώσουν Meteor στην Τουρκία, θα αισθανθούμε προδομένοι»

Ο αντιστράτηγος ε.α. και πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ Γιάννης Μπαλτζώης παρεμβαίνει στον Θήτα FM και τη Βασιλική Πολίτου και αναλύει τις κρίσιμες εξελίξεις γύρω από την άμυνα και τα ελληνοτουρκικά.

Δημοσιεύτηκε

στις

Σοβαρό προβληματισμό για τη διεύρυνση της αμυντικής συνεργασίας της Γαλλίας με την Τουρκία εξέφρασε ο αντιστράτηγος ε.α. και πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ, Γιάννης Μπαλτζώης, σε παρέμβασή του στον Θήτα FM και τη Βασιλική Πολίτου, βάζοντας στο επίκεντρο το ενδεχόμενο η Άγκυρα να αποκτήσει κρίσιμα οπλικά συστήματα ευρωπαϊκής προέλευσης, όπως οι πύραυλοι αέρος-αέρος Meteor.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στην επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα, στις νέες αμερικανικές προτάσεις για εξοπλιστικά προγράμματα δισεκατομμυρίων, αλλά και στην ανάγκη να ενισχυθεί επιτέλους ο Στρατός Ξηράς, τον οποίο χαρακτήρισε ουσιαστικά τον «μεγάλο αδικημένο» των ελληνικών εξοπλισμών.

«Υπάρχει πικρία για τη Γαλλία»

Με αφορμή τον οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας Γαλλίας–Τουρκίας, ο Γιάννης Μπαλτζώης εμφανίστηκε επιφυλακτικός, σημειώνοντας ότι το πλήρες περιεχόμενο της συμφωνίας πρέπει πρώτα να γίνει γνωστό.

Δεν έκρυψε, ωστόσο, την «πικρία» του από τις εξελίξεις, υπενθυμίζοντας ότι η Ελλάδα έχει επενδύσει τεράστια ποσά στην αμυντική σχέση με τη Γαλλία μέσω προγραμμάτων όπως οι φρεγάτες και τα μαχητικά Rafale.

Η Αθήνα, όπως υποστήριξε, θα έπρεπε να έχει εξασφαλίσει ότι ορισμένα στρατηγικής σημασίας οπλικά συστήματα δεν θα καταλήξουν στα χέρια της Τουρκίας.

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ έκανε μάλιστα σύγκριση με το παρελθόν, υποστηρίζοντας ότι επί δεκαετίες η Γαλλία απέφευγε να προμηθεύει την Τουρκία με συγκεκριμένα συστήματα που είχε αγοράσει η Ελλάδα, αναφέροντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τα Mirage.

«Στο παρελθόν απαιτούσαμε και δεν έπαιρναν οι Τούρκοι αυτά τα οπλικά συστήματα», τόνισε.

Η κόκκινη γραμμή των Meteor

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στους πυραύλους Meteor, οι οποίοι βρίσκονται στο ελληνικό οπλοστάσιο μέσω των Rafale και θα μπορούσαν να αποτελέσουν σημαντικό πολλαπλασιαστή ισχύος και για τα τουρκικά Eurofighter.

Ο Μπαλτζώης περιέγραψε τον Meteor ως ένα εξαιρετικά προηγμένο όπλο αέρος-αέρος, με πολύ μεγάλη εμβέλεια και υψηλή ταχύτητα, υπογραμμίζοντας τη σημασία του για την εναέρια μάχη πέραν του οπτικού ορίζοντα.

Για το ενδεχόμενο παραχώρησης του συγκεκριμένου όπλου στην Τουρκία ήταν κατηγορηματικός:

«Τότε θα αισθανθούμε προδομένοι».

Έθεσε, όμως, και ένα κρίσιμο ερώτημα προς την ελληνική πλευρά:

Ζήτησε πράγματι η Αθήνα από το Παρίσι να αποκλειστεί η Τουρκία από συγκεκριμένα γαλλικά οπλικά συστήματα;

«Αν δεν συμφωνήσαμε σε αυτό, τότε κάπου πρέπει να ψαχτούμε. Κάτι δεν κάνουμε καλά», ανέφερε, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο διαπραγματεύεται η Ελλάδα τις μεγάλες αμυντικές συμφωνίες της.

«Το ότι παίρνουν και οι Τούρκοι δεν είναι καλό για εμάς»

Ο αντιστράτηγος ε.α. στάθηκε στη γενικότερη προσπάθεια της Άγκυρας να εισέλθει βαθύτερα στο ευρωπαϊκό αμυντικό οικοσύστημα.

Η συνεργασία τουρκικών εταιρειών με μεγάλους ευρωπαϊκούς ομίλους, σε συνδυασμό με την προσπάθεια προμήθειας Eurofighter και τη διεύρυνση των σχέσεων με τη Γαλλία, δημιουργεί, κατά τον ίδιο, νέα δεδομένα για την Ελλάδα.

«Το ότι παίρνουν και οι Τούρκοι δεν είναι καλό για εμάς», ήταν η χαρακτηριστική του τοποθέτηση.

Γιατί θεωρεί τόσο σημαντική την επίσκεψη Ρούμπιο

Μεγάλο μέρος της συζήτησης αφορούσε την επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα.

Ο Γιάννης Μπαλτζώης τόνισε ότι η παρουσία του ίδιου του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών στον στρατηγικό διάλογο έχει ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα, σε αντίθεση με προηγούμενες περιπτώσεις κατά τις οποίες οι ΗΠΑ εκπροσωπούνταν από χαμηλότερου επιπέδου αξιωματούχους.

Υπενθύμισε επίσης ότι ο Ρούμπιο, από την περίοδο που ήταν γερουσιαστής, είχε ταχθεί επανειλημμένα υπέρ ελληνικών και κυπριακών θέσεων στο Κογκρέσο.

«Τα εθνικά θέματα τα ξέρει πάρα πολύ καλά», επισήμανε.

Την ίδια ώρα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι πίσω από τη δημόσια εικόνα των καλών σχέσεων Τραμπ–Ερντογάν τα πράγματα είναι περισσότερο σύνθετα.

Κατά την ανάλυσή του, παρά τη θερμή ρητορική της Ουάσιγκτον απέναντι στον Τούρκο πρόεδρο, οι ΗΠΑ εξακολουθούν να καθυστερούν κρίσιμα εξοπλιστικά ζητήματα της Τουρκίας.

Μπαλτζώης για ΗΠΑ και Τουρκία: «Παίζουν καθυστερήσεις»

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ υποστήριξε ότι η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί τις καθυστερήσεις ως μέσο άσκησης πίεσης απέναντι στην Άγκυρα.

Αναφέρθηκε στα F-16 και στα κιτ εκσυγχρονισμού, λέγοντας ότι η Τουρκία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες ως προς την υλοποίηση όσων επιδιώκει.

Παρομοίασε μάλιστα την αμερικανική τακτική με τις καθυστερήσεις σε έναν ποδοσφαιρικό αγώνα:

«Πετάνε την μπάλα στην εξέδρα και καθυστερεί ο αγώνας. Αυτό κάνουν αυτή τη στιγμή».

Κατά τον Μπαλτζώη, πρόκειται για συνειδητή πρακτική της αμερικανικής διοίκησης, όταν δεν επιθυμεί να προχωρήσει γρήγορα στην υλοποίηση μιας συμφωνίας.

Πακέτο δισεκατομμυρίων από τις ΗΠΑ

Ο Γιάννης Μπαλτζώης αναφέρθηκε εκτενώς και στις νέες εξοπλιστικές ανάγκες της Ελλάδας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Σύμφωνα με όσα παρουσίασε στην εκπομπή, στο τραπέζι βρίσκονται προγράμματα συνολικής αξίας αρκετών δισεκατομμυρίων, που αφορούν μεταξύ άλλων:

  • πυραύλους και κατευθυνόμενα όπλα,
  • νέα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για τα F-16 Viper,
  • υποστήριξη ελληνικών F-16,
  • υποστήριξη των ελικοπτέρων MH-60 του Πολεμικού Ναυτικού και των Black Hawk,
  • καθώς και πιθανή ενίσχυση του Στρατού Ξηράς με τεθωρακισμένα οχήματα Stryker.

Έδωσε ιδιαίτερο βάρος στην ανάγκη να αποκτήσει η Πολεμική Αεροπορία πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για τα F-16 Viper και τα μελλοντικά F-35.

«Ο Στρατός Ξηράς είναι ο μεγάλος αδικημένος»

Ο Μπαλτζώης χαιρέτισε επίσης τις συζητήσεις για ενίσχυση του Στρατού Ξηράς με Stryker.

«Μακάρι να τα πάρουμε, γιατί υστερούμε πάρα πολύ», σημείωσε, προσθέτοντας:

«Ο Στρατός είναι ο μεγάλος αδικημένος».

Η παρατήρηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς μεγάλο μέρος των ελληνικών εξοπλιστικών προγραμμάτων των τελευταίων ετών έχει επικεντρωθεί στην Πολεμική Αεροπορία και το Πολεμικό Ναυτικό.

Drones και νέος τρόπος πολέμου

Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα των drones, καθώς τα πεδία των συγκρούσεων από την Ουκρανία μέχρι τη Μέση Ανατολή έχουν αναδείξει τον καθοριστικό ρόλο των μη επανδρωμένων συστημάτων.

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ εμφανίστηκε συγκρατημένα αισιόδοξος για τις ελληνικές κινήσεις στον συγκεκριμένο τομέα.

«Κάτι κάνουμε. Προχωράμε», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η χώρα αρχίζει να εισέρχεται πιο ενεργά στην ανάπτυξη και παραγωγή τέτοιων συστημάτων.

Η «βόμβα» στο τέλος της συνέντευξης

Λίγο πριν από την ολοκλήρωση της παρέμβασής του, ο Γιάννης Μπαλτζώης προχώρησε και σε μία πολιτική αναφορά, επικαλούμενος δημοσίευμα του Αλέξη Τάρκα.

Μετέφερε τον ισχυρισμό ότι στην Ουάσιγκτον υπάρχει εκτίμηση για τις μελλοντικές πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα και συνέδεσε αυτή την εκτίμηση με την προσπάθεια να κλείσουν εγκαίρως σημαντικές συμφωνίες κατά την επίσκεψη Ρούμπιο.

Πρόκειται για ισχυρισμό που ο ίδιος απέδωσε ρητά σε σχετικό δημοσίευμα και όχι για επίσημη θέση της αμερικανικής κυβέρνησης.

Η αναφορά προκάλεσε την αντίδραση της Βασιλικής Πολίτου, η οποία σχολίασε χαρακτηριστικά:

«Ρίξατε μία βόμβα, κύριε Μπαλτζώη».


 

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO6 λεπτά πριν

Μητσοτάκης: Το καλώδιο θα προχωρήσει χωρίς εκπτώσεις στα κυριαρχικά δικαιώματα – Μηνύματα σε Τουρκία, ΗΠΑ και Ισραήλ

Μήνυμα σιγουριάς για την υλοποίηση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου έστειλε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, υπογραμμίζοντας ότι το έργο πρέπει να προχωρήσει...

GEOPOLITICO15 λεπτά πριν

Reuters: Αμυντική συμφωνία-μαμούθ Ελλάδας–ΗΠΑ έως 4 δισ. δολάρια – F-16 Viper, F-35 και προηγμένα όπλα

Νέα δεδομένα στην αμυντική συνεργασία Αθήνας και Ουάσιγκτον δημιουργεί συμφωνία ύψους έως 4 δισ. δολαρίων, την οποία αποκαλύπτει το Reuters....

GEOPOLITICO37 λεπτά πριν

Μάρκο Ρούμπιο, Δούρειος Ίππος και γεωπολιτική πραγματικότητα!

Η Πνύκα δεν πρέπει να γίνει το σκηνικό μιας νέας αμερικανικής αφήγησης εντυπωσιασμού για τη Δύση. Πρέπει να παραμείνει ο...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η σχέση ΕΕ–Ινδίας μπορεί να εξελιχθεί από τις σημαντικότερες γεωπολιτικές σχέσεις των επόμενων δεκαετιών

Η πολιτική ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων για τη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου ΕΕ–Ινδίας, σε συνδυασμό με την προώθηση μιας νέας Συνεργασίας Ασφάλειας...

Αναλύσεις3 ώρες πριν

Πώς ερμήνευσε η Τουρκία τα μηνύματα του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών από την Αθήνα;

Ο Ρούμπιο παρουσίασε την Αθήνα ως εταίρο που προσφέρει λύσεις στην άμυνα, την ενέργεια και τη διαχείριση των συνόρων

Δημοφιλή