Ακολουθήστε μας

Video

Άγγελος Συρίγος ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στο Infognomonpolitcs.gr: «Μόνιμη απειλή η Τουρκία! Ισχυροί παίκτες Φιντάν-Καλίν – Η ΑΕΚ κοιτά κατάματα την ιστορία της» (BINTEO)

Δημοσιεύτηκε στις

Αποκλειστική συνέντευξη του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, πρώην υφυπουργού Παιδείας και καθηγητή Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο infognomonpolitics.gr

Συνέντευξη στον Χρήστο Κωνσταντινίδη

Ο Άγγελος Συρίγος είναι βουλευτής στην Α’Αθηνών με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, με την τελευταία κυβέρνησης της οποίας διατέλεσε υφυπουργός Παιδείας. Το ραντεβού που κλείστηκε όμως στο γραφείο που διατηρεί στο κέντρο της Αθήνας δεν προγραμματίστηκε για να συζητήσουμε γύρω από την πολιτική του ιδιότητα (και τις εκλογές) αλλά για την ακαδημαϊκή, καθώς είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεμιστήμιου και άριστος γνώστης της ιστορίας. Όσοι τον γνωρίζουν καλά, έχουν να πούνε, ότι είναι από τους καλύτερους, αν όχι ο καλύτερος, που γνωρίζει σε βάθος όλες τις συνθήκες και τις συμβάσεις που αφορούν τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.

Και έχοντας σπουδάσει στο Μπριστόλ, όπου ανακηρύχθηκε διδάκτωρ Νομικής, εκτός από το γνωστό φλεγματικό χιούμορ των Άγγλων, σίγουρα υιοθέτησε και κάποια χαρακτηριστικά που διακρίνουν το παραδοσιακό ποδόσφαιρο της γηραιάς Αλβιώνας, όπως οι ντρίμπλες. Το καταγράφω όχι σαν σπόντα, γιατί ο κ. Συρίγος δεν απέφυγε καμία ερώτηση. Ίσα ίσα με άριστη τεχνική, βρήκε κενούς χώρους και πέρασε στην αντεπίθεση, σαν να βλέπεις τον Τζορτζ Μπεστ με μία μαγική ενέργεια, να βρίσκεται από την πλάγια γραμμή στη μεγάλη περιοχή και να πλασάρει εύστοχα τον τερματοφύλακα.

Ψύχραιμος και με επιχειρήματα απάντησε σε όλα λοιπόν τα θέματα που αφορούσαν την επικαιρότητα*, τις εκλογές στην Τουρκία, τη νέα σύνθεση της κυβέρνησης Ερντογάν, τις προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπίσει η Ελλάδα. Επί τάπητος τέθηκαν επίσης τα ζητήματα που αφορούν τη μουσουλμανική μειονότητα στη Θράκη και την παρέμβαση του τουρκικού προξενείου, με αφορμή τον θόρυβο που έχει ξεσπάσει, εν μέσω εκλογικής περιόδου, λόγω του μοναδικού σημείου του χάρτη που βάφτηκε ροζ στην πρώτη αναμέτρηση της 21ης Μαΐου και τις καταγγελίες από βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, ότι αυτό δεν αποτελεί νίκη του κόμματος αλλά του προξενείου.

Όταν ρωτήθηκε, γιατί δείχνουμε να ανακαλύψαμε τώρα το πρόβλημα, ο ίδιος απάντησε, ότι επιτέλους έστω και τώρα είδαμε τον ελέφαντα μέσα στο δωμάτιο. Περισσότερο εντύπωση, ωστόσο, προκάλεσε η απάντησή του, ότι έχουν παρθεί μέτρα για όσους κάνουν κακό στα ελληνικά εθνικά συμφέροντα και δεν είναι Έλληνες πολίτες…

Το μαρκάρισμα έγινε στενότερο γύρω από την Κύπρο και αν είναι βάρος για την Ελλάδα, κατά τη δήλωση του Αρχιεπισκόπου της Μεγαλονήσου. Διατύπωσε την άποψη, ότι ο Ελληνισμός πολλαπλασίασε το αποτύπωμά του τα τελευταία χρόνια στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ κληθείς να απαντήσει αν θα αναβιώσει σύντομα το Δόγμα Ενιαίου Αμυντικού Χώρου, απάντηση με τη λογική του Κωνσταντίνου Καραμανλή, ότι κάποια πράγματα τα κάνεις και δεν τα λες. Δεν έχει άδικο… Αλλά τα κάνουμε; Θεωρεί, ότι με τις κοινές ασκήσεις και την πρόσφατη παρουσία μοίρας ελληνικών μαχητικών βρισκόμαστε πολύ κοντά σε αυτήν τη λογική.

Δεν μπορούσα να μην τον ρωτήσω για το θέμα της σύλληψης Μπελέρη, για την οποία ισχυρίστηκε, ότι η υπόθεση θα έχει και άλλα επεισόδια. Η Γενοκτονία των Ποντίων είναι θέμα για το οποίο και ο ίδιος έχει γράψει, ότι πρέπει να μπει στην ατζέντα της εξωτερικής μας πολιτικής. Τον ρωτήσαμε για το θέμα και το συνδέσαμε με μία αγάπη. Ποδοσφαιρική και αθλητική…

Την ΑΕΚ! Την ομάδα που έχτισε γήπεδο, στο οποίο ετοιμάζεται να ανοίξει τις πόρτες του το Μουσείο Προσφυγικού Ελληνισμού. «Η ΑΕΚ κοιτά κατάματα την ιστορία της και τη διαλαλεί σε όλη την Ελλάδα», ανέφερε ο Άγγελος Συρίγος για την ομάδα του Δικέφαλου αετού.

Δείτε το βίντεο της συνέντευξης:

Αν δεν προλαβαίνετε διαβάστε τις ερωταπαντήσεις:

Ερντογάν για άλλα πέντε χρόνια. Ο ίδιος εξήγγειλε τον αιώνα της Τουρκίας. Τί σημαίνει για τον Ελληνισμό η παραμονή του Τούρκου προέδρου στην εξουσία; Πώς θα ανταποκριθούμε στις προκλήσεις;

«Θα περάσουμε πέντε ακόμα ενδιαφέροντα χρόνια. Να πω κάτι; Το 1974 συνειδητοποίησα την Ελλάδα και τον κόσμο γύρω της, μέσα από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο. Ήμουν τότε 8 χρονών. Έκτοτε έχω μεγαλώσει σε μία χώρα, η οποία ζει διαρκώς υπό την τουρκική απειλή. Είναι κάτι αυτονόητο. Δεν είναι κάτι καινοφανές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εξοπλιζόμαστε πάρα πολύ. Δαπανούμε πολύ περισσότερα χρήματα από άλλες χώρες της ΕΕ για τις αμυντικές μας δαπάνες, ακριβώς για να αντιμετωπίσουμε τέτοιου είδους προβλήματα. Άρα ό,τι κάναμε στο παρελθόν θα συνεχίσουμε να το κάνουμε και τώρα. Ελπίζω λίγο καλύτερα, διότι θα έχουμε την ποιοτική διαφορά που δεν είχαμε στο παρελθόν. Στο παρελθόν η λογική ήταν μία ποσοτική ισορροπία με ίδια όπλα. Δηλαδή το περίφημο 7 προς 10 που ίσχυε μέχρι το 1990. Εφτά F-16 εμείς δέκα F-16 οι Τούρκοι. Τα τελευταία τρία χρόνια, έχουμε περάσει σε μία φάση στην οποία η αναλογία βασίζεται σε ποιότητα. Δηλαδή έχουμε καλύτερα ραντάρ, καλύτερους πυραύλους από την Τουρκία και ευελπιστώ, ότι αυτός θα είναι ο βηματισμός μας και την επόμενη τετραετία, συν το γεγονός, ότι είναι ανάγκη να ενδυναμωθεί η ελληνική αμυντική βιομηχανία».

ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΦΙΝΤΑΝ ΚΑΙ ΚΑΛΙΝ – ΕΤΕΡΟΦΩΤΟΣ Ο ΓΚΙΟΥΛΕΡ

 Ερντογάν έκανε κάποιες σημαντικές αλλαγές στη σύνθεση της νέας κυβέρνησης. Τοποθετήθηκε ο μέχρι πρότινος διοικητής της ΜΙΤ, Χακάν Φιντάν, στο ΥΠΕΞ, και τον εξ απορρήτων του Τούρκου προέδρου, Ιμπραήμ Καλίν, αρχηγό στις μυστικές υπηρεσίες, τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, Γιασάρ Γκιουλέρ στο ΥΠΑΜ και τον Μιχεμέτ Σιμσέκ να επιστρέφει στο Υπουργείο Οικονομικών. Σας προβληματίζουν τα πρόσωπα που αποτελούν το νέο υπουργικό συμβούλιο;

«Θα ξεκινήσω από τον Γκιουλέρ. Δεν είναι ένα πρόσωπο αυθύπαρκτο. Οφείλει την ύπαρξή του αποκλειστικά στον Ερντογάν. Άρα θα τηρήσει απολύτως αυτά που του λέει ο Ερντογάν. Είναι διαφορετική η περίπτωση του Χακάν Φιντάν και Ιμπράημ Καλίν. Διότι, αυτοί οι άνθρωποι ανήκουν στον πολύ στενό κύκλο του Ερντογάν και μπορούν να παίρνουν μόνοι τους αποφάσεις. Ήταν κάτι που έλειπε από τον Τσαβούσογλου, ο οποίος ανήκε στον κύκλο του Τούρκου προέδρου, αλλά στον ευρύ κύκλο. Αισθανόταν ότι ήταν διαρκώς υπό την αίρεση της συμφωνίας του Ερντογάν με αυτά που έλεγε. Αντίθετα και ο Χακάν Φιντάν και ο Ιμπραήμ Καλίν, δεν έχουν αυτό το πρόβλημα.

Επιπλέον ο Χακάν Φιντάν, είναι ένας άνθρωπος, ο οποίος πήρε τη MİT σε μία κατάσταση «στα σπάργανα» όπου ασχολείτο κυρίως με τους Κούρδους, τους Αρμένιους και τους Έλληνες και παραδίδει μία MİT, η οποία έχει διεθνή δράση. Σας θυμίζω, ότι όταν έγινε το 2016 το πραξικόπημα συνέλαβε πολλούς Γκιουλενιστές και τους μετέφερε στην Τουρκία. Επίσης όταν έγιναν η Αραβική Άνοιξη με τα λεφτά του Κατάρ συμμετείχε πίσω από την έκρηξη των εξεργέσεων σε όλες τις χώρες που υπήρχαν τέτοιου είδους κινήματα. Είναι μία οργάνωση, η οποία όταν ξεκίνησε  ο πόλεμος στη Συρία δημιούργησε έναν διάδρομο μεταφοράς πολεμοφοδίων αλλά και μαχητών προς τη Συρία. Επομένως, ο Χακάν Φιντάν είναι ένας πολύ ψημένος άνθρωπος στην πραγματικότητα της περιοχής μας και παράλληλα έχει διεθνή εμπειρία (σ.σ. σπουδές στις ΗΠΑ). Δεν είναι κάποιο πρόσωπο, το οποίο ήταν κάποιος αρχηγός μυστικής υπηρεσίας και τον έβαλαν εκεί. Είναι εξαιρετικά ισχυρός, ίσως η πιο ισχυρή προσωπικότητα που έχει περάσει από το Υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες.

Για τον Καλίν το ερώτημα είναι το κατά πόσον ο Φιντάν έχει πραγματικά φύγει από τη MİT ή ο Καλίν θα αναπτύξει τη δική του οργάνωση, πάντοτε στο πλαίσιο που δίνει ο Ερντογάν. Θα το διαπιστώσουμε. Έχουμε όμως να μιλήσουμε για δύο πολύ ισχυρούς παίκτες.

Για τον υπουργό Οικονομίας, ξέρουμε, ότι η Τουρκία αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Αλλά είναι λογική αυτή η τοποθέτηση, γιατί η διεθνής κοινότητα πρόσεξε το οικονομικό πρόβλημα»

Μετά τον σεισμό στην Τουρκία παρατηρήθηκε, ότι η γειτονική χώρα μείωσε τις εντάσεις στο Αιγαίο. Μετά τη νίκη Ερντογάν όμως επιστρέψαμε στα συνηθισμένα. Είδαμε την Τουρκία να εκδίδει ΝΟΤΑΜ στην καρδιά του Αιγαίου, είδαμε απόπειρα δημιουργίας επεισοδίου με σύγκρουση πλοίων  9 ναυτικά μίλια ανοιχτά της Χίου και να στέλνει 138 μετανάστες στον Έβρο. Αυτά μας προϊδεάζουν κάπως για αυτά που θα ακολουθήσουν στο μέλλον;

«Στρατηγικά η Τουρκία ποτέ δεν εγκατέλειψε τις βασικές της θέσεις. Τα δε περιστατικά που περιγράφετε συμβαίνουν κατά καιρούς. Για παράδειγμα το θέμα των μεταναστών, το ερώτημα είναι κατά πόσο ήταν εν γνώση των τουρκικών αρχών και για ποιον λόγο το σταμάτησαν. Το περιστατικό με τη σύγκρουση είναι πάλι κάτι που συμβαίνουν και συνήθως οι τουρκικές αρχές προσπαθούν να αποδείξουν, ότι είναι στη ζώνη έρευνας διασώσεως τη δικιά τους και προσπαθούν να παρέμβουν. Δεν υπήρξε όμως τόσο έντονη κινητικότητα όσο σε άλλες περιπτώσεις. Ίσως βοήθησε και το γεγονός, ότι το πλοίο μπόρεσε αυτόνομο να κατευθυνθεί προς τις τουρκικές ακτές. Ας έχουμε κατά νου δύο πράγματα. Πρώτον, η στρατηγική της Τουρκίας δεν έχει αλλάξει. Δεύτερον, ίσως η μείωση της εντάσεως ανοίγει ένα σοβαρό παράθυρο στη διπλωματία. Μένει να φανεί στο επόμενο χρονικό διάστημα».

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΠΡΟΞΕΝΕΙΟΥ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ: ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΟΥ ΕΙΔΑΜΕ ΤΟΝ ΕΛΕΦΑΝΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΔΩΜΑΤΙΟ

Το πρόβλημα στη Θράκη με τις παρεμβολές του τουρκικού προξενείου δεν είναι τωρινό φαινόμενο. Έπρεπε να γίνει η καταγγελία μίας βουλεύτριας του ΣΥΡΙΖΑ και να σηκώσει στα ύψη το θέμα στη συνέχεια η Νέα Δημοκρατία, για να ενδιαφερθούμε για το θέμα;

«Καθόμουν και κοίταζα κάποιες παλαιότερες εκπομπές, στις οποίες είχα συμμετάσχει το 2018 και 2019, στις οποίες είχε τύχει να μιλήσω για το θέμα της Θράκης. Είχα αναφέρει αυτήν ακριβώς την παρέμβαση που επιχειρούσε το Προξενείο από τότε. Επομένως, τουλάχιστον προσωπικά όλη αυτή η ιστορία δεν είναι έκπληξη. Επειδή ακούω διαφόρους να αναρωτιούνται αν είναι η κατάλληλη στιγμή, εγώ χαίρομαι που ήρθε στην επιφάνεια το πρόβλημα. Βλέπουμε τον ελέφαντα μέσα στο δωμάτιο.  Από εκεί και πέρα, αυτό είναι ένα παλιό πρόβλημα, στο οποίο χρειάζεται συναίνεση στα βασικά εθνικά θέματα.

Το 1990 το προξενείο είχε κατορθώσει και εκλέξει δύο υποψηφίους του, τον Αχμέτ Σαδίκ και τον Φαΐκογλου. Το 1993 λόγω εκλογικού συστήματος προσπάθησε να τους βάλει να κατεβούν με μεγάλα κόμματα. Κανένα πανελλήνιο κόμμα δεν δέχτηκε αυτήν τη συναλλαγή. Είναι καλό λοιπόν να συζητάμε αυτά τα πράγματα και να εντοπίζουμε που βρίσκεται το πρόβλημα. Εδώ να κάνω και μία διάκριση. Είναι διαφορετικό να κατεβάζεις έναν υποψήφιο, ο οποίος πατά εκείνος στα πόδια του και το προξενείο να επιλέγει να τον βοηθήσει και διαφορετικό εντελώς να επιλέγεις τον εκλεκτό του προξενείου. Ας το έχουμε και αυτό κατά νου. Το λέω αυτό γιατί το προξενείο υποχρεώνεται να στείλει τους ανθρώπους του προς το άλφα ή βήτα κόμμα, γιατί δεν έχει μπορέσει να έχει δικούς του υποψηφίους. Είναι άλλη περίπτωση, όταν μιλάμε για ετερόφωτους που δίνουν πρώτα λογαριασμό στο προξενείο και μετά σε οποιονδήποτε άλλον και σίγουρα δεν δίνουν λογαριασμό στους ψηφοφόρους του».

ΕΧΟΥΝ ΛΗΦΘΕΙ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΕΠΕΗΡΕΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ

Υπάρχει η άποψη που λέει, ότι θα μπορέσουμε να αναπτύξουμε αντίμετρα στη δράση του τουρκικού προξενείου, κάνοντας απελάσεις Τούρκων… Είναι και μία απάντηση στις απελάσεις που γίνονται από την Τουρκία, τα τελευταία χρόνια, σε Πόντιους. Υπενθυμίζεται, ότι είχε αντιμετωπίσει προβλήματα με την Τουρκία και ο περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας, Απόστολος Τζιτζικώστας, εξαιτίας της θερμής συμμετοχής του σε εκδηλώσεις για τη Γενοκτονία των Ποντίων. Ποια είναι η άποψή σας γι’αυτό;

«Δεν θέλω να μπω σε περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό το θέμα. Έχουν ληφθεί κάποια μέτρα για ανθρώπους, οι οποίοι επηρεάζουν τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα και δεν είναι Έλληνες πολίτες, ως προς την απαγόρευση εισόδου τους όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε όλες τις χώρες που υπάγονται στη συνθήκη Σένγκεν. Αλλά δεν θέλω να πω περισσότερα πάνω σε αυτό».

ΑΣΤΕΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΓΙΑ ΜΠΕΛΕΡΗ ΣΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ

Θα μπορούσε η Ελλάδα να επιδείξει δυναμικότερη αντίδραση στην υπόθεση της σύλληψης Μπελέρη στην Αλβανία;

«Πρέπει να καταλάβουμε, ότι μιλάμε για άλλο κράτος. Χρησιμοποιώ ως χαρακτηριστικό παράδειγμα την περίπτωση του Οσμάν Καβάλα. Ο Οσμάν Καβάλα είναι Τούρκος επιχειρηματίας, ο οποίος καταδικάστηκε ισόβια από την τουρκική δικαιοσύνη και με σωρεία αποφάσεων του ΕΔΑΔ η όλη υπόθεση χαρακτηρίστηκε, ότι παραβιάσει την ευρωπαϊκή σύμβαση για τα δικαιώματα του ανθρώπου, όπως η δίκαιη δίκη. Ζητήθηκε να απελευθερωθεί με απόφαση των μελών του υπουργικού συμβουλίου της Ευρώπης για αυτό το ζήτημα. Η Τουρκία αρνείται να την εφαρμόσει. Θεωρώ, ότι με την υπόθεση του Φρέντι Μπελέρη βρισκόμαστε απλώς στην αρχή της αντιμετωπίσεως αυτού του προβλήματος. Θα δούμε πως θα εξελιχθεί. Ας κρατήσω ένα καλό, ότι ο Παντελής Κοκαβέσης που είχε πρόβλημα με την υγεία του, ευτυχώς αφέθηκε ελεύθερος και μπόρεσε και πήγε στο Ωνάσειο και τον εξέτασαν, διότι έκλεινε έναν χρόνο από τότε που έκανε μεταμόσχευση καρδιάς. Είναι πολύ αρνητικό, ότι εξακολουθούν να κρατούν τον Μπελέρη, έναν εκλεγμένο δήμαρχο, με αστείες δικαιολογίες και την επίκληση της δήθεν ανεξάρτητης αλβανικής δικαιοσύνης που απ’ότι φαίνεται δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα».

ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟΣ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΑΝ ΤΟ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑ ΤΟΥΣ

Πρόσφατα ο αρχιεπίσκοπος Κύπρου, Γεώργιος, εξέφρασε σε συνέντευξή του ένα παράπονο για την Ελλάδα, ότι μεταχειρίζεται τη Μεγαλόνησο σαν ένα βάρος. Τι ισχύει διαχρονικά για αυτό το κομμάτι του Ελληνισμού;

«Κατά καιρούς έχουν υπάρξει εντάσεις μεταξύ Αθηνών και Λευκωσίας. Θυμίζω την περίφημη φράση του Γεωργίου Παπανδρέου το ’64 προς τον Μακάριο,  «άλλα αποφασίζωμεν άλλα πράττετε». Μέσα σε αυτό το πλαίσιο της διχογνωμίας και των αντιλήψεων περί «κομμουνιστή» Μακαρίου φτάσαμε το 1974 στο τραγικό πραξικόπημα εις βάρος του που άνοιξε την πόρτα, για να μπούνε οι Τούρκοι στην Κύπρο. Από το ’74 και μετά θεωρώ, ότι οι σχέσεις δεν έχουν περιπέσει σε τόσο άσχημο σημείο, όσο ήταν από το ’60 μέχρι το ’75. Αντιθέτως, τα τελευταία 13 χρόνια έχουμε, ασχέτως κυβερνήσεων, κατορθώσει να φτάσουμε σε τέτοιο επίπεδο, όπου ο Ελληνισμός πολλαπλασιάζεται δια της συνεργασίας Ελλάδας-Κύπρου. Δηλαδή βρισκόμαστε σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο. Διαφορετικέ αντιλήψεις μπορεί να υπάρχουν σε γενικές γραμμές, όπως επίσης υπήρχε κάποια στιγμή και ένα κλίμα, μετά το 2004, ότι εμείς κάναμε το καθήκον μας απέναντι στην Κύπρο, βάλαμε το Νησί στην ΕΕ, τώρα ασχολούμαστε από καθήκον και χωρίς να πιστεύουμε, ότι μπορεί να βρεθεί μία λύση σε όλη αυτήν την ιστορία. Θεωρώ, ότι η Ελλάδα και η Κύπρος πολλαπλασιάζουν το αποτύπωμά τους στην περιοχή, όντας σε συμμαχία και αυτό είναι κάτι στο οποίο υπολογίζουν όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις.

Θα έχουμε κάποια αναβίωση του Δόγματος Ενιαίου Αμυντικού Χώρου;

«Στην πράξη βλέπουμε πως λειτουργούν αυτά. Δηλαδή το γεγονός, ότι κατέβηκε μοίρα ελληνικών αεροσκαφών στην Κύπρο, πριν λίγο καιρό, το γεγονός, ότι συμμετέχει το νησί σε ασκήσεις, ή ότι σε ασκήσεις του συμμετέχουν και ελλαδικές δυνάμεις, όλα αυτά δείχνουν προς αυτήν την κατεύθυνση. Πολλές φορές είμαι της αντιλήψεως Κωνσταντίνου Καραμανλή, κάποια πράγματα τα κάνεις και δεν τα λες».

ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΤΗ ΣΦΑΓΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ

Θα μπορούσε το θέμα της Γενοκτονίας των Ποντίων να μπει στην ατζέντα της εξωτερικής Πολιτικής της Ελλάδας ως ισχυρό όπλο αποτροπής και μέτρο πίεσης προς την Τουρκία;

«Όχι ως μέτρο πίεσης, αλλά ως κάτι αυτονόητο, για να μην το ξαναβιώσουμε. Θεωρώ χαρακτηριστικό το παράδειγμα της Γερμανίας. Η Γερμανία, μετά τον Β’ΠΠ, υποχρεώθηκε να σταθεί απέναντι στα εγκλήματά της. Δεν είναι εύκολο για ένα κράτος να στέκεται απέναντι στα εγκλήματά του. Χρειάστηκε απίστευτη διεθνής πίεση για αυτό το πράγμα. Σήμερα όμως η Γερμανία θεωρεί αδιανόητο να πάει να βοηθήσει, επί παραδείγματι, το Ιράν κατά του Ισραήλ. Αυτό που για τη Γερμανία είναι αυτονόητο, δεν είναι διόλου αυτονόητο για την Τουρκία. Οπότε, κατά αντιστοιχίαν, το δικό μας αυτονόητο, είναι να αποδεχθεί η Τουρκία ιστορικά για τη σφαγή για τη γενοκτονία όλων των Χριστιανών της περιοχής από το 1913 μέχρι το 1923».

Η ΑΕΚ ΚΟΙΤΑ ΚΑΤΑΜΑΤΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ

Πόσο σημαντικό είναι για την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας που υπάρχει ένα γήπεδο, το οποίο θα φιλοξενήσει ένα Μουσείο Προσφυγικού Ελληνισμού, αναφέρομαι στο γήπεδο της ΑΕΚ, την Αγιά Σοφιά, το οποίο θα επισκέπτονται οπαδοί ξένων ομάδων που θα έρχονται να παρακολουθήσουν ένα ευρωπαϊκό ματς.

«Είναι σίγουρα καλό. Αλλά για να είμαι ειλικρινής, το πρόβλημα το εντοπίζω περισσότερο εντός της Ελλάδας. Θεωρώ πολύ θετικό, ότι μία μεγάλη ομάδα όπως η ΑΕΚ μιλάει ευθέως για την προσφυγική της καταγωγή. Απενοχοποιείται από κάποια σύνδρομο φτωχοπροδρομισμού. Μην μπούμε, ότι είμαστε πρόσφυγες ή ναι καταγόμαστε από εκεί, αλλά τώρα δεν είμαστε έτσι. Για μένα είναι περισσότερο σημαντικό, ότι περνάει αυτή η αντίληψη στον μέσο Έλληνα, γιατί εκεί πάσχουμε. Οι ξένοι καλό είναι που θα έρθουν και θα τα δούνε. Δεν ξέρω πόσα θα καταλάβουν. Αλλά είναι θετικό, ότι υπάρχει τέτοιο Μουσείο σε γήπεδο. Το κρίσιμο είναι, ότι μία ομάδα, η οποία δημιουργήθηκε από πρόσφυγες, στρέφεται και κοιτάζει κατάματα την ιστορία της και τη διαλαλεί σε όλη την Ελλάδα».

*Η συνέντευξη δόθηκε πριν το ναυάγιο στην Πύλο με τους μετανάστες, οπότε δεν υπήρχε η δυνατότητα να τον ρωτήσουμε ενώπιος ενωπίω κάποια πράγματα.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μπαλτζώης: Η Τουρκία ακολουθεί σχέδιο δεκαετιών – Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» και ο κίνδυνος για την Κύπρο

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ αναλύει την τουρκική αναθεωρητική στρατηγική, το μήνυμα Καλίν στην Αθήνα, τη στρατιωτική συνεργασία με το Ισραήλ και τις πολεμικές εστίες από τη Συρία και το Ιράν μέχρι την Ουκρανία

Δημοσιεύτηκε

στις

Το πλέγμα των απειλών που διαμορφώνεται γύρω από την Ελλάδα και την Κύπρο ανέλυσε ο αντιστράτηγος ε.α. Ιωάννης Μπαλτζώης, πρόεδρος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών, σε συνέντευξη διάρκειας μίας ώρας και 23 λεπτών στον Κανέλλο Πατσίο.

Η συζήτηση κινήθηκε από την τουρκική αναθεωρητική πολιτική και την επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ Ιμπραχίμ Καλίν στην Αθήνα μέχρι την «Ασπίδα του Αχιλλέα», τη στρατηγική σχέση Ελλάδας–Ισραήλ και τις εξελίξεις στη Συρία. Στο τραπέζι τέθηκαν επίσης ο πόλεμος ΗΠΑ–Ιράν, η σύγκρουση στην Ουκρανία, η άνοδος της Κίνας και η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου.

Η τουρκική στρατηγική δεν ξεκίνησε σήμερα

Ο Ιωάννης Μπαλτζώης υποστήριξε ότι η επιθετική πολιτική της Άγκυρας απέναντι στην Ελλάδα δεν αποτελεί ούτε πρόσκαιρη τακτική ούτε προσωπική επιλογή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Είναι, κατά την εκτίμησή του, ταυτόχρονα τακτική και στρατηγική αναθεώρηση, με ιστορικό βάθος τουλάχιστον ενός αιώνα.

Ως σημείο αφετηρίας ανέφερε τον τουρκικό Εθνικό Όρκο, το Misak-ı Millî του 1920. Παραλληλίζοντας τον χάρτη εκείνης της περιόδου με τη σημερινή «Γαλάζια Πατρίδα», υποστήριξε ότι η τουρκική ηγεσία ακολουθεί μια διαχρονική επιδίωξη διεύρυνσης της πολιτικής, στρατιωτικής και γεωγραφικής επιρροής της.

Κατά τον πρόεδρο του ΕΛΙΣΜΕ, η Τουρκία έχει υιοθετήσει τη λογική του «ζωτικού χώρου» και οικοδομεί ένα νεοοθωμανικό αφήγημα με συγκεκριμένα ιστορικά και συμβολικά ορόσημα: τα εκατό χρόνια από τη Συνθήκη της Λωζάνης, τα 600 χρόνια από την Άλωση της Κωνσταντινούπολης και τη συμπλήρωση μίας χιλιετίας από τη μάχη του Μαντζικέρτ το 2071.

Στην ίδια στρατηγική ενέταξε και τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί, χαρακτηρίζοντάς την πράξη υψηλού συμβολισμού, με την οποία η τουρκική ηγεσία επιδιώκει να συνδέσει το σημερινό κράτος με την οθωμανική κατάκτηση.

Το μήνυμα του Καλίν στην Αθήνα

Αναφερόμενος στην επίσκεψη του Ιμπραχίμ Καλίν στην ελληνική πρωτεύουσα, ο κ. Μπαλτζώης επικαλέστηκε τουρκικές πηγές, σύμφωνα με τις οποίες ο επικεφαλής της ΜΙΤ προσήλθε με ήπιο ύφος, αλλά με σαφή προειδοποίηση.

Το μήνυμα που φέρεται να μετέφερε ήταν ότι η Άγκυρα δεν πρόκειται να αποδεχθεί «μονομερείς κινήσεις» της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ απάντησε ότι η Ελλάδα διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα τα οποία μπορεί να ασκήσει χωρίς να ζητήσει την άδεια της Τουρκίας.

Μεταξύ αυτών κατέταξε τη χάραξη ευθειών γραμμών βάσης, το κλείσιμο των κόλπων που πληρούν τις προϋποθέσεις του Διεθνούς Δικαίου, την ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια.

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα των κενών που αφήνει η σημερινή κατάσταση ανέφερε τη θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στο Άγιον Όρος και τη Σιθωνία, όπου, όπως είπε, δραστηριοποιούνται ακόμη και Τούρκοι αλιείς.

Τα τρία επίπεδα της «Ασπίδας του Αχιλλέα»

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο νέο πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας της Ελλάδας. Ο κ. Μπαλτζώης περιέγραψε την «Ασπίδα του Αχιλλέα» ως μια αρχιτεκτονική τριών επιπέδων με αλληλοεπικαλυπτόμενες δυνατότητες.

Στο πρώτο επίπεδο τοποθέτησε το SPYDER της Rafael, για την αντιμετώπιση απειλών σε αποστάσεις έως 40 χιλιομέτρων. Στο δεύτερο βρίσκεται το Barak MX, με διαφορετικούς πυραύλους για αποστάσεις από 30 έως 150 χιλιόμετρα. Στο τρίτο επίπεδο εντάσσεται το David’s Sling, το οποίο, σύμφωνα με την παρουσίασή του, καλύπτει μεγαλύτερες αποστάσεις και έχει δυνατότητες αναχαίτισης βαλλιστικών απειλών.

Ο αντιστράτηγος ε.α. ξεκαθάρισε ότι κανένα αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο δεν προσφέρει απόλυτη προστασία. Ποσοστό αποτελεσματικότητας της τάξης του 85% θεωρείται, όπως είπε, εξαιρετικά υψηλό.

Η «αχίλλειος πτέρνα» κάθε αεράμυνας παραμένει ο κορεσμός: η ταυτόχρονη εκτόξευση μεγάλου αριθμού πυραύλων, περιφερόμενων πυρομαχικών και φθηνών drones μπορεί να εξαντλήσει τα διαθέσιμα βλήματα αναχαίτισης ή να υπερφορτώσει τους αισθητήρες.

Το μεγάλο πλεονέκτημα της ελληνικής ασπίδας θα είναι, κατά τον ίδιο, η ενοποίηση ραντάρ, αισθητήρων και οπλικών συστημάτων μέσα σε ένα κοινό δίκτυο διοίκησης. Η αξιοποίηση τεχνητής νοημοσύνης θα επιτρέπει την αναγνώριση και την ιεράρχηση των απειλών, ώστε να επιλέγεται το κατάλληλο μέσο εξουδετέρωσης χωρίς να σπαταλώνται ακριβά βλήματα σε φθηνούς στόχους.

Ο πηγαίος κώδικας και η σχέση με το Ισραήλ

Στο ερώτημα κατά πόσο η Ελλάδα κινδυνεύει να εξαρτηθεί από το Ισραήλ στους τομείς της άμυνας, της τεχνολογίας και της ενέργειας, ο κ. Μπαλτζώης απάντησε ότι κάθε μεγάλη αγορά οπλικού συστήματος δημιουργεί κάποιο επίπεδο εξάρτησης από τον κατασκευαστή.

Το κρίσιμο ζήτημα, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ποιος ελέγχει τον πηγαίο κώδικα και το λογισμικό των συστημάτων. Υποστήριξε ότι το Ισραήλ έχει παραχωρήσει στην Ελλάδα τον σχετικό κώδικα, γεγονός που ενισχύει την ελληνική επιχειρησιακή αυτονομία.

Παράλληλα εξήγησε το ισραηλινό ενδιαφέρον για τη συνεργασία με Αθήνα και Λευκωσία. Το Ισραήλ είναι μια στενή εδαφική λωρίδα χωρίς επαρκές στρατηγικό βάθος. Κατά την ανάλυσή του, η Ελλάδα και η Κύπρος μπορούν να λειτουργήσουν ως στρατηγικός χώρος υποστήριξης και επιβίωσης σε περίπτωση γενικευμένου πολέμου.

Για τον λόγο αυτό χαρακτήρισε τη σχέση αμοιβαία επωφελή και όχι μονόπλευρη εξάρτηση.

Συρία και έλεγχος των σύγχρονων όπλων

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ παρουσίασε τη δική του ερμηνεία για τη ραγδαία κατάρρευση του προηγούμενου συριακού συστήματος εξουσίας. Υποστήριξε ότι πέντε μεγάλες πόλεις έπεσαν μέσα σε 181 ώρες, ως αποτέλεσμα συνδυασμού δωροδοκίας αξιωματικών, τουρκικού συντονισμού και ισραηλινής ανοχής.

Πρόκειται για εκτίμηση που απέδωσε σε χρήματα καταριανής προέλευσης και σε ένα ευρύτερο παρασκήνιο συνεννοήσεων στην περιοχή.

Αναφέρθηκε ακόμη στους Κούρδους της Ροζάβα και στην πίεση που δέχθηκαν να ενταχθούν στον νέο συριακό στρατό. Κατά τον ισχυρισμό του, όταν αρνήθηκαν, ορισμένα αμερικανικής κατασκευής οχήματα και αντιαρματικά συστήματα που διέθεταν δεν λειτούργησαν.

Ο κ. Μπαλτζώης χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο παράδειγμα για να υποστηρίξει ότι τα σύγχρονα οπλικά συστήματα μπορούν να παραμένουν τεχνικά ελεγχόμενα από τον κατασκευαστή τους. Αυτή ακριβώς η δυνατότητα, τόνισε, καθιστά κρίσιμη την πρόσβαση μιας χώρας στον πηγαίο κώδικα.

Γιατί δεν αρκεί ο αεροπορικός πόλεμος κατά του Ιράν

Για τη σύγκρουση ΗΠΑ–Ιράν, ο αντιστράτηγος ε.α. εκτίμησε ότι το αρχικό αμερικανικό σχέδιο ανατροπής του καθεστώτος μέσω εσωτερικών διαδηλώσεων απέτυχε. Υποστήριξε ότι η εξωτερική βοήθεια κατασχέθηκε και ότι οι δυνάμεις Μπασίτζ προχώρησαν σε ιδιαίτερα σκληρή καταστολή.

Εκτίμησε επίσης ότι η νέα ιρανική ηγεσία, η οποία αντικατέστησε στελέχη που εξοντώθηκαν, εμφανίζεται ακόμη σκληρότερη.

Σε στρατιωτικό επίπεδο υπογράμμισε ότι ένας πόλεμος εναντίον του Ιράν δεν μπορεί να κερδηθεί αποκλειστικά με αεροπορικούς βομβαρδισμούς. Επικαλέστηκε το μεγάλο γεωγραφικό μέγεθος της χώρας, τις υπόγειες εγκαταστάσεις, το εκτεταμένο πυραυλικό πρόγραμμα και την ανθεκτικότητα του ιρανικού πληθυσμού.

Κατά την εκτίμησή του, η Τεχεράνη έχει αξιοποιήσει κινεζική και βορειοκορεατική τεχνογνωσία, αποκτώντας μέσα που της επιτρέπουν να διατηρεί σημαντικές δυνατότητες ακόμη και έπειτα από βαριά πλήγματα.

Ουκρανία, ενεργειακές ροές και Κίνα

Ο κ. Μπαλτζώης χαρακτήρισε τη σύγκρουση Ρωσίας–Ουκρανίας πόλεμο φθοράς μεταξύ δύο ιστορικά και πολιτισμικά συγγενικών λαών. Απέδωσε τις βαθύτερες ρίζες του στη μακροχρόνια επιδίωξη της Δύσης να αποσπάσει οριστικά την Ουκρανία από τη ρωσική σφαίρα επιρροής.

Παρέπεμψε στη «Μεγάλη Σκακιέρα» του Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και στην ομιλία του Βλαντίμιρ Πούτιν στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007, όπου είχε καταγραφεί ανοικτά η ρωσική αντίθεση στη μεταψυχροπολεμική αρχιτεκτονική ασφαλείας.

Συνέδεσε, παράλληλα, τις εξελίξεις στην Ουκρανία, στο Ιράν και στη Βενεζουέλα με τον στρατηγικό ανταγωνισμό ΗΠΑ–Κίνας. Κατά την ανάλυσή του, η Ουάσιγκτον επιδιώκει να ελέγξει ή να περιορίσει τις ενεργειακές ροές προς την Κίνα, ώστε να επιβραδύνει τη βιομηχανική και οικονομική της ανάπτυξη.

«Αν χαθεί η Κύπρος, εκτίθεται το Αιγαίο»

Κλείνοντας, ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ εξέφρασε έντονη ανησυχία για τις αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας σε περίπτωση μεγάλης κρίσης. Δήλωσε ότι φοβάται περισσότερο μια εσωτερική πολιτική υποχώρηση ή «προδοσία», όπως τη χαρακτήρισε, παρά την καθαρά στρατιωτική έκβαση μιας σύγκρουσης, παραπέμποντας στα γεγονότα του 1974.

Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη σημασία της Κύπρου, την οποία χαρακτήρισε αναντικατάστατο στρατηγικό βάθος του Ελληνισμού. Προειδοποίησε ότι εάν η Κύπρος χαθεί οριστικά από τον ελληνικό στρατηγικό σχεδιασμό, το Αιγαίο θα μείνει εκτεθειμένο και η θέση της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο θα αποδυναμωθεί δραματικά.

Το τελικό μήνυμα του Ιωάννη Μπαλτζώη δεν ήταν μήνυμα φόβου, αλλά προετοιμασίας. Η ειρήνη, όπως υπογράμμισε, δεν διασφαλίζεται με ευχές ή με την αποφυγή της πραγματικότητας. Διασφαλίζεται με ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις, συμμαχίες, πολιτική αποφασιστικότητα και κοινωνία που γνωρίζει τι διακυβεύεται.

«Αν θέλεις ειρήνη, προετοίμαζε πόλεμο», ήταν η φράση με την οποία συμπύκνωσε τη στρατηγική του θέση.

Ολόκληρη η συνέντευξη είναι διαθέσιμη στο κανάλι Kanellos Patsios.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Video

Κοττάκης: Ποιός αναλαμβάνει την ευθύνη αν γίνει τραγωδία;

Ο Μανώλης Κοττάκης παρεμβαίνει στη Ναυτεμπορική και σχολιάζει τις σοβαρές εξελίξεις γύρω από το ουκρανικό θαλάσσιο drone που εντοπίστηκε στη Λευκάδα, την πιθανή εμπλοκή της Ελλάδας στον πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας και τα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σοβαρές αιχμές για την ελληνική εξωτερική πολιτική, την υπόθεση του ουκρανικού θαλάσσιου drone, τις σχέσεις με τη Ρωσία, την τουρκική στρατηγική στο Αιγαίο και τις εσωτερικές εξελίξεις στη Νέα Δημοκρατία άφησε ο Μανώλης Κοττάκης, μιλώντας στη Ναυτεμπορική.

Ο έμπειρος δημοσιογράφος στάθηκε αρχικά στην υπόθεση του ουκρανικού drone που εντοπίστηκε στη Λευκάδα, εκτιμώντας ότι η «χαλαρή» στάση της Αθήνας μπορεί να συνδέεται με πληροφορίες περί ευρωπαϊκής συμφωνίας για χρήση τέτοιων drones κατά του ρωσικού «σκιώδους στόλου». Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν έχει διασταυρώσει την πληροφορία, ωστόσο σημείωσε πως, εάν ισχύει, εξηγεί γιατί η ελληνική αντίδραση υπήρξε χλιαρή και γιατί δεν τέθηκε ζήτημα απέλασης του Ουκρανού πρέσβη.

Ο Κοττάκης έθεσε όμως το κρίσιμο ερώτημα: αν ένα τέτοιο μη επανδρωμένο θαλάσσιο όπλο κυκλοφορεί σε ελληνικά χωρικά ύδατα, σε τουριστική περίοδο και κοντά σε περιοχές με κρουαζιερόπλοια και εμπορική κίνηση, ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος; Όπως είπε χαρακτηριστικά, εάν το drone είχε προσκρούσει σε κρουαζιερόπλοιο με χίλιους επιβάτες, οι συνέπειες θα ήταν ανυπολόγιστες.

Στο ίδιο πλαίσιο, υποστήριξε ότι η Ελλάδα έχει ήδη εμπλακεί στον πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας, όχι μόνο λόγω της συνολικής ευρωπαϊκής στάσης, αλλά και εξαιτίας δηλώσεων της ελληνικής ηγεσίας που έχουν δώσει, όπως είπε, «προσωπικό τόνο» στην αντιπαράθεση με τη Μόσχα.

Ο Μανώλης Κοττάκης προειδοποίησε ότι η Ρωσία, ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας, είχε παραδοσιακά σταθερές θέσεις σε ζητήματα ελληνικού ενδιαφέροντος, όπως τα 12 μίλια και το Κυπριακό. Κατά την άποψή του, η αλλαγή αυτής της ισορροπίας μπορεί να φέρει «ώρα λογαριασμού», με κόστος για την Ελλάδα.

Στη συνέχεια, πέρασε στην Τουρκία, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα βρίσκεται σε φάση συνολικής αποσταθεροποίησης και αναζητά κέρδη προς δυσμάς, καθώς βλέπει περιορισμούς στην επιρροή της στη Μέση Ανατολή. Αναφέρθηκε στις δυσκολίες της τουρκικής προσέγγισης με τον Τραμπ, στις αντιδράσεις του Ισραήλ, στον ρόλο του Πακιστάν ως μεσολαβητή στην κρίση ΗΠΑ–Ιράν και στο τουρκικό «σύνδρομο περικύκλωσης».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις νέες τουρκικές κινήσεις για το Αιγαίο. Όπως είπε, η Άγκυρα επιχειρεί να θεσμοθετήσει ειδικό καθεστώς σε περιοχές του Αιγαίου που θεωρεί «υπό αμφισβήτηση», δίνοντας στον Τούρκο πρόεδρο δυνατότητα παρέμβασης. Ο Κοττάκης τόνισε ότι αυτό δεν αφορά μόνο τη «Γαλάζια Πατρίδα» στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά τον σκληρό πυρήνα των τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο.

Παράλληλα, άσκησε κριτική και στην ελληνική πλευρά, λέγοντας ότι όταν η Αθήνα δεν αξιοποιεί τα δικαιώματά της, για παράδειγμα με την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια νοτίως της Κρήτης, δίνει λάθος μηνύματα στην Τουρκία. Αποκάλυψε μάλιστα ότι, σύμφωνα με δική του πληροφόρηση, τον Δεκέμβριο του 2019 είχε διατυπωθεί προς το Μέγαρο Μαξίμου η άποψη ότι ήταν «χρυσή ευκαιρία» να γίνει επέκταση στα 12 μίλια νότια της Κρήτης, χωρίς τότε να προχωρήσει η κυβέρνηση.

Στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό, ο Κοττάκης αναφέρθηκε στο συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας και στην απουσία του Κώστα Καραμανλή. Υποστήριξε ότι τα συνέδρια έχουν αξία όταν γίνονται για ουσιαστική συζήτηση και αυτοκριτική, όχι ως κομματικές φιέστες. Όπως είπε, η Νέα Δημοκρατία οφείλει να αναρωτηθεί ποια κοινωνικά στρώματα εκπροσωπεί σήμερα, γιατί καταγράφει χαμηλές δημοσκοπικές επιδόσεις και πώς μπορεί να ανακτήσει ψυχική ενότητα.

Για τον Κώστα Καραμανλή, εκτίμησε ότι η απουσία του από το συνέδριο αποτελεί πολιτικό μήνυμα. Όπως είπε, αν πήγαινε και έμενε σιωπηλός, η σιωπή του θα εκλαμβανόταν ως συναίνεση. Αν μιλούσε, θα έπρεπε να αναφερθεί σε θέματα όπως οι υποκλοπές, τα Τέμπη, το κράτος δικαίου, οι κοινωνικές ανισότητες, η διαφθορά και τα ελληνοτουρκικά, γεγονός που θα μπορούσε να «ανατινάξει» το συνέδριο.

Αναφερόμενος στον Αντώνη Σαμαρά και στα σενάρια νέου κόμματος, σημείωσε ότι ο πρώην πρωθυπουργός φέρεται πιο κοντά στο να προχωρήσει παρά στο να μην προχωρήσει. Ωστόσο, διευκρίνισε ότι οι πολιτικές ροές έχουν ήδη διαμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό από τους ίδιους τους πολίτες και όχι αποκλειστικά από τους πρώην ηγέτες.

Το βασικό μήνυμα της παρέμβασης Κοττάκη ήταν ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε πολλαπλό σταυροδρόμι: εμπλοκή στον πόλεμο της Ουκρανίας, ρωσική δυσαρέσκεια, τουρκική κλιμάκωση στο Αιγαίο και εσωτερική πολιτική φθορά. Όπως προειδοποίησε, η περίοδος των εύκολων εξηγήσεων έχει τελειώσει και η χώρα χρειάζεται απαντήσεις.

Συνέχεια ανάγνωσης

Video

Μας το έκρυβαν από το 1963 όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις – Έγγραφα ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ

Σε τρομερές αποκαλύψεις προέβη ο Γιώργος Ανθρακεύς, νομικός του ευρωπαϊκού δικαίου.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γεώργιος Ανθρακεύς

Το δίκαιο της θάλασσας για τις οικονομικές ζώνες του 1982 στο Μοντέγκο Μπέι είναι και ευρωπαϊκό δίκαιο, οπότε οι όποιες διαφορές με την Τουρκία, αν θα πάμε σε δικαστήριο, αυτό πρέπει να είναι το ευρωπαϊκό δικαστήριο του Λουξεμβούργου.

Σε τρομερές αποκαλύψεις προέβη ο Γιώργος Ανθρακεύς, νομικός του ευρωπαϊκού δικαίου.

Η συμφωνία σύνδεσης ΕΟΚ – Τουρκίας του 1963 είναι ευρωπαϊκό δίκαιο από τον Δεκέμβριο της δωδεκάτης Σεπτεμβρίου του 1977 (12.09.1977) όπου πήρε ΦΕΚ των ευρωπαϊκών κοινοτήτων και αναγνωρίζει επίσημα και η ίδια η Τουρκία την αρμοδιότητα του δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης του Λουξεμβούργου. Σε αυτό, προβλέπεται ρητώς η όποια δικαστική επίλυση διαφοράς να λαμβάνεται στο Δικαστήριο της ΕΕ στο Λουξεμβούργο.

Επίσης, η Σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας του 1982 κατέστη ευρωπαϊκό δίκαιο από την 23 Ιουνίου 1998, όπου και πήρε ΦΕΚ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Στην πέμπτη σελίδα πριν το τέλος του κειμένου ορίζεται ρητώς ότι το ζήτημα των αλιευτικών πόρων αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της ΕΕ.

Σε περίπτωση μη συμμετοχής της ΕΕ σε διαδικασία οριοθέτησης θαλάσσιας ζώνης μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας τότε η διαδικασία αυτή μπορεί να καταστεί ακυρώσιμη λόγω και των δικαιωμάτων αρμοδιότητας και της ΕΕ. Για την Τουρκία το κείμενο αποτελεί κοινοτικό κεκτημένο και βασική προϋπόθεση εισδοχής στην ΕΕ, η τήρηση της Σύμβασης για το δίκαιο της θάλασσας ως ευρωπαϊκό πλέον δίκαιο.

Προτείνονται δύο εφικτές νομικές εκδοχές μεταξύ Ελλάδος Και Κύπρου για οριοθέτηση ΑΟΖ όπου προβλέπονται ρητώς στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης:

1. Άρθρο 273 Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης

“Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο είναι αρμόδιο επί οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ των κρατών μελών, συναφούς με το αντικείμενο των Συνθηκών, αν η διαφορά αυτή του υποβληθεί δυνάμει συνυποσχετικού”.

Παρατήρηση:

Συναφούς με το αντικείμενο των Συνθηκών σημαίνει να έχει καταστεί ενωσιακό δίκαιο με οποιανδήποτε τρόπο. Η Σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας του 1982 έχει ισχύ ενωσιακού δικαίου από την 23 Ιουνίου 1998 και σαφώς η Ελλάδα και η Κύπρος το ζήτημα της οριοθέτησης ζώνης αλιείας μεταξύ τους μπορούν να το εντάξουν με συνυποσχετικό στο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο.

2. Άρθρο 259 Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης

“Κάθε κράτος μέλος δύναται να προσφύγει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο, αν κρίνει ότι άλλο κράτος μέλος έχει παραβεί υποχρέωσή του εκ των Συνθηκών. Πριν ένα κράτος μέλος ασκήσει προσφυγή κατά άλλου κράτους μέλους, επικαλούμενο παράβαση υποχρεώσεως εκ των Συνθηκών, οφείλει να φέρει το ζήτημα στην Επιτροπή. Η Επιτροπή διατυπώνει αιτιολογημένη γνώμη επί του θέματος, αφού προηγουμένως παρέχει τη δυνατότητα στα ενδιαφερόμενα κράτη να προβούν κατ’ αντιδικία σε γραπτές ή προφορικές παρατηρήσεις. Αν η Επιτροπή δεν διατυπώνει γνώμη εντός τριών μηνών από της υποβολής της αιτήσεως, η προσφυγή δύναται να κατατεθεί στο Δικαστήριο και χωρίς τη γνώμη της Επιτροπής”.

Παρατήρηση:

Εάν η Ελλάδα αρνηθεί την υπογραφή συνυποσχετικού με την Κύπρο για παραπομπή της οριοθέτησης στο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τότε η Κύπρος να προβεί κατά της Ελλάδας στο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

  • Δείτε Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας εδώ.
  • Δείτε την σύμβαση σύνδεσης μεταξύ της ΕΟΚ και της Τουρκίας (υπογράφηκε στην Άγκυρα, στις 12 Σεπτεμβρίου του 1963 εδώ.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO25 λεπτά πριν

Δεν αρκεί απλά να περάσει το καλώδιο – Τι διακυβεύεται στο Αιγαίο

Ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών προειδοποιεί για την τουρκική επιδίωξη αλλαγής συνόρων και ζητά εθνικό σχέδιο, ουσιαστικά ευρωπαϊκά αντίμετρα και έμπρακτη...

Άμυνα55 λεπτά πριν

Ελλάδα–Ινδία: Ανοίγει ο δρόμος για αμυντική συνεργασία και ναυπηγεία – Η στρατηγική σημασία του IMEC

Στο επίκεντρο της συνάντησης του Έλληνα υφυπουργού Ναυτιλίας Στέφανου Γκίκα με τον γραμματέα Άμυνας της Ινδίας Rajesh Kumar Singh βρέθηκαν...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Ψευδαίσθηση οι εγγυήσεις από τις ΗΠΑ – Η αποτροπή απαιτεί αποφασιστικότητα

Ο αντιστράτηγος ε.α., μιλώντας στον Θήτα FM και τη Βασιλική Πολίτου, απορρίπτει τις θριαμβολογίες για την επίσκεψη Ρούμπιο, προειδοποιεί για...

Απόψεις2 ώρες πριν

Η επανάσταση των νέων στην Ευρώπη, όταν οι ηγεσίες δεν ακούν, τότε οι δρόμοι γεμίζουν

Η Ευρώπη βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πραγματικότητα που οι πολιτικές της ηγεσίες δυσκολεύονται να αναγνωρίσουν. Από τα σχολεία της Γαλλίας...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Κυριάκος Μητσοτάκης σε μοναστήρια: Πολιτική συνέπεια ή μια νέα Βαβέλ της εποχής μας;

Χριστιανική γραμματεία, ιεροί κανόνες, κανονικό δίκαιο, γεωπολιτική και βιο-ηθική. Άρθρο γνώμης του Δρ. Αλέξιου Παναγόπουλου.

Δημοφιλή